Miksi Suomesta ei tullut valtiota jo varhaisessa vaiheessa, kuten kävi muissa pohjoismaissa?
- väestön tiheys hyvin matala
- heimorakenne
- väestö hajallaan
- metsästys, kaskeaminen, kalastus vaativat erämaita
- Kyröjokilaaksossa vauras alue
- ei kiinteää maanomistusta
- rannikolla voimakas ulkomaalaisasutus pohjoismaista ja virosta
- omavaraistalous eikä kiinteä omistusta
- ei rahaa eikä veroja
- pirkkalaisilla perhe lapissa ja kotona = ei isänmaan tunnetta
- saamelaiset intiaaneja ja oikeita suomalaisia?
- uhripidot muodostivat pitäjät (ihmisuhrit? jumalille?)
- sotaretkiä VENÄJÄLLE (rusit?) alkaen 1000 luvulta, ketkä ja kenen johdolla?
- kuningas valittiin sotaretken ajaksi kuten NUIJIEN SODASSA Jaakko Ilkka ?
- kuninkaalla ei valtakuntaa vaan johtajuus jossain tehtävässä (esim. nuottakuningas)
- ei parlamentteja kuten kaikilla germaaneilla oli jo muinaisilta ajoilta
- käräjiä oli ennen Ruotsin valtaa (skandinaaviassa maakuntalait jo ennen valtioiden syntyä) ?
- suomalais-ugrilaiset eivät käyttäneet / tunteneet keskusjohtoista valtaa (tämä näkyy nykyäänkin
läpimätänä hallintona, demokratian irvikuvana ja Kekkosen aikoina jne ??)
- Suomen heimoilla ei tapana puhua ja ratkaista asioita puhumalla (palavereilla ei merkitystä koska asiat
kiinni kontekstissa täysin, puhuminen ei auta kuten viikingeillä auttoi käräjillä kun päätös tehtiin
yhdessä ennen yötä) (MANAGEMENT BY PERKELE, yksinvaltainen Kekkoslovakia, puhumattomuus, Matti
Vanhanen ja hiljaiset miehet ON HEIMON OMINAISUUS)
- kristinusko vastusti paikallisruhtinaiden uhrimenoja ihmisillä ja lapsilla ja tilanne tuli kuningas ja
virkamiehet
- suurtalonpoikia kuten Lalli ja Rapolan Linnan juurella Kuningaz de Rapalum ??
Uusimaa voinut olla hyvinkin erämaa viikinkiaikana ja jopa "ruotsalaisten" tullessa?
Suomemme Heimo
7
930
Vastaukset
- muut seurauksia
Luultavasti luettelossasi oli se syy ensimmäisenä, eli liian vähän väkeä. Kaikki muut olivat sitten vain normaali tilanne kaikilla vastaavassa asemassa olevilla kansoilla, eli myös ne "oikean valtion" muodistaneet kansat kävivät ne vaiheet läpi kunnes muodostivat sitten sen keskusjohtoisen valtion.
Kaik on voinunna olla melkein, nuin.
Vaan tuo ihmisuhri per pitäjä lienee kyllä melkomoista
pirujen maalailua menneisyyden seinille.
Mahoton määrää olis pitännä olla orjia, jotta
niitä nuin haaskattavaksi asti olis piisanna.
Muuten, se oli joku ruotsalainen folkloristi, joka
maalasi sen taulun "keskipäivän seisaus" (nimi ei ehkä aivan exakt)
ja on lajissaan aikamoinen historiallisten faktojen väärinkäytös.
Kuvahan on fiktiivinen, niinkuin kaikki varmaan ymärtää, förstås.- Hukka perii
Kyllä sitä on ollut muuallakin vaurautta jotenka miksi otat esimerkiksi paikan ikimetsän keskeltä jossa pienet ryhmät naivat keskenään sukulaisiaan.
Hukka perii kirjoitti:
Kyllä sitä on ollut muuallakin vaurautta jotenka miksi otat esimerkiksi paikan ikimetsän keskeltä jossa pienet ryhmät naivat keskenään sukulaisiaan.
En ymmärtänyt kysymystä, mutta eepeellä on karjalanpiirakat tulossa tarjoukseen.
- Aapo Jukola
Minusta kysymykseen sisältyy ajatusvirhe. Valtion synty vasta määrittelee, että on olemassa joku kansa tai alue, joka olisi valtio. Suomi oli osa Ruotsi-nimistä valtiota jo seitsemänsataa vuotta ennen kuin syntyi itsenäinen valti nimeltään Suomi.
Voitaisiin yhtä hyvin kysyä, miksi Göötanmaalaiset eivät ole pystyneet luomaan itsenäistä valtiota tai miksi Saamelaisilla ei ole itsebnäistä valtiota, vaikka suomalaisilla on. Ruotsin syntyessä syntyi valtio myös tänne. 1800-luvulla Ruotsin valtion itäinen osa liitettiin autonomisena alueena Venäjään, josta se itsenäistyi runsaat sata vuotta myöhemmin.
Pohjoismaihin nykyään kuuluvilla maa-alueilla on vaikka miten paljon heimoja ja muinoin ennen valtioiden syntyä olleita ryhmittymiä, jotka eivät koskaan muodostaneet valtiota. Tällä hetkellä valtioita on alueella viisi kappaletta. Aiemmin niitä on ollut paljon vähemmän, mutta tottakai niitä voisi olla myös enemmän tai rajat voisivat olla aivan erilaiset kuin nykyään. Silloin ihmettelisimme esimerkiksi, miksi svealaisten ja suomalaisten muodostama valtio syntyi niin paljon aiemmin kuin savolaisten ja karjalaisten valtio.- Paska tietoa
1235698745421 kirjoitti:
http://www.hermeetikko.com/15/images/stories/ultima_thule_814_270px.jpg
Miksi julkiset tahot eivät vetäneet karttaa esiin vaikkapa Kaarle Kustaan vieraillessa 200 v. Ruotsista eroamisen muisteloissa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565430Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212377- 1141637
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2391620- 931487
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231426Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681185Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91163Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3241150Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3241136