Kiperä kysymys ateisteille

On monia ajanlaskutapoja, joista osalla ensimmäinen vuosi perustuu johonkin uskomukseen.
Eikö sua vituta, että meidänkin ajanlaskumme alku on hanurista, koska kiesus ei tutkimuksen mukaan syntynytkään vuonna 1? Missäs se vuosi 0 muuten on? Vielä enemmän luulisi vituttavan, kun huomattiin, ettei uskovaisten kalenteri pidäkään paikkaansa, vaan jouduttiin lisäilemään karkauspäiviä ja jopa sekunteja, kun luonnonlait eivät noudata uskisten epätarkkoja kuunkiertohavaintoja.

Mitähän siitä tulisikaan jos me tässä tunkkaisessa yhteiskunnassa yrittäisimme välttää kaikin keinoin kaikkia uskonnollisesti alkunsa saaneita menoja ja muita juttuja? Kaikki vain sen vuoksi ettemme usko jumalan olemassa oloon?
Esim. joulu on ihan mukava juhla ja muistakin tälläisistä on hyötyä: vapaapäiviä. On myös ihan mukavaa, että elämme 2000 -lukua emmekä 4 500 000 000 -lukua mikä arviolta on Maan ikä ;)

Samahan tuo on mistä se lasketaan, kun lisäksi jkr on väistymässä, tilalle tulee jaa. Jaa kuulema aiheuttaa teisteille näppylöitä.

"Sieluanne varmasti repii iso kynsi"
Ei minulla ole sielua.

"Kiperä kysymys ateisteille"
Unohdit esittää sen kiperän kysymyksen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ajanlasku

Son ihan sama mihin lähtökohta sijoitetaan kunhan sijoitetaan jonnekkin yhteisesti tai edes tietyn väestöryhmän sisällä yhteisesti sovittuun paikkaan.

Se on sitten sama vaikka se olisi sijoitettu kumiankan keksimiseen tai mihin tahansa kunhan on yhteiset pelisäännöt. Jos ne määritellään jonkun satukirjan mukaan niin ihan sama mulle kunhan on määritelty.

Eli ei siis todellakaan ola ajanlasku paha eikä "sieluani" mikä se sitten onkaan revi yhtään mikään. Sinänsä koko käsite sielu on tuubaa, ehkä voitaisiin puhua tietoisuudesta, joka siis katoaa kuin pieru saharaan elollisen oliön kuollessa eikä joudu helvettiin tai pääse taivaaseen edes kulkemalla lähtöruudun kautta.

Oikeesti mikä tuossa oli se kiperä kysymys ja miksi kuvittelet, että minua haittaisi jonkin suureen alkuperä?

Onko uskovaisilla jokin pakonomamainen tarve kuvitella uskonnottomia onnettomiksi. Ehkä he ovet itse niin onnettomia, että pitää harhaIsessa mielikuvituksessaan kuvitella, ettei uskonnoton voisi olla onnellinen ja tasapainoinen, jotta saisivat kuvitella harhoissaan olevansa jotenkin paremmassa asemassa. Se ei valitettavasti pidä paikkansa sillä nimen omaan onnettomat ihmiset takertuvat johonkin yliluonnolliseen kun eivät pysty muuten selittämään ympärillä tapahtia asioita.

Näin on aina ollut ja siitä kaikki uskonnotkin kumpuavat ja kun vielä nämä erityisen armoitetut ovat sen havainneet hyväksi hallitsemis-/alistamisvälineeksi niin onkin helppo sitten pelottelemalla saada ihmisistä vielä onnettomampia. Onneksi uskonnottomuus on kasvussa ja sehän tarkoittaa edellä esitetyn perusteella myös onnellisuuden ja hyvinvoinnin lisääntymistä.

No ei se nyt hirveästi harmita, kun muistaa, että Jeesus tiettävästi syntyi joskus syksyllä mahdollisesti vuonna 4 e.a.a.

Eli edes Jeesuksen syntymä ei osu tuohon ajanlaskun nollakohtaan!

Ja käytännössä termit e.Kr. ja j.Kr on korvattu lyhenteillä e.a.a. ja j.a.a.

että ajanlaskeminen on uskontojen keksintö...eihän uskonnoilla ole tarvetta ajanlaskuun, koska uskovainenhan elää ikuisesti satukaiffarinsa kanssa.

Eli mites noiden raamatun mittojen laita?:)

Mahtaa repii iso kynsi sielua, kun niitä ei käytetä enää missään, eikä moni edes muista, mitä ne ovat tai tarkoittavat?

Ja kuitenkin jumalasi ne ihmiselle asettanut :)

Silloin, kun ajanlaskun pelisäännöistä päätettiin, läntisen yhteiskunnan kristittyjen vallanpitäjien ansiosta kristinusko oli mukana kaikilla elämän alueilla. Yleinen tietämyskin oli uskonnon ja uskomusten tasolla. Miksi historia pitäisi kieltää. Emmehän me sitäkään kiellä, että hävisimme neukuille sodassa, emmekä sitä, että rakkailla naapureillamme ruotsalaisilla on ollut valta Suomessa. On hienoa ajatella, mistä on lähdetty, ja mihin asti olemme päässeet.

Älä luo ongelmia tyhjästä!

Onko tämä nyt sitä paljonpuhuttua kristillistä lähimmäisenrakkautta vai onko paha trolli asialla?

Länsimaissa nykyään käytössä oleva gregoriaaninen kalenteri on 1500-luvulla paavi Gregorius XIII:n toimesta laadittu. 1500-luvulla papit, paavit, munkit olivat sen ajan vaikutusvaltaisimpia henkilöitä, jotka pönkittivät kristinuskoa eli käytännössä valta-asemaansa mm. määrittelemällään ajanlaskulla. Kun 1500-luvulla paavi vei jotain asiaa eteenpäin, niin tuskin silloin oli kysymys edes mistään sopimuksesta.

Nykyään länsimaissa on vasta noin 20 % väestöstä ateisteja, mutta määrä kasvaa koko ajan, joka on yksi syy siihen, miksi jonakin päivänä tulevaisuudessa ajanlaskun peruste muuttuu.

Veikkaisin, että tulevaisuudessa otetaan käyttöön yhteinen kansainvälinen ajanlasku, joka on mm. uskonnoista riippumaton. Ei kai se ajanlaskun muuttaminen ole kummempi asia kuin siirtyminen markasta euroon (siis valuuttayksikön muuttaminen).

Ajanlasku on vain melkoisen merkityksetön sopimusasia, eikä kaikkialla maailmassa edes käytetä samaa kristittyjen masinoimaa ajanlaskua. Koko asia on minulle aika lailla evvk, mutta silloin minua kyllä todella riipisi iso kynsi, jos joutuisin uskomaan satukirjaan jossa aasit osaavat puhua, kaikki maailman eläimet mahtuvat yhteen puulaivaan ja maankiekko on avaruuden liikkumaton keskipiste, jonka ympärillä aurinko kiertää. Se toinen satu siitä lentävästä porovaljakosta ja punanuttuisesta lahjojen jakajastakin on paljon uskottavampi.

Niin ja mitään sellaista kuin sielu ei ole olemassa - eikä puhuvia aasejakaan.

Henk. koht. on aivan yksi paskanhailea lasketaanko kuluva vuosi jonkin satujeesuksen syntymän mukaan tai vaikka jostain muusta. Vuosi 2009, 500000000, tai vaikka 213, mitä väliä sillä on?

Uskovaisia vituttaa, koska mitään Jeesusta ei sitten lopulta syntynytkään, eikä näin ollen ketään tapettu uskovaisten syntien takia. Uskovaiset eivät siis ole saaneet syntejään anteeksi. Koettakaa tehdä vähemmän syntiä!

Minua kalenteriasia ei juuri haittaa.

Kristittyjen on helppo uskoa, että heidän kalenterinsa on "vahvoilla". Käyttäväthän he ja heidän naapurinsa sitä. Naapurin serkutkin käyttävät sitä. Kuitenkin esim. kiinalaisilla ja intialaisilla on omat ajanlaskunsa (jopa useita sellaisia) ja heitä on melko paljon. Muhamettilaisilla on omansa ja buddhalaisilla samoin.

Kansainvälisessä yhteistyössä olisi hyvä olla "puolueeton" kalenteri, jota kaikkien uskomusten ja uskomattomien edustajat voisivat käyttää keskenään. Eri uskomukset voisivat sen rinnalla käyttää haluamaansa ajanlaskua omien tarpeidensa mukaan. Nykyisin käytettävistä lukuisista ajanlaskujärjestelmistä ei kannata ottaa mitään sellaisenaan, koska esim kristittyjen voi olla vaikeaa hyväksyä islamin kalenteria tai päinvastoin.

Toivotaan, että arvolatauksista vapaa ajanlaskujärjestelmä saadaan luotua ja otettua käyttöön.