GooglEA SELAAMALLA SAIN SELVILLE, että arkin olemassaoloa ei olla todistettu olemattomaksi.
Ihmetyttää, miten ihmiskunta on selvinnyt tuhansia vuosia sitten tapahtuneesta katastrofista
näihin päiviin, ystävällisesti.
"Nooan arkista "
tuonpuoleinen ( ei k
25
283
Vastaukset
- rankaisee
kuolemalla (ei aina), eli insestiä, koska vain Nooan perhe selvisi hengissä.
- iskias
Jos tuo selviytymisen ihmettely liittyy "nooan arkkiin" ja siihen että jumala hukutti kaiken paitsi kyseisen paatin niin selasin tuossa googlea enkä löytänyt yhtään todistetta siitä että maa olisi kauttaaltaan peittynyt vedestä.
Eli me ateisti selvisimme kuivin jaloin;))) Saturnuksen ja maan välissä aurinkoa kiertää pieni kuparinen teepannu.
Ei tätäkään ole todistettu olemattomaksi.
Miksi sinä tällaisia laitat, kun tiedät hyvin ettei olematonta voi todistaa olemattomaksi..- ihan miten vaan
etkös sitten luule, että isoisäsi kiikkutuolin jalkaa kiertääkin teepannu eikä mikään kahvipannu.
- wergtw4er
ihan miten vaan kirjoitti:
etkös sitten luule, että isoisäsi kiikkutuolin jalkaa kiertääkin teepannu eikä mikään kahvipannu.
ettei kierrä. Aukottomasti. Nyt heti.
- M@k3
Tutkippa hieman googlella onko arkista rakennettu koskaan kopiota ja tule sen jälkeen sanomaan tuo väitteesi uudestaan.
Kaikki maailman materiassa tapahtuu vain kerran, aikajanassa.
Miksi kopioista olisi siten haittaa tai hyötyä, vaikka niitä olisikin ?- M@k3
tuonpuoleinen kirjoitti:
Kaikki maailman materiassa tapahtuu vain kerran, aikajanassa.
Miksi kopioista olisi siten haittaa tai hyötyä, vaikka niitä olisikin ?Jos etsit listan maailman suurimmista puuveneistä, niin tulet huomaamaan että yli 100metriset veneet hajoavat kappaleiksi vedessä ja ikäväkyllä arkki on paljon yli satametriä pitkä.
Jos laivan pituudessa joutuu käyttämään useita puita niin niiden liitokset eivät kestä laivan painoa.
Eli siinä sinulle todiste siitä että arkkia ei ole ikinä ollut olemassa. M@k3 kirjoitti:
Jos etsit listan maailman suurimmista puuveneistä, niin tulet huomaamaan että yli 100metriset veneet hajoavat kappaleiksi vedessä ja ikäväkyllä arkki on paljon yli satametriä pitkä.
Jos laivan pituudessa joutuu käyttämään useita puita niin niiden liitokset eivät kestä laivan painoa.
Eli siinä sinulle todiste siitä että arkkia ei ole ikinä ollut olemassa.Turkissa meinaan ja sen voi tarkistaa googlen kautta jollei tahdo uskoa.
- M@k3
tuonpuoleinen kirjoitti:
Turkissa meinaan ja sen voi tarkistaa googlen kautta jollei tahdo uskoa.
Vajaa, etkö ymmärrä selvää asiaa?
- Kuk regus susej
tuonpuoleinen kirjoitti:
Turkissa meinaan ja sen voi tarkistaa googlen kautta jollei tahdo uskoa.
Ron Wyattin "löytämä" arkki on kiveä.
- M@k3
Kuk regus susej kirjoitti:
Ron Wyattin "löytämä" arkki on kiveä.
Kävin myös lukemassa noista useista löydetyistä arkeista, eivät vakuuttanneet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Durupinarin_muodostuma
Vaikka Durupinarin muodostumaa näkee usein yhä väitettävän Nooan arkiksi, monet kreationistitkaan eivät usko, että Nooan arkki olisi löytynyt Durupinarista. Araratin lähiympäristöstä on nimittäin "löydetty" Nooan arkki monta kertaa aiemminkin, monesta eri paikasta. Arkkitulkinnan vastustajat pitävät Durupinarin muodostumaa mielenkiintoisena luonnonoikkuna. Mutta arkkiteorialla on vankka kannattajakuntansa, jossa on evankelisia ja fundamentalisteja.
Nooan arkki rantautui Raamatun mukaan paikkaan, missä muuta maata ei näkynyt. Masherin rinteen lähellä on monia korkeita vuoria, muun muassa Agri Dagh joiden pitäisi näkyä paikalle. - Kuk regus susej
M@k3 kirjoitti:
Kävin myös lukemassa noista useista löydetyistä arkeista, eivät vakuuttanneet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Durupinarin_muodostuma
Vaikka Durupinarin muodostumaa näkee usein yhä väitettävän Nooan arkiksi, monet kreationistitkaan eivät usko, että Nooan arkki olisi löytynyt Durupinarista. Araratin lähiympäristöstä on nimittäin "löydetty" Nooan arkki monta kertaa aiemminkin, monesta eri paikasta. Arkkitulkinnan vastustajat pitävät Durupinarin muodostumaa mielenkiintoisena luonnonoikkuna. Mutta arkkiteorialla on vankka kannattajakuntansa, jossa on evankelisia ja fundamentalisteja.
Nooan arkki rantautui Raamatun mukaan paikkaan, missä muuta maata ei näkynyt. Masherin rinteen lähellä on monia korkeita vuoria, muun muassa Agri Dagh joiden pitäisi näkyä paikalle.Löydettyihin "arkkeihin" uskominen vaatikin melkein fundamentalistin mielenlaatua.
- äly hoi
M@k3 kirjoitti:
Jos etsit listan maailman suurimmista puuveneistä, niin tulet huomaamaan että yli 100metriset veneet hajoavat kappaleiksi vedessä ja ikäväkyllä arkki on paljon yli satametriä pitkä.
Jos laivan pituudessa joutuu käyttämään useita puita niin niiden liitokset eivät kestä laivan painoa.
Eli siinä sinulle todiste siitä että arkkia ei ole ikinä ollut olemassa.Ehkäpä sen arkin rakensikin ihmistä paljon suurempi äly, jotain sellaista viisautta, jota ei ihmisellä ole näillä pikku aivoilla, jotka on heille Jumala tarkoittanut, ja siihen riittävän kapasiteetin. Silloin se tuskin on mikään puuvene...!
- M@k3
äly hoi kirjoitti:
Ehkäpä sen arkin rakensikin ihmistä paljon suurempi äly, jotain sellaista viisautta, jota ei ihmisellä ole näillä pikku aivoilla, jotka on heille Jumala tarkoittanut, ja siihen riittävän kapasiteetin. Silloin se tuskin on mikään puuvene...!
Korkeampi äly olisi löytänyt jonkin fiksumman keinon, esim minun surkea älyni voi keksiä kuinka tarpeelliset eläimet ja ihmiset teleportataan taivaaseen siksiaikaa kun tulva tuhoaa muut ja oikeastaan koko tuhoaminen oli ihan turhaa koska ihmiset olivat kuitenkin ihan samoissa touhuissa pari sukupolvea myöhemmin, toisaaltaan kaikkia eläimiä ei olisi tarvinnut tappaa alkuunkaan, olisi vain heittänyt maanpäälle taudin joka tappaa vain kaikki ihmiset jne.
Eli sorivaan, mestari laivanrakentaja selitys ei mene läpi, jos 10v lapsikin keksisi paremman tuho/pelastus suunnitelman. - Atte ateisti
tuonpuoleinen kirjoitti:
Turkissa meinaan ja sen voi tarkistaa googlen kautta jollei tahdo uskoa.
Ron Wyattista, huijarista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Wyatt
Nooan arkista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_arkki
Ararat on Nooan arkille väärä paikka, sillä vaikka kaikki napajäät sulaisivat, vesi ei nousisi noin korkealle.
Gabal al-Judi (turk: Cudi Dagi) jonka Koraani mainitsee, on taas aivan eri vuori paljon etelämpänä:
http://noahsarksearch.com/cudi.htm
Cudi Dagi on puolet matalampi kuin Ararat.
- ihmeellisesti
Nooan arkki oli selipaatti. Siellä harjoitettiin lisääntymistä vain eläimien keskuudessa. Vaatimattomasta vauhdista piti huolta viiden hv:n Evinrude. Pientä liikettä tarvittiin, jottei arkki olisi juuttunut sieltä heitettävään paskaan.
- kopu kopu
oletko nyt mielestäsi tuonut älysi esiin?
- Atte Ateisti
"GooglEA SELAAMALLA SAIN SELVILLE, että arkin olemassaoloa ei olla todistettu olemattomaksi."
Olet NERO!
Moisesta älykkyysdestä ehdotan sinulle Nobelin tiedepalkintoa!
Tosin ei siellä ole Lentävää spagettihirviötäkään todistettu olemattomaksi, joten oletan sen matkustaneen ko. arkissa.
Luin Raamattua, ja Nooa itse ei siinä kiellä tällaisen mahdollisuuden olemassaoloa. Koska Jeesuskaan ei myöhemmin kiistä asiaa, lienee pidettävä tosiasiana, että Jeesuksenkkin mielestä Spagettihirviö on totta.Se miksei kaikkea olevaista voi saada siirtymään joka paikkaan mielensä mukaan,
on varmaan geneettisen ohjelmoinnin tulosta, jossa me olemme olemassa.- niinpäs onkin
on eroja viisuden kirjassa ja satukirjassa, koska viisutta voivat ymmärtää vain viisaan itsensä tyhmät viisastuttanut suurempi älykkyysosamäärä kuin tavallisella ihmisellä yleensä on.
- ei ne ennen tienneet
niinpäs onkin kirjoitti:
on eroja viisuden kirjassa ja satukirjassa, koska viisutta voivat ymmärtää vain viisaan itsensä tyhmät viisastuttanut suurempi älykkyysosamäärä kuin tavallisella ihmisellä yleensä on.
Yliluonnollisuutta käsitellän nykyisin televisiossakin hyvin paljon, vanhan ajan ateistit eivät sellaisia joutuneet kohtaamaan. Usko on yliluonnollista, ja hengelliset on selitettävä hengellisesti.
- lauri1956
Mietimmekö me toisarvoisia asioita ja kaipaamme niihin todisteita?Esim.oliko viime vuosisadan ensimmäinen päivä maanantai vai kenties torstai?Eihän se ole mitenkään olennaista koko aiheessa,uskotko Nooan arkkiin vai et,johon etsit vastausta,eli kuinka totta Raamatun todellinen sanoma on??
- M@k3
Jos pidät ajatuksesta että kuolemasi jälkeen pääset ihanaan taivaaseen, niin silloin ei tietenkään pidä miettiä mitään muuta kuin sitä kuinka kiva juttu se onkaan.
Mutta jos hieman alkaa epäilyttämään että taivaaseen pääsy onkin vain tyhjänmyymistä, eikä kuoleman jälkeen olekkaan mitään, niin kuinka sinä ottaisit asiasta selvää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.25810537Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4032870- 871641
Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei891636- 781473
- 641399
Bachelor-Joonas tapasi Monican isän - "Appiukko" antoi koulutusta vävypojalle - Katso kuvat tästä!
Joonas ja Monica ovat pitäneet yhtä Bachelor Suomi -kuvausten jälkeen. Tämä todistaa, että tosi-tv:ssä voi syntyä rakkau81369Gallup: Mitä mieltä olet uudesta Putous-kaudesta: hyvä, keskinkertainen, huono?
Putous on saanut kuraa niskaan mm. kaksimielisistä jutuista. Ohjelma on lasten suosikki ja lapset toistelevat hokemia ti581343Tosiaankin, jos julkaisette täällä henkilötietoja
Minkäänlaisia, se on poliisiasia. VPN, proxy- tai julkinen yhteys ei salaa mitään. Poliisi pystyy jäljittämään ja saamaa981260- 361186