Ateistin mieli

nvääräksi

Kun ateisti puhuu, että uskova on kadottanut todellisuuden!
Silloin onkin kadonnut pinnallinen ja materialistinen todellisuus,
siis se maailma, missä ei ole jumalaa ja mikä on ateistinen.
Silloin sattuma unohdetaan ja tilalle nousee ylivertainen suunnittelija
ja Hänen todellisuutensa. Nyt herää kysymys, miten ateistin maailman-
kuva realistisesti muuttuisi, jos esitettäisiin pitävät todisteet Jumalan
olemassaolosta. Voiko ateistin voimakas ego taipua silläkään hetkellä
niin voimakkaasti, että siitä kasvaisi usko. Perusteluiksi voisi mainita
sen asian, että usko on usein myös kokemuksiin pohjautuvaa. Varsinaisen
uuden tiedon saaminen, ei välttämässä herätä ateistissa uskoa.

30

374

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 45y678ui

      Eikun esitä ne pitävät todisteet, niin katsotaan sitten minnekä se ateistin maailmankuva menee! Jään odottamaan........

      • ei näin käy nyt

        Nyt ei esitetä sinulle yhtään mtään todisteita, vaan voisit vastata esitettyyn kysymykseen! Eikö egosi taivu edes vastaamaan siihen?

    • Foulheart

      Eipäs ole paha kysymys. Jos pitävät todisteet Jumalan olemassa olosta esitetään, rationaalinen ateisti ryhtyy kristityksi, koska haluaa ikuisen elämän. Todisteiden löytäminen on vain se vaikea osa.

      • Hieman eri mieltä

        Minä ryhtyisin pitkällisiin neuvotteluihin sen jumalan kanssa siitä, mitä tuo "ikuinen elämä" oikein tarkoittaisi käytännössä. Kristittyjen käsitys ikuisesta elämästä kuulostaa niin pahasti lobotomian jälkeiseltä olotilalta, että minua ei ainakaan kiinnosta semmoinen peli yhtään.

      • ei sitä itse voi

        Etkö tiedä, että usko e tule ihmisestä, hän ei voi ryhtyä uskovaiseksi vain heittäytymällä, ei se niin mene. Usko tulee ulkopuolelta, Jumalan antamana lahjana joka on armoa. Mutta jos haluaisi saada uskon, sen on mahdollista, jos pyytää sitä Jumalalta. Raamatussa on luvattu että pyytäjälle annetaan usko.

      • Ei jaksa enää..
        ei sitä itse voi kirjoitti:

        Etkö tiedä, että usko e tule ihmisestä, hän ei voi ryhtyä uskovaiseksi vain heittäytymällä, ei se niin mene. Usko tulee ulkopuolelta, Jumalan antamana lahjana joka on armoa. Mutta jos haluaisi saada uskon, sen on mahdollista, jos pyytää sitä Jumalalta. Raamatussa on luvattu että pyytäjälle annetaan usko.

        Huoh...

      • arjuuna
        ei sitä itse voi kirjoitti:

        Etkö tiedä, että usko e tule ihmisestä, hän ei voi ryhtyä uskovaiseksi vain heittäytymällä, ei se niin mene. Usko tulee ulkopuolelta, Jumalan antamana lahjana joka on armoa. Mutta jos haluaisi saada uskon, sen on mahdollista, jos pyytää sitä Jumalalta. Raamatussa on luvattu että pyytäjälle annetaan usko.

        Kyllä se tulee ihmisestä, psykologisena perimänä (prisynti), ja on ihmisen itsensä luoma,eikä usko saa ihmiskunnassa muuta kuin kaaosta, kärsimystä ja tuskaa
        Uskonnot eivät todellisuudessa johda muuhun kuin vallitsevan tilanteen säilyttämiseen, koska ne elävät siittä
        Jos kaikki ihmiset eläsivät uskomstonta elämää, niin uskonnot ja aatteet olisivat tarpeettomia kehityksen jarrumiehiä

    • esitä

      ne "todella pitävät" todisteet ja jos ne on todella uskottavat niin miksei maailmankuva muuttuisi.

      • pitää pyytää

        Eikö olisi vaikea tilanne, jos jonkinlainen maailmankuvan muutos tulisi, muttei kuitenkaan uskoa?

      • A.Mikkonen
        pitää pyytää kirjoitti:

        Eikö olisi vaikea tilanne, jos jonkinlainen maailmankuvan muutos tulisi, muttei kuitenkaan uskoa?

        mihin sitä uskoa sitten tarvittaisiin,kun kaikki tietäis,
        tällä hetkellä sitä sanotaan uskonnoksi,koska jumalasta ei pystytä näyttämää minkäänlaisia pitäviä todisteita.
        Jos olis todisteet,niin sitte sitä sanottais ....en tiä DIKTATUURIKS

    • Kössönöm

      "Nyt herää kysymys, miten ateistin maailman-
      kuva realistisesti muuttuisi, jos esitettäisiin pitävät todisteet Jumalan
      olemassaolosta."

      Jään odottamaan todisteita. Kiitos etukäteen.

      • taasko kerran?
      • Kuk regus susej
        taasko kerran? kirjoitti:

        Tähän paikkaan on annettu uskostaan todistaneiden linkki, mutta oletteko lukeneet sitä? Ei teille mitkään todisteet kelpaa, mukavuuteenne te niitä etsiskelette, ettekä välitä oppia tuntemaan totuutta.
        Tässä helppo linkki:

        http://www.kotisatama.net/fi/usko/todistajat/todistaja.php?julkaisupv=2009-09-29&otsikko=Vaikeuksien Kautta voittoon

        Sinulla ei taida olla oikein selvillä mitä todiste tarkoittaa, hurahtaneiden kertomukset eivät ole todisteita.

      • Tarkastaja.X
        taasko kerran? kirjoitti:

        Tähän paikkaan on annettu uskostaan todistaneiden linkki, mutta oletteko lukeneet sitä? Ei teille mitkään todisteet kelpaa, mukavuuteenne te niitä etsiskelette, ettekä välitä oppia tuntemaan totuutta.
        Tässä helppo linkki:

        http://www.kotisatama.net/fi/usko/todistajat/todistaja.php?julkaisupv=2009-09-29&otsikko=Vaikeuksien Kautta voittoon

        ...näitä "paranemisia" on täällä luettu lukuisia kertoja. Myös on katsottu puuta, se on myös todiste uskovalle jumalasta/jumalista...kyllä on laihat eväät. Esitetään taas peruskysymys: Mihin ihmeeseen me ihmiset tarvitsemme lääkkeitä, lääkäreitä, hoitajia, sairaaloita, hoitolaitoksia...kun jumala niin upeasti parantaa?????
        Kirkossa rukoillaan rystyset sinisenä ja silti sairauksiin kuollaan JOKA päivä....
        Onko lääkäri sitten jumala, koska pystyy parantamaan? Onko hoitaja jumala, koska hoitaa ihmisen terveeksi, onko lääketehdas paratiisi, koska siellä tehdyt lääkkeet parantavat ihmisiä (on muuten ihan luotettavia todisteita) Turha mussuttaa "jooo-jooo jumala parantaa lääkärin käsien kautta"...koska ateisti lääkäri parantaa ihan kivasti.

    • Tarkastaja.X

      ..nähdä nämä ylivertaiset, hämmästyttävät "todisteet"??? Niitä onkin jo odoteltu 2000 vuotta.
      Hiljaista on ollut. Pientä täsmennytä vielä tähän jumala asiaan, mikä jumala nyt oli kyseessä?

      • sano sinä

        Sinä istuskelet mukavassa tuolissasi, etkä vaivaannu itse ottamaan selvää sellaisista todisteista. Sitten kun joku sinulle niitä tarjoaa, ohitat sen ja jatkat vitsiesi tai pilkkojesi kirjoittelemista. Miten niin ylivertaiset todisteet? Mitä edes tarkoitat sillä?

      • Tarkastaja.X
        sano sinä kirjoitti:

        Sinä istuskelet mukavassa tuolissasi, etkä vaivaannu itse ottamaan selvää sellaisista todisteista. Sitten kun joku sinulle niitä tarjoaa, ohitat sen ja jatkat vitsiesi tai pilkkojesi kirjoittelemista. Miten niin ylivertaiset todisteet? Mitä edes tarkoitat sillä?

        ...koska sellaisia todisteita ei ole, eikä tule....koskaan. Tämä on hyvin yksinkertainen tehtävä.
        Minulla on Suomen kansalaisena oikeus kirjoitella vitsejä tänne, siihen ei sinulla pitäisi olla mitään sanomista.

        Ylivertainen todiste on realistinen todiste, mitä mikään uskonto, eikä mikään sadoista uskotuista jumalista pysty todentamaan.

        Minulle ei ole koskaan tarjottu yhtäkään todistetta jumalasta (mistään niistä sadoista) Ihmisten törkeydestä, aivopestyistä yksilöistä on kyllä esimerkkejä nähty sadoittanin.

        Ps. Pikku vinkki: Jos olen noin ärsyttävä, älä lue mitään, mitä olen kirjoittanut...ei ole pakko.

      • A.Mikkonen
        sano sinä kirjoitti:

        Sinä istuskelet mukavassa tuolissasi, etkä vaivaannu itse ottamaan selvää sellaisista todisteista. Sitten kun joku sinulle niitä tarjoaa, ohitat sen ja jatkat vitsiesi tai pilkkojesi kirjoittelemista. Miten niin ylivertaiset todisteet? Mitä edes tarkoitat sillä?

        Sitäpaitsi me täälläkin vain vastaillaan sun ylimieliseen aloitukseen.
        Älä kysy,jos et halua kuulla vastausta.

    • eipä näy mitään

      Nyt sitten vain esittämään niitä todisteita jumalasi olemassaolosta.

      Mikäänhän ei estä sinua niitä esittämästä, eikä kukaan ole kieltänyt.

      Miksi et siis kykene esittämään yhtään mitään? Voisiko johtua siitä,
      että tyhjästä ja olemattomasta ei millään pysty esittämään mitään?

      Vai oliko sinulla jokin toinen syy, miksi et esitä mitään?

      • vai uudet vaatteet

        Jollet tarkoita pikkulasten satuja, jotka eivät sovi aikuisille, taidat olla sellainen "nojatuolikeisari"?

      • A.Mikkonen
        vai uudet vaatteet kirjoitti:

        Jollet tarkoita pikkulasten satuja, jotka eivät sovi aikuisille, taidat olla sellainen "nojatuolikeisari"?

        Nyt et enään pysty asiallisesti vastaamaan, vaan rupeat esittämään henkilökohtaista pilkkaa.
        On teillä tavat

    • vihtuilija

      "Kun ateisti puhuu, että uskova on kadottanut todellisuuden!"

      ...todellisuudentajun eikä todellisuuden...

      "Silloin onkin kadonnut pinnallinen ja materialistinen todellisuus,
      siis se maailma, missä ei ole jumalaa ja mikä on ateistinen."

      Ei ole ateistinen maailma sellainen jossa ei ole väitöstä siitä että on olemassa jumalaksi kutsuttu voimahahmo. Kerrotko nyt missä ei ole jumalaa?

      "Silloin sattuma unohdetaan ja tilalle nousee ylivertainen suunnittelija
      ja Hänen todellisuutensa. "

      Mikä helkkarin sattuma unohdetaan?

      "Nyt herää kysymys, miten ateistin maailman-
      kuva realistisesti muuttuisi, jos esitettäisiin pitävät todisteet Jumalan
      olemassaolosta."

      Ateisti olisi vieläkin ateisti, koska silloinhan ei tarvitsisi uskoa uskontoihin!

      Mikset osaa kirjoittaa lauseita, jotka liittyvät toisiinsa?

      • sellainen jännä asia

        Maailman alkupamaus, joka on mielestäsi sattumaa, tai paukkukorkin poksaus taivaalle. Et voi todistaa ettei Jumala tehnyt alkupamausta, tai jopa kahtakin, kun loi tämän maailman.

      • A.Mikkonen
        sellainen jännä asia kirjoitti:

        Maailman alkupamaus, joka on mielestäsi sattumaa, tai paukkukorkin poksaus taivaalle. Et voi todistaa ettei Jumala tehnyt alkupamausta, tai jopa kahtakin, kun loi tämän maailman.

        En pystykkää todistaan alkuräjähdystä,Mutta sinähän et ketjun aloituksessa kysynytkään sitä.

    • weccu

      "miten ateistin maailman-
      kuva realistisesti muuttuisi, jos esitettäisiin pitävät todisteet Jumalan
      olemassaolosta."
      Maailma on kuusikymmen luvulta muuttunut aika paljon ja samoin maailankuvani. Esim, tiedon lisääntyminen on muuttanut maailmankuvaani. Miksi se ei muuttuisi, jos pitävästi toteen näytettäisiin jumalan olemassa olo. Tosin olen melko skeptinen sen suhteen, joten. Älä jauha shittiä...

      • se oli ennen se

        Ateisti vanhahtaa, ennenvanhaan se kukoisti, kun ei uskottu kuurakettiin, puhelimeen eikä rautaisiin aluksiin jotka pysyisivät veden pinnalla.

    • _piru_

      haluaa tietenkin ensin todeta mikä jumala niistä sadoista mahdollisista on kyseessä.
      Sitten katsotaan jatkotoimia.
      Fundamentalisti, pistä kalloosi tämä, jumalia on satoja!
      Toivottavasti todistetuksi ei tule se vanhantestamentin äkäinen pervo jumaläijä, usein pahempi kuin vastapelurinsa Saatana!

      • /piru2

        täällä sanotaan totuus suoraan!

      • kirjan nimi on

        Oletko edes setä, vai miksi nimesi on piru? Entäs jos Raamatussa on ollut mainintoja joistain jumalista, mutta sanottu varoittavaan sävyyn, että ihmisiä varten on vain yksi!

    • 12+2

      siis minkä olemassa olo niistä tuhansista nykyisistä ja unohdetuista jumalista vai kaikista niistä....????????????

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 4 kuoli kolarissa

      Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.
      Joensuu
      272
      11059

    2. Suomea odottaa karu kohtalo

      Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.
      Maailman menoa
      411
      3089

    3. Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa

      Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei
      Ikävä
      92
      1758

    4. Mikä on lempikuvasi

      Kaivatustasi?
      Ikävä
      82
      1565

    5. Kuka on oikein

      Kaivattusi?
      Ikävä
      65
      1450

    6. Mitä sinä näet

      kun katsot peiliin?
      Ikävä
      80
      1013

    7. Onko kenelläkään tästä tietoo?

      https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te
      Haapavesi
      41
      1001

    8. Se helpottaisi oloa jos

      Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin
      Ikävä
      73
      907

    9. Ihastukselleni

      Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn
      Ikävä
      21
      873

    10. Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?

      Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e
      Maailman menoa
      252
      848
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt