Hullu sanoo sydämessänsä "ei ole Jumalaa"

Joona on legenda. Sitä ei ole todeksi väitettykään. Samoin Jobin opettavainen tarina.
Näin juutalaisten perimätieto kertoo.

"Raamatussa myös sanotaan että jeesuksen viimeiset sanat ovat "herra, miksi minut hylkäsit" ja "se on täytetty"
Niin kummat sitten oli ne viimeiset sanat????"

Jos totta puhutaan, ei Raamattu sano Jeesuksella olleen viimeisiä sanoja. Raamatun mukaan Jeesus elää yhä, eikä siis ole sanonut viimeisiä sanoja. Se on ateistinen höpöhöpötulkinta, kun ei kestetä totuutta.

Raamatun perusteella on mahdollista, että Jeesus sanoi ennen kuolemaa nuo molemmat asiat.

1213 kirjoitti:

"Raamatussa myös sanotaan että jeesuksen viimeiset sanat ovat "herra, miksi minut hylkäsit" ja "se on täytetty"
Niin kummat sitten oli ne viimeiset sanat????"

Jos totta puhutaan, ei Raamattu sano Jeesuksella olleen viimeisiä sanoja. Raamatun mukaan Jeesus elää yhä, eikä siis ole sanonut viimeisiä sanoja. Se on ateistinen höpöhöpötulkinta, kun ei kestetä totuutta.

Raamatun perusteella on mahdollista, että Jeesus sanoi ennen kuolemaa nuo molemmat asiat.

Lue lisää

Miksi sitten raamattu väittää että Jeesus kuoli syntiemme tähden jos vielä elää?

ja miten se on kuoleminen kenenkään puolesta jos tuomittiin kuolemaan rikoksistansa???

"Raamatussa myös sanotaan että jeesuksen viimeiset sanat ovat "herra, miksi minut hylkäsit" ja "se on täytetty"
Niin kummat sitten oli ne viimeiset sanat????"

Mitään ristiriitaa ei ole.
Ristillä Jeesus sekä huusi että puhui hiljenpää. Kauenpana olleet evankeliumin kirjoittajat kuulivat vain ne sanat, jotka Jeesus huusi. Ensimmäisellä kerralla Hän huusi: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit. Tämän kuulivat sekä Matteus ja Markus. Kumpikin, Matteus ja Markus kertovat myös Jeesuksen huutaneen sen jälkeen toisen kerran (Matt.27:46 ja Mark.15:34), mutta kumpikaan ei kirjannut ylös Jeesuksen sanoja.
Raamattu kertoo, että Johannes oli ristin juurella. Hän saattoi siten kuulla muutkin Jeesuksen sanat, joita ei lausuttu huutamalla. Niinpä hän kuuli huutojen jälkeen myös Jeesuksen sanat: "Se on täytetty" Nämä olivat siten Jeesuksen viimeiset sanat ristillä.

Ateistit eksyvät, koska he tutkivat Raamattua vääristä motiiveista.

Jaakob kirjoitti:

"Raamatussa myös sanotaan että jeesuksen viimeiset sanat ovat "herra, miksi minut hylkäsit" ja "se on täytetty"
Niin kummat sitten oli ne viimeiset sanat????"

Mitään ristiriitaa ei ole.
Ristillä Jeesus sekä huusi että puhui hiljenpää. Kauenpana olleet evankeliumin kirjoittajat kuulivat vain ne sanat, jotka Jeesus huusi. Ensimmäisellä kerralla Hän huusi: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit. Tämän kuulivat sekä Matteus ja Markus. Kumpikin, Matteus ja Markus kertovat myös Jeesuksen huutaneen sen jälkeen toisen kerran (Matt.27:46 ja Mark.15:34), mutta kumpikaan ei kirjannut ylös Jeesuksen sanoja.
Raamattu kertoo, että Johannes oli ristin juurella. Hän saattoi siten kuulla muutkin Jeesuksen sanat, joita ei lausuttu huutamalla. Niinpä hän kuuli huutojen jälkeen myös Jeesuksen sanat: "Se on täytetty" Nämä olivat siten Jeesuksen viimeiset sanat ristillä.

Ateistit eksyvät, koska he tutkivat Raamattua vääristä motiiveista.

Lue lisää

Sinä teet itse virheellisiä tulkintoja mutta oletkin vain pelkkä lahkolainen.

ho hoo... kirjoitti:

Miksi sitten raamattu väittää että Jeesus kuoli syntiemme tähden jos vielä elää?

ja miten se on kuoleminen kenenkään puolesta jos tuomittiin kuolemaan rikoksistansa???

Lue lisää

"Miksi sitten raamattu väittää että Jeesus kuoli syntiemme tähden jos vielä elää?"

Jeesus kuoli, mutta Hän nousi ylös kuolleista. Koska Jeesus todellisuudessa oli synnitön ja syytön, kuolema ei voinut pitää Häntä vallassaan.

"ja miten se on kuoleminen kenenkään puolesta jos tuomittiin kuolemaan rikoksistansa???"

Synnin palkka on kuolema! Jokainen ihminen on tehnyt syntiä ja siksi jokainen ihminen on ansainnut kuolemanrangaistuksen. Meidän synnit kuitenkin sälytettiin Jeesuksen niskoille. Hänestä tehtiin syntinen meidän sijastamme. Hänet tuomittiin kuolemaan meidän syntiemme tähden.
Golgatan ristillä tapahtui siis vaihtokauppa. Meidän syntimme siirrettiin Jeesuksen kannettavaksi ja Jeesuksen vanhurskaus ja pyhyys tuli meidän osaksemme.
Nyt jokainen, joka vain hyväksyy omalle kohdalleen tämän vaihtokaupan, on vapaa Jumalan tuomiosta ja saa omistaa pelastuksen, syntien anteeksiantamuksen ja iankaikkisen elämän Taivaassa.

"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." (Joh.3:16)

Jaakob kirjoitti:

"Miksi sitten raamattu väittää että Jeesus kuoli syntiemme tähden jos vielä elää?"

Jeesus kuoli, mutta Hän nousi ylös kuolleista. Koska Jeesus todellisuudessa oli synnitön ja syytön, kuolema ei voinut pitää Häntä vallassaan.

"ja miten se on kuoleminen kenenkään puolesta jos tuomittiin kuolemaan rikoksistansa???"

Synnin palkka on kuolema! Jokainen ihminen on tehnyt syntiä ja siksi jokainen ihminen on ansainnut kuolemanrangaistuksen. Meidän synnit kuitenkin sälytettiin Jeesuksen niskoille. Hänestä tehtiin syntinen meidän sijastamme. Hänet tuomittiin kuolemaan meidän syntiemme tähden.
Golgatan ristillä tapahtui siis vaihtokauppa. Meidän syntimme siirrettiin Jeesuksen kannettavaksi ja Jeesuksen vanhurskaus ja pyhyys tuli meidän osaksemme.
Nyt jokainen, joka vain hyväksyy omalle kohdalleen tämän vaihtokaupan, on vapaa Jumalan tuomiosta ja saa omistaa pelastuksen, syntien anteeksiantamuksen ja iankaikkisen elämän Taivaassa.

"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." (Joh.3:16)

Lue lisää

""Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." (Joh.3:16)"

Ei ole, ei antanut, monikin uskova hukkuu ja kaikki me kuolemme. (Joh.3:16) on kappale vanhaa uskonnollista kirjaa.

"Nyt jokainen, joka vain hyväksyy omalle kohdalleen tämän vaihtokaupan, on vapaa Jumalan tuomiosta ja saa omistaa pelastuksen, syntien anteeksiantamuksen ja iankaikkisen elämän Taivaassa."

Valehtelet.

"Meidän syntimme siirrettiin Jeesuksen kannettavaksi ja Jeesuksen vanhurskaus ja pyhyys tuli meidän osaksemme."

Höpöhöpö. Tuskin tiedät pyhyydestä mitään.

"Synnin palkka on kuolema! Jokainen ihminen on tehnyt syntiä ja siksi jokainen ihminen on ansainnut kuolemanrangaistuksen."

Kuolema ei ole rangaistus eikä "synnin palkka". Se on elämän loppumisen nimitys eikä mikään elollinen voi sitä välttää.

"Meidän synnit kuitenkin sälytettiin Jeesuksen niskoille. Hänestä tehtiin syntinen meidän sijastamme. Hänet tuomittiin kuolemaan meidän syntiemme tähden."

Tuossa ei ole mitään järkeä. Jokainen vastaa teoistaan, elinaikanaan. Yhteiskunnalle, muille ihmisille ja omalle tunnolleen.

"Jeesus kuoli, mutta Hän nousi ylös kuolleista. Koska Jeesus todellisuudessa oli synnitön ja syytön, kuolema ei voinut pitää Häntä vallassaan."

Jeesus eli aikansa, kuoli ja haudattiin. On aikapäiviä sitten maatunut tomuksi.

se siitä kirjoitti:

Joona on legenda. Sitä ei ole todeksi väitettykään. Samoin Jobin opettavainen tarina.
Näin juutalaisten perimätieto kertoo.

Ei Joonan tarina legenda ole, vaan verhottu kuvaus henkisen maailman vihkimyksestä, vihityt sen noin kerrottuna heti käsittivät ja tava-kansan ei ollut tarkoituskään sitä oikealla tavalla ymmärtää.
Hesekielin luku on samanlainen.

se siitä kirjoitti:

Joona on legenda. Sitä ei ole todeksi väitettykään. Samoin Jobin opettavainen tarina.
Näin juutalaisten perimätieto kertoo.

>>Joona on legenda. Sitä ei ole todeksi väitettykään. Samoin Jobin opettavainen tarina. Näin juutalaisten perimätieto kertoo.

Ompa tyhmiä kysymyksiä !

Pitäs kuule perehtyä ensin Raamattuun, se tekisi monelle ateistille hyvää, siinä monet tyhmät väitteet kumoutuisi kerralla.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Joona on legenda. Sitä ei ole todeksi väitettykään. Samoin Jobin opettavainen tarina. Näin juutalaisten perimätieto kertoo.

Sa atana oli ennen Jumalan kanssa, mutta kun alkoi vastustamaan Jumalaa,l siihen loppui se yhteistyö.
Raamattu on Jumalan sanaa kokonaisuudessaaan.

Jaana Karjalainen kirjoitti:

Sa atana oli ennen Jumalan kanssa, mutta kun alkoi vastustamaan Jumalaa,l siihen loppui se yhteistyö.
Raamattu on Jumalan sanaa kokonaisuudessaaan.

Jobin kirjassa tekevät ilmeisesti vielä tiimityötä.

Myös on yksi raamatunkohta missä Jumala lähettää jonkun vapaaehtoisen pirulaisen aiheuttamaan harmia Israelin kuninkaalle.

http://en.wikipedia.org/wiki/Insanity

In medicine

Insanity is no longer considered a medical diagnosis but is a legal term in the United States, stemming from its original use in common law.[3] The disorders formerly encompassed by the term covered a wide range of mental disorders now diagnosed as organic brain syndromes, schizophrenia, bipolar disorder and other psychotic disorders.[1]

vallan outoa kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Insanity

In medicine

Insanity is no longer considered a medical diagnosis but is a legal term in the United States, stemming from its original use in common law.[3] The disorders formerly encompassed by the term covered a wide range of mental disorders now diagnosed as organic brain syndromes, schizophrenia, bipolar disorder and other psychotic disorders.[1]

Lue lisää

Hmmm.....

Tiedätkö, että Raamatussa "hullu" tarkoittaa lähinnä sitä, että ihminen on lakannu pelkäämästä Jumalaa ja että tämä henkilö kokee turvalliseksi jättää Jumalan vanhurskauden iankaikkiset periaatteet huomiotta. Eli kyseessä ei sinänsä ole mielisairaus, tai riippuu tietysti näkökannasta. Onhan se hullua, kun uskovaisen silmin katselee, että joku luopuisi Jumalan pelosta jne., kun tiedetään mitä asialla tarkoitetaan. :)

On hölmöä kuvitella, että meidän nykyihmisten näkemykset eri käsitteistä, (kuten tässä tapauksessa "hullu"), tarkoittaisivat täysin samaa myös Raamatussa. Raamattua täytyy osata lukea, jotta ymmärtää kokonaisuuden.. ja täytyy unohtaa tämä aika, jossa elämme.

Tiedän, että vastaus tulee muutaman vuoden myöhässä, mutta olipa pakko vastata.

weccu kirjoitti:

Hmmm.....

Hullua ei tiede tunne. Kehitysvamma onkin sitten eri asia.

Believer-91 kirjoitti:

Tiedätkö, että Raamatussa "hullu" tarkoittaa lähinnä sitä, että ihminen on lakannu pelkäämästä Jumalaa ja että tämä henkilö kokee turvalliseksi jättää Jumalan vanhurskauden iankaikkiset periaatteet huomiotta. Eli kyseessä ei sinänsä ole mielisairaus, tai riippuu tietysti näkökannasta. Onhan se hullua, kun uskovaisen silmin katselee, että joku luopuisi Jumalan pelosta jne., kun tiedetään mitä asialla tarkoitetaan. :)

On hölmöä kuvitella, että meidän nykyihmisten näkemykset eri käsitteistä, (kuten tässä tapauksessa "hullu"), tarkoittaisivat täysin samaa myös Raamatussa. Raamattua täytyy osata lukea, jotta ymmärtää kokonaisuuden.. ja täytyy unohtaa tämä aika, jossa elämme.

Tiedän, että vastaus tulee muutaman vuoden myöhässä, mutta olipa pakko vastata.

Lue lisää

Hullu on hullu, piste. Sillä ei ole mitään merkitystä, miksi sinä sanan tulkitset. Sanoilla nyt vain sattuu olemaan tietty merkitys, ei niille voi keksiä omiaan vain siksi että voitaisiin selittää jokin idioottimaisuus vähän vähemmän idioottimaiseksi.

vallan outoa kirjoitti:

Hullua ei tiede tunne. Kehitysvamma onkin sitten eri asia.

"Hullua ei tiede tunne. Kehitysvamma onkin sitten eri asia"

Siinä näkyy tieteen vajavaisuus!

Jaakob kirjoitti:

"Hullua ei tiede tunne. Kehitysvamma onkin sitten eri asia"

Siinä näkyy tieteen vajavaisuus!

Raamatun mukaan kehitysvamma on synnin seuraus, menetkö Jaakob sitä saarnaamaan kehitysvammaisille??

sferdy kirjoitti:

Raamatun mukaan kehitysvamma on synnin seuraus, menetkö Jaakob sitä saarnaamaan kehitysvammaisille??

Kysytkö tuota Jaakobilta? Totta kai menisi. Ilomielin.

sferdy kirjoitti:

Raamatun mukaan kehitysvamma on synnin seuraus, menetkö Jaakob sitä saarnaamaan kehitysvammaisille??

Kehitysvamma ei ole synnin seuraus Raamatun mukaan. Jeesushan nimenomaan sanoi että jos joku esim. syntyy sokeana niin ei se kenenkään synnistä johdu.

Jaakob kirjoitti:

"Hullua ei tiede tunne. Kehitysvamma onkin sitten eri asia"

Siinä näkyy tieteen vajavaisuus!

Leave our board alone, you Voodoohoodoo!

reykjavik-1972 kirjoitti:

Kehitysvamma ei ole synnin seuraus Raamatun mukaan. Jeesushan nimenomaan sanoi että jos joku esim. syntyy sokeana niin ei se kenenkään synnistä johdu.

"Kehitysvamma ei ole synnin seuraus Raamatun mukaan."

Luomiskertomuksen syntiinlankeemus on siis täyttä höpöpuhetta?

"Sydän ei ole ajatteleva lihas. saatikka puhuva"

Tyypillinen ateistin tulkinta. Se osoittaa kuinka rajoittunut heidän näkemyksensä on. Ei ihme, että he eivät voi ymmärtää hengellisiä asioita, kun näinkin yksinkertaisia asioita ei osata nähdä muuten kuin materialistisesta näkökulmasta..

Pieneksi opetukseksi kerrottakoon, että sydän ei tarkoita vain ihmisen verta pumppaavaa lihasta, vaan yleensä sitä, mikä on sisimpänä. Se voi olla ajatus tai jonkin kappaleen ydin tms. Kynttilälläkin on sydän, vaikka sillä ei ole lihasta.

Jaakob kirjoitti:

"Sydän ei ole ajatteleva lihas. saatikka puhuva"

Tyypillinen ateistin tulkinta. Se osoittaa kuinka rajoittunut heidän näkemyksensä on. Ei ihme, että he eivät voi ymmärtää hengellisiä asioita, kun näinkin yksinkertaisia asioita ei osata nähdä muuten kuin materialistisesta näkökulmasta..

Pieneksi opetukseksi kerrottakoon, että sydän ei tarkoita vain ihmisen verta pumppaavaa lihasta, vaan yleensä sitä, mikä on sisimpänä. Se voi olla ajatus tai jonkin kappaleen ydin tms. Kynttilälläkin on sydän, vaikka sillä ei ole lihasta.

Lue lisää

"Kynttilälläkin on sydän, vaikka sillä ei ole lihasta."

Ja monenko kynttilän sydän on kieltänyt sitten jumalan?

Voi kauhia mikä kohtalo kynttilöillä edessä jos eivät rukoile Jesseä pelastamaan.

"Tiede on selvittänyt senkin asian, ei se mistään jumalasta ole vaan samanlainen sätky/transsi kun voodoo rituaaleissa"

Mistä tiede voi tietää, että se on samanlainen? Mistä tiede voi tietää, onko uskovan kokemus sama kuin voodoo rituaaleissa? Tiede ei voi tunkeutua yhtäaikaa uskovan ja voodoo-tanssijan sielun- ja tunnemaailmaan mittaamaan jollain mittarilla (jota ei ole edes olemassa), että kokemukset ovat samat.
Jos tiede väittää tietävänsä, että kyseessä on sama kokemus, se valehtelee!

Jaakob kirjoitti:

"Tiede on selvittänyt senkin asian, ei se mistään jumalasta ole vaan samanlainen sätky/transsi kun voodoo rituaaleissa"

Mistä tiede voi tietää, että se on samanlainen? Mistä tiede voi tietää, onko uskovan kokemus sama kuin voodoo rituaaleissa? Tiede ei voi tunkeutua yhtäaikaa uskovan ja voodoo-tanssijan sielun- ja tunnemaailmaan mittaamaan jollain mittarilla (jota ei ole edes olemassa), että kokemukset ovat samat.
Jos tiede väittää tietävänsä, että kyseessä on sama kokemus, se valehtelee!

Lue lisää

Tiedemiehet ovat tutkineet asiaa ja tehnyt aivoskannauksia ihmisille tieteen kehittämillä laitteilla.

Olisiko aika Jaakob herää nykyaikaan vai luuletko vielä että maapallo on litteä ja nainen tehty miehen kylkiluusta ja sinut luotu mudasta ja paskasta niinkuin raamattu sanoo?

Jaakob kirjoitti:

"Tiede on selvittänyt senkin asian, ei se mistään jumalasta ole vaan samanlainen sätky/transsi kun voodoo rituaaleissa"

Mistä tiede voi tietää, että se on samanlainen? Mistä tiede voi tietää, onko uskovan kokemus sama kuin voodoo rituaaleissa? Tiede ei voi tunkeutua yhtäaikaa uskovan ja voodoo-tanssijan sielun- ja tunnemaailmaan mittaamaan jollain mittarilla (jota ei ole edes olemassa), että kokemukset ovat samat.
Jos tiede väittää tietävänsä, että kyseessä on sama kokemus, se valehtelee!

Lue lisää

Kyllä ne voodoolaiset on satavarmoja siitä että ovat jumalolentojen kanssa tekemisissä rituaaleissaan.

Puhutko sinä paljon sydämelläsi sitten?

Taidat olla vähän reppana korviesi välistä?

Heikki-55 kirjoitti:

Puhutko sinä paljon sydämelläsi sitten?

Taidat olla vähän reppana korviesi välistä?

Heikillä on helppoheikin jutut, ymmärtääköhän ittekkään mitä päästää suustaan ulos.

Totinentorvi reppana huutelee sivusta kuin mikäkin riikinkukko, onko uskosi todella noin karilla kun pitää itseäsi noin ylistellä ja pullistella sivuista.

Teikäläisillehän raamatun kaikki käskyt on vähän metaforia ja voitte tulkita niinkuin itse haluatte.

Hieno yleistys muuten, voit nyt isoilla seurakuntakavereillesi että osasit olla oikein fiksu netissä, he varmaan kadehtivat sinun yliminääsi.

Reppanapieni!

Voi totinentorvi pikkureppana.

Pidätkö itseäsi aikuisena, sinne on sinulle vielä pitkä matka kehittyä.

Meneppäs vaikka rukoilemaa että aikuistut.

Voit yrittää rukoilla sitä että se kakkasi korviesi välissä vaikka häviäisi. :D

Hä hää... mutta siellä se pysyy totinentorvi koska olet pelkkä reppana.

Meneppäs nyt anomaan mielikuvituskaveriltasi anteeksiantoa jostain mitä et ole itse edes tehnyt niin tulee parempi olo sitten kun joudut taas turvautumaan ateistiseen lääketieteeseen.

Tai vaikkapa selittämään pedofilian uhrille että se oli Jumalan tahto.

Sitten katsot aamulla peiliin.

Tykkäät näköjään puhua paljon ulosteista, sitäkö reikää palvot? :)

Eikö kumma että teikäläissä on niin paljon pedofiilejä.

Oletko kumartanut Adolf Hitleriäsiä tänään? hänhän oli sentään Luterilaisuuden toteuttaja.

Ehkäpä sinun reppanan kannattaisi lukea historiaa vähän enemmän kuin aakkos kirjasta.

Kristalliyö oli kunnianosoitus M.Lutherille ja tapahtui M.Lutherin syntymäpäivänä itseasiassa, mutta eihän se totinen torvi mitään kirjoja lue, vaan enemmänkin kuuntelee seurakuntajohtajaansa.

Tässö M.Lutherin teesit siitä miten käsitellä Juutalaisia. suoraan kirjasta "juutalaiset ja heidän valheensa" by M.Luther.
"kirja sisältää "juutalaisten valheiden" kuulemisesta pääsemiseksi kehotuksia esivallalle polttaa juutalaisten synagogia, keräämään juutalaiset kaupungeissa omiin suljettuihin kortteleihinsa (gettoihin) ja viemään laiskat juutalaiset ahkeruuden oppimista varten työleireihin kaupunkien ulkopuolelle. Myös hengen riistäminen juutalaisilta kuului Lutherin kirjassa oikeutettuihin toimenpiteisiin kristinuskon puolesta. Koska Luther katsoi Raamatun nojalla, että muun muassa jumalanpilkka, kristittyjen eksyttäminen pois Kristuksesta ja esivallan halveksiminen ovat vääryyksiä, hän kehotti esivaltaa rankaisemaan vääryyttä tekeviä juutalaisia.[3] Kansallissosialistisessa Saksassa Lutherin kirjaa käytettiin juutalaisvihan lietsontaan.[4] ja " Kristalliyö ", jolloin synagogat poltettiin, järjestettiin Lutherin syntymäpäivänä "suuren saksalaisen profeetan" kunniaksi"
-lähde wikipedia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther#Luther_ja_juutalaiset

Rupeaako Luterilaista nolottaa jo?

"Ateisti Stalin sekaantui lapsiin vaimonsa tappamisen lisäksi.
Ateisti Berija oli kuitenkin haka pedofiliassa, mutta taisi se ateistiMaokin kunnostautua."
-onko lähteitä väitteillesi? Mao ei kyllä ollut ateisti mutta jatka uskomaan valheitasi. :D

"Ei suojannut ateismi pedofilialta. Lisää voit lukea tämän päivän Hesarista, ei ollut gospel miehiä sekään. "

-oletko vahingoniloinen kuin noin ylpeilet?

Eipä suojannut kristinuskokaan kristinuskoisten harrastamalta pedofilialta, mutta sentään ateistit uskaltivat paljastaa seurakunnissa tapahtuvat hyväksikäytöt kun teikäläiset pyrkivät niitä piilottamaan.

Lisään vielä että sinulla ei taida olla mitään tietoa maailman menoista, jokin vanha pieru piilossa jossain mökissäsi.

Heikki-55 kirjoitti:

Ehkäpä sinun reppanan kannattaisi lukea historiaa vähän enemmän kuin aakkos kirjasta.

Kristalliyö oli kunnianosoitus M.Lutherille ja tapahtui M.Lutherin syntymäpäivänä itseasiassa, mutta eihän se totinen torvi mitään kirjoja lue, vaan enemmänkin kuuntelee seurakuntajohtajaansa.

Tässö M.Lutherin teesit siitä miten käsitellä Juutalaisia. suoraan kirjasta "juutalaiset ja heidän valheensa" by M.Luther.
"kirja sisältää "juutalaisten valheiden" kuulemisesta pääsemiseksi kehotuksia esivallalle polttaa juutalaisten synagogia, keräämään juutalaiset kaupungeissa omiin suljettuihin kortteleihinsa (gettoihin) ja viemään laiskat juutalaiset ahkeruuden oppimista varten työleireihin kaupunkien ulkopuolelle. Myös hengen riistäminen juutalaisilta kuului Lutherin kirjassa oikeutettuihin toimenpiteisiin kristinuskon puolesta. Koska Luther katsoi Raamatun nojalla, että muun muassa jumalanpilkka, kristittyjen eksyttäminen pois Kristuksesta ja esivallan halveksiminen ovat vääryyksiä, hän kehotti esivaltaa rankaisemaan vääryyttä tekeviä juutalaisia.[3] Kansallissosialistisessa Saksassa Lutherin kirjaa käytettiin juutalaisvihan lietsontaan.[4] ja " Kristalliyö ", jolloin synagogat poltettiin, järjestettiin Lutherin syntymäpäivänä "suuren saksalaisen profeetan" kunniaksi"
-lähde wikipedia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther#Luther_ja_juutalaiset

Rupeaako Luterilaista nolottaa jo?

"Ateisti Stalin sekaantui lapsiin vaimonsa tappamisen lisäksi.
Ateisti Berija oli kuitenkin haka pedofiliassa, mutta taisi se ateistiMaokin kunnostautua."
-onko lähteitä väitteillesi? Mao ei kyllä ollut ateisti mutta jatka uskomaan valheitasi. :D

"Ei suojannut ateismi pedofilialta. Lisää voit lukea tämän päivän Hesarista, ei ollut gospel miehiä sekään. "

-oletko vahingoniloinen kuin noin ylpeilet?

Eipä suojannut kristinuskokaan kristinuskoisten harrastamalta pedofilialta, mutta sentään ateistit uskaltivat paljastaa seurakunnissa tapahtuvat hyväksikäytöt kun teikäläiset pyrkivät niitä piilottamaan.

Lisään vielä että sinulla ei taida olla mitään tietoa maailman menoista, jokin vanha pieru piilossa jossain mökissäsi.

Lue lisää

Taitaa olla Totisen torvin vaikeaa ymmärtää lahkonsa aikaansaannoksia pedofiliasta holokaustiin.

Kiva uskonto kristitytiltä.

Onko viestiin vastaaminen todellakin mahdoton tehtävä sinulle?

..Adolf Hitler oli katoliselta alueelta Itävallasta, ei mitään yhteyttä luterilaisiin...
Martti luther oli katolilaiselta alueelta! Ei mitään yhteyttä luterilaisiin vai? XD

Tosi torvi näköjään olet XD