Mahtoi olla ateisteilla kautta maailman juhlatunnelma, kun Albania julistautui vuonna 1967 maailman ensimmäiseksi virallisesti ateistiseksi valtioksi.
Nyt täytyy juhlan aiheet etsiä muualta, sillä Albania hylkäsi ateismin jo vuonna 1991. Mutta olihan tuo 24 vuottakin hyvä saavutus? Se taitaa olla maksimiaika, jonka ateistinen järjestelmä kestää. Jos siis sorto ja väkivalta ovat sallittuja ateismin puolustamiseksi, niin kuin Albaniassa olivat.
Sehän on jo nähty esim. Suomessa, että ilman sortokoneistoa ateismi jää marginaaliseksi ilmiöksi. Se kun ei oikeasti kiinnosta juuri ketään. Paljonkos niitä vapaa-ajattelijoitakin oli? 2000? (Kovaa melua kyllä pitävät.)
Albania oli ateistinen valtio.
Fakta 3
23
488
Vastaukset
- ateisti#?
Pointtisi?
- Hii5
ymmärrä. Ateismin kannatus voi nousta hyvässä taloudellisessa suhdanteessa noin 20%;iin.
Mutta ei koskaan suuremmaksi. - Kuk regus susej
Hii5 kirjoitti:
ymmärrä. Ateismin kannatus voi nousta hyvässä taloudellisessa suhdanteessa noin 20%;iin.
Mutta ei koskaan suuremmaksi.Miten tällä kertaa perustelet prosenttisi?
- ateisti#?
Hii5 kirjoitti:
ymmärrä. Ateismin kannatus voi nousta hyvässä taloudellisessa suhdanteessa noin 20%;iin.
Mutta ei koskaan suuremmaksi.Vai niin. Ateismin kannatus hyvässä taloudellisessa tilanteessa ja Albaniassa joskus vallinnut virallinen katsomus liittyvät toisiinsa täysin saumattomasti?
Siitä tosin aloittajalle pisteet, ettei maininnut Neuvostoliittoa. - no juu ei
Hii5 kirjoitti:
ymmärrä. Ateismin kannatus voi nousta hyvässä taloudellisessa suhdanteessa noin 20%;iin.
Mutta ei koskaan suuremmaksi."Ateismin kannatus voi nousta hyvässä taloudellisessa suhdanteessa noin 20%;iin.
Mutta ei koskaan suuremmaksi."
AP/Ipsos teki vuonna 2005 kyselyn kymmenessä maassa. Teollisuusmaista eniten uskonnottomia oli Etelä-Koreassa (41 %) ja Ranskassa (35 %) .
Eurostatin vuonna 2005 tekemän Eurobarometri-tutkimuksen mukaan 18 % Euroopan unionin asukkaista ei uskonut minkäänlaiseen jumalaan, henkeen tai elämänvoimaan. 52 prosenttia sanoi uskovansa jumalaan ja 27 % jonkinlaiseen henkeen tai voimaan. Vähiten jumalaan uskovia oli Virossa (16 %). [6]
Useiden tutkimusten mukaan Ruotsi on maailman uskonnottomimpia maita. Davien (1999) mukaan 85 % ruotsalaisista ei usko jumalaan. [7] Eurostatin kyselyssä 23 % ruotsalaisista uskoi jumalan olemassaoloon, 53 % uskoi jonkinlaiseen henkeen tai voimaan ja 23 % ei uskonut mihinkään jumalaan, henkeen tai voimaan. Tämä tekisi Ruotsista Euroopan unionin kolmanneksi ateistisimman maan Viron ja Tšekin jälkeen. Vuonna 2001 tehdyn väestölaskennan mukaan 59 % väestöstä oli uskonnottomia, 32,2 % uskovia ja 8,8 prosenttia ei vastannut kysymykseen. [8]
Vuonna 2006 norjalainen sanomalehti Aftenposten teki kyselytutkimuksen, jonka mukaan 29 % uskoi jumalaan, 23 % uskoi korkeampaan voimaan, jonka luonteesta heillä ei ole tietoa, 26 % oli uskonnottomia ja 22 % epäilijöitä. Määritelmästä riippuen Norjassa olisi siis ateisteja 49–71 % väestöstä.
Vuonna 2003 tehdyssä kyselyssä ranskalaisista 54 % sanoi olevansa uskovia, 47 % uskonnottomia ja 26 % välinpitämättömiä. [9] (Tutkimuksessa luokat eivät olleet toisensa poissulkevia, koska kokonaisprosenttiluvut olisivat 127 %).
BBC:n Isossa-Britanniassa vuonna 2004 tekemässä kyselyssä uskonnottomia oli 40 % väestöstä. Samana vuonna tehdyn YouGov-kyselyn mukaan uskonnottomia oli 35 %, epävarmoja 21 %.[10] Kyselyssä miehet ja nuoret olivat keskimäärin uskonnottomampia kuin naiset ja vanhempi osuus väestöstä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4
Siis ei koskaan suuremmaksi kuin 20 % ?? - Hii5
no juu ei kirjoitti:
"Ateismin kannatus voi nousta hyvässä taloudellisessa suhdanteessa noin 20%;iin.
Mutta ei koskaan suuremmaksi."
AP/Ipsos teki vuonna 2005 kyselyn kymmenessä maassa. Teollisuusmaista eniten uskonnottomia oli Etelä-Koreassa (41 %) ja Ranskassa (35 %) .
Eurostatin vuonna 2005 tekemän Eurobarometri-tutkimuksen mukaan 18 % Euroopan unionin asukkaista ei uskonut minkäänlaiseen jumalaan, henkeen tai elämänvoimaan. 52 prosenttia sanoi uskovansa jumalaan ja 27 % jonkinlaiseen henkeen tai voimaan. Vähiten jumalaan uskovia oli Virossa (16 %). [6]
Useiden tutkimusten mukaan Ruotsi on maailman uskonnottomimpia maita. Davien (1999) mukaan 85 % ruotsalaisista ei usko jumalaan. [7] Eurostatin kyselyssä 23 % ruotsalaisista uskoi jumalan olemassaoloon, 53 % uskoi jonkinlaiseen henkeen tai voimaan ja 23 % ei uskonut mihinkään jumalaan, henkeen tai voimaan. Tämä tekisi Ruotsista Euroopan unionin kolmanneksi ateistisimman maan Viron ja Tšekin jälkeen. Vuonna 2001 tehdyn väestölaskennan mukaan 59 % väestöstä oli uskonnottomia, 32,2 % uskovia ja 8,8 prosenttia ei vastannut kysymykseen. [8]
Vuonna 2006 norjalainen sanomalehti Aftenposten teki kyselytutkimuksen, jonka mukaan 29 % uskoi jumalaan, 23 % uskoi korkeampaan voimaan, jonka luonteesta heillä ei ole tietoa, 26 % oli uskonnottomia ja 22 % epäilijöitä. Määritelmästä riippuen Norjassa olisi siis ateisteja 49–71 % väestöstä.
Vuonna 2003 tehdyssä kyselyssä ranskalaisista 54 % sanoi olevansa uskovia, 47 % uskonnottomia ja 26 % välinpitämättömiä. [9] (Tutkimuksessa luokat eivät olleet toisensa poissulkevia, koska kokonaisprosenttiluvut olisivat 127 %).
BBC:n Isossa-Britanniassa vuonna 2004 tekemässä kyselyssä uskonnottomia oli 40 % väestöstä. Samana vuonna tehdyn YouGov-kyselyn mukaan uskonnottomia oli 35 %, epävarmoja 21 %.[10] Kyselyssä miehet ja nuoret olivat keskimäärin uskonnottomampia kuin naiset ja vanhempi osuus väestöstä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4
Siis ei koskaan suuremmaksi kuin 20 % ??Suomea ja yleensäkin länsivaltoja.
- ateisti#?
Hii5 kirjoitti:
Suomea ja yleensäkin länsivaltoja.
Siis Ruotsi, Norja, Ranska ja Iso-Britannia eivät ole länsivaltoja? Missäs sitä on maantiedon tunneilla luuhattu?
ateisti#? kirjoitti:
Siis Ruotsi, Norja, Ranska ja Iso-Britannia eivät ole länsivaltoja? Missäs sitä on maantiedon tunneilla luuhattu?
Älä pilaa sen fantasiaa faktoilla!
- Hanna.
Hii5 kirjoitti:
ymmärrä. Ateismin kannatus voi nousta hyvässä taloudellisessa suhdanteessa noin 20%;iin.
Mutta ei koskaan suuremmaksi.Hei, Hii5. Annetaan aloittajan selittää hänen oman juttunsa pointti. Minä tajusin hänen juttunsa eri lailla.
Kumminkin aloittaja , Fakta 3, taitaa olla jo niin nurkkaan ajettuna väitteidensä kanssa, ettei uskalla edes kommentoida juttujaan kertaakaan.
Mikä lie sirkuspelle koko Fakta3-pelle miehiään.. - ateisti#?
Whitewash kirjoitti:
Älä pilaa sen fantasiaa faktoilla!
Pilaan vielä sellaisella faktalla, että tietääkseni Albania ei ole länsivaltio. Vahingonilo se on paras ilo... :)
- statistix
Hii5 kirjoitti:
ymmärrä. Ateismin kannatus voi nousta hyvässä taloudellisessa suhdanteessa noin 20%;iin.
Mutta ei koskaan suuremmaksi.Onko Japanin talous siis kuralla, koska siellä ateisteiksi ja agnostikoiksi tunnustautuvia on 65% väestöstä?
Niin? Mitäs sitten?
- Rompix
Albaaniassa ei ollut demokratiasta tuolloin tietoakaan. Muslimeitahan ne on siellä suurimmaksi osaksi. Itse ateistina kannatan ainakin demokratiaa ja ihmisoikeuksia.
Luuletko jokaisen ateistin olevan vapaa-ajattelija? Suurin osa kavereistani on ateisteja, enkä siltikään tunne yhtään vapaa-ajattelijaa.
- 0101010
" Jos siis sorto ja väkivalta ovat sallittuja ateismin puolustamiseksi, niin kuin Albaniassa olivat."
Ei kuulu ateismiin. Ei ihmiset tollaista salli, paitsi jos jokin "ylempi olento" tai kirja sallii tai kehottaa. Ateisti ei ole automaattisersti vapaa-ajattelija.
Ateismi tai sekularismi toisi rauhan maailmaan, ei uskonnot.
Ateistit (hyvät ihmiset siis) kunnioitavat elämää, teistit (ainakin kristityt, juutalaiset ja muslimit) kuolemaa.- 1100010
Voiko ateisti siis mennä vaikka kusemaan jonkun haudalle, koska kuolemaa ei tarvitse kunnioittaa?
Kaikenlaista rienausta olen kuullut ateisteilta, mutta luulisi heidän sentään kuoleman edessä vakavoituvan. - __----------
1100010 kirjoitti:
Voiko ateisti siis mennä vaikka kusemaan jonkun haudalle, koska kuolemaa ei tarvitse kunnioittaa?
Kaikenlaista rienausta olen kuullut ateisteilta, mutta luulisi heidän sentään kuoleman edessä vakavoituvan."Voiko ateisti siis mennä vaikka kusemaan jonkun haudalle, koska kuolemaa ei tarvitse kunnioittaa?
Kaikenlaista rienausta olen kuullut ateisteilta, mutta luulisi heidän sentään kuoleman edessä vakavoituvan."
Se, että kunnioittaa jotakin ei tarkoita että halveksii toista. Tietysti ateistit kunnioittavat kuolleita, ei kaikki mutta suurin osa.
Kuolema on osa elämää ja ansaitsee ihan saman kunnioituksen kuin syntymä.
Se, että teistit, ainakin kristityt, muslimit ja juutalaiset "kunnioittavat" ( palvovat olisi parempi sana) kuolemaa, koska heille tämä elämä on vain "välipysähdyspaikka" ja elämään "tuonpuoleisessa" tähdätään.
Tällä elämällä siis ei ole merkitystä tai sillä on vähän merkitystä. - Mikä ettei
1100010 kirjoitti:
Voiko ateisti siis mennä vaikka kusemaan jonkun haudalle, koska kuolemaa ei tarvitse kunnioittaa?
Kaikenlaista rienausta olen kuullut ateisteilta, mutta luulisi heidän sentään kuoleman edessä vakavoituvan.Eihän siinä haudassa ole kuin luita, mädäntyvä ruumis tms.
Eli ei mitään elollista. Eihän tuo mikään ihannepaikka ole, hihhulit alkaisivat heti ravata paikalle valittamaan. Sitä paitsi sisävessat ovat huomattavasti mukavampia. Kunnioitan luonnollisesti kuolemaa, mutta en kuolleita. Perustelkaapa yksikin hyvä syy miksi pitäisi? Kuolleet ovat saattaneet eläessään tehdä jotain kunnioittamisen arvoista mutta eivätpä he kuitenkaan mitään huomaa, kun ovat yhtä todellisia kuin uskovaisten Jeesus tai jumala...
Olisi pitänyt juhlia??
Minä en ihan oikeasti ymmärrä uskovien ajatuksen juoksua.
Ja mitä sortoon tulee:
Konkistadorit olivat vahvasti katolilaisia ja kunnostautuivat erinomaisesti väkivallassa ja sorrossa Etelä-amerikassa. Onnistuivat melkein tuhoamaan kokonaisen kansakunnan. Siihen ei pystynyt edes Hitler, eikä Stalin.- Atte Ateisti
No hemmetti.
Tuohon en osaa ottaa kantaa. Tiedätkö miksi? Siksi kun en ole albaani.
Ristiretkeläisten valtion Pyhällä Maalla 1100- ja 1200-luvuilla olivat suunnilleen saman ikäisiä...vaikka olivat vahvalle uskolle perustettuja.
(muuten: 6 20 = 26! Ehkä näillä väärillä laskutoimituksilla annetaan vähän tasoitusta epätieteellisille uskiksille?) - Katepillari.
Albanian oli pakko rajoittaa islamin maihininousua ja valtaanpääsyä. mutta kiitokset pohjoismaiden kristillisten uskonnonovaipauden lobbaamisesta anti sekularismin takia niin albanian sekularismi lopetettiin ja islami päsi valtaan! kiitos siitä teille krisset! Suomi on seuraava.
enpä ole juuri vapaa-ajattelijoista kuullu, muutakuin tällä palstalla uskovaisten kirjotuksista.
- ...
Että Ateistit eivät ole oikeastaan organisaatio, joten uskovaiset eivät saa asiasta kunnollista käsitettä, nyt kun on vaparit niin se on ainoa sana mihinkä krisselistit pystyvät käyttää hyökkäyksissään, samoin kun se legendaarinen kommunismi. plääh...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.39615270Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei1172337- 941849
- 831738
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te461317- 971230
Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e2801133Suomussalmi News -valvontakameran tunnisteet pojista
Pojat on aina poikia, mutta kiusanteko ja muu ilkivalta ei ole hyväksyttävää. Suomussalmi News -ryhmässä on uunituore vi301104Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin811091Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn211063