faktaa kannabiksesta

Silti tästä "HUUMEESTA" on enemmän haittaa laittomana kuin laillisena.
Nykyään Suomessa kasvaa kannabista n.20000 asunnossa joten käyttöä ei laillisuus estä.
Mutta nykyään jos haluaa kannabista ostaa siinä voi olla ties mitä paskaa seassa ja joutuu tekemisiin huumediilereiden kanssa ja kun tarpeeksi kauan olet kukkaa ostanut voi tulla "Sori ei oo nyt kukkaa mut ota tosta maistiaisia" ja saat jotain piriä ja ensi kerran sitten joudut ostamaan sitä koska "Kun diileri soittaa sä et sano ei sille"
Eli laillistamisella saataisiin rahat pois mafioilta, ja saataisiin suomelle uusi ja varmasti tuottava veronlähde.
"Myös vaikutukset keskittymiskykyyn, oppimiseen ja muistiin ovat merkittäviä" -totta, mutta täytyy myös huomata että laillisena on myös näitä haittoja aiheuttavia aineita, tosin aiheuttaa paljon enemmän kuin kannabis (esim. alkoholi)
Riippuvuuspotentiaali on myös aineella suhteellisen pieni, alkoholillakin on suurempi, ja fyysisestä riippuvuudesta en ennen ole kuullutkaan.
Skitsofrenia riskiähän kannabis ei (minun tietääkseni) lisää vaan voi laukaista jo piilevän psykoosin, mutta alkoholilla tämä riski on huomattavasti suurempi, enkä tunne vielä ketään jolle olisi alkoholista tai kannabiksesta lauennut psykoosi.
Kannabiksesta taas yliannostuskuolemaa on käytännössä mahdotonta saada, mutta alkoholilla tähän ei tarvita edes keskivertoa vahvempaa alkoholinsietokykyä.
Alkoholi aiheuttaa vuosittain yli 1000 kuolemantapausta työikäisten piirissä, kannabis todella harvoja sillä kannabis ei tee agressiiviseksi, toisin kuin alkoholi, kannabiksen vaikutuksen alaisena osaa vielä yleensä ajatella sen verran ettei lähde autoa ajamaan, yliannostusta taas on kannabiksesta lähes mahdotonta saada.
Anteeksi jos poikkena aiheesta eihän tässä alkoholia ja kannabista pitänyt vertailla mutta alkoholiin verrattuna on helppo saada realistisempi käsitys, eikä edes kannabista lailliseksi ajaa, mutta teki mieli vastata ylläolevaan kommenttiin.
Ja vielä, en kiellä kannabiksen vaaroja, kuten suuri osa puolestapuhujista, mikään päihde ei ole täysin ongelmaton.
Siis Suomi vihreäksi!

tuntematon sotilas kirjoitti:

Silti tästä "HUUMEESTA" on enemmän haittaa laittomana kuin laillisena.
Nykyään Suomessa kasvaa kannabista n.20000 asunnossa joten käyttöä ei laillisuus estä.
Mutta nykyään jos haluaa kannabista ostaa siinä voi olla ties mitä paskaa seassa ja joutuu tekemisiin huumediilereiden kanssa ja kun tarpeeksi kauan olet kukkaa ostanut voi tulla "Sori ei oo nyt kukkaa mut ota tosta maistiaisia" ja saat jotain piriä ja ensi kerran sitten joudut ostamaan sitä koska "Kun diileri soittaa sä et sano ei sille"
Eli laillistamisella saataisiin rahat pois mafioilta, ja saataisiin suomelle uusi ja varmasti tuottava veronlähde.
"Myös vaikutukset keskittymiskykyyn, oppimiseen ja muistiin ovat merkittäviä" -totta, mutta täytyy myös huomata että laillisena on myös näitä haittoja aiheuttavia aineita, tosin aiheuttaa paljon enemmän kuin kannabis (esim. alkoholi)
Riippuvuuspotentiaali on myös aineella suhteellisen pieni, alkoholillakin on suurempi, ja fyysisestä riippuvuudesta en ennen ole kuullutkaan.
Skitsofrenia riskiähän kannabis ei (minun tietääkseni) lisää vaan voi laukaista jo piilevän psykoosin, mutta alkoholilla tämä riski on huomattavasti suurempi, enkä tunne vielä ketään jolle olisi alkoholista tai kannabiksesta lauennut psykoosi.
Kannabiksesta taas yliannostuskuolemaa on käytännössä mahdotonta saada, mutta alkoholilla tähän ei tarvita edes keskivertoa vahvempaa alkoholinsietokykyä.
Alkoholi aiheuttaa vuosittain yli 1000 kuolemantapausta työikäisten piirissä, kannabis todella harvoja sillä kannabis ei tee agressiiviseksi, toisin kuin alkoholi, kannabiksen vaikutuksen alaisena osaa vielä yleensä ajatella sen verran ettei lähde autoa ajamaan, yliannostusta taas on kannabiksesta lähes mahdotonta saada.
Anteeksi jos poikkena aiheesta eihän tässä alkoholia ja kannabista pitänyt vertailla mutta alkoholiin verrattuna on helppo saada realistisempi käsitys, eikä edes kannabista lailliseksi ajaa, mutta teki mieli vastata ylläolevaan kommenttiin.
Ja vielä, en kiellä kannabiksen vaaroja, kuten suuri osa puolestapuhujista, mikään päihde ei ole täysin ongelmaton.
Siis Suomi vihreäksi!

Lue lisää

alkoholia ja kannabista ei voi vertailla keskenään. jos jokin aine on laillinen (alkoholi) ei se tarkoita että myös muut pitää laillistaa (kannabis). kannabis voi laukaista psykoosin ja kyllä niitä tapauksia on valitettavan monta, varsinkin nuorilla ihmisillä. ja jo yksi käyttökerta voi riittää psykoosin laukaisemiseksi ja kukaan ei voi tietää omaako tämän alttiuden vai eikö. lääkekäyttönä kannabista käytetään terminaalivaiheen potilaiden kipujen lievittämiseksi ja silloinkin siitä on poistettu THC eli se vaikuttava aine jota käyttäjät siitä hakevat.

Noissa tutkimuksissa juuri viitataan RUNSAASEEN ja toistuvaan käyttöön.

Miettikääpä mitä viina tekee samoin käytettynä? Nykänen? Kumpi on lopulta parempi liikaa käytettynä, tyhmä ja hitaanlainen vai puukkojunkkari?

GP kirjoitti:

Noissa tutkimuksissa juuri viitataan RUNSAASEEN ja toistuvaan käyttöön.

Miettikääpä mitä viina tekee samoin käytettynä? Nykänen? Kumpi on lopulta parempi liikaa käytettynä, tyhmä ja hitaanlainen vai puukkojunkkari?

Lue lisää

Noissa tutkimuksissa on kyllä mukana myös satunnainen ja ajoittainen (joskus jopa ainoa) käyttö.

b kirjoitti:

Noissa tutkimuksissa on kyllä mukana myös satunnainen ja ajoittainen (joskus jopa ainoa) käyttö.

Ja mitkä on satunnaisen/ajoittaisen käyttämisen haitat? Jos siis ajatellaan että korvataan keskiverto ihmisen alkoholinkäyttö kannabistuotteilla säätäen päihtymystila suunnilleen samaksi.