Salassapitorikkomus Köyliön perusturvajohtajalta

on saanut jostain näitä juttuja joita se koko ajan julkaisee huolimatta siitä onko ne salassapidettäviä vai ei.
Hän rikko koko ajan itse näitä lakeja luullen olevansa suomen lain yläpuolella. Hullu mies. Menis hoitoon. Ja pian.

Pursinasse kirjoitti:

on saanut jostain näitä juttuja joita se koko ajan julkaisee huolimatta siitä onko ne salassapidettäviä vai ei.
Hän rikko koko ajan itse näitä lakeja luullen olevansa suomen lain yläpuolella. Hullu mies. Menis hoitoon. Ja pian.

Lue lisää

Olen tosiaan saanut näitä juttuja, kuten tämänkin jutun, jossa perusturvajohtaja on syyllistynyt salassapidettävän asiakirjan julkituomiseen eli salassapitorikkomukseen. Eikö perusturvajohtajan virkarikoksia saisi tuoda julki mielestäsi?

Maanantaina teen kunnanjohtajalle vielä yhden vaatimuksen tehdä asiassa rikosilmoituksden perusturvajohtajaa vastaan. Ellei tee, teen asiasssa rikosilmoituksen kunnanjohtajaa vastaan, rikosnimikkeen ollessa virkavelvollisuuden rikkominen.

Pursinasse kirjoitti:

on saanut jostain näitä juttuja joita se koko ajan julkaisee huolimatta siitä onko ne salassapidettäviä vai ei.
Hän rikko koko ajan itse näitä lakeja luullen olevansa suomen lain yläpuolella. Hullu mies. Menis hoitoon. Ja pian.

Lue lisää

Rikoslain 40 luvusta, antaessaan tietoisuuteeni toisen henkilön salassapidettäviä sosiaalitoimen asiakastietoja, on perusturvajohtaja joka tapauksessa syyllistynyt rikokseen, josta hänet on tuomittava vähintäin sakkorangaistukseen. Vaikka teko olisi vähäinenkin. Ja ellei kunnanjohtaja tee asiassa rikosilmoitusta kyseistä perusdturvajohtajaa vastaan, syyllistyy itse virkavelvollisuuden rikkomiseen. Näin se laki menee, ystävä hyvä.

"Jos virkamies huolimattomuudesta syyllistyy 1 momentissa tarkoitettuun tekoon, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus sekä muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava, jollei teosta muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, tuottamuksellisesta virkasalaisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

von Lagerbom kirjoitti:

Rikoslain 40 luvusta, antaessaan tietoisuuteeni toisen henkilön salassapidettäviä sosiaalitoimen asiakastietoja, on perusturvajohtaja joka tapauksessa syyllistynyt rikokseen, josta hänet on tuomittava vähintäin sakkorangaistukseen. Vaikka teko olisi vähäinenkin. Ja ellei kunnanjohtaja tee asiassa rikosilmoitusta kyseistä perusdturvajohtajaa vastaan, syyllistyy itse virkavelvollisuuden rikkomiseen. Näin se laki menee, ystävä hyvä.

"Jos virkamies huolimattomuudesta syyllistyy 1 momentissa tarkoitettuun tekoon, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus sekä muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava, jollei teosta muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, tuottamuksellisesta virkasalaisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Lue lisää

Harjavallan sairaalan pyöreään ja pehmustettuun koppiin jossa voisit juosta valitukset kädessäni maaliin asti. Olet kyllä tois itsetyytyväisyyden ja muka kaikkitietävyyden peruskuva. Mistähän teikäläisiä oikein sikiää?

Tavallinen tallaaja kirjoitti:

Harjavallan sairaalan pyöreään ja pehmustettuun koppiin jossa voisit juosta valitukset kädessäni maaliin asti. Olet kyllä tois itsetyytyväisyyden ja muka kaikkitietävyyden peruskuva. Mistähän teikäläisiä oikein sikiää?

Lue lisää

..ovat sinun kädessäsi("jossa voit juosta valitukset kädessäni"), kirjoitteletko sieltä Harjavallasta?
Miksi olet saanut jonkun tietoja,Magnus?

KansanoikeudeAusku kirjoitti:

..ovat sinun kädessäsi("jossa voit juosta valitukset kädessäni"), kirjoitteletko sieltä Harjavallasta?
Miksi olet saanut jonkun tietoja,Magnus?

Tuo magnus joka tämän jutun on virittänyt asuu Nakkilassa, ei Harjavallassa.

KansanoikeudeAusku kirjoitti:

..ovat sinun kädessäsi("jossa voit juosta valitukset kädessäni"), kirjoitteletko sieltä Harjavallasta?
Miksi olet saanut jonkun tietoja,Magnus?

"kansanoikeudenausku" vittuun viilaamaan pilkkujasi.

Kansakoulun ope kirjoitti:

"kansanoikeudenausku" vittuun viilaamaan pilkkujasi.

siistis nyt kieltäsi, nimimerkkisikin vuoksi!

KansanoikeudeAusku kirjoitti:

..ovat sinun kädessäsi("jossa voit juosta valitukset kädessäni"), kirjoitteletko sieltä Harjavallasta?
Miksi olet saanut jonkun tietoja,Magnus?

Köyliön perusturvajohtajan toimesta, joka oli sellaisia liittänyt vastineeseensa Kokemäen poliisilaitokselle. Sellaisia lausuntoja, joilla ei edes ollut mitään merkistystä asian tutkinnalle. Tutkinnassa oli kyse siitä että perusturvajohtaja oli laatinut Turun Hallinto-oikeudelle lausunnon joka oli totuudenvastainen, joka rikostutkinnassa tulikin sitten toteennäytetyksi, mutta rangaistusta ei perusturvajohtaja ole teostaan vielä saanut.

von Lagerbom kirjoitti:

Köyliön perusturvajohtajan toimesta, joka oli sellaisia liittänyt vastineeseensa Kokemäen poliisilaitokselle. Sellaisia lausuntoja, joilla ei edes ollut mitään merkistystä asian tutkinnalle. Tutkinnassa oli kyse siitä että perusturvajohtaja oli laatinut Turun Hallinto-oikeudelle lausunnon joka oli totuudenvastainen, joka rikostutkinnassa tulikin sitten toteennäytetyksi, mutta rangaistusta ei perusturvajohtaja ole teostaan vielä saanut.

Lue lisää

Miten johonkin toiseen henkilöön liittyvät jutut päätyvät sinulle?

kerro lisää kirjoitti:

Miten johonkin toiseen henkilöön liittyvät jutut päätyvät sinulle?

Lähetetään tietysti asianomistajille tiedoksi. Surkuhupaisaa tässä onkin se, ettei tällaisia asioita olisi lainkaan tullut liittää mukaan koska asia ei mitenkään liittynyt tutkittavana olevaan rikokseen. On paljonkin viranhaltijoita joiden ymmärryskyky on hyvin alhainen. Opiskelu onnistuu mikäli omaa hyvän muistin. Siinä se. Asioita ei tarvitse osata älykkäästi yhdistellä. Tässäkin tapauksessa oli vastineeseen liitetty sivukaupalla aivan asiaan kuulumatonta tekstiä. Kyse oli ainoastaan siitä, että perusturvajohtajaa pyydettiin todistamaan sellainen seikka, olinko ollut humalassa alaikäinen poikani mukanani. Perusturvajohtajan lausunto kuului seuraavasti: Ryypiskely jatkui tuttavan luona ja lauantain-sunnuntain välisenä yönä myös poika mukana. Tällaista ei siis ollut tapahtunut, joka rikostutkinnassa tuli toteen näytetyksi, eli perusturvajohtaja oli laatinut hallinto-oikeudelle perätöntä tietoa sisältävän asioakirjan, jota käytettiin poikani huostaanoton tukena. Kuten paljon muitakin perätöntä tietoa olevia asiakirjoja, jotka kaikki tulen vaatimaan selvitettäväksi.

von Lagerbom kirjoitti:

Lähetetään tietysti asianomistajille tiedoksi. Surkuhupaisaa tässä onkin se, ettei tällaisia asioita olisi lainkaan tullut liittää mukaan koska asia ei mitenkään liittynyt tutkittavana olevaan rikokseen. On paljonkin viranhaltijoita joiden ymmärryskyky on hyvin alhainen. Opiskelu onnistuu mikäli omaa hyvän muistin. Siinä se. Asioita ei tarvitse osata älykkäästi yhdistellä. Tässäkin tapauksessa oli vastineeseen liitetty sivukaupalla aivan asiaan kuulumatonta tekstiä. Kyse oli ainoastaan siitä, että perusturvajohtajaa pyydettiin todistamaan sellainen seikka, olinko ollut humalassa alaikäinen poikani mukanani. Perusturvajohtajan lausunto kuului seuraavasti: Ryypiskely jatkui tuttavan luona ja lauantain-sunnuntain välisenä yönä myös poika mukana. Tällaista ei siis ollut tapahtunut, joka rikostutkinnassa tuli toteen näytetyksi, eli perusturvajohtaja oli laatinut hallinto-oikeudelle perätöntä tietoa sisältävän asioakirjan, jota käytettiin poikani huostaanoton tukena. Kuten paljon muitakin perätöntä tietoa olevia asiakirjoja, jotka kaikki tulen vaatimaan selvitettäväksi.

Lue lisää

on lähettänyt poliisille lapun jossa selventää kaverisi maksamatta jääneitä laskuja? Oliko tämä kaveri väitetty ryypiskelykaverisi? Miten jonkun maksujen hoitamiskyky liittyy sinun toimintaasi?

Utelias tiedhaluinen kirjoitti:

on lähettänyt poliisille lapun jossa selventää kaverisi maksamatta jääneitä laskuja? Oliko tämä kaveri väitetty ryypiskelykaverisi? Miten jonkun maksujen hoitamiskyky liittyy sinun toimintaasi?

Lue lisää

Tässä vastineessaan on tuonut esiin useita seikkoja, asiakaskertomuksia, joilla ei ole ollut minkäänlaista merkitystä rikosasian tutkinnassa. Tässä yhteydessä on ilmeisen vahingossa tullut laittaneeksi myös asiaan kuulumattomasti toisen henkilön sosiaalitoimen asiakaskertomusta, jollaiset tiedot kuuluvat salassapidettävien tietojen piiriin. Huolimatta siitä onko aineisto annettu nahtäväksi vahingossa vai ei, on teko kuitenkin aina rangaistava. Tämä kysymäsi henkilö ei ollut ryypiskelykaverini. Ja tuon tässä kohdin vielä esiin, että juhlein tuona viikonloppuna, perjantaina ja lauantaina syntymäpäivääni, jonka juhlinta ei mitenkään kuulu sosiaalitoimen valvontaan. Tätä tapahtumaa edelsi se että eksäni oli lähettänyt jo lauantaina sosiaalityöntekijän ja poliisit asunnolleni luullen jo silloin, että ryypiskelen poikani mukana ollen. Poliisit ja sosiaaliviranomainen tekivät hukkareissun koska tietenkin olin vienyt poikani hoitoon sukulaisten luokse jo perjantaina. Poliisit olivat tuolloin sosiaalityöntekijälle maininneet että olivat jo aiemmin käyneet tarkistuksella luonani, pojan äidin vaatiessa suorittamaan tarkastuksen luokseni mutta kertoivat sitten että koska luonani pojalla oli asiat kunnossa, eivät sosiaalitoimea tästä käynnistään informoineet.

von Lagerbom kirjoitti:

Tässä vastineessaan on tuonut esiin useita seikkoja, asiakaskertomuksia, joilla ei ole ollut minkäänlaista merkitystä rikosasian tutkinnassa. Tässä yhteydessä on ilmeisen vahingossa tullut laittaneeksi myös asiaan kuulumattomasti toisen henkilön sosiaalitoimen asiakaskertomusta, jollaiset tiedot kuuluvat salassapidettävien tietojen piiriin. Huolimatta siitä onko aineisto annettu nahtäväksi vahingossa vai ei, on teko kuitenkin aina rangaistava. Tämä kysymäsi henkilö ei ollut ryypiskelykaverini. Ja tuon tässä kohdin vielä esiin, että juhlein tuona viikonloppuna, perjantaina ja lauantaina syntymäpäivääni, jonka juhlinta ei mitenkään kuulu sosiaalitoimen valvontaan. Tätä tapahtumaa edelsi se että eksäni oli lähettänyt jo lauantaina sosiaalityöntekijän ja poliisit asunnolleni luullen jo silloin, että ryypiskelen poikani mukana ollen. Poliisit ja sosiaaliviranomainen tekivät hukkareissun koska tietenkin olin vienyt poikani hoitoon sukulaisten luokse jo perjantaina. Poliisit olivat tuolloin sosiaalityöntekijälle maininneet että olivat jo aiemmin käyneet tarkistuksella luonani, pojan äidin vaatiessa suorittamaan tarkastuksen luokseni mutta kertoivat sitten että koska luonani pojalla oli asiat kunnossa, eivät sosiaalitoimea tästä käynnistään informoineet.

Lue lisää

Olisi varmasti kurjaa, jos kaikki työsi valuisi hukkaan. Jotenkin tekee mieli uskoa sinua, sillä täällä maalla leimautuu helposti ja tuolloin kaikki lait tai muut ohjeistukset tuppaavat uhohtumaan jopa virkamiehiltä. Ihmettelen silti kunnanjohtajan käyttäytymistä asiassa, koska hänellä olisi ollut halutessaan kyllä kaikki lainopilliset neuvotkin saatavilla. Siksi epäilen hieman kertomuksiasikin, sillä eihän kunnanjohtaja voi olla käyttämättä konsultaatiota asiassa josta itsellä ei ole tarvittavia juridisia tietoja.

eeeeeek kirjoitti:

Olisi varmasti kurjaa, jos kaikki työsi valuisi hukkaan. Jotenkin tekee mieli uskoa sinua, sillä täällä maalla leimautuu helposti ja tuolloin kaikki lait tai muut ohjeistukset tuppaavat uhohtumaan jopa virkamiehiltä. Ihmettelen silti kunnanjohtajan käyttäytymistä asiassa, koska hänellä olisi ollut halutessaan kyllä kaikki lainopilliset neuvotkin saatavilla. Siksi epäilen hieman kertomuksiasikin, sillä eihän kunnanjohtaja voi olla käyttämättä konsultaatiota asiassa josta itsellä ei ole tarvittavia juridisia tietoja.

Lue lisää

Asioita ei vaan haluta oikaista. En usko että millään pasikkakunnalla on niin tyhmää kunnanjohtajaa ettei selvää lakitekstiä ymmärrä. Varsinkin kun olen laittanut jokaisesta vaatimuksestani myös kyseiset lainkohdat nähtäväkseen. Kyse siis on selkeästi siitä ettei asioita aiotakaan oikaista. Ei ainakaan sovinnolla. Kummallista ellei kunnanhallituksessa, valtuustossa tai perusturvalautakunnassa ole ainoatakaan rehellistä henkilöä joka näitä lukiessaan alkaisi toimimaan oikeuden toteutumiseksi. Aivan varma olen siitä että nämä kirjoitukset ovat joidenkin korviin menneet. Mutta sitä isompi meteli näistä aikanaan tulee mitä pidempään jaksavat taistella vastaan, eivätkä noudata lakeja. Saattaa tulla hintavaksi kunnalle.

eeeeeek kirjoitti:

Olisi varmasti kurjaa, jos kaikki työsi valuisi hukkaan. Jotenkin tekee mieli uskoa sinua, sillä täällä maalla leimautuu helposti ja tuolloin kaikki lait tai muut ohjeistukset tuppaavat uhohtumaan jopa virkamiehiltä. Ihmettelen silti kunnanjohtajan käyttäytymistä asiassa, koska hänellä olisi ollut halutessaan kyllä kaikki lainopilliset neuvotkin saatavilla. Siksi epäilen hieman kertomuksiasikin, sillä eihän kunnanjohtaja voi olla käyttämättä konsultaatiota asiassa josta itsellä ei ole tarvittavia juridisia tietoja.

Lue lisää

Tuosta alla olevasta tulee esiin että viranhaltijoiden lausuntojen tulee olla totuudenmukaisia. Perusturvajohtaja Vainion lausunnot eivät ole totuudenmukaisia vaan ovat perustetut perättömille, toteennäyttämättömille, osin nimettömillekin lastensuojeluilmoituksia joita sosiaalitoimelle tehtaili eksäni, hänen tuttavapiirinsä ja sukulaisensa.

Lain mukaan tuollaiset lastensuojeluilmoitukset tulisi tutkia ja ellei niille todisteita löydy, ovat ne todettava aiheettomiksi. Köyliön perusturvajohtaja ei niitä kuitenkaan tutkinut vaan käytti niitä minua vastaan. Näitä lastensuojeluilmoituksia olen vaatinut tutkittavaksi jo monta vuotta sekä koska todisteita sellaisille ei ole, olen vaatinut toteamaan ne kirjallisesti aiheettomiksi. Mutta eivät tietenkään sitä tee koska silloinhan koko huostaanotolta putoaisi pohja pois.

Syyttämättäjättämispäätöksessään Hannu Väntsi tuo esiin sivulla 2- ja 3 että "Kunnallisesta
viranhaltijasta annetun lain 4 luvun 17 §:n mukaanjne ... Viranhaltijan on toimittava tehtävässään
tasapuolisesti ja käyttäydyttävä asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla ...
Yllä sanotusta säännöksestä seuraa, että viranhaltijan on tehtävissään ja lausumissaan pysyttävä
totuudessa sekä meneteltävä muutenkin virkatehtävissään tasapuolisesti."

eeeeeek kirjoitti:

Olisi varmasti kurjaa, jos kaikki työsi valuisi hukkaan. Jotenkin tekee mieli uskoa sinua, sillä täällä maalla leimautuu helposti ja tuolloin kaikki lait tai muut ohjeistukset tuppaavat uhohtumaan jopa virkamiehiltä. Ihmettelen silti kunnanjohtajan käyttäytymistä asiassa, koska hänellä olisi ollut halutessaan kyllä kaikki lainopilliset neuvotkin saatavilla. Siksi epäilen hieman kertomuksiasikin, sillä eihän kunnanjohtaja voi olla käyttämättä konsultaatiota asiassa josta itsellä ei ole tarvittavia juridisia tietoja.

Lue lisää

Kuntalaki 6 luku

47  §
Virheellinen menettely virantoimituksessa ja virantoimituksesta pidättäminen
Jos viranhaltijan voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen virassaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, häneltä on vaadittava selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta kunnanhallitukselle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.

Kunnanhallitus voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää viranhaltijan virastaan. Kunnanjohtajan virasta pidättämisestä päättää valtuusto. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja.

Milloin viranhaltijan voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen rikokseen virantoimituksen ulkopuolella, hänet voidaan, noudattaen mitä 2 momentissa säädetään, pidättää tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi virantoimituksesta, jos asiassa ilmenneillä seikoilla voi olla vaikutusta viranhaltijan edellytyksiin hoitaa tehtäväänsä.

von Lagerbom kirjoitti:

Asioita ei vaan haluta oikaista. En usko että millään pasikkakunnalla on niin tyhmää kunnanjohtajaa ettei selvää lakitekstiä ymmärrä. Varsinkin kun olen laittanut jokaisesta vaatimuksestani myös kyseiset lainkohdat nähtäväkseen. Kyse siis on selkeästi siitä ettei asioita aiotakaan oikaista. Ei ainakaan sovinnolla. Kummallista ellei kunnanhallituksessa, valtuustossa tai perusturvalautakunnassa ole ainoatakaan rehellistä henkilöä joka näitä lukiessaan alkaisi toimimaan oikeuden toteutumiseksi. Aivan varma olen siitä että nämä kirjoitukset ovat joidenkin korviin menneet. Mutta sitä isompi meteli näistä aikanaan tulee mitä pidempään jaksavat taistella vastaan, eivätkä noudata lakeja. Saattaa tulla hintavaksi kunnalle.

Lue lisää

Nuo lautakunnat eivät ole paikkoja, joissa sinun asioitasi voitaisiin oikaista. Siellä puhuu tasan kaksi ihmistä ja muut eivät uskalla olla eri mieltä. Lautakunnat ovat vain kulissia sille, että päätökset tehdään todella pienellä porukalla.

eeeeek kirjoitti:

Nuo lautakunnat eivät ole paikkoja, joissa sinun asioitasi voitaisiin oikaista. Siellä puhuu tasan kaksi ihmistä ja muut eivät uskalla olla eri mieltä. Lautakunnat ovat vain kulissia sille, että päätökset tehdään todella pienellä porukalla.

Lue lisää

On perusturvajohtajan lähin esimies, jonka tulee puuttua / tutkia, tutkituttaa alaisensa mahdolliset virkarikokset.

von Lagerbom kirjoitti:

Kuntalaki 6 luku

47  §
Virheellinen menettely virantoimituksessa ja virantoimituksesta pidättäminen
Jos viranhaltijan voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen virassaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, häneltä on vaadittava selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta kunnanhallitukselle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.

Kunnanhallitus voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää viranhaltijan virastaan. Kunnanjohtajan virasta pidättämisestä päättää valtuusto. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja.

Milloin viranhaltijan voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen rikokseen virantoimituksen ulkopuolella, hänet voidaan, noudattaen mitä 2 momentissa säädetään, pidättää tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi virantoimituksesta, jos asiassa ilmenneillä seikoilla voi olla vaikutusta viranhaltijan edellytyksiin hoitaa tehtäväänsä.

Lue lisää

Satakunnan läänin virkamiehet ja virkailijat on haastettu? Puuttuuko joku vielä? Töihin, töihin mangus.
Voi veljet että me saatiin kova naurunrähäkkä kun poika pisti valtuustonkokouksessa nämä tarinat tykistä kankaalle.
Onneksi tuollaisia tollojakin maailmaan mahtuu. On naurun aihetta täysjärkisille.

Rikas ilmoittaja kirjoitti:

Satakunnan läänin virkamiehet ja virkailijat on haastettu? Puuttuuko joku vielä? Töihin, töihin mangus.
Voi veljet että me saatiin kova naurunrähäkkä kun poika pisti valtuustonkokouksessa nämä tarinat tykistä kankaalle.
Onneksi tuollaisia tollojakin maailmaan mahtuu. On naurun aihetta täysjärkisille.

Lue lisää

täysjärkiset eivät naura kenenkään ahdingolle, joten älä käytä itsestäsi sellaista adjektiivia. Onko sinun mielestäsi oikein, jos jonkun henkilön laskujen maksamiskyvyn heikkoudesta tehdään julkinen, ja rikotaan lakia?

Rikas ilmoittaja kirjoitti:

Satakunnan läänin virkamiehet ja virkailijat on haastettu? Puuttuuko joku vielä? Töihin, töihin mangus.
Voi veljet että me saatiin kova naurunrähäkkä kun poika pisti valtuustonkokouksessa nämä tarinat tykistä kankaalle.
Onneksi tuollaisia tollojakin maailmaan mahtuu. On naurun aihetta täysjärkisille.

Lue lisää

Että kuntien talous horjuu jos kokouksissa katsellaan tuollaisia juttuja, eikä keskitytä kuntalaisten ja kunnan asioihin yleisemmin. Onko edes sallittua käytöstä tuollainen valtuuston- taikka muissakaan kokouksissa. Ilmoita nyt vielä kunta jossa tuollaista väärinkäytöstä on sattunut. Ja nimesi tietysti myös, sillä mikäli olet julkisessa virassa, ei kai sinulla sitten ole mitään salailtavaa? Vaikka ei silti, hyvä sinänsä, pysyttepä edes hereillä. Taannoin, vuosia sitten katselin vielä eduskunnan kyselytunteja joissa kansanedustaja Kalli yleensä nukkui. Rauhallista pitää kyselytunneilla olla että sai nukutuksi.. Toki havahtui välillä hereillekin jostakin syystä. Lieneekö ollut epämukavat istuimet? Pitäisiköhän eduskuntaankin hankkia sellaiset Rooman valtakunnan aikaiset divaanit.