Kuka on korvaus vastuussa ?
Välittäjä ilmoittaa asunnossa olevan vesikiertoinen lattialämmitys ja sitten kaupan tekemisen jälkeen todetaan, että olikin vastukset laatassa. Myyjä on ilmoittanut tiedot oikein välittäjälle ja välittäja on "välittänyt" tiedot väärin ostajalle. Mites paljon tuollaisesta virheestä pitäisi saada hyvitystä ?
Kyseessä suurehko kauppasumma...
Huijaus
Oikeutta_
6
853
Vastaukset
- Kysymys???
Mitä vahinkoa teille on siitä aiheutunut, jos lattian lämmitystapa on erilainen?
Siis muuta kuin mielipahaa.- jotain rotia
tietää vesikiertosen ja lämpövastuksiin perustuvan lattialämmityksen eron. Vesikiertonen on huomattavasti mukavampi jaloille ja kulutukseltaan edullisempi.
- ph
mitään hyvitystä tuosta saa,ei tuolla ole kyllä oleellista merkitystä kokonaisuuden kannalta koska lämmitysmuodolla ei ole dramaattista eroa asumiskustannuksiin.Ja jos alkaa käräjöimään voi joutua itse maksumieheksi.
- vai ei ole
"lämmitysmuodolla ei ole dramaattista eroa asumiskustannuksiin"
sekö maksaa sinun mielestä ihan saman lämmitätkö sähköllä,vai omasta metsästä otetuilla polttopuilla????? vai ei ole kirjoitti:
"lämmitysmuodolla ei ole dramaattista eroa asumiskustannuksiin"
sekö maksaa sinun mielestä ihan saman lämmitätkö sähköllä,vai omasta metsästä otetuilla polttopuilla?????Välitysliike saattaa olla vastuussa, mikäli tieto on annetu väärin jossain todistettavassa muodossa, eli käytännössä kirjallisesti, lisäksi myyntitoimeksiannossa tulee olla maininta lattialämmityksen lämmitystavasta. Mikäli sähkösäätöisen lattialämmityksen ohjausyksikkö on selvästi näkyvillä, eli nähtävissä irroittamatta mitään huoltoluukkuja tms, niin ostaja on laiminlyönyt velvollisuutensa tutusta kohteeseen huolellisesti, mikä vuorostaan alentaa korvauksen määrää.
Toki omasta metsästä saatavat puut ovat sähköä edullisempi lämmönlähde, toisaalta aloittaja puhui merkittävästä kauppahinnasta, eli käytännössä vähintään 500.000 €, joten aika ison omakotitalon tätyy lämmetä pelkästään lattialämmityksen voimalla, ennen kuin virhe on merkittävä. Ja sellaisessa tapauksessa tulee sitten harkintaan oman metsän riittävyys, puiden hankinnassa välttämättömien koneiden aiheuttamat kustannukset, käytettyjen puiden markkina-arvo myytäessä ne ulkopuoliselle taholle, sekä hakuu-alueen uudelleen istuttamisen aiheuttamat kulut jne..
Oikeuskäytäntö on suosinut noin kahden vuoden asumiskulujen erotuksen korvaamista tällaisissa tapauksissa. Joten jos kyseessä on pelkkä kylpyhuone, niin puhutaan sadoista euroista, jos iso omakotitalo kyseessä vosi olla enintään muutaman tuhannen euron korvaus.
Mutta oikeuslaitos päättää jokaisesta tapauksesta erikseen, joten haaste vireille ja korotus omaan oikeusturvavakuutukseen, tulee nimittäin varsin kalliiksi hävitä juttu, tai edes omien kulujen maksaminen.
- Hieno homma!
Putkien puuttuminen laskee kotivakuutuksen hintaa. Ainakin näin tänään Pohjolassa, kun ostin vakuutuksen. Ovat huomanneet, että noita putkia pamahtelee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 773095
- 862989
- 681852
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä191792- 271691
- 241677
- 211661
- 481317
Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!
Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi321316Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91299