Köyhät ylimielisiä

Kyllä taitaa äo:kin pari tikkiä notkahtaa lasol-miehillä. Hyvä jos pysyy kynä kädessä testissä. Sen sijaan osamäärän on kyllä todettu nousevan jonkin verran koulutuksen tuoman stimuluksen mukana, kaikkein parhaiten tietenkin testejä harjoittelemalla. Parhaten elämässä pärjäävät ne joilla on äo:n lisäksi sosiaalisia taitoja sekä ahkeruutta ja asennetta.

Suomen ja länsimaiden köyhät ovat hyvin rikkaita verrattuna kolmanteen maailmaan. Sielläkin on älykkäitä ja nokkelia ihmisiä, mutta eivät pääse hyödyntää kykyjään. Toisin kuin täällä. Suomen köyhät kyykyttävät kolmannen maailman tosi köyhiä.

Toimeetulotuen varassa elävä köyhä kuitenkin käyttää kulutushyödykkeitä ja palveluja, jotka yleensä on niitä kaikkein halvimpia. Siinä samalla tämä peruspäivärahalla toimeentuleva suomen köyhä valittaa että asiat on tosi huonosti ja tiedostamattaan riistää kolmannen maailman ihmisiä.

Jos joku väittä ettei suomen köyhälistö koskaan voi riistää yhtään pennin vertaa kolmannen maailman ihmisiä, niin nyt kaivataan perusteluja. Aina kun ostat puhelimen tai LIDL paskapaperia, niin joku sen tuotteen on valmistanut persruvella jossain muualla. Tai sitten sen tuotteen takia rahat on revitty jonkun tosi köyhän maanviljelijän persuuksista

Suomen Köyhä, aina kun pyyhit perseesi johonkin LIDL halpis paskapaperiin, muista että sen paperin tuottamiseen on riistetty jotakin köyhää viljelijää tai orjatyöläistä. Heillä ei ole edes varaa paskantaa, kun ruoastakin on pula.

Suomen Köyhä, lopeta kolmannen maailman riistäminen ja osta vain ja ainostaan kotimaisia tuotteita. Jos ei ole varaa, ÄLÄ missään nimessä sorru halpistuotteisiin.

Aidosti köyhä suomalainen ei tarvitse puhelinta, telkkaria, tietokonetta ja adidaksen lenkkareita. Mihin köyhät näitä kerskakulutustuotteita tarvitsee ? Miksi tarvitsee soitella, jos ei ole varaa ? Mihin tarvitsee tietokonetta/nettiä, joihin ei ole varaa, kun voi käyttää kirjaston vehkeitäkin ? Mihin tarvitsee adidaksen lenkkareita, kun voi ostaa pomarfinnit ?

Ja vielä ollaan niin köyhiä ja vähävaraisia, että kehdataan valittaa terveyshuollostakin....häikäilemätöntä sakkia nämä suomen köyhät

Ahmadjabad kirjoitti:

Suomen ja länsimaiden köyhät ovat hyvin rikkaita verrattuna kolmanteen maailmaan. Sielläkin on älykkäitä ja nokkelia ihmisiä, mutta eivät pääse hyödyntää kykyjään. Toisin kuin täällä. Suomen köyhät kyykyttävät kolmannen maailman tosi köyhiä.

Toimeetulotuen varassa elävä köyhä kuitenkin käyttää kulutushyödykkeitä ja palveluja, jotka yleensä on niitä kaikkein halvimpia. Siinä samalla tämä peruspäivärahalla toimeentuleva suomen köyhä valittaa että asiat on tosi huonosti ja tiedostamattaan riistää kolmannen maailman ihmisiä.

Jos joku väittä ettei suomen köyhälistö koskaan voi riistää yhtään pennin vertaa kolmannen maailman ihmisiä, niin nyt kaivataan perusteluja. Aina kun ostat puhelimen tai LIDL paskapaperia, niin joku sen tuotteen on valmistanut persruvella jossain muualla. Tai sitten sen tuotteen takia rahat on revitty jonkun tosi köyhän maanviljelijän persuuksista

Suomen Köyhä, aina kun pyyhit perseesi johonkin LIDL halpis paskapaperiin, muista että sen paperin tuottamiseen on riistetty jotakin köyhää viljelijää tai orjatyöläistä. Heillä ei ole edes varaa paskantaa, kun ruoastakin on pula.

Suomen Köyhä, lopeta kolmannen maailman riistäminen ja osta vain ja ainostaan kotimaisia tuotteita. Jos ei ole varaa, ÄLÄ missään nimessä sorru halpistuotteisiin.

Aidosti köyhä suomalainen ei tarvitse puhelinta, telkkaria, tietokonetta ja adidaksen lenkkareita. Mihin köyhät näitä kerskakulutustuotteita tarvitsee ? Miksi tarvitsee soitella, jos ei ole varaa ? Mihin tarvitsee tietokonetta/nettiä, joihin ei ole varaa, kun voi käyttää kirjaston vehkeitäkin ? Mihin tarvitsee adidaksen lenkkareita, kun voi ostaa pomarfinnit ?

Ja vielä ollaan niin köyhiä ja vähävaraisia, että kehdataan valittaa terveyshuollostakin....häikäilemätöntä sakkia nämä suomen köyhät

Lue lisää

tulonjako ei ole nykyäänkää turha totuus.

Kukaan ei pääse päättämään miten jo reilusti ylihintaisten tuotteiden tuottama raha jaetaan. Kuluttaja ei päätä alkutuotannon osuudesta ei liikeiden voitoista jne. eikä kuljetus kustannuksista.

Olet niin käsittämättömän puusilmäinen herneaivo, ettei toisaalta lainkaan ihmetytä nyky meno, juuri tuollaiset aivoinvalidit sitä eteenpäin vievät ja yllä pitävät, ymmärtämättä edes mitä tekevät.

Todella Pyhä yksinkertaisuus kunniassaan.

oloo kirjoitti:

tulonjako ei ole nykyäänkää turha totuus.

Kukaan ei pääse päättämään miten jo reilusti ylihintaisten tuotteiden tuottama raha jaetaan. Kuluttaja ei päätä alkutuotannon osuudesta ei liikeiden voitoista jne. eikä kuljetus kustannuksista.

Olet niin käsittämättömän puusilmäinen herneaivo, ettei toisaalta lainkaan ihmetytä nyky meno, juuri tuollaiset aivoinvalidit sitä eteenpäin vievät ja yllä pitävät, ymmärtämättä edes mitä tekevät.

Todella Pyhä yksinkertaisuus kunniassaan.

Lue lisää

Nimenomaan kuluttajalla tässä onkin valta. Yksinkertaisesti ostat kotimaisia tuotteita ja raha jää tänne. Vaikkakin rikastuttaa jotakin kauppiasta. Näin et yksinkertisesti sorra kolmannen maailman ihmisiä, vaan samalla autat suomen köyhiä ja rikkaita

Vai oletko niin katellinen, että mielummin annat rahasi tuntemattomalle ulkomaalaiselle ?

Sinä puusilmänen kateellinen herneaivo: Ajattele globaalisemmin, äläkä tuijota omaan napaan.

Nykymaailma ei yksinkertaisesti toimi, jos ei ole tulonjakoa. Mut jos haluat sitä globaalisti omalta osaltasi pienentää, niin osta vain paikallistuotteita

Ahmadjabad kirjoitti:

Suomen ja länsimaiden köyhät ovat hyvin rikkaita verrattuna kolmanteen maailmaan. Sielläkin on älykkäitä ja nokkelia ihmisiä, mutta eivät pääse hyödyntää kykyjään. Toisin kuin täällä. Suomen köyhät kyykyttävät kolmannen maailman tosi köyhiä.

Toimeetulotuen varassa elävä köyhä kuitenkin käyttää kulutushyödykkeitä ja palveluja, jotka yleensä on niitä kaikkein halvimpia. Siinä samalla tämä peruspäivärahalla toimeentuleva suomen köyhä valittaa että asiat on tosi huonosti ja tiedostamattaan riistää kolmannen maailman ihmisiä.

Jos joku väittä ettei suomen köyhälistö koskaan voi riistää yhtään pennin vertaa kolmannen maailman ihmisiä, niin nyt kaivataan perusteluja. Aina kun ostat puhelimen tai LIDL paskapaperia, niin joku sen tuotteen on valmistanut persruvella jossain muualla. Tai sitten sen tuotteen takia rahat on revitty jonkun tosi köyhän maanviljelijän persuuksista

Suomen Köyhä, aina kun pyyhit perseesi johonkin LIDL halpis paskapaperiin, muista että sen paperin tuottamiseen on riistetty jotakin köyhää viljelijää tai orjatyöläistä. Heillä ei ole edes varaa paskantaa, kun ruoastakin on pula.

Suomen Köyhä, lopeta kolmannen maailman riistäminen ja osta vain ja ainostaan kotimaisia tuotteita. Jos ei ole varaa, ÄLÄ missään nimessä sorru halpistuotteisiin.

Aidosti köyhä suomalainen ei tarvitse puhelinta, telkkaria, tietokonetta ja adidaksen lenkkareita. Mihin köyhät näitä kerskakulutustuotteita tarvitsee ? Miksi tarvitsee soitella, jos ei ole varaa ? Mihin tarvitsee tietokonetta/nettiä, joihin ei ole varaa, kun voi käyttää kirjaston vehkeitäkin ? Mihin tarvitsee adidaksen lenkkareita, kun voi ostaa pomarfinnit ?

Ja vielä ollaan niin köyhiä ja vähävaraisia, että kehdataan valittaa terveyshuollostakin....häikäilemätöntä sakkia nämä suomen köyhät

Lue lisää

Milläs ne suomen köyhät ostaa niitä kalliita suomalaisia tuotteita, kun suomen rikkaat on niin saatanan ahneita että eivät ole valmiita katsomaan totuutta silmiin ja toteamaan omaa elämäntapaansa ja järjetöntä maallisen mammonan keräämistä moraalisesti väärin juuri niitä kolmansienmaiden köyhiä kohtaan. On aina ensin hyvä katsoa peiliin ennen kuin alkaa neuvomaan. Katson kun länsimaissa elävän köyhän elintaso kohenee hän voi silloin päättä mitä tuotteita ostaa ja mitä ei. Jos rahaa ei ole yllätys yllätys köyhänkin on syötävä ja perse pyyhittävä, eikä siinä voi kattella mitään muuta kuin sitä hintaa. Toivon todella että oikeesti ajattelisit, sillä olet osittain jo ymmärtänyt missä vika piilee mutta aivan perustuksiin asti et vielä näe. Se on niin helppoa ajatella että minä kyllä tunnen myötätuntoa köyhiä kohtaan, siis niitä köyhiä jotka ovat siellä kaukana kaukana, mutta se aamulla vastaan kävelevä resuisen näköinen roskiksia tonkiva olento, johon saatat törmätä uudelle autollesi mennessä, hän onkin jouppo ja ihan omasta halustaan roskia tonkii. Todellisuudessa mies tai nainen joka tonki roskiksia etsi esim tyhjiä pulloja tai kelvollista ruokaa, josta voisi valmistaa syötävää perheelle.
Mitäs se Jeesus sanoikaa, köyhä antaa vähästään rikas vain ja ehkä siitä mikä on ylimääräistä eikä hänelle itselleen tarpeellista enää. Ja Hän sanoi myös että helpompi on kamelin mennä neulansilmästä läpi kuin rikkaiden päästä taivasten valtakuntaan.

Ahmadjabad kirjoitti:

Suomen ja länsimaiden köyhät ovat hyvin rikkaita verrattuna kolmanteen maailmaan. Sielläkin on älykkäitä ja nokkelia ihmisiä, mutta eivät pääse hyödyntää kykyjään. Toisin kuin täällä. Suomen köyhät kyykyttävät kolmannen maailman tosi köyhiä.

Toimeetulotuen varassa elävä köyhä kuitenkin käyttää kulutushyödykkeitä ja palveluja, jotka yleensä on niitä kaikkein halvimpia. Siinä samalla tämä peruspäivärahalla toimeentuleva suomen köyhä valittaa että asiat on tosi huonosti ja tiedostamattaan riistää kolmannen maailman ihmisiä.

Jos joku väittä ettei suomen köyhälistö koskaan voi riistää yhtään pennin vertaa kolmannen maailman ihmisiä, niin nyt kaivataan perusteluja. Aina kun ostat puhelimen tai LIDL paskapaperia, niin joku sen tuotteen on valmistanut persruvella jossain muualla. Tai sitten sen tuotteen takia rahat on revitty jonkun tosi köyhän maanviljelijän persuuksista

Suomen Köyhä, aina kun pyyhit perseesi johonkin LIDL halpis paskapaperiin, muista että sen paperin tuottamiseen on riistetty jotakin köyhää viljelijää tai orjatyöläistä. Heillä ei ole edes varaa paskantaa, kun ruoastakin on pula.

Suomen Köyhä, lopeta kolmannen maailman riistäminen ja osta vain ja ainostaan kotimaisia tuotteita. Jos ei ole varaa, ÄLÄ missään nimessä sorru halpistuotteisiin.

Aidosti köyhä suomalainen ei tarvitse puhelinta, telkkaria, tietokonetta ja adidaksen lenkkareita. Mihin köyhät näitä kerskakulutustuotteita tarvitsee ? Miksi tarvitsee soitella, jos ei ole varaa ? Mihin tarvitsee tietokonetta/nettiä, joihin ei ole varaa, kun voi käyttää kirjaston vehkeitäkin ? Mihin tarvitsee adidaksen lenkkareita, kun voi ostaa pomarfinnit ?

Ja vielä ollaan niin köyhiä ja vähävaraisia, että kehdataan valittaa terveyshuollostakin....häikäilemätöntä sakkia nämä suomen köyhät

Lue lisää

Kultsipieni urbaanicitykakara kuulehan. Kirjastoa ei ole joka paikassa, eikä se ole maaseuduilla auki 10 tuntia päivässä, kuten täällä kaupungissa, yleensä lauantaisin ei ollenkaan. Mihin tarvitsee puhelinta. Mietipä, jos asioilla käy kaksi kertaa kuussa kaupungissa - kelat, työkkärit ja verotoimistot on pikkukunnista poistettu, pankkeja on yleensä se osuupankki jäljellä. Jos puhelinlasku on 10 euroa/kk kuten minulla, mutta bussilippu maksaa 8,90 yhteen suuntaan? Itse asun pikkukaupungin keskustassa ja kävelymatkan päässä on kaikki. Mutta kotitaloa asuttava työkyvytön veljeni säästää todella paljon puhelimen avulla, kun ei tarvitse joka asiaa lähteä lähikaupunkiin hoitamaan; tuon maksoi bussilippu sinne kaupungista, kun viimeksi kävin. Niitä asioita välillä on paljon ihmisellä, joka on työkyvyttömyyseläkkeellä mutta jaksaa välillä tehdä kevyttä osa-aikatyötä. Hänellä ei sitä nettiä ole.

Adidaksen lenkkareita yms. saa kirpputoreilta. Tosin adidas on halpalapsityövoimakamaa, mutta laatutavara kirpparilta on pitkällä tähtäimellä edullisempi kuin halpissonta tavaratalosta.
Joskus sillä mikä teidän typerysten mielestä on tuhlausta, on isokin säästövaikutus.

Kaikki opiskelupaikat ovat koko ajan helpottuneet. Ei ole enää opiskelijoiden tiedot samanlaisia mitä ne olivat 50-luvulla, tai edes 80-luvulla. Koko ajan vaahdotaan siitä kuinka vaatimustaso muka kasvaa, mutta totuus on toinen. Joko oppilaat tyhmentyvät vuosittain, tai sitten opiskeluun on ympätty kaikenlaista tarpeetonta sontaa joka vie aikaa opiskelulta ja siitä syystä tasoa on pakko laskea että opiskelijoita riittäisi opinahjoihin. Tämä näkyy parhaiten matematiikan osalta, koska oppilaat eivät ymmärrä logiikasta hölkäsen pöläystä vaikka osaavatkin laskea sellaiset laskut erittäin hyvin joista on joskus aikaisemmin annettu esimerkit. Nykyisillä suomalaisilla opiskelijoilla ei ole minkäänlaista kykyä soveltaa tietojaan!

Mistä sinä tiedät, miten minä työni hoidan? Minua on paljon kehuttu palvelualttiiksi, nopeaksi ja erittäin mukavaksi kassamyyjäksi. Suhtaudun kaikkiin asiakkaisiin tasapuolisesti, mikäli he osaavat käyttäytyä kunnolla. Omat mielipiteeni pysyvät visusti työajan ulkopuolella.. Minulle on aivan sama, mitä kukin ostaa (tietysti mahdolliset ikärajat huomioon ottaen). Monet asiakkaat unohtavat myyjän olevan vain ihminen: kone tilttaa, huono viivakoodi tuotteessa, ihan perusväsymys rankan työpäivän päätteeksi... Miksei voi vastata tervehdykseen esim. sanomalla "hei", maksaa, pakata ostoksensa ja lähteä matkoihinsa?

Eniten risoo ne tuppisuut, jotka ei osaa sanoa oikeastaan yhtään mitään, vaikka heiltä jotain kysyisi. Esimerkkitapaus on korttimaksu; myyjä kysyy, maksaako asiakas pankilla vai luotolla ja vastaukseksi tulee "mm". Eli millä ominaisuudella on asiakas aikomassa maksaa?

Neuvostoliiton esimerkki köyhien saamasta vallasta ei ole ainoaa laatuaan. Monta kertaa ovat köyhät tehneet vallankaappauksen ympäri maailmaa, mutta lähes aina homma ei ole toiminut tai kaatunut nopeasti.

Ainahan poikkeuksia löytyy. Niitähän täällä parhaillaan luetellaan. Silti sillä koulutuksellam on väliä työmarkkinoilla. Tietysti persoonallisuus ja oma yrittämisen halu vaikuttavat paljonkin.

Silti minusta tuntuu, että suurin osa työttömistä (en puhu nyt eläkeläisistä ja työkyvyttömistä) kylpee itsesäälissä ja inisee tukien pienuutta, eikä "hanttihommat" kelpaa ja ilmaistyövoimaksi ei kukaan halua. Miksi ei? Parempi on edes jotain tehdä, kun istua takamuksellaan ja nauttia yhteiskunnan tuista. Tietysti sanotte nyt, ettei siinä mitään järkeä ole. Ja oikeassahan te olette - itse on yhteiskuntamme omille niskoilleen loisia ottanut. Jos suurin osa tuista poistettaisiin, mm. kaikki tuet työkykyisiltä työttömiltä ellei he edes jotain hommaa tee tukiaisiaan vastaan, niin todennäköisesti rikollisuus lisääntyisi. Siinä vaiheessa ehdottaisin hallitukselle Saudi-Arabian esimerkkiä - varkailta raajojen amputaatiota ja julkista teloitusta.

Minua ärsyttää elättää ja kuunnella jatkuvaa valitusta työkykyisiltä työttömiltä, kuinka tuet ovat pieniä ja "porvarisiat" riistävät rahat. Okei, yhteiskunta teille peruselämisen maksaa, jos edes jotain teette esim. lumitöitä tai keräätte roskia kadulta, jos ette muuhun pysty/halua. Ilmaista rahaa ei jaeta kenellekään ilman pätevää syytä!

Joku täällä kommentoi, että päävastuu työprosessista on työntekijällä, eikä johdolla. Tämä on aivan täyttä puppupuhetta ihmiseltä, joka ei tiedä pätkääkään yrityksen johtamisesta. Työntekijä tekee vain hänelle osoitetun työn, kun taas johdolla on vastuu koko firman pyörittämisestä. Se, että johto istuu toimistossa, juo kahvia ja pitää palavereita ei tarkoita, ettei he mitään tekisi. He tekevät kahta kauheammin työtä. Jos johtohahmot poistetaan kokonaan firmasta, niin vallitsee kaaos ja firma kaatuu hyvin nopeasti, sillä valtataistelu on ikuista.

nuori_nainen kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, miten minä työni hoidan? Minua on paljon kehuttu palvelualttiiksi, nopeaksi ja erittäin mukavaksi kassamyyjäksi. Suhtaudun kaikkiin asiakkaisiin tasapuolisesti, mikäli he osaavat käyttäytyä kunnolla. Omat mielipiteeni pysyvät visusti työajan ulkopuolella.. Minulle on aivan sama, mitä kukin ostaa (tietysti mahdolliset ikärajat huomioon ottaen). Monet asiakkaat unohtavat myyjän olevan vain ihminen: kone tilttaa, huono viivakoodi tuotteessa, ihan perusväsymys rankan työpäivän päätteeksi... Miksei voi vastata tervehdykseen esim. sanomalla "hei", maksaa, pakata ostoksensa ja lähteä matkoihinsa?

Eniten risoo ne tuppisuut, jotka ei osaa sanoa oikeastaan yhtään mitään, vaikka heiltä jotain kysyisi. Esimerkkitapaus on korttimaksu; myyjä kysyy, maksaako asiakas pankilla vai luotolla ja vastaukseksi tulee "mm". Eli millä ominaisuudella on asiakas aikomassa maksaa?

Neuvostoliiton esimerkki köyhien saamasta vallasta ei ole ainoaa laatuaan. Monta kertaa ovat köyhät tehneet vallankaappauksen ympäri maailmaa, mutta lähes aina homma ei ole toiminut tai kaatunut nopeasti.

Ainahan poikkeuksia löytyy. Niitähän täällä parhaillaan luetellaan. Silti sillä koulutuksellam on väliä työmarkkinoilla. Tietysti persoonallisuus ja oma yrittämisen halu vaikuttavat paljonkin.

Silti minusta tuntuu, että suurin osa työttömistä (en puhu nyt eläkeläisistä ja työkyvyttömistä) kylpee itsesäälissä ja inisee tukien pienuutta, eikä "hanttihommat" kelpaa ja ilmaistyövoimaksi ei kukaan halua. Miksi ei? Parempi on edes jotain tehdä, kun istua takamuksellaan ja nauttia yhteiskunnan tuista. Tietysti sanotte nyt, ettei siinä mitään järkeä ole. Ja oikeassahan te olette - itse on yhteiskuntamme omille niskoilleen loisia ottanut. Jos suurin osa tuista poistettaisiin, mm. kaikki tuet työkykyisiltä työttömiltä ellei he edes jotain hommaa tee tukiaisiaan vastaan, niin todennäköisesti rikollisuus lisääntyisi. Siinä vaiheessa ehdottaisin hallitukselle Saudi-Arabian esimerkkiä - varkailta raajojen amputaatiota ja julkista teloitusta.

Minua ärsyttää elättää ja kuunnella jatkuvaa valitusta työkykyisiltä työttömiltä, kuinka tuet ovat pieniä ja "porvarisiat" riistävät rahat. Okei, yhteiskunta teille peruselämisen maksaa, jos edes jotain teette esim. lumitöitä tai keräätte roskia kadulta, jos ette muuhun pysty/halua. Ilmaista rahaa ei jaeta kenellekään ilman pätevää syytä!

Joku täällä kommentoi, että päävastuu työprosessista on työntekijällä, eikä johdolla. Tämä on aivan täyttä puppupuhetta ihmiseltä, joka ei tiedä pätkääkään yrityksen johtamisesta. Työntekijä tekee vain hänelle osoitetun työn, kun taas johdolla on vastuu koko firman pyörittämisestä. Se, että johto istuu toimistossa, juo kahvia ja pitää palavereita ei tarkoita, ettei he mitään tekisi. He tekevät kahta kauheammin työtä. Jos johtohahmot poistetaan kokonaan firmasta, niin vallitsee kaaos ja firma kaatuu hyvin nopeasti, sillä valtataistelu on ikuista.

Lue lisää

Yliopisto opiskelijana tulet siis tuhlaamaan meidän köyhien maksamia verorahoja ainakin 5 vuotta saamatta minkäänlaista ammattia kyseisestä koulutuksesta ja paasaat alentuvasti "köyhälistöstä"

On se mukavaa kun on rikkaat vanhemmat.

jobbari kirjoitti:

Yliopisto opiskelijana tulet siis tuhlaamaan meidän köyhien maksamia verorahoja ainakin 5 vuotta saamatta minkäänlaista ammattia kyseisestä koulutuksesta ja paasaat alentuvasti "köyhälistöstä"

On se mukavaa kun on rikkaat vanhemmat.

Lue lisää

Mistä tiedät kuka on köyhä vaan sillä perusteella mitä ostavat häh.
Onko hän rikas joka ostaa visakortilla ruokaa velaksi.
Voi sinua poloinen kun olet vielä niin tietämätön ja pienenä vihjeenä sinulle elämästä että tuolla asenteella sinulla tosi tosi paljon ongelmia edessä.

käytä järkeä kirjoitti:

Mistä tiedät kuka on köyhä vaan sillä perusteella mitä ostavat häh.
Onko hän rikas joka ostaa visakortilla ruokaa velaksi.
Voi sinua poloinen kun olet vielä niin tietämätön ja pienenä vihjeenä sinulle elämästä että tuolla asenteella sinulla tosi tosi paljon ongelmia edessä.

Lue lisää

Niinpä. samaa sarjaa kuin että työttömät istuvat päivät kaljalla, miten kukaan voi sitä tietää olematta itsekin siellä? Alkon myynti on muuten heikentynyt työttömyyden kasvaessa ja sama ilmiö on toistunut aina laman aikaan.

Minä ostan -30% tai -50% tarjoustuotteita aina jos niitä on saatavilla. Se ei tarkoita, että olisin vähävarainen, vaan tarkoittaa sitä, että olemme aika keskituloinen perhe, joka säästää pienissä asioissa johonkin kivaan. Emme harrasta ylimääräistä velanottoa, nyt säästämme vessaremonttiin, jonka teetämme sitten kun siihen on tarvittava käteinen ja vähän yli kasassa. Katson hintoja tarkkaan. Äkkiä sitä köyhäksi pääsisi tuhlailemalla miten sattuu. Tältä palstalta etsin säästö- ja rahanansainta vinkkejä.

Alkuperäinen, sinä olet lapsellinen. Kyllä minä kaupassa tervehdin yms. mutta naurattaa kaltaisesi, kun jotkut heistä selvästi katsovat nokka pystyssä kun ostan tietoisesti tarjoustuotteita. Asennevammaisia hölmöjä, joilla on elämä vielä arvamaattomana edessä, ei teille voi kuin nauraa selän takana. Yliopistossa on vielä täysiä lapsia. sinunkin on syytä opetella laaja-alaista ajattelua, jos meinaan opinnoissasi pärjätä ja varsinkin työelämässä, muuten saat sinne kassalle jäädäkin. Aloita siitä, että kaikki tarjoustuotteita ostavat eivät ole köyhiä. Itse kävin taannoin kirpputorilla, jossa oli eräs tuntemani hienosti pukeutuva päällikkötason nainen sovittamassa vaatteita. Sinun kaltaisesi lapsi ajattelisi, että köyhä siinä ostaa kirpparikamaa. Ei takuulla ole palkkansa pieni!

nuori_nainen kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, miten minä työni hoidan? Minua on paljon kehuttu palvelualttiiksi, nopeaksi ja erittäin mukavaksi kassamyyjäksi. Suhtaudun kaikkiin asiakkaisiin tasapuolisesti, mikäli he osaavat käyttäytyä kunnolla. Omat mielipiteeni pysyvät visusti työajan ulkopuolella.. Minulle on aivan sama, mitä kukin ostaa (tietysti mahdolliset ikärajat huomioon ottaen). Monet asiakkaat unohtavat myyjän olevan vain ihminen: kone tilttaa, huono viivakoodi tuotteessa, ihan perusväsymys rankan työpäivän päätteeksi... Miksei voi vastata tervehdykseen esim. sanomalla "hei", maksaa, pakata ostoksensa ja lähteä matkoihinsa?

Eniten risoo ne tuppisuut, jotka ei osaa sanoa oikeastaan yhtään mitään, vaikka heiltä jotain kysyisi. Esimerkkitapaus on korttimaksu; myyjä kysyy, maksaako asiakas pankilla vai luotolla ja vastaukseksi tulee "mm". Eli millä ominaisuudella on asiakas aikomassa maksaa?

Neuvostoliiton esimerkki köyhien saamasta vallasta ei ole ainoaa laatuaan. Monta kertaa ovat köyhät tehneet vallankaappauksen ympäri maailmaa, mutta lähes aina homma ei ole toiminut tai kaatunut nopeasti.

Ainahan poikkeuksia löytyy. Niitähän täällä parhaillaan luetellaan. Silti sillä koulutuksellam on väliä työmarkkinoilla. Tietysti persoonallisuus ja oma yrittämisen halu vaikuttavat paljonkin.

Silti minusta tuntuu, että suurin osa työttömistä (en puhu nyt eläkeläisistä ja työkyvyttömistä) kylpee itsesäälissä ja inisee tukien pienuutta, eikä "hanttihommat" kelpaa ja ilmaistyövoimaksi ei kukaan halua. Miksi ei? Parempi on edes jotain tehdä, kun istua takamuksellaan ja nauttia yhteiskunnan tuista. Tietysti sanotte nyt, ettei siinä mitään järkeä ole. Ja oikeassahan te olette - itse on yhteiskuntamme omille niskoilleen loisia ottanut. Jos suurin osa tuista poistettaisiin, mm. kaikki tuet työkykyisiltä työttömiltä ellei he edes jotain hommaa tee tukiaisiaan vastaan, niin todennäköisesti rikollisuus lisääntyisi. Siinä vaiheessa ehdottaisin hallitukselle Saudi-Arabian esimerkkiä - varkailta raajojen amputaatiota ja julkista teloitusta.

Minua ärsyttää elättää ja kuunnella jatkuvaa valitusta työkykyisiltä työttömiltä, kuinka tuet ovat pieniä ja "porvarisiat" riistävät rahat. Okei, yhteiskunta teille peruselämisen maksaa, jos edes jotain teette esim. lumitöitä tai keräätte roskia kadulta, jos ette muuhun pysty/halua. Ilmaista rahaa ei jaeta kenellekään ilman pätevää syytä!

Joku täällä kommentoi, että päävastuu työprosessista on työntekijällä, eikä johdolla. Tämä on aivan täyttä puppupuhetta ihmiseltä, joka ei tiedä pätkääkään yrityksen johtamisesta. Työntekijä tekee vain hänelle osoitetun työn, kun taas johdolla on vastuu koko firman pyörittämisestä. Se, että johto istuu toimistossa, juo kahvia ja pitää palavereita ei tarkoita, ettei he mitään tekisi. He tekevät kahta kauheammin työtä. Jos johtohahmot poistetaan kokonaan firmasta, niin vallitsee kaaos ja firma kaatuu hyvin nopeasti, sillä valtataistelu on ikuista.

Lue lisää

Huono provo.

Et sinä ole mikään nainen, etkä ole aivan nuorikaan. Olet aikaisemminkin käynyt täällä provoilemassa ja haukkumassa köyhiä.

Heikkoa heikkoa kirjoitti:

Huono provo.

Et sinä ole mikään nainen, etkä ole aivan nuorikaan. Olet aikaisemminkin käynyt täällä provoilemassa ja haukkumassa köyhiä.

sana YLIMIELISYYS, kuinka moni nuoriaikuinen sitä sanaa käyttää?
Tätini serkkuineen viljelee tuota sanaa ja heidän keski-ikä on 65v.
Mitä ihmeen hubaa ap. tällä kirjoituksellaan oikein hakee?



Siellä on nyt kaunis ihana ilma, menepäs siitä lenkkeilemään niin aivosi tuulettuvat.

ap! mene lenkille kirjoitti:

sana YLIMIELISYYS, kuinka moni nuoriaikuinen sitä sanaa käyttää?
Tätini serkkuineen viljelee tuota sanaa ja heidän keski-ikä on 65v.
Mitä ihmeen hubaa ap. tällä kirjoituksellaan oikein hakee?



Siellä on nyt kaunis ihana ilma, menepäs siitä lenkkeilemään niin aivosi tuulettuvat.

Lue lisää

Ei kukaan yliopisto-opiskelija ole oikeasti noin yksinkertainen. Mitä tuolta aasiakas.net sivuilta olen lukenut ja vähän omaankin kokemukseen perustuen, niin ne minkkiturkkirouvat ovat asiakkaina kaikkein kamalimpia ja ihan hirveitä tinkijöitä!

Turkiton kirjoitti:

Ei kukaan yliopisto-opiskelija ole oikeasti noin yksinkertainen. Mitä tuolta aasiakas.net sivuilta olen lukenut ja vähän omaankin kokemukseen perustuen, niin ne minkkiturkkirouvat ovat asiakkaina kaikkein kamalimpia ja ihan hirveitä tinkijöitä!

Lue lisää

Tämä tyyppi on joku ihme provoilija. Samaan tyyliin on kirjoittanut tuonne työnhaku-palstalle ja teeskentelee työvoimaneuvojaa, tietämättä siitä hommasta oikeasti mitään - samoin kun nyt ei näy kassahommasta oikein olevan mitään oikeaa kokemusta. Tyypille on myös ominaista, että kun jossain viestissä todistetaan, että hänen viestissään on todelliseen elämään selviä ristiriitoja, niin nämä viestit jättää vain huomiotta. Voisi olla sama, joka aikoinaan työttömyyspalstallekin kirjoitti, että ei saanut kotiapulaista, vaikka olisi maksanut työmatkatkin. Tämä tyyppi taitaa olla se, joka opiskelee yliopistossa "laajaa matematiikkaa" ts. lukio on jäänyt kesken ja on oikeasti joku syrjäytynyt pitkäaaikaistyötön. Ei tämä oikeasta elämästä oikein mitään näytä tietävän. Työttömyyspalstalla hänet osattiin niin hyvin kyseenalaistaa, että tuli provoilemaan muualle, mutta sorry kultsipikkuinen, ei mene läpi. Älä teeskentele sellaista mitä et ole, siitä jää aina kiinni.

Turkiton kirjoitti:

Tämä tyyppi on joku ihme provoilija. Samaan tyyliin on kirjoittanut tuonne työnhaku-palstalle ja teeskentelee työvoimaneuvojaa, tietämättä siitä hommasta oikeasti mitään - samoin kun nyt ei näy kassahommasta oikein olevan mitään oikeaa kokemusta. Tyypille on myös ominaista, että kun jossain viestissä todistetaan, että hänen viestissään on todelliseen elämään selviä ristiriitoja, niin nämä viestit jättää vain huomiotta. Voisi olla sama, joka aikoinaan työttömyyspalstallekin kirjoitti, että ei saanut kotiapulaista, vaikka olisi maksanut työmatkatkin. Tämä tyyppi taitaa olla se, joka opiskelee yliopistossa "laajaa matematiikkaa" ts. lukio on jäänyt kesken ja on oikeasti joku syrjäytynyt pitkäaaikaistyötön. Ei tämä oikeasta elämästä oikein mitään näytä tietävän. Työttömyyspalstalla hänet osattiin niin hyvin kyseenalaistaa, että tuli provoilemaan muualle, mutta sorry kultsipikkuinen, ei mene läpi. Älä teeskentele sellaista mitä et ole, siitä jää aina kiinni.

Lue lisää

Ihanaa, kun kaikki tietää minusta paljon enemmän kuin minä itse. Ihan naurattaa! Ikinä en ole työttömyyspalstalle kirjoittanut, enkä aio, varsinkaan mistään kotiapulaisista en ole mitään ikinä maininnut. Älkää siis missään nimessä ruvetko keksimään mitään omasta päästänne. Se, jos mikä, on älytöntä oman pään päättelemistä.

Ensinnäkin, minäkin veroja maksan ja 16-vuotiaasta lähtien olen töitä tehnyt ja veroja maksanut. Kun minä yliopistosta valmistun, alan teitä köyhiä elättämään.

Toisena, ale-tuotteita ostavat lähes kaikki varallisuustasosta huolimatta. Tietyistä kriteereitä näkee ja tietää, kuka on vähävarainen. Niin kuin aiemmin totesin, niitä epäasiallisesti käyttäytyviä asiakkaita löytyy kaikista varallisuusluokista, myös köyhistä. Puhun nyt siistä, että joidenkin köyhien asiakkaiden kohdalla tulee mietittyä, tuntuuko hänestä, että maailma on häntä "päähän potkinut" ja siksi hän tulee kauppaan purkamaan pahaa oloaan myyjään. Onneksi olen töissä sellaisessa puljussa, jossa ei harrasteta asiakkaiden takapuolen nuolemista ja työntekijöistä pidetään hyvää huolta, joten vartija pitää porukkaa aisoissa.

Myyjänä työskentely tässä putiikissa ei ole yhtään hullumpi homma, kun työaikojaan saa hyvinkin paljon päättää, firma oikeasti pitää huolta ja arvostaa työntekijöitään, sekä palkkaa tulee reippaasti enemmän kuin toimistotyöstä. Eli ihan vaan vink vink työttömille.

Te käännätte asian minun lapsellisuudekseni, mutta ette millään viitsi kertoa, miksei töihin ole menty. Miksette halua edes jotain työtä tehdä tukienne vuoksi? Miksi valtion pitää työkykyisille työttömille ilmaiseksi veronmaksajien rahaa jakaa? Teidän asenteenne viestiäni kohtaan vaan todistaa sanani, että köyhät kylpevät itsesäälissä ja vaatimalla vaativat itsensä elättämistä. Mutta tyhmä ei ole se, joka ottaa, vaan se, joka antaa.

Ehdottomasti aion Kokoomusta äännestää, jotta se ilmaisen rahan sampo saadaan kitkettyä kaikilta työkykyisiltä. Rahaa valtiolta saa, jos menee pihoja kunnostamaan, lunta luomaan, nurmikkoa leikkaamaan tai muuta yleishyödyllistä tekemään, eikä vaan kylve kotona itsesäälissä. Jokaisenhan on jotain tehtävä - kukaan ei kotona pysty yötä päivää istumaan ilman tekemistä, joten mielummin menee yleishyödyllistä tekemään kuin haaskaa aikaansa turhanpäiväisyyksiin. Kuntoilut, lenkkeilyt, kirjastossa käynti, yms. menot kerkiää hoitamaan työpäivän päätteeksi.

nuori_nainen kirjoitti:

Ihanaa, kun kaikki tietää minusta paljon enemmän kuin minä itse. Ihan naurattaa! Ikinä en ole työttömyyspalstalle kirjoittanut, enkä aio, varsinkaan mistään kotiapulaisista en ole mitään ikinä maininnut. Älkää siis missään nimessä ruvetko keksimään mitään omasta päästänne. Se, jos mikä, on älytöntä oman pään päättelemistä.

Ensinnäkin, minäkin veroja maksan ja 16-vuotiaasta lähtien olen töitä tehnyt ja veroja maksanut. Kun minä yliopistosta valmistun, alan teitä köyhiä elättämään.

Toisena, ale-tuotteita ostavat lähes kaikki varallisuustasosta huolimatta. Tietyistä kriteereitä näkee ja tietää, kuka on vähävarainen. Niin kuin aiemmin totesin, niitä epäasiallisesti käyttäytyviä asiakkaita löytyy kaikista varallisuusluokista, myös köyhistä. Puhun nyt siistä, että joidenkin köyhien asiakkaiden kohdalla tulee mietittyä, tuntuuko hänestä, että maailma on häntä "päähän potkinut" ja siksi hän tulee kauppaan purkamaan pahaa oloaan myyjään. Onneksi olen töissä sellaisessa puljussa, jossa ei harrasteta asiakkaiden takapuolen nuolemista ja työntekijöistä pidetään hyvää huolta, joten vartija pitää porukkaa aisoissa.

Myyjänä työskentely tässä putiikissa ei ole yhtään hullumpi homma, kun työaikojaan saa hyvinkin paljon päättää, firma oikeasti pitää huolta ja arvostaa työntekijöitään, sekä palkkaa tulee reippaasti enemmän kuin toimistotyöstä. Eli ihan vaan vink vink työttömille.

Te käännätte asian minun lapsellisuudekseni, mutta ette millään viitsi kertoa, miksei töihin ole menty. Miksette halua edes jotain työtä tehdä tukienne vuoksi? Miksi valtion pitää työkykyisille työttömille ilmaiseksi veronmaksajien rahaa jakaa? Teidän asenteenne viestiäni kohtaan vaan todistaa sanani, että köyhät kylpevät itsesäälissä ja vaatimalla vaativat itsensä elättämistä. Mutta tyhmä ei ole se, joka ottaa, vaan se, joka antaa.

Ehdottomasti aion Kokoomusta äännestää, jotta se ilmaisen rahan sampo saadaan kitkettyä kaikilta työkykyisiltä. Rahaa valtiolta saa, jos menee pihoja kunnostamaan, lunta luomaan, nurmikkoa leikkaamaan tai muuta yleishyödyllistä tekemään, eikä vaan kylve kotona itsesäälissä. Jokaisenhan on jotain tehtävä - kukaan ei kotona pysty yötä päivää istumaan ilman tekemistä, joten mielummin menee yleishyödyllistä tekemään kuin haaskaa aikaansa turhanpäiväisyyksiin. Kuntoilut, lenkkeilyt, kirjastossa käynti, yms. menot kerkiää hoitamaan työpäivän päätteeksi.

Lue lisää

Minä aloitin työn teon 11-vuotiaana. Jäit toiseksi. Minulle ei tullut mieleenkään alle kolmikymppisenä, että joskus jäisin työttömäksi. Olin tottunut menemään töihin, kirjaimellisesti. Mutta 90-luvun alku muutti elämän radikaalisti. Nyt käyn vähällä rahalla insinööriksi aikuisiällä, enkä pidä itsestäänselvyytenä työn löytymistä, vaan olen varautunut siihen, että itse on itsensä työllistettävä.

Jos joku saa työnpanokseni, hänen kuuluu siitä maksaa, ei muiden. Harjoittelijat ovat tulonsiirtoa veronmaksajilta työnantajille. Rahaa ei tarvitse jakaa, mutta työstä kuyuluu maksaa palkka. Korvauksilla voivat tehdä töitä itse ne, jotka niin vaativat.

Yliopistosta valmsituu tällä hetkellä liikaa väkeä. Kauppatieteistä varsinkin on suuri todennäköisyys päästä työttömien joukkoon, tekniikan alan ihmisiä halutaan enemmän niihinkin hommiin, jotka ovat olleet perinteisesti kaupallisen alan töitä. Itselläni on kohta molemmat koulutukset. Yliopistonkin voinn käydä huvikseni työn ohessa nyt kun lapset eivät enää pidä pikkukunnalla.

Ylimielinen=lapsellinen. Sinä kirjoitat ylimieliseen sävyyn; luultavasti suhtaudut itse köyhänä pitämiäsi ihmisiä kohtaan ylimielisesti. Itse olen ollut töissä työkkärissä, eikä siellä asiakkaat ole olleet lähellekään niin pahoja kuin annetaan ymmärtää. Suurin osa tavallisia töitä etsiviä työttömiä, jotka työllistyvät ajan ollen.

Mikä se nyt olikaan kirjoitti:

Minä aloitin työn teon 11-vuotiaana. Jäit toiseksi. Minulle ei tullut mieleenkään alle kolmikymppisenä, että joskus jäisin työttömäksi. Olin tottunut menemään töihin, kirjaimellisesti. Mutta 90-luvun alku muutti elämän radikaalisti. Nyt käyn vähällä rahalla insinööriksi aikuisiällä, enkä pidä itsestäänselvyytenä työn löytymistä, vaan olen varautunut siihen, että itse on itsensä työllistettävä.

Jos joku saa työnpanokseni, hänen kuuluu siitä maksaa, ei muiden. Harjoittelijat ovat tulonsiirtoa veronmaksajilta työnantajille. Rahaa ei tarvitse jakaa, mutta työstä kuyuluu maksaa palkka. Korvauksilla voivat tehdä töitä itse ne, jotka niin vaativat.

Yliopistosta valmsituu tällä hetkellä liikaa väkeä. Kauppatieteistä varsinkin on suuri todennäköisyys päästä työttömien joukkoon, tekniikan alan ihmisiä halutaan enemmän niihinkin hommiin, jotka ovat olleet perinteisesti kaupallisen alan töitä. Itselläni on kohta molemmat koulutukset. Yliopistonkin voinn käydä huvikseni työn ohessa nyt kun lapset eivät enää pidä pikkukunnalla.

Ylimielinen=lapsellinen. Sinä kirjoitat ylimieliseen sävyyn; luultavasti suhtaudut itse köyhänä pitämiäsi ihmisiä kohtaan ylimielisesti. Itse olen ollut töissä työkkärissä, eikä siellä asiakkaat ole olleet lähellekään niin pahoja kuin annetaan ymmärtää. Suurin osa tavallisia töitä etsiviä työttömiä, jotka työllistyvät ajan ollen.

Lue lisää

Edelleen ihmettelen, mistä näkee köyhyyden? Kirpputoreilta saa todella hyväkuntoisia laatuvaatteita pilkkahintaan. Itse ostin levis 501, ihan hyväkuntoiset ja suht. muodinmukaiset 3 eurolla - luulen, että jollekin tytölle käyneet pieniksi, itse kun olen pienikokoinen. Osa tekee vaatteensa itsekin ja tähän sakkiin kuuluu ihmisiä kaikista tuloluokista, joten vaatteista ei ainakaan. Itse ostan aina laatuvaatteita riippumatta siitä paljonko rahaa on käytössä, silloin kun vähän, ostan vähemmän.

Ei näe siitäkään, laskeeko tämä rahojaan. Meillä on puolison kanssa ollut tapana ottaa aina kauppaan mukaan tietty määrä käteistä ja pistää se riittämään, riippumatta siitä, onko taloudellinen tilanne hyvä vai huono. Minun pätkätyöläisyyteeni vuoksi käytettävissä olevat tulot ovat vaihdelleet erittäin paljon, mutta käytämme aina saman määrän rahaa ja pistämme ylimäärän pahan päivän varalle. Olemme, silloin kun olen töissä, välillä suht. keskituloisia tai vähän ylikin, mutta emme silti törsää.

Muistatko otsikon muutaman vuoden takaa: "köyhästi elänyt mummo olikin miljonääri". Isäni on samaa luokkaa, hänelle kannetaan eu-avustuspaketteja kotiin ja tilillä on useita tuhansia. Olen kehottanut isää käyttämään rahojaan omaan hyvinvointiinsa ja kieltäytymään paketeista, joita ei todellakaan hänen kaltaisilleen ole tarkoitettu, mutta ei mene perille.

En tiedä mitkä sinun kriteerisi nähdä köyhyys ovat? Velkarahalla kun nykyaikana ostetaan niin paljon ulkoista hyvinvointia, että sitä on mahdoton nähdä. Suuri talo hyvällä tontilla ei tarkoita välttämättä sitä, että porukalla on paljon rahaa, vaan sitä, että porukalla on paljon velkaa. Sukulaislapsia on kasvanut tähän ikään ja hirvittää, kun heti aletaan rakentaa 150 neliön taloa kun ei edes koeaika ole ensimmäisessä työpaikassa mennyt, velkaa kevyesti 30 vuodeksi 2500000 euroa.

Siinä mielessä olet todellakin lapsellinen, että kuvittelet varallisuuden näkyvän ulkoisista seikoista; tai näin ainakin annat kirjoituksellasi ymmärtää. Kun kasvat vanhemmaksi, tajuat että niin ei ole. Mutta ikäkauteesi kuuluu olla aina oikeassa, ajatella että elämä mene pilkuntarkasti niinkuin olet etukäteen suunnitellut yms. Se on vielä lapsen naiviiuutta. Huomenna voi rattijuoppo ajaa päällesi tai voit sairastua vakavasti, "ei se minulle tapahdu" on lapsen ajattelua.

Mikä se nyt olikaan kirjoitti:

Edelleen ihmettelen, mistä näkee köyhyyden? Kirpputoreilta saa todella hyväkuntoisia laatuvaatteita pilkkahintaan. Itse ostin levis 501, ihan hyväkuntoiset ja suht. muodinmukaiset 3 eurolla - luulen, että jollekin tytölle käyneet pieniksi, itse kun olen pienikokoinen. Osa tekee vaatteensa itsekin ja tähän sakkiin kuuluu ihmisiä kaikista tuloluokista, joten vaatteista ei ainakaan. Itse ostan aina laatuvaatteita riippumatta siitä paljonko rahaa on käytössä, silloin kun vähän, ostan vähemmän.

Ei näe siitäkään, laskeeko tämä rahojaan. Meillä on puolison kanssa ollut tapana ottaa aina kauppaan mukaan tietty määrä käteistä ja pistää se riittämään, riippumatta siitä, onko taloudellinen tilanne hyvä vai huono. Minun pätkätyöläisyyteeni vuoksi käytettävissä olevat tulot ovat vaihdelleet erittäin paljon, mutta käytämme aina saman määrän rahaa ja pistämme ylimäärän pahan päivän varalle. Olemme, silloin kun olen töissä, välillä suht. keskituloisia tai vähän ylikin, mutta emme silti törsää.

Muistatko otsikon muutaman vuoden takaa: "köyhästi elänyt mummo olikin miljonääri". Isäni on samaa luokkaa, hänelle kannetaan eu-avustuspaketteja kotiin ja tilillä on useita tuhansia. Olen kehottanut isää käyttämään rahojaan omaan hyvinvointiinsa ja kieltäytymään paketeista, joita ei todellakaan hänen kaltaisilleen ole tarkoitettu, mutta ei mene perille.

En tiedä mitkä sinun kriteerisi nähdä köyhyys ovat? Velkarahalla kun nykyaikana ostetaan niin paljon ulkoista hyvinvointia, että sitä on mahdoton nähdä. Suuri talo hyvällä tontilla ei tarkoita välttämättä sitä, että porukalla on paljon rahaa, vaan sitä, että porukalla on paljon velkaa. Sukulaislapsia on kasvanut tähän ikään ja hirvittää, kun heti aletaan rakentaa 150 neliön taloa kun ei edes koeaika ole ensimmäisessä työpaikassa mennyt, velkaa kevyesti 30 vuodeksi 2500000 euroa.

Siinä mielessä olet todellakin lapsellinen, että kuvittelet varallisuuden näkyvän ulkoisista seikoista; tai näin ainakin annat kirjoituksellasi ymmärtää. Kun kasvat vanhemmaksi, tajuat että niin ei ole. Mutta ikäkauteesi kuuluu olla aina oikeassa, ajatella että elämä mene pilkuntarkasti niinkuin olet etukäteen suunnitellut yms. Se on vielä lapsen naiviiuutta. Huomenna voi rattijuoppo ajaa päällesi tai voit sairastua vakavasti, "ei se minulle tapahdu" on lapsen ajattelua.

Lue lisää

250 000 piti tuohon kirjoittaa. Tuon verran todellakin otti velkaa sukulaislapsi saatuaan ensimmäisen työpaikkansa. Sinänsä heidän asiansa, mutta silti. En pidä varakkaina ketään, kellä on velkaa yleensä ottaen yhtään.

mikä se nyt olikaan kirjoitti:

250 000 piti tuohon kirjoittaa. Tuon verran todellakin otti velkaa sukulaislapsi saatuaan ensimmäisen työpaikkansa. Sinänsä heidän asiansa, mutta silti. En pidä varakkaina ketään, kellä on velkaa yleensä ottaen yhtään.

Lue lisää

Niin, tiedän tuon summan noin tarkalleen siitä, että en todellakaan ruennut takajaaksi tuolle summalle, kun säästössä oli jotain tuhat euroa - en nyt välttämättä ilman vakinaista työpaikkaa ja opiskelijana olisi edes kelvannutkaan. Heillä kuitenkin yhteensä tulot riittivät tuohon summaan, oli maksimi minkä saivat. Pankit ovat vielä kusessa näiden nuorten ottamien jättivelkojen vuoksi tulevina vuosina.

Mikä se nyt olikaan kirjoitti:

Minä aloitin työn teon 11-vuotiaana. Jäit toiseksi. Minulle ei tullut mieleenkään alle kolmikymppisenä, että joskus jäisin työttömäksi. Olin tottunut menemään töihin, kirjaimellisesti. Mutta 90-luvun alku muutti elämän radikaalisti. Nyt käyn vähällä rahalla insinööriksi aikuisiällä, enkä pidä itsestäänselvyytenä työn löytymistä, vaan olen varautunut siihen, että itse on itsensä työllistettävä.

Jos joku saa työnpanokseni, hänen kuuluu siitä maksaa, ei muiden. Harjoittelijat ovat tulonsiirtoa veronmaksajilta työnantajille. Rahaa ei tarvitse jakaa, mutta työstä kuyuluu maksaa palkka. Korvauksilla voivat tehdä töitä itse ne, jotka niin vaativat.

Yliopistosta valmsituu tällä hetkellä liikaa väkeä. Kauppatieteistä varsinkin on suuri todennäköisyys päästä työttömien joukkoon, tekniikan alan ihmisiä halutaan enemmän niihinkin hommiin, jotka ovat olleet perinteisesti kaupallisen alan töitä. Itselläni on kohta molemmat koulutukset. Yliopistonkin voinn käydä huvikseni työn ohessa nyt kun lapset eivät enää pidä pikkukunnalla.

Ylimielinen=lapsellinen. Sinä kirjoitat ylimieliseen sävyyn; luultavasti suhtaudut itse köyhänä pitämiäsi ihmisiä kohtaan ylimielisesti. Itse olen ollut töissä työkkärissä, eikä siellä asiakkaat ole olleet lähellekään niin pahoja kuin annetaan ymmärtää. Suurin osa tavallisia töitä etsiviä työttömiä, jotka työllistyvät ajan ollen.

Lue lisää

Eiköhän ne maksettavat tuet ole sitä samaa valuuttaa kuin palkkakin?

Itse puollustan sitä näkemystä, että myös niiden tukiaisten eteen on jotain työtä tehtävä, eikä vaan otettava ikään kuin kansalaispalkkaa kotona istumisesta.

"Mikä se nyt olikaan": Puhut työllistymisestä ja arvostelen asenteitani kirjoitustyylini perusteella. Minä en nyt työllistymisestä puhu, vaan vaivaudu lukemaan edes pääpointtini:

- Rahaa ei jaeta ilmaiseksi tukien muodossa, vaan sen eteen täytyy jotain tehdä. Jos menee harjoittelijaksi johonkin yritykseen, niin on työnantajalle ilmainen, mutta valtiohan todennäköisesti jotain tukia maksaa eli käytännössä saat palkkasi valtiolta, etkä työnantajalta. Nimitettiin sitä rahaa miksi tahansa, on se silti samanarvoinen maksuväline ympäri Suomen. Jos ei harjoittelijaksi pääse, niin menee jotain yleishyödyllistä tekemään, vaikka lunta luomaan tai nurmikoita leikkelemään. Kaikki parempi kuin kotona istuminen.

- Miksi köyhät ihmiset käyttäytyvät kaupoissa epäkohteliaasti? Johtuuko siitä, että tullaan pahaa oloaan purkamaan myyjään? Esimerkiksi tyhjänpäiväinen huutaminen jostain aivan turhasta asiasta.

- Eläkeläisten tulee saada ilmainen ruoka esim. ruokakuponkien muodossa, ilmaiset matkat julkisilla ja paljon ilmaisia aktiviteetteja, kuten vesijumppa, jumppa ja kaikkea, mihin vaan kuntoa riittää. Tämä on vähintä, mitä pystymme heitä varten tekemään.

nuori_nainen kirjoitti:

Eiköhän ne maksettavat tuet ole sitä samaa valuuttaa kuin palkkakin?

Itse puollustan sitä näkemystä, että myös niiden tukiaisten eteen on jotain työtä tehtävä, eikä vaan otettava ikään kuin kansalaispalkkaa kotona istumisesta.

"Mikä se nyt olikaan": Puhut työllistymisestä ja arvostelen asenteitani kirjoitustyylini perusteella. Minä en nyt työllistymisestä puhu, vaan vaivaudu lukemaan edes pääpointtini:

- Rahaa ei jaeta ilmaiseksi tukien muodossa, vaan sen eteen täytyy jotain tehdä. Jos menee harjoittelijaksi johonkin yritykseen, niin on työnantajalle ilmainen, mutta valtiohan todennäköisesti jotain tukia maksaa eli käytännössä saat palkkasi valtiolta, etkä työnantajalta. Nimitettiin sitä rahaa miksi tahansa, on se silti samanarvoinen maksuväline ympäri Suomen. Jos ei harjoittelijaksi pääse, niin menee jotain yleishyödyllistä tekemään, vaikka lunta luomaan tai nurmikoita leikkelemään. Kaikki parempi kuin kotona istuminen.

- Miksi köyhät ihmiset käyttäytyvät kaupoissa epäkohteliaasti? Johtuuko siitä, että tullaan pahaa oloaan purkamaan myyjään? Esimerkiksi tyhjänpäiväinen huutaminen jostain aivan turhasta asiasta.

- Eläkeläisten tulee saada ilmainen ruoka esim. ruokakuponkien muodossa, ilmaiset matkat julkisilla ja paljon ilmaisia aktiviteetteja, kuten vesijumppa, jumppa ja kaikkea, mihin vaan kuntoa riittää. Tämä on vähintä, mitä pystymme heitä varten tekemään.

Lue lisää

Taas yksi provoilija liikenteessä ja hän on nyt nuori nainen heh heh,ilmeisesti joku saa kiksejä siitä kun kirjoittelee tuollaisia.
Kirjoituksista paistaa se läpi ettei hän mikään nuori nainen ole vaan joku yhteisteiskuntaan katkeroitunut persläpi.Hah hah heh heh etkö saavuttanutkaan mitään elämässä heh olet surkimus,löysä paska hah hah.Tyhmyys loistaa pääsi läpi.
Tämä provoilijalle heh näytä nyt kuinka munaat itsesi ja vastaat tähän viestiin.

nuori_nainen kirjoitti:

Eiköhän ne maksettavat tuet ole sitä samaa valuuttaa kuin palkkakin?

Itse puollustan sitä näkemystä, että myös niiden tukiaisten eteen on jotain työtä tehtävä, eikä vaan otettava ikään kuin kansalaispalkkaa kotona istumisesta.

"Mikä se nyt olikaan": Puhut työllistymisestä ja arvostelen asenteitani kirjoitustyylini perusteella. Minä en nyt työllistymisestä puhu, vaan vaivaudu lukemaan edes pääpointtini:

- Rahaa ei jaeta ilmaiseksi tukien muodossa, vaan sen eteen täytyy jotain tehdä. Jos menee harjoittelijaksi johonkin yritykseen, niin on työnantajalle ilmainen, mutta valtiohan todennäköisesti jotain tukia maksaa eli käytännössä saat palkkasi valtiolta, etkä työnantajalta. Nimitettiin sitä rahaa miksi tahansa, on se silti samanarvoinen maksuväline ympäri Suomen. Jos ei harjoittelijaksi pääse, niin menee jotain yleishyödyllistä tekemään, vaikka lunta luomaan tai nurmikoita leikkelemään. Kaikki parempi kuin kotona istuminen.

- Miksi köyhät ihmiset käyttäytyvät kaupoissa epäkohteliaasti? Johtuuko siitä, että tullaan pahaa oloaan purkamaan myyjään? Esimerkiksi tyhjänpäiväinen huutaminen jostain aivan turhasta asiasta.

- Eläkeläisten tulee saada ilmainen ruoka esim. ruokakuponkien muodossa, ilmaiset matkat julkisilla ja paljon ilmaisia aktiviteetteja, kuten vesijumppa, jumppa ja kaikkea, mihin vaan kuntoa riittää. Tämä on vähintä, mitä pystymme heitä varten tekemään.

Lue lisää

Nuorinainen, jos seuraisit yhteiskuntaa, niin tietäisit, että on ollut jo vuosia laki kuntouttavasta työtoiminnasta. Koska olet yliopisto-opiskelija, osannet etsiä itsekin mitä se tarkoittaa. jos et viitsi, älä ehdottele asioita, joista et tiedä mitään ja jotka on vuosia sitten kirjattu lakiin. Voin kuitenkin kertoa, että siinä velvoitetaan pitkäaikaistyöttömät osallistumaan koulutukseen tai harjoittelemaan palkatta.

Sama raha, jessus yliopisto-opiskelija, joka ei tajua mikä vaikutus kansantaloudelle on sillä, että tuhansia ihmisiä harjoittelee työntekoa ilman palkkaa, vaikka heillä on vuosien työkokemus - ai niin, sinä et tiennyt sitä.

Yliopisto-opiskelijaksi tiedät aika vähän.

Mikä se nyt olikaan kirjoitti:

Nuorinainen, jos seuraisit yhteiskuntaa, niin tietäisit, että on ollut jo vuosia laki kuntouttavasta työtoiminnasta. Koska olet yliopisto-opiskelija, osannet etsiä itsekin mitä se tarkoittaa. jos et viitsi, älä ehdottele asioita, joista et tiedä mitään ja jotka on vuosia sitten kirjattu lakiin. Voin kuitenkin kertoa, että siinä velvoitetaan pitkäaikaistyöttömät osallistumaan koulutukseen tai harjoittelemaan palkatta.

Sama raha, jessus yliopisto-opiskelija, joka ei tajua mikä vaikutus kansantaloudelle on sillä, että tuhansia ihmisiä harjoittelee työntekoa ilman palkkaa, vaikka heillä on vuosien työkokemus - ai niin, sinä et tiennyt sitä.

Yliopisto-opiskelijaksi tiedät aika vähän.

Lue lisää

Jaa-a. Kävin juuri kaupassa ostamassa tarjouskanaa ja muuta sapuskaa. Tuli siinä tulomatkalla vielä mieleen, että niinkö tosiaan kuvittelet, että elämäsi aikana tulet maksamaan veroja enemmän kuin 30-40 työuran tehnyt, nyt työttömäksi jäänyt työtön? Olet liian nuori siihen. Minulla oli ystävä, joka loi uraa täysillä. Hän sairastui ms-tautiin niin vaikeasti, että työkyky meni siihen. ikää oli alle 30.

Muutenkin, joka ei ymmärrä, että työttömällä voi olla työvuosien aikana hankittua velatonta käyttöpääomaa paljonkin, kun taas työssäkäyvä voi elää ikuisessa köyhyydessä johtuen syystä tai toisesta, pienestä palkasta, sairaudesta.

Ajatusmaailmasi on kovin mustavalkoinen. Miksi työnantaja palkkaisi sinut, kun parempaakin, laaja-alaiseen ajatteluun kykenevää materiaalia on tarjolla? Tällä hetkellä kykysi riittävät sinne kassalle, mutta vaikea ajatella, että noin naiivi ja yhteiskuntaa seuraamaton yksilö pärjäisi yliopisto-opiskeluissa, no ehkä lukemalla, mutta ymmärtäminen on asia erikseen.

katkeruus loistaa kirjoitti:

Taas yksi provoilija liikenteessä ja hän on nyt nuori nainen heh heh,ilmeisesti joku saa kiksejä siitä kun kirjoittelee tuollaisia.
Kirjoituksista paistaa se läpi ettei hän mikään nuori nainen ole vaan joku yhteisteiskuntaan katkeroitunut persläpi.Hah hah heh heh etkö saavuttanutkaan mitään elämässä heh olet surkimus,löysä paska hah hah.Tyhmyys loistaa pääsi läpi.
Tämä provoilijalle heh näytä nyt kuinka munaat itsesi ja vastaat tähän viestiin.

Lue lisää

Tämä tyyppi on se sama, joka kirjoittelee milloin minnekin, joku vähän häiriintynyt. Hän tekee tarkoituksella viestejä, joihin kommentoitaisiin paljon. Lapsilla ja lapsenmielisillä on tarve saada viesteilleen kommentteja, sitten on näitä juttujen keksijöitä, huomionhakua. Keskustelupalstojen yleistyttyä huomionhakijoita ilmestyi paljon.

Itse asiassa, voisit olla yksi tietämäni masentunut ihminen, yliopistotasoa, mutta tietämys yhteiskunnasta on nolla ja viettää aikaansa netissä hälyttävän paljon.

nuori_nainen kirjoitti:

Ihanaa, kun kaikki tietää minusta paljon enemmän kuin minä itse. Ihan naurattaa! Ikinä en ole työttömyyspalstalle kirjoittanut, enkä aio, varsinkaan mistään kotiapulaisista en ole mitään ikinä maininnut. Älkää siis missään nimessä ruvetko keksimään mitään omasta päästänne. Se, jos mikä, on älytöntä oman pään päättelemistä.

Ensinnäkin, minäkin veroja maksan ja 16-vuotiaasta lähtien olen töitä tehnyt ja veroja maksanut. Kun minä yliopistosta valmistun, alan teitä köyhiä elättämään.

Toisena, ale-tuotteita ostavat lähes kaikki varallisuustasosta huolimatta. Tietyistä kriteereitä näkee ja tietää, kuka on vähävarainen. Niin kuin aiemmin totesin, niitä epäasiallisesti käyttäytyviä asiakkaita löytyy kaikista varallisuusluokista, myös köyhistä. Puhun nyt siistä, että joidenkin köyhien asiakkaiden kohdalla tulee mietittyä, tuntuuko hänestä, että maailma on häntä "päähän potkinut" ja siksi hän tulee kauppaan purkamaan pahaa oloaan myyjään. Onneksi olen töissä sellaisessa puljussa, jossa ei harrasteta asiakkaiden takapuolen nuolemista ja työntekijöistä pidetään hyvää huolta, joten vartija pitää porukkaa aisoissa.

Myyjänä työskentely tässä putiikissa ei ole yhtään hullumpi homma, kun työaikojaan saa hyvinkin paljon päättää, firma oikeasti pitää huolta ja arvostaa työntekijöitään, sekä palkkaa tulee reippaasti enemmän kuin toimistotyöstä. Eli ihan vaan vink vink työttömille.

Te käännätte asian minun lapsellisuudekseni, mutta ette millään viitsi kertoa, miksei töihin ole menty. Miksette halua edes jotain työtä tehdä tukienne vuoksi? Miksi valtion pitää työkykyisille työttömille ilmaiseksi veronmaksajien rahaa jakaa? Teidän asenteenne viestiäni kohtaan vaan todistaa sanani, että köyhät kylpevät itsesäälissä ja vaatimalla vaativat itsensä elättämistä. Mutta tyhmä ei ole se, joka ottaa, vaan se, joka antaa.

Ehdottomasti aion Kokoomusta äännestää, jotta se ilmaisen rahan sampo saadaan kitkettyä kaikilta työkykyisiltä. Rahaa valtiolta saa, jos menee pihoja kunnostamaan, lunta luomaan, nurmikkoa leikkaamaan tai muuta yleishyödyllistä tekemään, eikä vaan kylve kotona itsesäälissä. Jokaisenhan on jotain tehtävä - kukaan ei kotona pysty yötä päivää istumaan ilman tekemistä, joten mielummin menee yleishyödyllistä tekemään kuin haaskaa aikaansa turhanpäiväisyyksiin. Kuntoilut, lenkkeilyt, kirjastossa käynti, yms. menot kerkiää hoitamaan työpäivän päätteeksi.

Lue lisää

Sinä teet ihmisistä arvailuja yhden silmäyksen perusteella, mutta sinun lapsekkaan ja ylimielisyyttä paisuvan kirjoituksen perusteella ei saa arvata, että sinä olet lapsellinen ja ylimielinen. Onnea valitsemallesi tielle. Kestä se, että sinua arvioidaan samoin perustein kuin sinä arvioit muita. Opiskeleva kassa tuskin missään rahassa mällää itsekään, tai sitten muut opiskelijat valehtelevat.

käytä järkeä kirjoitti:

Mistä tiedät kuka on köyhä vaan sillä perusteella mitä ostavat häh.
Onko hän rikas joka ostaa visakortilla ruokaa velaksi.
Voi sinua poloinen kun olet vielä niin tietämätön ja pienenä vihjeenä sinulle elämästä että tuolla asenteella sinulla tosi tosi paljon ongelmia edessä.

Lue lisää

Totta on valitettavasti, että nämä minkkiturkkirouvat elävät monta kertaa luottokorttikierteessä.
Mulla on päinvastastaisia kokemuksia rikkaista ja koulutetuista. Tulevat neuvomaan kaupan myyjää, vaikka eivät välttämättä tiedä tämän koulupohjaa. Tekevät valituksia ja jättävät käyntikorttinsa reklamaation mukana. Luulevat olevansa ylempänä muita. Ei ekonomin titteli tee ketään fiksummaksi elämää nähden. Käytöstavoista puhumattakaan. Tavalliset duunarit ovat kaikista mukavampia ja heitä on ilo palvella. Olen ollut yli 20 vuotta asiakaspalvelussa joten on kokemuspohjaa.

Akateemisuus ei takaa työtä ja toimeentuloa.

16-vuotias poikani on lukion ekaluokkalainen ja vaikuttaa fiksummalta kuin alkuperäinen. Hän ei mieti, millä alalla olisi varmasti töitä, vaan miettii, millä alalla olisi todennäköisesti tulevaisuudessa töitä. Pojan keskiarvo on tällä hetkellä reilusti päälle ysin, mutta silti hän ei pidä itsestään selvänä yliopistopaikkaa tai tulevaisuudessa töitä. Hän myös tietää, että työttömänä on akateemisia, pitkän työuran tehneitä ihmisiä. Tämän kirjoitin siksi, että pidän 16-vuotiasta poikaani fiksumpana kuin alkuperäistä, antamatta edes mitään ikähyvitystä. Poikani osaa ajatellea muutakin kuin omaa napaansa. Hänellä on vielä lapsellisia ja mustavalkoisia ajatuksia joistakin asioista, mutta osaa muuttaa ajatussuuntaansa saatuaan tietoa.

Alkuperäinen on päättänyt, että köyhä on työtön ja kouluttamaton sekä työtön on kouluttamaton, vaikka todellisuus näin ei ole, eikä suostu muuta tietoa vastaanottamaan, koska se sotii hänen ajatusmaailmansa vastaan, jossa hän on nostanut itsensä muiden yläpuolelle ja päättänyt olla haavoittumaton. Oletko kuullut, että hyvä työntekijä joustaa?

Sinulla on yhtä hyvät mahdollisuudet joutua työttömäksi kuin muillakin. Miksi kukaan työnantaja palkkasi henkilön, joka ei tingi yhtään omista VÄÄRISTÄ, mututuntumaan ja luuloon perustuvista ajatusmalleistaan? KAltaisiasi on työelämässäkin, näin laman aikaan kengän kuva iskee heihin juuri ensin.

Merkkipäivä kirjoitti:

Akateemisuus ei takaa työtä ja toimeentuloa.

16-vuotias poikani on lukion ekaluokkalainen ja vaikuttaa fiksummalta kuin alkuperäinen. Hän ei mieti, millä alalla olisi varmasti töitä, vaan miettii, millä alalla olisi todennäköisesti tulevaisuudessa töitä. Pojan keskiarvo on tällä hetkellä reilusti päälle ysin, mutta silti hän ei pidä itsestään selvänä yliopistopaikkaa tai tulevaisuudessa töitä. Hän myös tietää, että työttömänä on akateemisia, pitkän työuran tehneitä ihmisiä. Tämän kirjoitin siksi, että pidän 16-vuotiasta poikaani fiksumpana kuin alkuperäistä, antamatta edes mitään ikähyvitystä. Poikani osaa ajatellea muutakin kuin omaa napaansa. Hänellä on vielä lapsellisia ja mustavalkoisia ajatuksia joistakin asioista, mutta osaa muuttaa ajatussuuntaansa saatuaan tietoa.

Alkuperäinen on päättänyt, että köyhä on työtön ja kouluttamaton sekä työtön on kouluttamaton, vaikka todellisuus näin ei ole, eikä suostu muuta tietoa vastaanottamaan, koska se sotii hänen ajatusmaailmansa vastaan, jossa hän on nostanut itsensä muiden yläpuolelle ja päättänyt olla haavoittumaton. Oletko kuullut, että hyvä työntekijä joustaa?

Sinulla on yhtä hyvät mahdollisuudet joutua työttömäksi kuin muillakin. Miksi kukaan työnantaja palkkasi henkilön, joka ei tingi yhtään omista VÄÄRISTÄ, mututuntumaan ja luuloon perustuvista ajatusmalleistaan? KAltaisiasi on työelämässäkin, näin laman aikaan kengän kuva iskee heihin juuri ensin.

Lue lisää

khihihihi khihihihi nyt ne provoisoituu vitsi mitä idiootteja yms.

Lukiokakaroilla on hiihtolomalla kivaa, montako teitä on? Tyttöjengisllä on suunniteltu kirjoitusta oikein monta tuntia. ei kukaan oikeasti ole enää päälle 20 vuotiaana niin pihalla, että ei tiedä akateemisten työttömyydestä mitään tsm. Ei voi olla seuraamatta uutisia niin paljoa, ellei ihan bunkkerissa asu. Mesettejäfacebooklukioteinityttöjen jutulta tuo vaikuttaa, en usko että kukaan yliopisto-opiskelija oikeasti tietäisi noin vähän mistään mitään.