Miten voi olla mahdollista, että siirtohinnat vaihtelevat näin paljon?
Kokkolan Energia
KENET siirto 2,20 c/kwh
Fortumin siirto 2,77 c/kwh
Keminmaan energian siirto 3,15 c/kwh
Lahtienergia
LE-Sähköverkko 3,65 c/kwh
Miten sähkön siirtäminen voi olla 65 % kalliimpaa Lahdessa kuin Kokkolassa? Harvaan asutussa Keminmaassakin sähkön siirto sujuu alemmilla kustannuksilla. Sähkönsiirron tuottoprosentti ei saa olla yli 5 %. LE-Sähköverkolla se näyttäisi olevan 4,1 %. Lahtienergia kai laskuttaa asiakaspalvelustaan LE-Sähköverkkoa muhevilla tuntihinnoilla. Tässä olisi Energiamarkkinavirastolla hieman mietittävää!
Törkeät siirtohinnat!
JA.
10
1505
Vastaukset
Joo!
Vähennäpäs Kw- kulutusta,ja muistathan kilpailutuksen.Sitäpaitsi siirto = aina siirtoa oli kyseessä sitten ilma
lanka ,maa-yhteys,kuten tämänkin tiedonsiirtoverkonkin käyttö.Eiks´totta? Eikä se matka vaan poikkeamat!
Puhumattakaan NordPoolista...tana....
Terv!MietsuNiin sehän näissä on ,että siirtohintoja EI saa(vinska loo)kilpailuttaa.Ainoastaan energian hinnalla sitä voi tehdä.
Tv.Mietsu- Pelleilyä
Ihme ettei tähän jo puututa. Eihän siirtoyhtiön kulut riipu kulutuksen määrästä, joten on väärin että siirto laskutetaan kulutuksen mukaan.
Siirron pitäisi olla vaikka 60€/kk ja 0.01 senttiä/kWh. - tuotetaan
"Harvaan asutussa Keminmaassakin sähkön siirto sujuu alemmilla kustannuksilla."
Oletkos muuten koskaan miettinyt, minkä verran sitä sähköä tuotetaan Kemijoki-varressa? Sehän se vasta väärin ja ihmeellistä olis, jos (hiukan kärjistäen) siirtomaksu rannasta mökkiin olisi Suomen kalleimpia.
Muuten olen kyllä sitä mieltä, että kohtalaisen koviahan nuo siirtomaksut ovat. Ja sitä kalliimmat maksut mitä isompi kansainvälinen peluri on siirtoverkon omistaja. Mutta itsehän, edustajiemme välityksellä, ollaan verkkomme myyty ja maksellaan niitä nyt toiseen ja kolmanteen kertaan.
Tärkeimpien infrastruktuurien (sähkö-, tieto, tie- ja rautatieverkkojen ja sekä voimalaitosten) pitäisi olla yhteiskunnan omistuksessa eikä pörssiyhtiöiden voitonmaksimoijana.- se.
kyllä kumma, että kaikki infrat myydään / annetaan muualle ja aletaan maksaan niitä uudestaan... ainut mikä ois pitäny myydä jo 30 vuotta sitten on yle... sähkö ja tietoliikenne pitää valtiolla...
- Energiainsinööri
..silloin tilanne olisi vastaava kuin sähkön kanssa.
"Puheen siirtohinta" puheaika liittymähinta = sähkön hinta siirtohinta liittymän perusmaksu
No, puhelinpuolella tuollainen hinnoittelumonopoli purettiin jo pian 20 vuotta sitten. Poliitikkojen salaisella avustuksella suomalaisia sallitaan yhä rahastatettavan "sähkön siirrolla" eli humpuukilla tyyliin ei millään. Sähkölaskusta siirtohinta voi pienikulutuksisella kotitaloudella olla yli puolet laskusta.
Ja mistäs se sähköliittymän perusmaksu muuten maksetaan?
"Seli-seli" -selityksiä on sähköyhtiöiltä kuultu ihan tarpeeksi. Nyt siirtohintaan voi piilottaa piilokatteita mielin määrin eikä EMV:llekään aukea sähkön siirron todellinen huima kate.
Vattenfall on kallis sähköyhtiö. Palvelukaan ei ole sillä tasolla kuin pienemmillä kilpailijoilla. Olen Vattenfallin entinen asiakas.- Thomas Jefferson
...tulevat osaltaan juuri perusteettomalla monopolilla suojatusta söhkön siirtohinnasta, jota kuluttaja ei saa kilpailuttaa vaan se pakotetaan ottamaan "paikalliselta verkonhaltijalta".
Haluaisin ostaa tuollaisen sähköverkon. Kai vapaassa länsimaisessa demokratiassa saa kapitalismin perustein ostaa myös sähköverkon? Sen saatuani matkustan palmusaarelle ja nautin ikuisesta rikastumisesta vailla mitään rajaa - ja kansa maksaa ilon sähkölaskuissaan: pakotettuna. - Siirto x kulutus
Thomas Jefferson kirjoitti:
...tulevat osaltaan juuri perusteettomalla monopolilla suojatusta söhkön siirtohinnasta, jota kuluttaja ei saa kilpailuttaa vaan se pakotetaan ottamaan "paikalliselta verkonhaltijalta".
Haluaisin ostaa tuollaisen sähköverkon. Kai vapaassa länsimaisessa demokratiassa saa kapitalismin perustein ostaa myös sähköverkon? Sen saatuani matkustan palmusaarelle ja nautin ikuisesta rikastumisesta vailla mitään rajaa - ja kansa maksaa ilon sähkölaskuissaan: pakotettuna.Kysymys Vattenfallille:
Sähkönjakelun hinnoittelua valvoo Energiamarkkinavirasto, jonka mukaan Vattenfall Verkon hinnoittelu on kohtuullista.
Ja mistä löytyy hintavertailu, että voi todeta ko. lauseen paikkaansa pitävyyden ja paljonko olette nostaneet siirtomaksuja viiden (5) viimeisen vuoden aikana suhteutettuna elinkustannusindeksiin.
Vastaus Palmusaarilta:
Sähkön siirron hinnoittelun ja verkkotoiminnan tuoton kohtuullisuutta
valvotaan jokaiselle verkonhaltijalle erikseen vahvistettujen menetelmien
perusteella. Valvontaviranomainen on tosiaan Energiamarkkinavirasto. Koska
jokaisen verkkoalueen rakenne on yksilöllinen ei niitä voida suoraan
vertailla keskenään. Maaseutuyhtiöillä on enemmän johtopituutta asiakasta
kohti mitä kaupunkiyhtiöillä (jopa 10-kertainen määrä), mikä vaikuttaa
suoraan kustannuksiin.
Lisää tietoa sähkömarkkinoista löytyy osoitteesta
http://www.energiamarkkinavirasto.fi - Gqi
Siirto x kulutus kirjoitti:
Kysymys Vattenfallille:
Sähkönjakelun hinnoittelua valvoo Energiamarkkinavirasto, jonka mukaan Vattenfall Verkon hinnoittelu on kohtuullista.
Ja mistä löytyy hintavertailu, että voi todeta ko. lauseen paikkaansa pitävyyden ja paljonko olette nostaneet siirtomaksuja viiden (5) viimeisen vuoden aikana suhteutettuna elinkustannusindeksiin.
Vastaus Palmusaarilta:
Sähkön siirron hinnoittelun ja verkkotoiminnan tuoton kohtuullisuutta
valvotaan jokaiselle verkonhaltijalle erikseen vahvistettujen menetelmien
perusteella. Valvontaviranomainen on tosiaan Energiamarkkinavirasto. Koska
jokaisen verkkoalueen rakenne on yksilöllinen ei niitä voida suoraan
vertailla keskenään. Maaseutuyhtiöillä on enemmän johtopituutta asiakasta
kohti mitä kaupunkiyhtiöillä (jopa 10-kertainen määrä), mikä vaikuttaa
suoraan kustannuksiin.
Lisää tietoa sähkömarkkinoista löytyy osoitteesta
http://www.energiamarkkinavirasto.fihttp://www.emvi.fi/files/Vuoden_2008_sahkoverkkotoiminnan_tuoton_yli_ja_alijaamat.pdf
Eli Vattenfall (ja moni muukin yhtiö) olisi siis voinut pyytää enemmänkin, mitä on pyytänyt siirtohinnoistaan... ;) - sähkön säästäjä
Gqi kirjoitti:
http://www.emvi.fi/files/Vuoden_2008_sahkoverkkotoiminnan_tuoton_yli_ja_alijaamat.pdf
Eli Vattenfall (ja moni muukin yhtiö) olisi siis voinut pyytää enemmänkin, mitä on pyytänyt siirtohinnoistaan... ;)Niin varmaan joo,kyllä pyytää saa mutta hullu maksaa!!!Törkeetä rahastusta siirtomaksut!Vaikka en ole noin vuoteen uudessa asunnossani asunutkaan silti tipahtaa postilaatikkoon kahden kuukauden välein lasku n.40,00e ottaa aivoon...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 682550
- 592492
- 681732
- 211512
- 201450
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91400- 151312
- 381183
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81127- 251056