Nyt on sitten tultu siihen tulokseen tutkimuksissa, että elämä maapallolla ei ollutkaan 400 miljoonaa vuotta vanhaa, vaan peräti 600-700 miljoonaa vuotta. Tätä kratsut eivät ymmärrä, mutta arkkieläinten tutkimuksissa on tultu siihen tulokseen, että elämä on paljon vanhempaa alkuperää kuin tähän mennessä on kuviteltu. Kyllä tiede on ihmeellistä. Kun asioita tutkitaan perusteellisesti, tiede pystyy kestomaan meille paljon raamattua suuremmista ihmeistä.:-D))))))))))))))))
Elämä on vielä vanhemaa.
Teotwawki
32
292
Vastaukset
...mitä tiede saa selville.
Mutta pakko sanoa, että kyllä Raamatun jutut on paljon IHMEELLISEMPIÄ.Teotwawki kirjoitti:
raamattua vessapaperina, kun siinä on niin ohut ja hieno paperi.:-D)))))))))))))))))))
niissä (lehdissä) on helevetin terävät reunat.
Ei ole äijää näkynyt...
Että olit hylännyt meidät kokonaan.
Sinun tekstejäsi tarvitaan täällä kun noi harhaoppiset on kokeneet taantumaa ymmärtämisessä ;)
Ps. Hauskaa merkkipäivää.Olen hieman miettinyt, että mitä uutta sanottavaa asioista olisi, mutta kun se ei täällä näytä muuttuvan. Samat ääliömäiset argumentit toistuvat vuodesta toiseen. Surin Leena Peltonen-Palotien kuolemaa kovin, sillä hänellä olisi ollut vielä paljon sanottavaa, joka olisi perustunut tietoon, ei uskoon.
"Nyt on sitten tultu siihen tulokseen tutkimuksissa, että elämä maapallolla ei ollutkaan 400 miljoonaa vuotta vanhaa, vaan peräti 600-700 miljoonaa vuotta."
Todisteiden perusteella elämää on ollut maapallolla yli 3 miljardia vuotta sitten.Missä ihmeen höpöhöpötutkimuksissa on saatu tämä selville? Vai onko tämä uusi tutkimustulos jostain 80-luvulta?
Kiva kuulla, että sielä ollaan mukana riehakkaasti!!!
Nyt täytyy keittää kahvit ja IHAN heti!
Jes! Terveisiä.Täällä sitä edelleen ollaan. On vain joskus vähän vaikeaa motivoitua tappelemaan näiden moukkien kanssa kun järki ei kerro mistään mitään.:-D))))))))))))))))))
Teotwawki kirjoitti:
Täällä sitä edelleen ollaan. On vain joskus vähän vaikeaa motivoitua tappelemaan näiden moukkien kanssa kun järki ei kerro mistään mitään.:-D))))))))))))))))))
mietinki missä se hiipparoi. Saatan tulla tökkimään naamakirjassa, beware.
Today kirjoitti:
mietinki missä se hiipparoi. Saatan tulla tökkimään naamakirjassa, beware.
meitä on siellä muitakin. Meinaan kyllä sä mut löydät, jos tiedät mistä etsiä.:-D))))))))))))
Teotwawki kirjoitti:
meitä on siellä muitakin. Meinaan kyllä sä mut löydät, jos tiedät mistä etsiä.:-D))))))))))))
jo. ;D
Teotwawki kirjoitti:
yhteisiä kavereita, eikö vain? :-D)))
muuan ex-sheriffi..voi en paljasta enempää ;D
Today kirjoitti:
muuan ex-sheriffi..voi en paljasta enempää ;D
kun olemme kyseisen henkilön kanssa naamakirjakavereita. Anna palaa vain, kyllä mun ystäviini yksi fiksu ihminen vielä mahtuu ja onhan täällä muutama muukin. En tietenkään tässä kerro ketkä kaikki, mutta on niitä.:-D))
Teotwawki kirjoitti:
kun olemme kyseisen henkilön kanssa naamakirjakavereita. Anna palaa vain, kyllä mun ystäviini yksi fiksu ihminen vielä mahtuu ja onhan täällä muutama muukin. En tietenkään tässä kerro ketkä kaikki, mutta on niitä.:-D))
olenkin jo saanut vinkkiä ketä kaikkia naamakirjassa piileskelee. Mutta laitampa kaveripyyntöä kunhan töistä pääsen.
- Saa tuosta selvää!
niin kovin ihmeellistä, etteivät sitten mistään lopullista varmuutta saa. "Totuus" elää ja muuttuu kuin ameba koko ajan!
muuttuukin koko ajan, joten se on itseään korvaa ilmiö. Kun saamme lisää tietoa, niin asiat saattavat näyttää tänään aivan toiselta kuin huomenna.
- arjuuna
Tässä olisi Ajasa ja aineessa ilmenevä elämä on saattanut maapallolla syntyä tuolloin, mutta sen elämän hengissä pitäjä on kuitenkin ajaton elämä, joka näin ilmenee ajassa ja aineessa, eikä se ole mikään jumala, vaan kaiken energian summa, joka on tuo tyhjyys.
Luin tulta tiedepalstalta viimeaikaisista kvanttimaailnman tutkimuksista, jossa on tultu siihen tulokseen, että tyhjyys vaikuttaa koko maailmankaikkeuteen, mutta miten sitä ei vielä tiedetä. Etkö tiedä että se löytyy 2000 vuotta vanhasta lammaspaimenten satukirjasta? Eikä muutu vaan pysyy.
arjuuna kirjoitti:
Tässä olisi Ajasa ja aineessa ilmenevä elämä on saattanut maapallolla syntyä tuolloin, mutta sen elämän hengissä pitäjä on kuitenkin ajaton elämä, joka näin ilmenee ajassa ja aineessa, eikä se ole mikään jumala, vaan kaiken energian summa, joka on tuo tyhjyys.
Luin tulta tiedepalstalta viimeaikaisista kvanttimaailnman tutkimuksista, jossa on tultu siihen tulokseen, että tyhjyys vaikuttaa koko maailmankaikkeuteen, mutta miten sitä ei vielä tiedetä.materiasta ja pimeästä energiasta, joiden vaikutu ei ole vielä täysin selvää edes tiedeyhteisölle. Se toki tiedetään, että pimeä energia vaikuttaa päin vastoin kuin gravitaatio.
- mrs Missukka
Onpas sulla monta leukaa. ;-)
Tiede heittää maapallon elämän ikäarvioita ja Raamattu kertoo kuka sen sai aikaan.- mikä muu tahansa
>Tiede heittää maapallon elämän ikäarvioita ja Raamattu kertoo kuka sen sai aikaan. <
tiede heittää maapallon elämän ikäarvioita, ja |--lisää tähän valitsemasi luomissatukirja--| kertoo mikä tai kuka sen sai aikaan. Tiede heittää maapallon elämän ikäarvioita ja Pacman kertoo kuka sen sai aikaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2067296Today kirjoitti:
Tiede heittää maapallon elämän ikäarvioita ja Pacman kertoo kuka sen sai aikaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2067296sattuma. Eikös tuo Pac-Man ollut sellainen ruudulla liikkuva hahmo, joka söi vastaantulijat? :-D)
Teotwawki kirjoitti:
sattuma. Eikös tuo Pac-Man ollut sellainen ruudulla liikkuva hahmo, joka söi vastaantulijat? :-D)
Juurikin se, paitsi että se söi niitä pieniä "palloja" ja pakeni kummituksia. Näemmä nykyään se on myös luojamme.
- hihhuloitsija
MIstä ihmeestä nuo luvut tempaisit? Johan wikipediakin on iät ja ajat tiennyt kertoa, että "Ensimmäiset esitumaiset bakteeria muistuttavat eliöt ilmestyivät noin 3,6 miljardia vuotta sitten. Elämää saattoi Maassa olla aiemminkin, ehkä jo 4,3 miljardia vuotta sitten."
- hihhuloitsija
Jatkan vielä... on aika mielenkiintoista, että kukaan ateisti ei tohdi mitenkään kritisoida toisen ateistin tekstiä, vaikka tämä tuottaisi mitä hyvänsä tuubaa. Tähänkin tarvitaan uskova.
Onhan se tietysti yleisesti tiedossa oleva tosiasia, että voidakseen olla ateisti ihmisen täytyy kyetä olemaan ajattelematta ja hyväksyä kritiikittä kaikki mitä toinen ateisti suustaan päästää. - mrs Missukka
hihhuloitsija kirjoitti:
Jatkan vielä... on aika mielenkiintoista, että kukaan ateisti ei tohdi mitenkään kritisoida toisen ateistin tekstiä, vaikka tämä tuottaisi mitä hyvänsä tuubaa. Tähänkin tarvitaan uskova.
Onhan se tietysti yleisesti tiedossa oleva tosiasia, että voidakseen olla ateisti ihmisen täytyy kyetä olemaan ajattelematta ja hyväksyä kritiikittä kaikki mitä toinen ateisti suustaan päästää.Täytyy myöntää, että minäkin harvemmin (lue ei koskaan) kritisoin toisen uskovaisen tekstiä täällä. Kommentoimattomuus ei tarkoita sitä, että olisin samaa mieltä ja hyväksyisin kritiikittä.
hihhuloitsija kirjoitti:
Jatkan vielä... on aika mielenkiintoista, että kukaan ateisti ei tohdi mitenkään kritisoida toisen ateistin tekstiä, vaikka tämä tuottaisi mitä hyvänsä tuubaa. Tähänkin tarvitaan uskova.
Onhan se tietysti yleisesti tiedossa oleva tosiasia, että voidakseen olla ateisti ihmisen täytyy kyetä olemaan ajattelematta ja hyväksyä kritiikittä kaikki mitä toinen ateisti suustaan päästää.http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8963189/43362056
Ilmoitus
ertert Käyttäjän viestit 29.3.2010 23:25
Todisteiden perusteella elämää on ollut maapallolla yli 3 miljardia vuotta sitten.
"Jatkan vielä... on aika mielenkiintoista, että kukaan ateisti ei tohdi mitenkään kritisoida toisen ateistin tekstiä, vaikka tämä tuottaisi mitä hyvänsä tuubaa."
Huomaatko, että olen kritisoinut aloittajan tekstiä vain noin tunnin päästä aloituksen teosta.
"Onhan se tietysti yleisesti tiedossa oleva tosiasia, että voidakseen olla ateisti ihmisen täytyy kyetä olemaan ajattelematta ja hyväksyä kritiikittä kaikki mitä toinen ateisti suustaan päästää. "
Voimme hyvin todeta, että sinä jauhat täyttä paskaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565390Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212367- 1141617
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2341576- 931477
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681175Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91153Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3141127Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3061058