Mielestäni keskeisin tekijä tässä on vähentää luonnon kuormittajien eli ihmisten määrää. Luonnon suojelun kannalta ei ole millään muotoa eduksi, että ihmisiä rahdataan tropiikista kylmään Suomeen. Ellintasopakolaisten kauppa on luonnon kannalta hyvin turmiollista ja hävittää varsinkin vähää luonnonvaraista elintilaa luonnosta sekä kiihdyttää erittäin voimakkaastsi CO2 päästöjä. Tässä mielessä vihreiden ajama politiikka ja ihmiskauppan laillistaminen on kaikkea muuta kuin luonnon suojelua.
Nykyisellään on jo ajauduttu siihen tilanteeseen, että kaikkea tarvittavaa energiaa ei voida oikein millään muotoa tuotaa uusiutuvista energianlähteistä. Luonnontilainen maa-ala on maailmasta jo myös melkein hävitetty, jäätiköitä, vuoristoja ja autiomaita lukuunottamatta.
Miten luontoa suojellaan parhaiten
11
398
Vastaukset
- tulevaisuusunina
ihmisten määrän, ja koneiden määrän vähentöminen on ihan ok. Siis, kiksi keskitetään hirmuisesti voimia esin hedelmällisyyshoitoihin. Sama raha tuplaten tarvittaisiin ehköisymenetelmien kehittelyyn, ja nimenomaan miesten ehkäisyn kehittelyyn sillä yksi nainen synnyttää vuodessa vain yhden, mutta mies ehtii halutessaan isäksi sadalle!
Sitä odotellessa, yritetään ruokkia köyhinen pakolaisten laumat sinne lämpimään, ettei ainakaan asuntojen lämmitys nosta päästöjä,
Toinen asia. etelän maiden väkeä on turha koneellistaa. Parempi olisi kehitellä bioenergiaa käyttävää itseuudistuvaa voimanlähdettä, eli eläinten vetovaljaita. Hyvä alku olisi vaikkapa Suonen työtehoseuran julkaisut 50- luvun vaiheiltä längistä, kumipyöräkärryistä, sila- ja luokkivaljaista ja muista sen kaltaisista asioista. Hyvät valjaat auttaisivat eläintä ja tehostaisivat eläinvetoisten työkalujen käyttöä ja siten vähetäisivät koneellistamishalua niiltä hvähän varakkaamilta jotka nipinnapin pystyvät polttoainetta ja traktorinrämän kustantamaan.- Ex Hukka-Musti
Väitetään, että minkki, supikoira, kyhmyjoutsen ym. monet lajit eivät tänne päin maailmaa kuulu, koska ihminen on ne tänne raahannut. En puolustele vieraslajeja, mutta samalla tavalla ihminen on itsensäkin tänne tuonut alkuperäiseltä levinneisyysalueeltaan. Minne päin ihminen >>ei>> kuuluisi? Maapallon joka kolkassa ihmiset syyttävät lukuisia eläinlajeja vahinkoeläimiksi. Missä päin sijaitsisi rauha, jossa vahinkoeläimenä pidetään vain ihmistä..?
- vilukissavapisee
Ex Hukka-Musti kirjoitti:
Väitetään, että minkki, supikoira, kyhmyjoutsen ym. monet lajit eivät tänne päin maailmaa kuulu, koska ihminen on ne tänne raahannut. En puolustele vieraslajeja, mutta samalla tavalla ihminen on itsensäkin tänne tuonut alkuperäiseltä levinneisyysalueeltaan. Minne päin ihminen >>ei>> kuuluisi? Maapallon joka kolkassa ihmiset syyttävät lukuisia eläinlajeja vahinkoeläimiksi. Missä päin sijaitsisi rauha, jossa vahinkoeläimenä pidetään vain ihmistä..?
karvaton, heikkohampainen paljon vettä tarvitseva olento, selvästi lämpiän rannan asukas, kehno saalistaja, siis raadonsyöjä ja äyriäsiten kaivelija. Ihminen kuuluu sinne missä pärjäisi ilman toppatakkia ja aurinkohattua. Siis mikä paikka?
- totuus on julmaa
se että maailmalla kuolee jatkuvasti ihmisiä nälkään ja eri sairauksiin hoivan puuttuessa vai se että ihmisten asukaslukua pienennettäisiin sallimalla perheille vain tietty lapsimäärä?
- joopa joo !?
menevät jakoon ja niistä taistellaan kynsin ja hampain niin kauan kuin niitäkään on.
Puolueesta kai sitten voisi tehdä kahtiajaon : vihertävä ja vihreä, eri asia olisi kuka uskaltaisi reilusti liittyä "muka vihreisiin" ;)- Tosi vihreä
On todella vastuutonta että saman puolueen sisällä on kaksi näin täysin erisuuntasta näkemystä ja kuppikuntaa. Puolue pitäisi jakaa kahtia ja nämä mammat saisivat jäädä mamujensa kanssa omaansa ilman äänestäjiä.
- Alku marssi
Tosi vihreä kirjoitti:
On todella vastuutonta että saman puolueen sisällä on kaksi näin täysin erisuuntasta näkemystä ja kuppikuntaa. Puolue pitäisi jakaa kahtia ja nämä mammat saisivat jäädä mamujensa kanssa omaansa ilman äänestäjiä.
Mamuja haalivat ämmät pitäisi saada savustettua ensimmäiseksi ulos.
- pennutpois
Alku marssi kirjoitti:
Mamuja haalivat ämmät pitäisi saada savustettua ensimmäiseksi ulos.
jokainen voi kohdallaan tehdä sen parhaimman luonnonsuojeluteon, eli kieltäytyä lisääntymästä. Meillähän on keinot. Ja jos haluaa lapsia paapoa, niin onhon noita valmiina. Ja jos ei sitä ihan omaksi saa, niin voihan tarjota sijaiskotia. On kuulema kova pula sellaisista.
- en niin vihreä
pennutpois kirjoitti:
jokainen voi kohdallaan tehdä sen parhaimman luonnonsuojeluteon, eli kieltäytyä lisääntymästä. Meillähän on keinot. Ja jos haluaa lapsia paapoa, niin onhon noita valmiina. Ja jos ei sitä ihan omaksi saa, niin voihan tarjota sijaiskotia. On kuulema kova pula sellaisista.
sitä sitä sanota että muutos lähtee itsestä niin että eikun netistä etsimään sitä parasta keinoa, tulee toi edellisenkin kommentoijan idea toteutettua samalla
puuttuu tämän aikakauden asukeilta, siltä usein tuntuu.
Mutta se miten voi aina vaikuttaa parhaiten, on oma itse ja oma tekeminen.- ..........
Ole huoleti, ihmiset syövät Aasiassakin niin paljon saastaisissa oloissa kasvanutta eläintä, että eiköhän se sinne Intian seudulle kohta uusi tappava ja tarttuva virus ilmesty...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692653
- 632604
- 681772
- 241597
- 201530
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91460- 151372
- 381223
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81187- 251096