Sokkeli harkoista?

sokkeloijaaaaa

Mikäli tekee omakotitaloon sokkelin harkoista, niin pitäkkö siinä olla ammattimuurari, vai onnistuuko lähes kenltä tahansa? Tuleeko harkkosokkeli halvemmaksi kuin betoni? Onko harkkosokkeli jotenkin huonompi kuin betoni?

12

9626

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • timpermanni5421

      A) ei tarvitse, B)nopeampi, ja helpompi, C) Ei ole huonompi, tänäpäinänä erittäin yleinen.

    • rak.2010.

      Meillä tuli perustusta leca-harkoista (340mm ja 200mm) n. 1500 harkon verran, eli ehkä kahden-kolmen normitalon verran (tehtiin samalla talli, terassi ja korkeuseron vuoksi harkkojen määrä kasvoi) itse muuraten (ei aiempaa kokemusta) meni n. 120 tuntia, eli semmoista 60-80 harkkoa illassa ja 150-180 vapaapäivänä.

      Eli vastaus kysymykseen: voi muurata helposti itse. Oikeastaan se itse muuraaminen on se helpoin homma. Rautojen katkominen, linjojen virittely, laastin teko ja kivien kanto vie suurimman osan tuosta edellä mainitusta ajasta.

      Harkko on kerta rakentajalle myös edullisempi. Betoni tulee kilpailukykyiseksi urakoitsijalla, joka voi käyttää samoja muotteja useassa kohteessa.

      Enkä keksi mitään syytä mikä tekisi betonisokkelista käytännössä paremman.

      • nääs...

        Ei varmasti kannata alkaa valamaan betonista paikallaan, mutta elementti sokkeli on vaihtoehto. Jos itse muuraa harkoista, eikä laske omalle työlle rahallista arvoa on harkko sokkeli varmasti halvempi itsessään ja kantaa talon kuormat varmasti. Betoni sokkelin etuna ettei välttämättä tarvitse valettua anturaa vaan voidaan käyttää valmiita aluslaattoja. Elemetti sokkelin ehdoton etu on nopeus tehdessä. Täyttö tiivistetään mielellään hieman yli korkoon ja sentilleen hierominen tehdään vain alus laattojen kohdalla sitte nostellan elementit paikoilleen vaikka kaivinkoneella jos ne on toimitettu jo aiemmin työmaalle. Linjalangat paikallaan ja ristimittojen kanssa tarkistetaan että ovat paikoillaan jonka jälkeen elementit hitsataan taikka valetaan yhteen. Täyttövaiheessa elementti on sikäli mukavampi että pullahdus vaaraa on vähemmän jos ei syystä tai toisesta voida tehdä molemmin puolin täyttöä yhtä aikaa. Myös silloin jos sokkeli on korkea, ts. sisätäyttö huomattavan korkealla ulkotäyttöön nähden on elementti tukevampi ja saa lätkätä aivan elementin reunaan asti isollakin lätkällä. Nopeuden etuna sekin ettei kaivinkonetta tarvitse kuskata toiselle työmaalle välillä kun täyttöihin pääsee heti pohjan teon jälkeen.


      • rherh
        nääs... kirjoitti:

        Ei varmasti kannata alkaa valamaan betonista paikallaan, mutta elementti sokkeli on vaihtoehto. Jos itse muuraa harkoista, eikä laske omalle työlle rahallista arvoa on harkko sokkeli varmasti halvempi itsessään ja kantaa talon kuormat varmasti. Betoni sokkelin etuna ettei välttämättä tarvitse valettua anturaa vaan voidaan käyttää valmiita aluslaattoja. Elemetti sokkelin ehdoton etu on nopeus tehdessä. Täyttö tiivistetään mielellään hieman yli korkoon ja sentilleen hierominen tehdään vain alus laattojen kohdalla sitte nostellan elementit paikoilleen vaikka kaivinkoneella jos ne on toimitettu jo aiemmin työmaalle. Linjalangat paikallaan ja ristimittojen kanssa tarkistetaan että ovat paikoillaan jonka jälkeen elementit hitsataan taikka valetaan yhteen. Täyttövaiheessa elementti on sikäli mukavampi että pullahdus vaaraa on vähemmän jos ei syystä tai toisesta voida tehdä molemmin puolin täyttöä yhtä aikaa. Myös silloin jos sokkeli on korkea, ts. sisätäyttö huomattavan korkealla ulkotäyttöön nähden on elementti tukevampi ja saa lätkätä aivan elementin reunaan asti isollakin lätkällä. Nopeuden etuna sekin ettei kaivinkonetta tarvitse kuskata toiselle työmaalle välillä kun täyttöihin pääsee heti pohjan teon jälkeen.

        elementti sokkeli on kyllä helppo ja nopea, mutta on vaan pirun kallis, jos siihen päätyy pelkästään nopeuden takia. Lisäksi toimitusajat on melkoiset ja se syö asennusnopeuden etua (=harkkosokkelin muuraa moneen kertaan siinä ajassa kun odottelee elementtejä.


      • aloitteeelijaaaa
        rherh kirjoitti:

        elementti sokkeli on kyllä helppo ja nopea, mutta on vaan pirun kallis, jos siihen päätyy pelkästään nopeuden takia. Lisäksi toimitusajat on melkoiset ja se syö asennusnopeuden etua (=harkkosokkelin muuraa moneen kertaan siinä ajassa kun odottelee elementtejä.

        tällä hetkellä ajatuksena ottaa sokkeli firmalta, joka tekee ainoastaan perustuksia. Niillä on siis valmiiksi muotit olemassa, jotka kopasevat paikalle ja valavat. Samalla kertaa tulee sekä antura, että sokkeli (alhaalta siis leveämpi)


      • Meesau
        aloitteeelijaaaa kirjoitti:

        tällä hetkellä ajatuksena ottaa sokkeli firmalta, joka tekee ainoastaan perustuksia. Niillä on siis valmiiksi muotit olemassa, jotka kopasevat paikalle ja valavat. Samalla kertaa tulee sekä antura, että sokkeli (alhaalta siis leveämpi)

        Itselle tulee myös betoniperustus sokkelifirmalta. Ensin mietin harkkoperustusta, mutta ajan säästön vuoksi päädyin valmiiseen. Rahallisesti tuli noin 1200e kalliimmaksi, mutta kun lomat täytyy käyttää rungon tekoon, niin "helpompi" oli ottaa valmisperustus. Kun loma alkaa, niin perustus on valmiina odottamassa...


      • kysyisin....

        Paljonko tuli maksamaan kun melko pientä harkkoo on ollunna. Normiharkkohan on se 600mm sauman kanssa pitkä. Mikä oli syy käyttää tollasta pientä sälöö?


    • joku vaa

      betonissa siinä parempi puoli että ei ole sitten ulkopuolella niin paljon pinnotettavaa pintaa kun betonille ei välttämättä tarvi mitään käsittelyä valamisen jälkeen tehdä kun taas harkon pinta pitää jollain tasoitteella tiivistää ettei kaikki vesi imeydy harkkoon sisään....
      omasta mielestä pohjapuunkin saa kiinnitettyä varmemmin lujaan betoniin kun höttöseen harkkoon joka voi haljeta kun siihen alkaa roppua pistään kiinni...
      kusannukset menee aikastalailla tasan siihen ku sitten alat harkkoa pinnottomaan silleen ettei saumat näy heti seuraavana keväänä läpi

      • näin se yleensä?

        ei hyvänen aika.

        eikös se nyt laiteta niin et 90 asteeseen taivutettu harjateräs muurataan perustusten väliin. Silloin teräs nöpöttää suoraan ylös ja siihen saa tosi kävevästi kiinni alaohjauspuun.


      • Metssåp
        näin se yleensä? kirjoitti:

        ei hyvänen aika.

        eikös se nyt laiteta niin et 90 asteeseen taivutettu harjateräs muurataan perustusten väliin. Silloin teräs nöpöttää suoraan ylös ja siihen saa tosi kävevästi kiinni alaohjauspuun.

        Harkkosokkeliin toki noin. Betonisokkeliin käy myös, mutta pikanaula tai kiila-ankkuri on nykyaikaa perslankun kiinnityksessä betoniin.


      • amomies
        näin se yleensä? kirjoitti:

        ei hyvänen aika.

        eikös se nyt laiteta niin et 90 asteeseen taivutettu harjateräs muurataan perustusten väliin. Silloin teräs nöpöttää suoraan ylös ja siihen saa tosi kävevästi kiinni alaohjauspuun.

        omasta mielestä pohjapuunkin saa kiinnitettyä varmemmin lujaan betoniin kun höttöseen harkkoon joka voi haljeta kun siihen alkaa roppua pistään kiinni...

        Omasta mielestä sä et oo koskaan harkkoihin "pohjapuuta" (alajuoksua) laittanutkaan. Todellakin siihen väänetään harjaterästä ja alajuoksuun porataan reilu reikä siihen teräksen kohille ja sit mätetään lekalla niin maan perk... En nyt muista tota terästen väliä kun en ole noita pitkäänaikaan tehnyt oisko ollu kolmen harkon välein? Johan se valvoja nauraa sulle kun rupeet proppua harkkoihin porailee.


      • wrgwer
        amomies kirjoitti:

        omasta mielestä pohjapuunkin saa kiinnitettyä varmemmin lujaan betoniin kun höttöseen harkkoon joka voi haljeta kun siihen alkaa roppua pistään kiinni...

        Omasta mielestä sä et oo koskaan harkkoihin "pohjapuuta" (alajuoksua) laittanutkaan. Todellakin siihen väänetään harjaterästä ja alajuoksuun porataan reilu reikä siihen teräksen kohille ja sit mätetään lekalla niin maan perk... En nyt muista tota terästen väliä kun en ole noita pitkäänaikaan tehnyt oisko ollu kolmen harkon välein? Johan se valvoja nauraa sulle kun rupeet proppua harkkoihin porailee.

        samaa mieltä! harjateräksillä ne laitetaan. Luultavasti niin sanotaan jo perustuskuvissa. Ja ne rautatapit saa samalla vaivalla harkkosaumaan kun betoniinkin.

        Meillä se jako oli 1200mm


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      86
      3166
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      88
      3013
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1862
    4. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      19
      1802
    5. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      27
      1701
    6. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      21
      1681
    7. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1677
    8. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1327
    9. Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!

      Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi
      Tv-sarjat
      32
      1326
    10. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1309
    Aihe