Sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee

aito-outsider kirjoitti:
"Kenen silmää sinä tuolla joutavanpäiväisellä avauksellasi koetat tikuttaa, omaasiko vai minun?"

No, omaanikin siinä tuli tökkäistyä, mutta niin taisi avaus osua maaliinsakin? Vai mitä olet mieltä?

Mutta hyvä oli huomata, että kyllä sinä(kin) täällä lurkit vaikka et tuolla rekatulla nimimerkilläsi oikein esiinnykään - esiinnyt nimimerkillä "Möttöskä 1". Tyyli ja tapa ovat aivan liian samanlaiset ollakseen sattumaa, samoista aiheista kirjoitatte ihan samoin sanoin ja ilmauksin - tuskin tuokaan on ihan sattumaa.

Myös keskustelussa ahtaalle argumenttien edessä ahtaalle joutuminen aiheuttaa väistelyn aloittamisen - ei vastata itse kysymyksiin, mennään johonkin epäoleelliseen, tai karataan threadista kokonaan vain ilmestyäkseen uudella, yhtä tyhjäpäisellä argumentilla. Kovin tuttua käytöstä niin sinulta kuin Möttöskältäkin. Tuskin on sattumaa sekään.

Olen seurannut tätä palstaa aktiivisesti vuodesta 2004 ja minustakin jb:n tyyli on hyvin tuttu. Ainakin siltä osin Vanha-Kissa on minustakin täysin oikeassa, että Late/Late1 vaihtoi nikkinsä Outsideriksi ja myöhemmin sen johdannaisiksi. Olen tuota samaa sanonnut itsekin - ja toki sinä sen kielsit silloinkin.

En olisi ihan yhtä varma siitä, että oletko sinä myös tuo äälliö jb/möttöskä/viksumpi/... multinikki, mutta hämmästyttävän nopeasti sinä nytkin ilmestyit tänne vastaan väittämään ottaen huomioon pitkän outsider-nimimerkin poissaolon ja toisaalta jb:n jatkuvan aktiivisuuden. Aika mielenkiintoinen sattumaksi - vai oliko se johdatusta? :-)

Mitenkäs siellä Etelä-Pohjanmaalla Lakeuden ristin varjossa sujuu?

vanha-kissa kirjoitti:

aito-outsider kirjoitti:
"Kenen silmää sinä tuolla joutavanpäiväisellä avauksellasi koetat tikuttaa, omaasiko vai minun?"

No, omaanikin siinä tuli tökkäistyä, mutta niin taisi avaus osua maaliinsakin? Vai mitä olet mieltä?

Mutta hyvä oli huomata, että kyllä sinä(kin) täällä lurkit vaikka et tuolla rekatulla nimimerkilläsi oikein esiinnykään - esiinnyt nimimerkillä "Möttöskä 1". Tyyli ja tapa ovat aivan liian samanlaiset ollakseen sattumaa, samoista aiheista kirjoitatte ihan samoin sanoin ja ilmauksin - tuskin tuokaan on ihan sattumaa.

Myös keskustelussa ahtaalle argumenttien edessä ahtaalle joutuminen aiheuttaa väistelyn aloittamisen - ei vastata itse kysymyksiin, mennään johonkin epäoleelliseen, tai karataan threadista kokonaan vain ilmestyäkseen uudella, yhtä tyhjäpäisellä argumentilla. Kovin tuttua käytöstä niin sinulta kuin Möttöskältäkin. Tuskin on sattumaa sekään.

Lue lisää

Möttskän ja Outsiderin tekstit rakenteeltaan ja teemoiltaan samoin kuin esim. asioiden väistöyritysten tyylitään ovat liian samanlaisia ollakseen lähtöisin eri kirjoittajilta. Sen sijaan Late 1 oli eri henkilö, samoin kuin multinimerkki jb/"viksumpi"/corfu/korfu/jne.

Turkana kirjoitti:

Möttskän ja Outsiderin tekstit rakenteeltaan ja teemoiltaan samoin kuin esim. asioiden väistöyritysten tyylitään ovat liian samanlaisia ollakseen lähtöisin eri kirjoittajilta. Sen sijaan Late 1 oli eri henkilö, samoin kuin multinimerkki jb/"viksumpi"/corfu/korfu/jne.

Lue lisää

toki SUP oli myös oma persoonansa, jota ei tule sotkea näihin kirjoittajiin. Hän muuten näemmä kirjoittelee edelleen tuolla Sfnetin puolella ja on näköjään paljastanut nimensäkin Markku Similän siellä.

Turkana kirjoitti:

toki SUP oli myös oma persoonansa, jota ei tule sotkea näihin kirjoittajiin. Hän muuten näemmä kirjoittelee edelleen tuolla Sfnetin puolella ja on näköjään paljastanut nimensäkin Markku Similän siellä.

Lue lisää

Tässäkö kyseinen herra on?

http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=2429290934#!/profile.php?id=1007670915

Supersuppo kirjoitti:

Tässäkö kyseinen herra on?

http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=2429290934#!/profile.php?id=1007670915

Lue lisää

ei vienyt minua hänen sivuilleen, mutta kuulema hän naamataulussakin esiintyy.

Turkana kirjoitti:

Möttskän ja Outsiderin tekstit rakenteeltaan ja teemoiltaan samoin kuin esim. asioiden väistöyritysten tyylitään ovat liian samanlaisia ollakseen lähtöisin eri kirjoittajilta. Sen sijaan Late 1 oli eri henkilö, samoin kuin multinimerkki jb/"viksumpi"/corfu/korfu/jne.

Lue lisää

Olen tuosta Late/Outsider asiasta vahvasti eri mieltä. Latekin kirjoitteli aikanaan hyvin moneen tyyliin, välillä jopa asiallisesti, ja osin mielestäni täysin Outsiderin tapaan. Ainoastaan ne Lateen liitetyt tietyt tyylikeinot, kuten sen toistuvan "Heh!", hän jätti pois.

Late myös selittämättömästi katosi samaan aikaan kuin Outsider aloitti. Ja hieman ennen katoamistaan Late tuli kertoneeksi itsestään enemmän kuin ehkä olisi halunnut...

illuminatus kirjoitti:

Olen tuosta Late/Outsider asiasta vahvasti eri mieltä. Latekin kirjoitteli aikanaan hyvin moneen tyyliin, välillä jopa asiallisesti, ja osin mielestäni täysin Outsiderin tapaan. Ainoastaan ne Lateen liitetyt tietyt tyylikeinot, kuten sen toistuvan "Heh!", hän jätti pois.

Late myös selittämättömästi katosi samaan aikaan kuin Outsider aloitti. Ja hieman ennen katoamistaan Late tuli kertoneeksi itsestään enemmän kuin ehkä olisi halunnut...

Lue lisää

Tuo "Heh!" oli tosiaan mainio Laten tuntomerkki, jolla hän lähinnä nolasi itsensä, mutta muistelen, että hän kertoi olevansa jonkin sortin tehtailija, jolla vieläpä oli aikomus jäädä varhaiseläkkeelle. Tuo aikataulu sinänsä pitää kyllä muistaakseni paikkansa, mutta tyylit ovat liian erilaiset. Mielestäni hän kuitenkin oli selvästi mielenkiintoisempi vastus kuin nämä nykyiset nimimerkit, hän sentään edes joskus yritti vedota tutkimuksiin ja taisipa joskus (harvoin) ottaa niistä opikseenkin sen sijaan että jatkoi samojen virheellisiksi todettujen väitteiden esittämistä, niin kuin nämä nimimerkit tekevät.

Turkana kirjoitti:

Tuo "Heh!" oli tosiaan mainio Laten tuntomerkki, jolla hän lähinnä nolasi itsensä, mutta muistelen, että hän kertoi olevansa jonkin sortin tehtailija, jolla vieläpä oli aikomus jäädä varhaiseläkkeelle. Tuo aikataulu sinänsä pitää kyllä muistaakseni paikkansa, mutta tyylit ovat liian erilaiset. Mielestäni hän kuitenkin oli selvästi mielenkiintoisempi vastus kuin nämä nykyiset nimimerkit, hän sentään edes joskus yritti vedota tutkimuksiin ja taisipa joskus (harvoin) ottaa niistä opikseenkin sen sijaan että jatkoi samojen virheellisiksi todettujen väitteiden esittämistä, niin kuin nämä nimimerkit tekevät.

Lue lisää

Omien sanojensa mukaan Late oli seiinäjokelainen LVI-alan yrittäjä, ja vielä paikkakunnallaan vuoden yrittäjäksi valittu. Jos jotakuta kiinnostaa, niin googlettamalla löytyy helposti lisää.

Erään seinäjokelaisen LVI-alan yrityksen johto on muuten sattumalta aktiivisesti mukana Etelä-Pohjanmaan Ev.lut. Kansanlähetyksen toiminnassa.

vanha-kissa kirjoitti:

aito-outsider kirjoitti:
"Kenen silmää sinä tuolla joutavanpäiväisellä avauksellasi koetat tikuttaa, omaasiko vai minun?"

No, omaanikin siinä tuli tökkäistyä, mutta niin taisi avaus osua maaliinsakin? Vai mitä olet mieltä?

Mutta hyvä oli huomata, että kyllä sinä(kin) täällä lurkit vaikka et tuolla rekatulla nimimerkilläsi oikein esiinnykään - esiinnyt nimimerkillä "Möttöskä 1". Tyyli ja tapa ovat aivan liian samanlaiset ollakseen sattumaa, samoista aiheista kirjoitatte ihan samoin sanoin ja ilmauksin - tuskin tuokaan on ihan sattumaa.

Myös keskustelussa ahtaalle argumenttien edessä ahtaalle joutuminen aiheuttaa väistelyn aloittamisen - ei vastata itse kysymyksiin, mennään johonkin epäoleelliseen, tai karataan threadista kokonaan vain ilmestyäkseen uudella, yhtä tyhjäpäisellä argumentilla. Kovin tuttua käytöstä niin sinulta kuin Möttöskältäkin. Tuskin on sattumaa sekään.

Lue lisää

joka älähti. Ainakin minusta näyttää siltä.

Jos siideri tai möttöskä 1 ei vastaa niin silloin sinä ulvot kuoronjohtajana neliäänisesessä evokuorossa, että ei ne vastaa. Ja jos vastaa niin silloin ulvotat samaa kuoroa miten "nyt se älähti, ähä kutti, taisipa osua". Arvotonta roskaa tuollainen käytöksesi, aivan kuten Kreikan lainat, samaa tasoa.

Mutta toimiihan tuollainen käytös oivallisen evoepätoivon mittarina. On ollut viisari punaisella jo pitkään ja alkaa savu päistänne kohoilla.

Turkana kirjoitti:

Möttskän ja Outsiderin tekstit rakenteeltaan ja teemoiltaan samoin kuin esim. asioiden väistöyritysten tyylitään ovat liian samanlaisia ollakseen lähtöisin eri kirjoittajilta. Sen sijaan Late 1 oli eri henkilö, samoin kuin multinimerkki jb/"viksumpi"/corfu/korfu/jne.

Lue lisää

analyysin mestari. Analysoisit välillä omaakin korvien väliä. Voisi löytyä yhtä sun toista mielenkiintoista. Kuten sekin miksi joka juttuun minkä jostain kopsaat pitää panna >50 % Lapin lisää eli liiottelua, että evousko saisi enemmän tuulta siipiensä alle. Kun se alkaa jo sakata uhkaavasti.

Merkki-Erkki kirjoitti:

analyysin mestari. Analysoisit välillä omaakin korvien väliä. Voisi löytyä yhtä sun toista mielenkiintoista. Kuten sekin miksi joka juttuun minkä jostain kopsaat pitää panna >50 % Lapin lisää eli liiottelua, että evousko saisi enemmän tuulta siipiensä alle. Kun se alkaa jo sakata uhkaavasti.

Lue lisää

""analyysin mestari. Analysoisit välillä omaakin korvien väliä. Voisi löytyä yhtä sun toista mielenkiintoista. Kuten sekin miksi joka juttuun minkä jostain kopsaat pitää panna >50 % Lapin lisää eli liiottelua, että evousko saisi enemmän tuulta siipiensä alle. Kun se alkaa jo sakata uhkaavasti.""

olen jo kauan kertonut, että en lainkaan usko tuohon evouskoon, enkä tiedä ketään joka sitä kannattaisi kun sen luoja Möttöskä/Outsiderkin siitä luopui havaittuaan sen virheelliseksi, joten en tietenkään sitä myöskään puolusta, mutta korjaa toki, jos löydät kirjoituksistani liioittelua, nimittäin historiallinen evoluutio on tosiasia ja evoluutioteoria paras teoria kuvaamaan sitä, eikä kummankaan puolesta tarvitse valehdella tai liioitella, koska todisteet, mm. sadat yhteiset geenit ja lähes universaali geneettinen koodi kaikella elämällä osoittavat täysin varmasti että elämä on kehittynyt yhteisestä kantamuodosta.

illuminatus kirjoitti:

Olen seurannut tätä palstaa aktiivisesti vuodesta 2004 ja minustakin jb:n tyyli on hyvin tuttu. Ainakin siltä osin Vanha-Kissa on minustakin täysin oikeassa, että Late/Late1 vaihtoi nikkinsä Outsideriksi ja myöhemmin sen johdannaisiksi. Olen tuota samaa sanonnut itsekin - ja toki sinä sen kielsit silloinkin.

En olisi ihan yhtä varma siitä, että oletko sinä myös tuo äälliö jb/möttöskä/viksumpi/... multinikki, mutta hämmästyttävän nopeasti sinä nytkin ilmestyit tänne vastaan väittämään ottaen huomioon pitkän outsider-nimimerkin poissaolon ja toisaalta jb:n jatkuvan aktiivisuuden. Aika mielenkiintoinen sattumaksi - vai oliko se johdatusta? :-)

Mitenkäs siellä Etelä-Pohjanmaalla Lakeuden ristin varjossa sujuu?

Lue lisää

puolustus käynyt liian raskaaksi kun pitää alkaa jauhaa jotain noin tyhjänpäiväistä? Käyt jo ihan sääliksi.

Ottaisit nyt kantaa vaikka siihen miksi ihminen kävelee kahdella jalalla. Jos kahdella jalalla koikkelehtiminen on suuri valintaetu niin tottahan savannit ja viidakot olisivat täynnään kaksijalkaista porukkaa. Mutta kun vaan ei ole.

Möttöskä 1 kirjoitti:

puolustus käynyt liian raskaaksi kun pitää alkaa jauhaa jotain noin tyhjänpäiväistä? Käyt jo ihan sääliksi.

Ottaisit nyt kantaa vaikka siihen miksi ihminen kävelee kahdella jalalla. Jos kahdella jalalla koikkelehtiminen on suuri valintaetu niin tottahan savannit ja viidakot olisivat täynnään kaksijalkaista porukkaa. Mutta kun vaan ei ole.

Lue lisää

Et ole niin kiinnostava keskustelukumppani, että viitsisin erityisesti sinun pyynnöstäsi tehdä yhtään mitään.

Ja tehdänpääs nyt tämäkin asia Late selväksi: se pääsääntö on se, että minä kirjoitan juuri siitä, mistä haluan ja juuri silloin kun minä haluan. Ja sehän ei sinulle kuulu hevonvitun vertaa, milloin näin sattuu olemaan.

"Evo-oppi" on muutenkin sinun ihan ikioma olkiukkoluomuksesi, josta minä en tiedä mitään, eikä tieteen tuntema evoluutioteoria taas tarvitse juuri minun puolustustani välttämättä lainkaan. Palailen kaksijalkaisuuteen ehkä joskus tuonnempana, nyt on muuta puuhaa.

Hauskaa iltaa Seinäjoelle.

illuminatus kirjoitti:

Et ole niin kiinnostava keskustelukumppani, että viitsisin erityisesti sinun pyynnöstäsi tehdä yhtään mitään.

Ja tehdänpääs nyt tämäkin asia Late selväksi: se pääsääntö on se, että minä kirjoitan juuri siitä, mistä haluan ja juuri silloin kun minä haluan. Ja sehän ei sinulle kuulu hevonvitun vertaa, milloin näin sattuu olemaan.

"Evo-oppi" on muutenkin sinun ihan ikioma olkiukkoluomuksesi, josta minä en tiedä mitään, eikä tieteen tuntema evoluutioteoria taas tarvitse juuri minun puolustustani välttämättä lainkaan. Palailen kaksijalkaisuuteen ehkä joskus tuonnempana, nyt on muuta puuhaa.

Hauskaa iltaa Seinäjoelle.

Lue lisää

kiire kun olisi pitänyt sanoa muutakin kuin herjauksia. Evokin järjen rajat tulivatkin äkkiä vastaan.
....Palailen kaksijalkaisuuteen ehkä joskus tuonnempana, nyt on muuta puuhaa. .....

Turkana kirjoitti:

""analyysin mestari. Analysoisit välillä omaakin korvien väliä. Voisi löytyä yhtä sun toista mielenkiintoista. Kuten sekin miksi joka juttuun minkä jostain kopsaat pitää panna >50 % Lapin lisää eli liiottelua, että evousko saisi enemmän tuulta siipiensä alle. Kun se alkaa jo sakata uhkaavasti.""

olen jo kauan kertonut, että en lainkaan usko tuohon evouskoon, enkä tiedä ketään joka sitä kannattaisi kun sen luoja Möttöskä/Outsiderkin siitä luopui havaittuaan sen virheelliseksi, joten en tietenkään sitä myöskään puolusta, mutta korjaa toki, jos löydät kirjoituksistani liioittelua, nimittäin historiallinen evoluutio on tosiasia ja evoluutioteoria paras teoria kuvaamaan sitä, eikä kummankaan puolesta tarvitse valehdella tai liioitella, koska todisteet, mm. sadat yhteiset geenit ja lähes universaali geneettinen koodi kaikella elämällä osoittavat täysin varmasti että elämä on kehittynyt yhteisestä kantamuodosta.

Lue lisää

.....Möttöskä/Outsiderkin siitä luopui havaittuaan sen virheelliseksi......

Ainakin siideri on kerttonut uskoneensa joskus evo-oppiin ja on sanonut evo-opin olevan lyhenne sanahirvioiöistä darwinilainen evoluutioteoria. Eli olet samoilla jäljillä kuin siiderikin joka huomasi darwinilaisen evoluutioteorian virheelliseksi. Annoitkin täyden tunnustuksen hänen oikeassaololleen. Sitähän se kai koko ajan on kertonut että evo-oppi alias darvininilainen evoluutioteoria ei ole p....kankaan arvoinen kyhäelmä.

¤%&//(/( kirjoitti:

kiire kun olisi pitänyt sanoa muutakin kuin herjauksia. Evokin järjen rajat tulivatkin äkkiä vastaan.
....Palailen kaksijalkaisuuteen ehkä joskus tuonnempana, nyt on muuta puuhaa. .....

Lue lisää

Illuminati on yleisesti tunnettu (kuvitellun) järjestön nimenä. Muilla forumeilla löytyy kyllä sama nimimerkki muiden henkilöiden käytössä, mutta täällä se oli aikanaan vapaa, eikä sillä olliut kukaan kirjoittanut vuosikausiin koko Suomi24:än.

Möttöskän ja samanhenkisten Merkkierkkien jutut kyllä erottaa ilman ongelmia.
Hellareista ei kukaan ota selvää, niin ovat kirjavaa joukkoa. Jokunen tosi fiksu sieltäkin erottuu kuten hobo.


Ja samoin erottuu sivunikit vastapuolen höpöjen kuten Turkanan ja asianharrastajan jotka ovat evopuolen innokkaimpia sivunikkeiliöitä.


Mutta sitä ihmettelen että asia rassaa jotakuta noinkin oppinutta kuin avaajaa noin paljon.

Eikös täällä asiat riitele, eivätkä ihmiset. Joten mitä väliä sillä on että kuka kommenttiisi reagoi.


Siksihän minäkin tuon vajaatietoisen "evokkin" kanssa ylipäätään yhtään viitsin käyttää aikaani. Ja panin kyllä merkille ettei kukaan vakipalstaevokki lähtenyt lasta puolustamaan. No en ihmettele, käyköön hän nyt ensin sitä evokkiylipostiaan edes jonkin aikaa jotta saisi jotain todellista palstalla pohdittavaa aikaiseksi. Tosin pelkään pahoin että tuolla järj..voi... stää ....ika kauan.

jb kirjoitti:

Möttöskän ja samanhenkisten Merkkierkkien jutut kyllä erottaa ilman ongelmia.
Hellareista ei kukaan ota selvää, niin ovat kirjavaa joukkoa. Jokunen tosi fiksu sieltäkin erottuu kuten hobo.


Ja samoin erottuu sivunikit vastapuolen höpöjen kuten Turkanan ja asianharrastajan jotka ovat evopuolen innokkaimpia sivunikkeiliöitä.


Mutta sitä ihmettelen että asia rassaa jotakuta noinkin oppinutta kuin avaajaa noin paljon.

Eikös täällä asiat riitele, eivätkä ihmiset. Joten mitä väliä sillä on että kuka kommenttiisi reagoi.


Siksihän minäkin tuon vajaatietoisen "evokkin" kanssa ylipäätään yhtään viitsin käyttää aikaani. Ja panin kyllä merkille ettei kukaan vakipalstaevokki lähtenyt lasta puolustamaan. No en ihmettele, käyköön hän nyt ensin sitä evokkiylipostiaan edes jonkin aikaa jotta saisi jotain todellista palstalla pohdittavaa aikaiseksi. Tosin pelkään pahoin että tuolla järj..voi... stää ....ika kauan.

Lue lisää

Jos olet lähtökohtaisesti tuota mieltä niin turha kai minulle on sitten vastailla?
Ole hyvä ja etsi ihmeessä "omantasoistasi" evoluutioteoreetikkoseuraa (on muuten pieni mahdottomuus tämä varmaan ihan molempien "puolien" näkökulmasta)

jb kirjoitti:

Möttöskän ja samanhenkisten Merkkierkkien jutut kyllä erottaa ilman ongelmia.
Hellareista ei kukaan ota selvää, niin ovat kirjavaa joukkoa. Jokunen tosi fiksu sieltäkin erottuu kuten hobo.


Ja samoin erottuu sivunikit vastapuolen höpöjen kuten Turkanan ja asianharrastajan jotka ovat evopuolen innokkaimpia sivunikkeiliöitä.


Mutta sitä ihmettelen että asia rassaa jotakuta noinkin oppinutta kuin avaajaa noin paljon.

Eikös täällä asiat riitele, eivätkä ihmiset. Joten mitä väliä sillä on että kuka kommenttiisi reagoi.


Siksihän minäkin tuon vajaatietoisen "evokkin" kanssa ylipäätään yhtään viitsin käyttää aikaani. Ja panin kyllä merkille ettei kukaan vakipalstaevokki lähtenyt lasta puolustamaan. No en ihmettele, käyköön hän nyt ensin sitä evokkiylipostiaan edes jonkin aikaa jotta saisi jotain todellista palstalla pohdittavaa aikaiseksi. Tosin pelkään pahoin että tuolla järj..voi... stää ....ika kauan.

Lue lisää

..on kuulemma niin pahasti perätön väite, ette monet ihmiset uskovat sen, koska eivät pysty kuvittelemaan niin suurta valetta. Tässä on hyvä esimerkki:

"Ja samoin erottuu sivunikit vastapuolen höpöjen kuten Turkanan ja asianharrastajan jotka ovat evopuolen innokkaimpia sivunikkeiliöitä."

illuminatus kirjoitti:

Et ole niin kiinnostava keskustelukumppani, että viitsisin erityisesti sinun pyynnöstäsi tehdä yhtään mitään.

Ja tehdänpääs nyt tämäkin asia Late selväksi: se pääsääntö on se, että minä kirjoitan juuri siitä, mistä haluan ja juuri silloin kun minä haluan. Ja sehän ei sinulle kuulu hevonvitun vertaa, milloin näin sattuu olemaan.

"Evo-oppi" on muutenkin sinun ihan ikioma olkiukkoluomuksesi, josta minä en tiedä mitään, eikä tieteen tuntema evoluutioteoria taas tarvitse juuri minun puolustustani välttämättä lainkaan. Palailen kaksijalkaisuuteen ehkä joskus tuonnempana, nyt on muuta puuhaa.

Hauskaa iltaa Seinäjoelle.

Lue lisää

Illun tietsikkaan pitänee saada alkolukko. Tuollaiset juopot vievät koko palstan maineen kuraan. Ymmärtäisi edes, että yli 2 promillen änkyrässä ei kannata alkaan kirjotteleen.

evokki kirjoitti:

Jos olet lähtökohtaisesti tuota mieltä niin turha kai minulle on sitten vastailla?
Ole hyvä ja etsi ihmeessä "omantasoistasi" evoluutioteoreetikkoseuraa (on muuten pieni mahdottomuus tämä varmaan ihan molempien "puolien" näkökulmasta)

Lue lisää

vain hellariboyn ja muiden tasoistesi kanssa ja opiskele hiukan lisää, ja sitten viiden vuoden kuluttua voit palata astialle kanssani. Mutta tiedoksesi vain että nykyinen evoluutioteoria ei ole silloin enää voimassa.

¤%&/ kirjoitti:

Illun tietsikkaan pitänee saada alkolukko. Tuollaiset juopot vievät koko palstan maineen kuraan. Ymmärtäisi edes, että yli 2 promillen änkyrässä ei kannata alkaan kirjotteleen.

Lue lisää

Jos luulet, että tarvitsen kretiineille haistatteluun alkoholia, niin erehdyt pahasti. Ja sekä tuo edelläoleva että tämäkin on kirjoitettu täysin vesiselvänä.

illuminatus kirjoitti:

Omien sanojensa mukaan Late oli seiinäjokelainen LVI-alan yrittäjä, ja vielä paikkakunnallaan vuoden yrittäjäksi valittu. Jos jotakuta kiinnostaa, niin googlettamalla löytyy helposti lisää.

Erään seinäjokelaisen LVI-alan yrityksen johto on muuten sattumalta aktiivisesti mukana Etelä-Pohjanmaan Ev.lut. Kansanlähetyksen toiminnassa.

Lue lisää

Lateko muka av.lut. evokki. Et voisi enempää erehtyä.

jb kirjoitti:

Lateko muka av.lut. evokki. Et voisi enempää erehtyä.

Ja millähän helvetin kretulogiikalla sinä oikein onnistuit ymmärtämään minun väittäneen Latea "evokiksi"?

Late ei omien sanojensa mukaan kuulunut kirkkoon eikä ollut esim. helluntalainen, vaan sanoi "henkisen kotinsa" olevan muualla.

Kansanlähetysseuraan - yllätys, yllätys - kuuluu myös kirkkoon kuulumattomia ja kreationismihan suorastaan kukoistaa ev.lut. kansanlähetysseurassa. Mm. huuhaa-palkinnon saanut ja Puolimatkan sontakirjoja julkaiseva kustannus oy Uusitie on osa kansanlähetysseuran organisaatiota.

vampula vempula kirjoitti:

.....Möttöskä/Outsiderkin siitä luopui havaittuaan sen virheelliseksi......

Ainakin siideri on kerttonut uskoneensa joskus evo-oppiin ja on sanonut evo-opin olevan lyhenne sanahirvioiöistä darwinilainen evoluutioteoria. Eli olet samoilla jäljillä kuin siiderikin joka huomasi darwinilaisen evoluutioteorian virheelliseksi. Annoitkin täyden tunnustuksen hänen oikeassaololleen. Sitähän se kai koko ajan on kertonut että evo-oppi alias darvininilainen evoluutioteoria ei ole p....kankaan arvoinen kyhäelmä.

Lue lisää

""Ainakin siideri on kerttonut uskoneensa joskus evo-oppiin ja on sanonut evo-opin olevan lyhenne sanahirvioiöistä darwinilainen evoluutioteoria.""

En tiedä mihin hän on uskonut, mutta ei ainakaan evoluutioteoriaan. Hänen määritelmänsä evoluutioteoriasta perustuvat silkkaan tietämättömyyteen ja tyhmyyteen, ne eivät lainkaan edusta sellaista evoluutioteoriaa, jonka me muut tunnemme.

""Eli olet samoilla jäljillä kuin siiderikin joka huomasi darwinilaisen evoluutioteorian virheelliseksi.""

Hohhoh. Eihän hän ole edes ymmärtänyt sitä, vaikka se ei kovin vaikea ole, saati sitten että olisi huomannut sen virheelliseksi.

""Annoitkin täyden tunnustuksen hänen oikeassaololleen. Sitähän se kai koko ajan on kertonut että evo-oppi alias darvininilainen evoluutioteoria ei ole p....kankaan arvoinen kyhäelmä.""

tarkoitat, että Outsider/Möttöskän evo-oppi ei ole paskankaan arvoinen, siitä olemme yhtä mieltä, sen sijaan sen väittäminen, että se olisi sama asia kuin evoluutioteoria, on silkka valhe.

jb kirjoitti:

vain hellariboyn ja muiden tasoistesi kanssa ja opiskele hiukan lisää, ja sitten viiden vuoden kuluttua voit palata astialle kanssani. Mutta tiedoksesi vain että nykyinen evoluutioteoria ei ole silloin enää voimassa.

Lue lisää

Kun evoluutioteoria kerran vetelee viimeisiään parhaillaan, niin nythän on mitä parhain hetki kreationistien marssittaa mittava todistusaineistonsa oman teoriansa puolesta kehiin. Aiemminhan tätä on ymmärtääkseni tiedeyhteisön salaliitto estänyt, mutta nyt aika lienee otollinen?

Kaikkien näiden vuosien jälkeen todistusaineisto lienee jo todella massiivinen. Mullistus tapahtunee pian? Ehkä asiaa voisi hieman jo vilauttaa tällä palstalla ja avata kreationismin uusimpia tutkimustuloksia? Monia varmaan kiinnostaisi.

~~~ kirjoitti:

Kun evoluutioteoria kerran vetelee viimeisiään parhaillaan, niin nythän on mitä parhain hetki kreationistien marssittaa mittava todistusaineistonsa oman teoriansa puolesta kehiin. Aiemminhan tätä on ymmärtääkseni tiedeyhteisön salaliitto estänyt, mutta nyt aika lienee otollinen?

Kaikkien näiden vuosien jälkeen todistusaineisto lienee jo todella massiivinen. Mullistus tapahtunee pian? Ehkä asiaa voisi hieman jo vilauttaa tällä palstalla ja avata kreationismin uusimpia tutkimustuloksia? Monia varmaan kiinnostaisi.

Lue lisää

Näin on tehty. Viimeisin faktanjakotilaisuus oli juuri äsken kun kumosin makroevoluution. Etkös huomannut?

Yleisesti ottaen on niin että tieteellinen kreationismi on pakottanut evoluutioteoreetikot ahtaalle, ja sen vuoksi muuttelemaan jatkuvasti maalitoppiaan. Evokkien lajiutuminenkin tapahtuu nykyään lajin sisäisesti tapahtumina joista ennen käytetiin termiä rotuerot.

Sama venkuloiminen jatkuu muuallakin.

On palstalla kreationisteja kuitenkin enemmän kuin 2. Mainitsemiesi lisäksi esim Tuttumies, SamiA ja Apostoli. Aiemmin oli paljon enemmänkin, mutta moni on passivoitunut.

 >

En kyllä usko tuota yhteyttä. SUP:n tavaramerkki oli vieraskielisten sanojen väärinkirjoittaminen. jb/viksumpi ei tähän haksahda (toki nyt lyöntivirheitä joskus tulee). Lisäksi jb on selkeästi yhden miehen hihhuli"ryhmä", jolla on suuret kuvitelmat omasta mietintätavastaan. SUP sen sijaan oli perushelluntailainen, joka yritti todistaa väitteitään netistä löytyvillä kreationistihuuhaatarinoilla. Tämä käyttäytymismalli ei ole sama kuin jb:n. Sitten kun mietit, niin jos ihminen on niin vajavainen henkisiltä kyvyiltään, ettei kykene tajuamaan edes tieteellisiä faktoja, niin eipä sellaisesta ole loogiseen tyylinmuutokseenkaan.

Tässäkin maassa, katsos, sitä jengiä riittää, joilla ei ole mitään kosketusta reaalimaailmaan.

SUP joutui lähtemään, koska hänelle esitettiin argumentit, joihin hän olisi joutunut myöntämään evoluution. Moni muukin on lähtenyt samasta syystä (tosin esim. Late/Outsider/Möttöskä on tullut aina sen jälkeen takaisin vietettyään hetken häpeälomaa). Sitä en tiedä, kuinka moni kreationisti on oikeasti saanut sen verran tietoa tältä palstalta (tai tämän palstan tietäjien avittamana), että olisi kokonaan hylännyt uskomuksensa.

sentään ! kirjoitti:

 >

En kyllä usko tuota yhteyttä. SUP:n tavaramerkki oli vieraskielisten sanojen väärinkirjoittaminen. jb/viksumpi ei tähän haksahda (toki nyt lyöntivirheitä joskus tulee). Lisäksi jb on selkeästi yhden miehen hihhuli"ryhmä", jolla on suuret kuvitelmat omasta mietintätavastaan. SUP sen sijaan oli perushelluntailainen, joka yritti todistaa väitteitään netistä löytyvillä kreationistihuuhaatarinoilla. Tämä käyttäytymismalli ei ole sama kuin jb:n. Sitten kun mietit, niin jos ihminen on niin vajavainen henkisiltä kyvyiltään, ettei kykene tajuamaan edes tieteellisiä faktoja, niin eipä sellaisesta ole loogiseen tyylinmuutokseenkaan.

Tässäkin maassa, katsos, sitä jengiä riittää, joilla ei ole mitään kosketusta reaalimaailmaan.

SUP joutui lähtemään, koska hänelle esitettiin argumentit, joihin hän olisi joutunut myöntämään evoluution. Moni muukin on lähtenyt samasta syystä (tosin esim. Late/Outsider/Möttöskä on tullut aina sen jälkeen takaisin vietettyään hetken häpeälomaa). Sitä en tiedä, kuinka moni kreationisti on oikeasti saanut sen verran tietoa tältä palstalta (tai tämän palstan tietäjien avittamana), että olisi kokonaan hylännyt uskomuksensa.

Lue lisää

Jos olit aikoinaan seuraamassa SUPin viimeisiä hetkiä, niin hänen keskustelutapansa alkoi loppuvaiheessa muuntautua juuri sellaiseksi piikittelevän provosoivaksi "evoja" mollaavaksi ja itseään ylistäväksi horinaksi jota jb/viksumpi nykyään edustaa. Hän yritti kyllä aiemmin etsiä tukea väitteilleen huuhaasivustoiltoa kuten sanoit, mutta väsyi tähän menetelmään kun aina tuli turpaan. Minä uskon, että jb/viksumpi on se ihan sama Markku joka nykyisin vaan on kovin turhautunut puolustamaan harhaista uskoaan. Myös se, että molemmat kertovat vastaavia tarinoita maailmalla reissaamisesta ja vaikkapa Shanghain yliopistossa opiskelusta nuoruusvuosinaan on aika vaikea uskoa pelkäksi sattumaksi.

Vanellus kirjoitti:

Jos olit aikoinaan seuraamassa SUPin viimeisiä hetkiä, niin hänen keskustelutapansa alkoi loppuvaiheessa muuntautua juuri sellaiseksi piikittelevän provosoivaksi "evoja" mollaavaksi ja itseään ylistäväksi horinaksi jota jb/viksumpi nykyään edustaa. Hän yritti kyllä aiemmin etsiä tukea väitteilleen huuhaasivustoiltoa kuten sanoit, mutta väsyi tähän menetelmään kun aina tuli turpaan. Minä uskon, että jb/viksumpi on se ihan sama Markku joka nykyisin vaan on kovin turhautunut puolustamaan harhaista uskoaan. Myös se, että molemmat kertovat vastaavia tarinoita maailmalla reissaamisesta ja vaikkapa Shanghain yliopistossa opiskelusta nuoruusvuosinaan on aika vaikea uskoa pelkäksi sattumaksi.

Lue lisää

SUP ole reissanut tai ainakaan kertonut reissuistaan (paitsi ryyppy- ja vankilareissuistaan) missään. Ainakin hänen maailmankuvansa on sellainen jonka voisi kuvitella olevan ikänsä samoissa maisemissa pysyneellä. Ja ei hän kyllä tietääkseni ole puhunut Shanghaista mitään.

Turkana kirjoitti:

SUP ole reissanut tai ainakaan kertonut reissuistaan (paitsi ryyppy- ja vankilareissuistaan) missään. Ainakin hänen maailmankuvansa on sellainen jonka voisi kuvitella olevan ikänsä samoissa maisemissa pysyneellä. Ja ei hän kyllä tietääkseni ole puhunut Shanghaista mitään.

Lue lisää

Minäkään en usko, että jb olisi suppurainen.

Suppurainen taisi sanoa asustelleensa viinanhuuruisessa nuoruudessaan joskus Ruotsissa ja eri puolilla Suomeakin, mutta esim. Kiinasta ja Venäjästä hän ei puhunut koskaan mitään.

illuminatus kirjoitti:

Minäkään en usko, että jb olisi suppurainen.

Suppurainen taisi sanoa asustelleensa viinanhuuruisessa nuoruudessaan joskus Ruotsissa ja eri puolilla Suomeakin, mutta esim. Kiinasta ja Venäjästä hän ei puhunut koskaan mitään.

Lue lisää

Saattaapi olla, että muistan sitten väärin tai sekoitan jonkun toisen maailmanmatkaajan kertomuksiin. Kuitenkin selkeitä yhtäläisyyksiä löytyy. Tietenkin niitä löytyy kaikkien kreationistejen jutuista kun kreationismi on pohjiltaan vain samojen valheiden ja vääristelyjen loputonta toistelua.

Vanellus kirjoitti:

Saattaapi olla, että muistan sitten väärin tai sekoitan jonkun toisen maailmanmatkaajan kertomuksiin. Kuitenkin selkeitä yhtäläisyyksiä löytyy. Tietenkin niitä löytyy kaikkien kreationistejen jutuista kun kreationismi on pohjiltaan vain samojen valheiden ja vääristelyjen loputonta toistelua.

Lue lisää

voin paljastaan että olen kirjoitellut tänne nimimerkillä MILES mut se ei enää näytä kelpaavan.On ilmeisesti jb kaapannut sen.SAATANA!!!!

>Tosin Eniron sääntöjen mukaan on nimimerkeistä keskuteleminen kielletty kuten varmaan nikkivarkaudetkin mutta koskas moraalisäännöt olisivat evokkeja koskeneet. <

nimimerkeistä keskusteleminen ei tietääkseni ole kielletty, nimimerkin varastaminen on kielletty, mutta ei silloin jos sinä reppana et edes ole rekannut nimimerkkiä. silloin se on vapaata riistaa.

mutta koskas valehtelusta pidättäytyminen olisi koskenut kressukkaa.

Möttöskä 1 (aito-outsider) kirjoitti:
"Tosin Eniron sääntöjen mukaan on nimimerkeistä keskuteleminen kielletty kuten varmaan nikkivarkaudetkin mutta koskas moraalisäännöt olisivat evokkeja koskeneet. "

Eipä moista kieltoa tuolla esiinny:
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/
"Keskusteluissa ei saa:
* - Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* - Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
* - Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
* - Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa.
* - Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta"

Arvatenkin sinun mielestäsi sinun nikeistäsi käytävä keskustelu olisi asiatonta tai loukkaavaa, mutta minusta ei. Minusta multinikkipelleily on paheksuttavaa, puskasta on tietenkin kiva huudella, mutta joku roti pitää tässäkin olla.

"Voisit ehkä tehdä avauksen myös siitä, että oliko moraalisesti oikein kun joku rekkasi sekä nimimerkin Outsider___! että Möttöskä itselleen. "

Miksi minun siitä pitäisi avaus tehdä? Eikös se olisi ennemmin sinun juttusi, jos se sinua noin paljon häiritsee. Mutta sinullahan on jo rekattu nikki, miksi et käytä sitä vaan rupeat pelleilemään rekkaamattomilla nikeillä ja vielä iniset sitten, kun joku rekkaamaton nikki rekataan?

Jos tuo rekkaaminen on tehty kiusantekomielessä, en hyväksy sitä, mutta minkäs minä sille voin, jos nikkisi oli sinulle niin tärkeä mutta ei niin tärkeä ettet rekannut sitä.

Säännöllisesti täällä kiukutellaan varastetuista nikeistä. Miten vapaan nimimerkin voi varastaa?

Kiinnostaisi tietää miksi osa tämän(kään) palstan keskustelijoista ei rekisteröi nikkiään. Itse en ole nähnyt rekatussa nikissäni mitään huonoja puolia, hyviä kylläkin.

ergg1 kirjoitti:

Säännöllisesti täällä kiukutellaan varastetuista nikeistä. Miten vapaan nimimerkin voi varastaa?

Kiinnostaisi tietää miksi osa tämän(kään) palstan keskustelijoista ei rekisteröi nikkiään. Itse en ole nähnyt rekatussa nikissäni mitään huonoja puolia, hyviä kylläkin.

Lue lisää

Rekisteröidystä nimimerkistä huolimatta mm. tällaista on tullut vuosien varrella vastaan:

- Muuan kreationisti rekisteröi ja kirjoitteli Suomi24:n nimimerkillä (llluminatus, 3 l-kirjainta nikin alussa), samaten muita nikkiäni läheisesti muistuttavia rekisteröimättömiä versioita on täällä väärinkäytetty.
- Minun nimissäni on täällä siteerattu aivan toisella palstalla aivan toisen nimimerkin tekemiä kirjoituksia.
- Nimiini on pistetty toistuvasti väitteitä, joita en ole koskaan esittänyt. Kun esimerkkiä moisista väitteistä pyysin, niin eipä kuulunut.

Sisältöihin en muuten puuttuisi: minun puolestani sanoa saa mitä tahansa, jos peli vaan on muuten rehellistä.

ergg1 kirjoitti:

Säännöllisesti täällä kiukutellaan varastetuista nikeistä. Miten vapaan nimimerkin voi varastaa?

Kiinnostaisi tietää miksi osa tämän(kään) palstan keskustelijoista ei rekisteröi nikkiään. Itse en ole nähnyt rekatussa nikissäni mitään huonoja puolia, hyviä kylläkin.

Lue lisää

ergg1 kirjoittaa:
"Miten vapaan nimimerkin voi varastaa?"

Niinpä. Jos nikki on osa netti-identiteettiä ja siksi tärkeä, niin sitten pitää se tärkeys ilmetä nikin rekkaamisena - muutenhan se on kenen tahansa vapaasti poimittavissa.

"Kiinnostaisi tietää miksi osa tämän(kään) palstan keskustelijoista ei rekisteröi nikkiään. "

Veikkaan, että se on jonkinlaista laiskuutta tai pelkoa. Laiskuutta siksi, että joutuu kirjoittamaan tunnarinsa sisäänkirjautuessaan, tai sitten ei kertakaikkiaan riitä voimat rekisteröinnin tekemiseen. Onko sitten se s-postiosoite se kynnys, tiedä häntä.

Pelko voi olla taustalla silloin, jos haluaa olla ihan anonyymi eikä jättää sitten mitään merkkiä mihinkään rekisteriin.

Jokatapauksessa tuollainen nikin perään itkeminen on minusta aivan naurettavaa - jos nikki on tärkeä niin se pitää rekata - eikä itkeä.

illuminatus kirjoitti:

Rekisteröidystä nimimerkistä huolimatta mm. tällaista on tullut vuosien varrella vastaan:

- Muuan kreationisti rekisteröi ja kirjoitteli Suomi24:n nimimerkillä (llluminatus, 3 l-kirjainta nikin alussa), samaten muita nikkiäni läheisesti muistuttavia rekisteröimättömiä versioita on täällä väärinkäytetty.
- Minun nimissäni on täällä siteerattu aivan toisella palstalla aivan toisen nimimerkin tekemiä kirjoituksia.
- Nimiini on pistetty toistuvasti väitteitä, joita en ole koskaan esittänyt. Kun esimerkkiä moisista väitteistä pyysin, niin eipä kuulunut.

Sisältöihin en muuten puuttuisi: minun puolestani sanoa saa mitä tahansa, jos peli vaan on muuten rehellistä.

Lue lisää

Käsittääkseni nuo luettelemasi väärinteot johtuvat ennemminkin siitä, että sinäkin olet kirjoittanut vuosia samalla nimimerkillä (joka toki on sallittua ja minusta suotavaakin), ei niinkään siitä, että olet sen rekannut.

Hauskaa muuten, että tuohon kysymykseeni olette vastanneet sinä ja vanha-kissa - molemmat rekisteröityneitä. Niiltä rekkautumattomilta ei ole tullut mitään kommenttia.

vanha-kissa kirjoitti:

ergg1 kirjoittaa:
"Miten vapaan nimimerkin voi varastaa?"

Niinpä. Jos nikki on osa netti-identiteettiä ja siksi tärkeä, niin sitten pitää se tärkeys ilmetä nikin rekkaamisena - muutenhan se on kenen tahansa vapaasti poimittavissa.

"Kiinnostaisi tietää miksi osa tämän(kään) palstan keskustelijoista ei rekisteröi nikkiään. "

Veikkaan, että se on jonkinlaista laiskuutta tai pelkoa. Laiskuutta siksi, että joutuu kirjoittamaan tunnarinsa sisäänkirjautuessaan, tai sitten ei kertakaikkiaan riitä voimat rekisteröinnin tekemiseen. Onko sitten se s-postiosoite se kynnys, tiedä häntä.

Pelko voi olla taustalla silloin, jos haluaa olla ihan anonyymi eikä jättää sitten mitään merkkiä mihinkään rekisteriin.

Jokatapauksessa tuollainen nikin perään itkeminen on minusta aivan naurettavaa - jos nikki on tärkeä niin se pitää rekata - eikä itkeä.

Lue lisää

"Veikkaan, että se on jonkinlaista laiskuutta tai pelkoa. Laiskuutta siksi, että joutuu kirjoittamaan tunnarinsa sisäänkirjautuessaan, tai sitten ei kertakaikkiaan riitä voimat rekisteröinnin tekemiseen. Onko sitten se s-postiosoite se kynnys, tiedä häntä.

Pelko voi olla taustalla silloin, jos haluaa olla ihan anonyymi eikä jättää sitten mitään merkkiä mihinkään rekisteriin."

Niin. Kirjautuminen kestää normaalilla laajakaistayhteydellä muutaman sekunnin. Laiskuudellehan ei silti täältä ulkopuolelta voi mitään, mutta anonyymiteettinsä voi täällä toki säilyttää. En minäkään ole nikkini rekisteröidessäni antanut tänne mitään todellista tietoa itsestäni. Sähköpostiosoitteenkin voi helposti hommata jostain ilmaispalvelusta antamatta siihenkään mitään todellista jäljitysmahdollisuutta itsestään.

ergg1 kirjoitti:

Käsittääkseni nuo luettelemasi väärinteot johtuvat ennemminkin siitä, että sinäkin olet kirjoittanut vuosia samalla nimimerkillä (joka toki on sallittua ja minusta suotavaakin), ei niinkään siitä, että olet sen rekannut.

Hauskaa muuten, että tuohon kysymykseeni olette vastanneet sinä ja vanha-kissa - molemmat rekisteröityneitä. Niiltä rekkautumattomilta ei ole tullut mitään kommenttia.

Lue lisää

Olen jättäytynyt rekisteröitymättä ihan periaatteesta anonymiteetin suojaamiseksi; en jaksa temppuilla sähköpostipiilottelulla enkä luota sen pitävyyteenkään. Eihän tämä ihan vuorenvarmaa ole näinkään.

Koskaan ei ole nikkiäni väärinkäytetty (kerran luulin, mutta erehdyinkin itse) enkä milloinkaan kirjoittanut muulla.

asianharrastaja kirjoitti:

Olen jättäytynyt rekisteröitymättä ihan periaatteesta anonymiteetin suojaamiseksi; en jaksa temppuilla sähköpostipiilottelulla enkä luota sen pitävyyteenkään. Eihän tämä ihan vuorenvarmaa ole näinkään.

Koskaan ei ole nikkiäni väärinkäytetty (kerran luulin, mutta erehdyinkin itse) enkä milloinkaan kirjoittanut muulla.

Lue lisää

Kyllähän jonkinlainen ainakin teoreettinen anonymiteetin rikkoutumisen riski on olemassa. Aika helposti kuitenkin saa itsensä kikkailtua muutaman portin taakse niin, että tarvitaan joko melkoisen harrastunut hakkeri, Supo tai CIA henkilöllisyys jäljittämään - ja sen verran kannattaa sanomisiaan varoa, ettei ainakaan kahden jälkimmäisen mielenkiintoa herätä... :)

Ei minunkaan nikkiäni ennen rekisteröitymistäni muistaakseni käytetty väärin (vaikka multinikki onkin vääntänyt merkki-erkin yhdeksi omistaan), mutta osa täällä valittaa moista tapahtuneen. Ensisijainen syy rekisteröitymiseeni olikin se, että taannoisen suomi24:n uudistuksen jälkeenkin saan minulle tulleista vastauksista viestin sähköpostiini - vai olisiko olemassa jokin muu keino?

vanha-kissa kirjoitti:

ergg1 kirjoittaa:
"Miten vapaan nimimerkin voi varastaa?"

Niinpä. Jos nikki on osa netti-identiteettiä ja siksi tärkeä, niin sitten pitää se tärkeys ilmetä nikin rekkaamisena - muutenhan se on kenen tahansa vapaasti poimittavissa.

"Kiinnostaisi tietää miksi osa tämän(kään) palstan keskustelijoista ei rekisteröi nikkiään. "

Veikkaan, että se on jonkinlaista laiskuutta tai pelkoa. Laiskuutta siksi, että joutuu kirjoittamaan tunnarinsa sisäänkirjautuessaan, tai sitten ei kertakaikkiaan riitä voimat rekisteröinnin tekemiseen. Onko sitten se s-postiosoite se kynnys, tiedä häntä.

Pelko voi olla taustalla silloin, jos haluaa olla ihan anonyymi eikä jättää sitten mitään merkkiä mihinkään rekisteriin.

Jokatapauksessa tuollainen nikin perään itkeminen on minusta aivan naurettavaa - jos nikki on tärkeä niin se pitää rekata - eikä itkeä.

Lue lisää

- muutenhan se on kenen tahansa vapaasti poimittavissa.

Noin ajattelee evokki. Kuten huomaat ei kukaan kreationisti ole varastanut esim. rekkaamatonta Turkanaa. Eli on moraalikysymys. Nikkivarkaat ovat iljettäviä sillä tarkoituksena on joko pelkkä kiusanteko kuten kun joku aasi rekkasi Möttöskän tai sitten evoilla yleisesti havaittava järjenköyhyys. Ei osata itse keksiä hyvää nikkiä niin viedään toiselta. Täysijärkisten kesken pitäisi olla sen verran reiluutta, että antaa toisten käyttämien nikkien olla varastelematta. Mutta evokin moraali on toisenlainen kuin rehellisen ihmisen. Vaikka meitä luomisuskoisia haukuttekin.

Kuten evomoraalilla voi irrallaan olevan rahapussinkin laittaa omaan taskuunsa. Jos rahapussi on tärkeä jne... niin sitähän ei silloin jätä minnekään evojen varastettavaksi.

ergg1 kirjoitti:

Säännöllisesti täällä kiukutellaan varastetuista nikeistä. Miten vapaan nimimerkin voi varastaa?

Kiinnostaisi tietää miksi osa tämän(kään) palstan keskustelijoista ei rekisteröi nikkiään. Itse en ole nähnyt rekatussa nikissäni mitään huonoja puolia, hyviä kylläkin.

Lue lisää

Ei nikki ole vapaa jos se on jo jonkun vakiokäytössä. Ei ennen oviakaan pantu lukkoon kun ihmiset olivat rehellisiä. Vain moraaliton ihminen on sitä mieltä, että rekkaamattoman nikin voi vapaasti varastaa. On se kuule varkautta jos menee lukitsemattomaan asuntoonkin ja kähmii sieltä tavaraa omaan taskuunsa. Aivan sama asia kun/jos varastaa "lukitsemattoman" nikin.

laboradroid kirjoitti:

>Tosin Eniron sääntöjen mukaan on nimimerkeistä keskuteleminen kielletty kuten varmaan nikkivarkaudetkin mutta koskas moraalisäännöt olisivat evokkeja koskeneet. <

nimimerkeistä keskusteleminen ei tietääkseni ole kielletty, nimimerkin varastaminen on kielletty, mutta ei silloin jos sinä reppana et edes ole rekannut nimimerkkiä. silloin se on vapaata riistaa.

mutta koskas valehtelusta pidättäytyminen olisi koskenut kressukkaa.

Lue lisää

Väittäisinpä, että aikaisemmin oli kiellettyä toisista nimimerkeistä keskusteleminen kiellettyä mutta jos ei ole nykään on se Eniron asia.

Mutta tuossa voimassoleva sääntö evojen luettavaksi. Eli suurinpiirtein puolet evojen viesteistä rikkoo tätä sääntöä: ""Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista""". Tuo on siis kiellettyä, että evoille tiedoksi vaan. Lienee helppoa noudattaa kun omaatte meihin kreoihin verrattuina äärettömän korkean moraalin.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Ei nikki ole vapaa jos se on jo jonkun vakiokäytössä. Ei ennen oviakaan pantu lukkoon kun ihmiset olivat rehellisiä. Vain moraaliton ihminen on sitä mieltä, että rekkaamattoman nikin voi vapaasti varastaa. On se kuule varkautta jos menee lukitsemattomaan asuntoonkin ja kähmii sieltä tavaraa omaan taskuunsa. Aivan sama asia kun/jos varastaa "lukitsemattoman" nikin.

Lue lisää

En tokikaan pidä hyväksyttävänä sitä, että toisen nimissä kirjoitellaan. Toisaalta, noin 'juridisesti', nikki on vapaa, jos sitä ei ole varattu. Jos ei kukaan ilmoita rekkaamalla nikkiä omakseen, se on viesti siitä, että nikki on kaikkien mielestä vapaasti käytettävissä. Sama ei tietenkään päde omaisuuteen, oli talon (tai auton tai minkä tahansa) ovi suljettu tai ei.

Toisaalta, ei pidä antaa tilaisuutta oman nikkinsä väärinkäyttöön tai sitten kärsiä nahoissaan, jos joku kirjoittaa jotain nimissäsi. Kirjoittaja tekee väärin, mutta nikkinsä rekisteröimätön on ottanut tietoisen riskin ja kärsii seurauksista, joista julkisesti valittaminen on minusta vähän naiivia.

Mikset sinäkin rekisteröi nikkiäsi, koska samalla (tai ainakin tällä) nikillä täällä julistat ja olet jopa ollut väärinkäytöksien kohteena?

Möttöskä 1 kirjoitti:

Ei nikki ole vapaa jos se on jo jonkun vakiokäytössä. Ei ennen oviakaan pantu lukkoon kun ihmiset olivat rehellisiä. Vain moraaliton ihminen on sitä mieltä, että rekkaamattoman nikin voi vapaasti varastaa. On se kuule varkautta jos menee lukitsemattomaan asuntoonkin ja kähmii sieltä tavaraa omaan taskuunsa. Aivan sama asia kun/jos varastaa "lukitsemattoman" nikin.

Lue lisää

No olepa hyvä ja laita se "ovi lukkoon" ja rekisteröi nicisi äläkä itke jälkeenpäin. Ja ei, evoluutioteoria ja moraalihan eivät vielä tänäKÄÄN päivänä liity mitenkään toisiinsa.

Entäs tilanne, jossa joku viaton vain suoraan rekisteröi itselleen nimimerkin eikä tarkistele jollain haulla, että onko joku jo nimellä kirjoitellut? Et sinä ole nimeäsi mitenkään varannut omaksesi, toisin kuin asunnon jonka omistat (tai jossa olet vuokralla) ja siitä on kirjallinen sopimus.

Ilkeää ja lapsellistahan se tietysti on varastaa tietoisesti toisen nimimerkki ja kirjoitella sillä mitä sattuu. Ei se oikeinkaan ole, mutta sinuna nyt koittaisin ottaa asian rennosti. Minä ainakin vain naureskelisin ja katsoisin alaspäin itsenäni tietoisesti esiintyvää henkilöä :P

Möttöskä 1 kirjoitti:

Väittäisinpä, että aikaisemmin oli kiellettyä toisista nimimerkeistä keskusteleminen kiellettyä mutta jos ei ole nykään on se Eniron asia.

Mutta tuossa voimassoleva sääntö evojen luettavaksi. Eli suurinpiirtein puolet evojen viesteistä rikkoo tätä sääntöä: ""Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista""". Tuo on siis kiellettyä, että evoille tiedoksi vaan. Lienee helppoa noudattaa kun omaatte meihin kreoihin verrattuina äärettömän korkean moraalin.

Lue lisää

"Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista"

Heh, tottahan se on, että täällä on asiattomia "evojakin", mutta ette muuten ole puhtoisia itsekään!
Minua ei ihan valehtelematta ole koko elämäni aikana haukuttu missään niin paljon, kuin täällä.
On haukuttu vajakiksi, aivottomaksi jne jne.
Ja voin kyllä vannoa, etten ole itse tehnyt aloitetta.

ergg1 kirjoitti:

Säännöllisesti täällä kiukutellaan varastetuista nikeistä. Miten vapaan nimimerkin voi varastaa?

Kiinnostaisi tietää miksi osa tämän(kään) palstan keskustelijoista ei rekisteröi nikkiään. Itse en ole nähnyt rekatussa nikissäni mitään huonoja puolia, hyviä kylläkin.

Lue lisää

Olen tullut siihen tulokseen että kyllä jb on sittenkin ollut koko ajan oikeassa. Olen huolellisesti miettinyt omaa ajattelutapaani, ja olen tullut siihen tulokseen että olen totisesti ollut ihan liian herkkäuskoinen uskoessani niin kovin helposti asioita joiden ihan oikeasti luulin evolutioteoriaan kuuluvan koska erittäin viisaina pidetyt tiedemiehet niin arvovaltaisissa julkaisuissa sanoivat.
Nyt ymmärrän että eivät nuo arvossapidetyt tiedemiehet ole arvoaan muuten saaneet kuin toisten samanmieleisten rakentamalla koulutuksen määrään perustuvalla nokkimisjärjestelyllä. Toki jotkut ovat tutkineetkin asioita aika paljon, mutta ne muutamat harvat tutkimukset joihin olen vakavasti perehtynyt, ovat yllättäneet minut perusteellisesti. Nimittäin rehellisesti niitä tutkittuani olen pannut merkille että aina kun asioiden perusjuuria tarkastellan niin havaitsin että eiväthän nämä "viisaiden" tutkimukset kerro todellisuudessa yhtään mitään muuta kuin sitämikä on tämänhetkinen tilanne luonnossa. Mistään evoluutioväittämään oletetusta liikeetä ei todelllissudessa näy häivääkään. Täten tunnustan että jb on aikaansa edellä oleva nero! Kuten monet muutkin ovat tällä palstalla panneet merkille.

Turkana kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen että kyllä jb on sittenkin ollut koko ajan oikeassa. Olen huolellisesti miettinyt omaa ajattelutapaani, ja olen tullut siihen tulokseen että olen totisesti ollut ihan liian herkkäuskoinen uskoessani niin kovin helposti asioita joiden ihan oikeasti luulin evolutioteoriaan kuuluvan koska erittäin viisaina pidetyt tiedemiehet niin arvovaltaisissa julkaisuissa sanoivat.
Nyt ymmärrän että eivät nuo arvossapidetyt tiedemiehet ole arvoaan muuten saaneet kuin toisten samanmieleisten rakentamalla koulutuksen määrään perustuvalla nokkimisjärjestelyllä. Toki jotkut ovat tutkineetkin asioita aika paljon, mutta ne muutamat harvat tutkimukset joihin olen vakavasti perehtynyt, ovat yllättäneet minut perusteellisesti. Nimittäin rehellisesti niitä tutkittuani olen pannut merkille että aina kun asioiden perusjuuria tarkastellan niin havaitsin että eiväthän nämä "viisaiden" tutkimukset kerro todellisuudessa yhtään mitään muuta kuin sitämikä on tämänhetkinen tilanne luonnossa. Mistään evoluutioväittämään oletetusta liikeetä ei todelllissudessa näy häivääkään. Täten tunnustan että jb on aikaansa edellä oleva nero! Kuten monet muutkin ovat tällä palstalla panneet merkille.

Lue lisää

Kuulostaa totta vie ihan aidolta Turkanalta. Näin helppoa se on tunnistaa nikki"varas". Kiitos esimerkistä!

jb = ihQ kirjoitti:

Kuulostaa totta vie ihan aidolta Turkanalta. Näin helppoa se on tunnistaa nikki"varas". Kiitos esimerkistä!

Terveisin jb.

Turkana kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen että kyllä jb on sittenkin ollut koko ajan oikeassa. Olen huolellisesti miettinyt omaa ajattelutapaani, ja olen tullut siihen tulokseen että olen totisesti ollut ihan liian herkkäuskoinen uskoessani niin kovin helposti asioita joiden ihan oikeasti luulin evolutioteoriaan kuuluvan koska erittäin viisaina pidetyt tiedemiehet niin arvovaltaisissa julkaisuissa sanoivat.
Nyt ymmärrän että eivät nuo arvossapidetyt tiedemiehet ole arvoaan muuten saaneet kuin toisten samanmieleisten rakentamalla koulutuksen määrään perustuvalla nokkimisjärjestelyllä. Toki jotkut ovat tutkineetkin asioita aika paljon, mutta ne muutamat harvat tutkimukset joihin olen vakavasti perehtynyt, ovat yllättäneet minut perusteellisesti. Nimittäin rehellisesti niitä tutkittuani olen pannut merkille että aina kun asioiden perusjuuria tarkastellan niin havaitsin että eiväthän nämä "viisaiden" tutkimukset kerro todellisuudessa yhtään mitään muuta kuin sitämikä on tämänhetkinen tilanne luonnossa. Mistään evoluutioväittämään oletetusta liikeetä ei todelllissudessa näy häivääkään. Täten tunnustan että jb on aikaansa edellä oleva nero! Kuten monet muutkin ovat tällä palstalla panneet merkille.

Lue lisää

..että sekä "Turkanan" että "asianharrastajat" viestit yllä ovat ihan aidonhajuista jb:tä. Jos pyrit osoittamaan, miten helppoa on kirjoittaa toisen nikillä, sen jokainen tiesi ennestään. Osoitit vain miten helppoa on myös tunnistaa oma erityinen tyylisi.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Ei nikki ole vapaa jos se on jo jonkun vakiokäytössä. Ei ennen oviakaan pantu lukkoon kun ihmiset olivat rehellisiä. Vain moraaliton ihminen on sitä mieltä, että rekkaamattoman nikin voi vapaasti varastaa. On se kuule varkautta jos menee lukitsemattomaan asuntoonkin ja kähmii sieltä tavaraa omaan taskuunsa. Aivan sama asia kun/jos varastaa "lukitsemattoman" nikin.

Lue lisää

Möttöskä 1 kirjoitti:
"Ei nikki ole vapaa jos se on jo jonkun vakiokäytössä."

Täällä Suomi24-keskustelualueella on monta palstaa ja monta käytävää keskustelua. Minä esim. en ole käynyt kuin harvalla keskustelupalstalla enkä siis tiedä, millä eri nikeillä ihmiset liikkuvat näillä eri palstoilla ja mitä vakionikkejä heillä on käytössään. Niinpä sitten kävi minullekin, että käyttämäni nikki "kissa" meni jonkun toisen käyttöön, kun joku se sitten rekisteröi itselleen. Tuskinpa tuo tiesi, että mm. minä olin sitä käyttänyt jo hyvän aikaa.

Siksi sitten rekisteröin itselleni tämän nikin vanha-kissa (jota jb näyttää jo apinoineenkin). Enkä kitise sen vanhan perään.

Tietenkin rekkaaminen kiusaamismielessä on paheksuttavaa, teki sen sitten kuka tahansa.

"Vain moraaliton ihminen on sitä mieltä, että rekkaamattoman nikin voi vapaasti varastaa. "

Hmm, kuinka joku jossain muualla palstoilla liikkuva tietäisi, että juuri tuota nikkiä on joku käyttänyt vakionikkinään?

Esim. nimimerkkiä "möttöskä/Möttöskä" on käytetty palstoilla:
Uskonnot ja uskomukset > Kreationismi ja älykäs suunnittelu
Matkailu > Eurooppa > Espanja > Kanariansaaret
Matkailu > Yleistä matkailusta
Terveys > Neurologiset sairaudet > Neurologia
Huuhaa > Huuhaa
Opiskelu > Valmennuskurssit
Seksi > Asennot
Yhteiskunta > Salaliittoteoria
Maailman menoa > Maailman menoa
Politiikka > Kommunistinen puolue
Kaupungit ja kunnat > Uusimaa > Hyvinkää
Kaupungit ja kunnat > Kanta-Häme > Riihimäki
Kaupungit ja kunnat > Päijät-Häme > Orimattila
Kaupungit ja kunnat > Pirkanmaa > Lempäälä
Kaupungit ja kunnat > Itä-Uusimaa > Porvoo
Kaupungit ja kunnat > Muut kaupungit ja kunnat
Vitsit > Seksivitsit
Vitsit > Tietokonevitsit
Vitsit > Urheilu.
Suhteet ja tunteet > Naisen logiikka
Luonto ja retkeily > Eräretkeily
Luonto ja retkeily > Luonnonsuojelu
Yhteiskunta > Sodat ja konfliktit
Ikäryhmät > 60
Ikäryhmät > 40
Yhteiskunta > Anarkismi

Noin muutaman poimiakseni. Huomattava on, että varhaisimman "möttöskä" - nimimerkillä esiintymiset olivat vuodelta 2005 ja tällä "Uskonnot ja uskomukset > Kreationismi ja älykäs suunnittelu" - palstalla "Möttöskä" on aloittanut 29.8.2009 10:03.

Hmm, mites on Möttöskä, kun muilla palstoilla "möttöskä" näyttää olevan ihan vakionikki monta vuotta aiemmin, mitä ihmettä kitiset vakionikistä ja nikin varastamisesta, kun näytät itse ottaneen tuollaisen vakionikin omaan käyttöösi?

ergg1 kirjoitti:

Säännöllisesti täällä kiukutellaan varastetuista nikeistä. Miten vapaan nimimerkin voi varastaa?

Kiinnostaisi tietää miksi osa tämän(kään) palstan keskustelijoista ei rekisteröi nikkiään. Itse en ole nähnyt rekatussa nikissäni mitään huonoja puolia, hyviä kylläkin.

Lue lisää

Kun sinun evokumppanisi uhoovat miten vapaan nikin saa rekata itselleen eikä siinä tee mitään väärää niin mitäs sanot jos minä rekkaan sinun Turkanasi? Olisiko se ihan OK vai pitäisitkö kenkkuna asiana?

Odotan vastaustasi ja jos et vastusta niin minä rekkaan ensi vko aikana Turkanan. Mutta jos pidät vapaan nikin vientiä rosvoutena niin en rekkaa.

PALLO ON NYT SINULLA, KERRO MIELIPITEESI. VAIKENEMINEN EI NYT AUTA, VAAN SELVÄ MIELIPIDE.

asianharrastaja kirjoitti:

..että sekä "Turkanan" että "asianharrastajat" viestit yllä ovat ihan aidonhajuista jb:tä. Jos pyrit osoittamaan, miten helppoa on kirjoittaa toisen nikillä, sen jokainen tiesi ennestään. Osoitit vain miten helppoa on myös tunnistaa oma erityinen tyylisi.

Lue lisää

jos en olisi laittanut että: "Terveisin jb"?

¤%&/ kirjoitti:

Kun sinun evokumppanisi uhoovat miten vapaan nikin saa rekata itselleen eikä siinä tee mitään väärää niin mitäs sanot jos minä rekkaan sinun Turkanasi? Olisiko se ihan OK vai pitäisitkö kenkkuna asiana?

Odotan vastaustasi ja jos et vastusta niin minä rekkaan ensi vko aikana Turkanan. Mutta jos pidät vapaan nikin vientiä rosvoutena niin en rekkaa.

PALLO ON NYT SINULLA, KERRO MIELIPITEESI. VAIKENEMINEN EI NYT AUTA, VAAN SELVÄ MIELIPIDE.

Lue lisää

säännöissä sanotaan että vapaat nikit saa rekata kuka hyvänsä. Mutta taidanpa rekata nikkini itselleni takaisin ennenkuin muut ehtivät. Jotenkin vaan huomasin että jb:n fiksu tyyli seilailla ilman rekattua nikkiä on kevyempää hommaa paljon kirjoittavalle.

Turkana kirjoitti:

jos en olisi laittanut että: "Terveisin jb"?

..kyllä sekä väristä (asiat) että hajusta (tyyli).

Turkana kirjoitti:

säännöissä sanotaan että vapaat nikit saa rekata kuka hyvänsä. Mutta taidanpa rekata nikkini itselleni takaisin ennenkuin muut ehtivät. Jotenkin vaan huomasin että jb:n fiksu tyyli seilailla ilman rekattua nikkiä on kevyempää hommaa paljon kirjoittavalle.

Lue lisää

Käsitinkö oikein, oliko tuo lupata rekata sinun nikkisi? Kun et ainakaan kieltänyt koska et halua arvostella evokkikavereitasi.

vanha-kissa kirjoitti:

Möttöskä 1 kirjoitti:
"Ei nikki ole vapaa jos se on jo jonkun vakiokäytössä."

Täällä Suomi24-keskustelualueella on monta palstaa ja monta käytävää keskustelua. Minä esim. en ole käynyt kuin harvalla keskustelupalstalla enkä siis tiedä, millä eri nikeillä ihmiset liikkuvat näillä eri palstoilla ja mitä vakionikkejä heillä on käytössään. Niinpä sitten kävi minullekin, että käyttämäni nikki "kissa" meni jonkun toisen käyttöön, kun joku se sitten rekisteröi itselleen. Tuskinpa tuo tiesi, että mm. minä olin sitä käyttänyt jo hyvän aikaa.

Siksi sitten rekisteröin itselleni tämän nikin vanha-kissa (jota jb näyttää jo apinoineenkin). Enkä kitise sen vanhan perään.

Tietenkin rekkaaminen kiusaamismielessä on paheksuttavaa, teki sen sitten kuka tahansa.

"Vain moraaliton ihminen on sitä mieltä, että rekkaamattoman nikin voi vapaasti varastaa. "

Hmm, kuinka joku jossain muualla palstoilla liikkuva tietäisi, että juuri tuota nikkiä on joku käyttänyt vakionikkinään?

Esim. nimimerkkiä "möttöskä/Möttöskä" on käytetty palstoilla:
Uskonnot ja uskomukset > Kreationismi ja älykäs suunnittelu
Matkailu > Eurooppa > Espanja > Kanariansaaret
Matkailu > Yleistä matkailusta
Terveys > Neurologiset sairaudet > Neurologia
Huuhaa > Huuhaa
Opiskelu > Valmennuskurssit
Seksi > Asennot
Yhteiskunta > Salaliittoteoria
Maailman menoa > Maailman menoa
Politiikka > Kommunistinen puolue
Kaupungit ja kunnat > Uusimaa > Hyvinkää
Kaupungit ja kunnat > Kanta-Häme > Riihimäki
Kaupungit ja kunnat > Päijät-Häme > Orimattila
Kaupungit ja kunnat > Pirkanmaa > Lempäälä
Kaupungit ja kunnat > Itä-Uusimaa > Porvoo
Kaupungit ja kunnat > Muut kaupungit ja kunnat
Vitsit > Seksivitsit
Vitsit > Tietokonevitsit
Vitsit > Urheilu.
Suhteet ja tunteet > Naisen logiikka
Luonto ja retkeily > Eräretkeily
Luonto ja retkeily > Luonnonsuojelu
Yhteiskunta > Sodat ja konfliktit
Ikäryhmät > 60
Ikäryhmät > 40
Yhteiskunta > Anarkismi

Noin muutaman poimiakseni. Huomattava on, että varhaisimman "möttöskä" - nimimerkillä esiintymiset olivat vuodelta 2005 ja tällä "Uskonnot ja uskomukset > Kreationismi ja älykäs suunnittelu" - palstalla "Möttöskä" on aloittanut 29.8.2009 10:03.

Hmm, mites on Möttöskä, kun muilla palstoilla "möttöskä" näyttää olevan ihan vakionikki monta vuotta aiemmin, mitä ihmettä kitiset vakionikistä ja nikin varastamisesta, kun näytät itse ottaneen tuollaisen vakionikin omaan käyttöösi?

Lue lisää

En löytänyt ainakaan minä koko tältä vuodelta ainoaakaan Möttöskän kirjoitusta. Varkaushan meni niin, että ensin alkoi joku möttöskän nimellä kirjoitella roskaa ja sitten rekkasi sen, ihan kiusantekomielessä. Kuten kävi outsiderillekin. Eipä ole paljon sitäkään käytetty.

¤%&/ kirjoitti:

Käsitinkö oikein, oliko tuo lupata rekata sinun nikkisi? Kun et ainakaan kieltänyt koska et halua arvostella evokkikavereitasi.

Toivon, että et rekkaisi nikkiäni sillä se olisi moraaliton teko. Olen samaa mieltä kanssasi. Riittikö tämä vakuutus?

evokki kirjoitti:

"Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista"

Heh, tottahan se on, että täällä on asiattomia "evojakin", mutta ette muuten ole puhtoisia itsekään!
Minua ei ihan valehtelematta ole koko elämäni aikana haukuttu missään niin paljon, kuin täällä.
On haukuttu vajakiksi, aivottomaksi jne jne.
Ja voin kyllä vannoa, etten ole itse tehnyt aloitetta.

Lue lisää

olet yllyttänyt herjaamiseen. Aina kun suusi aukaiset niin tekee mieli sanoa että miten joku voi olla noin ...

Turkana kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen että kyllä jb on sittenkin ollut koko ajan oikeassa. Olen huolellisesti miettinyt omaa ajattelutapaani, ja olen tullut siihen tulokseen että olen totisesti ollut ihan liian herkkäuskoinen uskoessani niin kovin helposti asioita joiden ihan oikeasti luulin evolutioteoriaan kuuluvan koska erittäin viisaina pidetyt tiedemiehet niin arvovaltaisissa julkaisuissa sanoivat.
Nyt ymmärrän että eivät nuo arvossapidetyt tiedemiehet ole arvoaan muuten saaneet kuin toisten samanmieleisten rakentamalla koulutuksen määrään perustuvalla nokkimisjärjestelyllä. Toki jotkut ovat tutkineetkin asioita aika paljon, mutta ne muutamat harvat tutkimukset joihin olen vakavasti perehtynyt, ovat yllättäneet minut perusteellisesti. Nimittäin rehellisesti niitä tutkittuani olen pannut merkille että aina kun asioiden perusjuuria tarkastellan niin havaitsin että eiväthän nämä "viisaiden" tutkimukset kerro todellisuudessa yhtään mitään muuta kuin sitämikä on tämänhetkinen tilanne luonnossa. Mistään evoluutioväittämään oletetusta liikeetä ei todelllissudessa näy häivääkään. Täten tunnustan että jb on aikaansa edellä oleva nero! Kuten monet muutkin ovat tällä palstalla panneet merkille.

Lue lisää

Palatessani palstalle huomaan, että jb/"viksumman" skitsofrenia on näemmä kehittynyt sille tasolle, että hän näyttäisi jo luulevan olevansa Turkana. Sivullisille tiedoksi, että viimeinen minun itseni kirjoittama viesti on tässä ketjussa kirjoitettu 13.5.2010 10:17. Rekisteröimättömällä vakionimimerkillä kirjoittelu perustuu luottamukseen, luottamukseen siihen, ettei sitä käytetä väärin ja sen nimissä esitetä mielipiteitä ja ajatuksia, joita kirjoittaja ei edusta. Nyt jb olet rikkonut tuon luottamuksen kaikenkaikkiaan jo kymmenkunta kertaa. Joko alkaisi riittää?

¤%&/ kirjoitti:

Kun sinun evokumppanisi uhoovat miten vapaan nikin saa rekata itselleen eikä siinä tee mitään väärää niin mitäs sanot jos minä rekkaan sinun Turkanasi? Olisiko se ihan OK vai pitäisitkö kenkkuna asiana?

Odotan vastaustasi ja jos et vastusta niin minä rekkaan ensi vko aikana Turkanan. Mutta jos pidät vapaan nikin vientiä rosvoutena niin en rekkaa.

PALLO ON NYT SINULLA, KERRO MIELIPITEESI. VAIKENEMINEN EI NYT AUTA, VAAN SELVÄ MIELIPIDE.

Lue lisää

teet niin kuin valheen henkesi sinua käskee tekemään.

jb kirjoitti:

olet yllyttänyt herjaamiseen. Aina kun suusi aukaiset niin tekee mieli sanoa että miten joku voi olla noin ...

No jos kysymykset ja evoluutioteorian kannalta asioiden selittäminen on kauheaa provoamista niin ok sitten.
Joten tietoisesti en kyllä sitä ole tehnyt, mutta jos niin herkkähipiäisiä pitää olla niin anteeksi sitten minun puolestani -__-

Mutta vakavissaan, liekö täälä montakaan kretujen viestiä missä ei olisi yhtäkään näsäviisasta "Mutta ettehän te aivokuolleet evot sitä tajua, kerroinpahan nyt kuitenkin". Toki niitä heittoja on molemmin puolin, mutta joka tapauksessa jotenkin inhaa, että niilekin jotka eivät ole haukkumaan yltyneet, heitellään tuollaista.

Turkana kirjoitti:

Palatessani palstalle huomaan, että jb/"viksumman" skitsofrenia on näemmä kehittynyt sille tasolle, että hän näyttäisi jo luulevan olevansa Turkana. Sivullisille tiedoksi, että viimeinen minun itseni kirjoittama viesti on tässä ketjussa kirjoitettu 13.5.2010 10:17. Rekisteröimättömällä vakionimimerkillä kirjoittelu perustuu luottamukseen, luottamukseen siihen, ettei sitä käytetä väärin ja sen nimissä esitetä mielipiteitä ja ajatuksia, joita kirjoittaja ei edusta. Nyt jb olet rikkonut tuon luottamuksen kaikenkaikkiaan jo kymmenkunta kertaa. Joko alkaisi riittää?

Lue lisää

vähän irvistelen. Lupaan etten tee sitä muualla, ei minua kiinnosta sinun kiusaamisesi tällä tavalla.

vanha-kissa kirjoitti:

ergg1 kirjoittaa:
"Miten vapaan nimimerkin voi varastaa?"

Niinpä. Jos nikki on osa netti-identiteettiä ja siksi tärkeä, niin sitten pitää se tärkeys ilmetä nikin rekkaamisena - muutenhan se on kenen tahansa vapaasti poimittavissa.

"Kiinnostaisi tietää miksi osa tämän(kään) palstan keskustelijoista ei rekisteröi nikkiään. "

Veikkaan, että se on jonkinlaista laiskuutta tai pelkoa. Laiskuutta siksi, että joutuu kirjoittamaan tunnarinsa sisäänkirjautuessaan, tai sitten ei kertakaikkiaan riitä voimat rekisteröinnin tekemiseen. Onko sitten se s-postiosoite se kynnys, tiedä häntä.

Pelko voi olla taustalla silloin, jos haluaa olla ihan anonyymi eikä jättää sitten mitään merkkiä mihinkään rekisteriin.

Jokatapauksessa tuollainen nikin perään itkeminen on minusta aivan naurettavaa - jos nikki on tärkeä niin se pitää rekata - eikä itkeä.

Lue lisää

silkasta laiskuudesta.
Ja niin varmaan useimmilla.

¤%&/ kirjoitti:

En löytänyt ainakaan minä koko tältä vuodelta ainoaakaan Möttöskän kirjoitusta. Varkaushan meni niin, että ensin alkoi joku möttöskän nimellä kirjoitella roskaa ja sitten rekkasi sen, ihan kiusantekomielessä. Kuten kävi outsiderillekin. Eipä ole paljon sitäkään käytetty.

Lue lisää

Tuo mitä sanoit, on aivan totta. Minusta kyseessä oli kiusaamismielessä tehty temppu, koska rekattua nimimerkkiä ei sitten ole käytetty. Pidän tuollaista kiusantekoa paheksuttavana.

Möttöskä voisi kuitenkin kirjoittaa rekatulla nimimerkillä aito-outsider. Vaan kun ei halua, syystä jota en tiedä mutta voin kyllä arvata.

vanha-kissa kirjoitti:

Tuo mitä sanoit, on aivan totta. Minusta kyseessä oli kiusaamismielessä tehty temppu, koska rekattua nimimerkkiä ei sitten ole käytetty. Pidän tuollaista kiusantekoa paheksuttavana.

Möttöskä voisi kuitenkin kirjoittaa rekatulla nimimerkillä aito-outsider. Vaan kun ei halua, syystä jota en tiedä mutta voin kyllä arvata.

Lue lisää

Möttöskä voisi kuitenkin kirjoittaa rekatulla nimimerkillä aito-outsider. Vaan kun ei halua, syystä jota en tiedä mutta voin kyllä arvata.

Jos sinulla ei ole enää mitään sanottavaa typerän evo-opin puolustamiseksi niin mikset voisi alkaa arvailua. Ihan se olisi hauskaa.

Arvaa vaikka kaksi kertaa niin sitten minä kerron omasta puolestani miten asia on.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Möttöskä voisi kuitenkin kirjoittaa rekatulla nimimerkillä aito-outsider. Vaan kun ei halua, syystä jota en tiedä mutta voin kyllä arvata.

Jos sinulla ei ole enää mitään sanottavaa typerän evo-opin puolustamiseksi niin mikset voisi alkaa arvailua. Ihan se olisi hauskaa.

Arvaa vaikka kaksi kertaa niin sitten minä kerron omasta puolestani miten asia on.

Lue lisää

Möttöskä 1 kirjoittaa:
"Jos sinulla ei ole enää mitään sanottavaa typerän evo-opin puolustamiseksi niin mikset voisi alkaa arvailua."

Tuo sinun lanseeraamasi ja täällä esittämäsi evo-oppi on typerä, se ei vastaa lainkaan evoluutiota niinkuin me sen luonnosta havaitsemme eikä se vastaa edes evoluutiota ja luonnon monimuotoisuutta kuvaavaa tieteellistä teoriaa nimeltä evoluutioteoria - joten en minä moista (Möttöskän) evo-oppia edes puolusta.

Mutta jos arvailen syitä, miksi et kirjoita rekatulla nimimerkillä aito-outsider, niin tässäpä muutama ajatus asian tiimoilta.

Ensinnäkin miksi pidän nimimerkeillä Möttöskä 1 ja aito-outsider kirjoittavaa samana tyyppinä:
- aiheen käsittely, käytetyt ilmaisut, tapa toimia ja tyyli ovat liian samat ollakseen sattumaa

Ja miksi Möttöskä 1 ei sitten esiinny rekatulla nimimerkillä:
- aito-outsider nimimerkillä on tietty historiallinen painolasti, muistamme varmaan "Titianin öljy" - tapauksen?
- Möttöskä 1 nimimerkillä voi esittää aito-outsiderin vanhaa tauhkaa taas uutena, muka tuoreena

Niin, nämä ovat vain arvauksia ja lopullisen totuuden tiedät ainoastaan sinä itse - mutta en usko enkä odota, että millään muotoa paljastat sen totuuden. Totuus kun ei näytä olevan sinun heiniäsi.

PS. aito-outsider:in profiili löytyy täältä: http://galleria.suomi24.fi/profile.do?alias=aito-outsider

Mutta en nyt ihan wikiniilo kumminkaan ole. Mutta jostakinhan Niilokin on oppinsa saanut, heh!

jb kirjoitti:

Mutta en nyt ihan wikiniilo kumminkaan ole. Mutta jostakinhan Niilokin on oppinsa saanut, heh!

"heh!" ?

Kukahan se tuppasikaan lopettamaan viestinsä (ja joskus sen jokaisen lauseenkin) noin...

illuminatus kirjoitti:

"heh!" ?

Kukahan se tuppasikaan lopettamaan viestinsä (ja joskus sen jokaisen lauseenkin) noin...

En nyt juuri muista. Mutta opin sen joltakulta koska se tuntui mukavalta loppukevennykseltä.

..ja väri ovat tässäkin päästössä. Nikkikin on nyt vääränvärinen.

asianharrastaja kirjoitti:

..ja väri ovat tässäkin päästössä. Nikkikin on nyt vääränvärinen.

sentään nikin väristä hoksasit että kenen jekku tämäkin oli.

viksumpi kirjoitti:

sentään nikin väristä hoksasit että kenen jekku tämäkin oli.

..ihan liian hieno sana.

asianharrastaja kirjoitti:

..ihan liian hieno sana.

lupa hiukan irrotella.

Ja minkäs minä sille mahdan että evokeilla ei ole pätkääkään huumorintajua.

No, ei kyllä minuakaan paljoa naurattaisi jos pelkkää helvetin odotusta olisi koko elämä.

jb kirjoitti:

lupa hiukan irrotella.

Ja minkäs minä sille mahdan että evokeilla ei ole pätkääkään huumorintajua.

No, ei kyllä minuakaan paljoa naurattaisi jos pelkkää helvetin odotusta olisi koko elämä.

Lue lisää

taas näköjään helvetti olemassa.Välillä se on ja välillä ei.Ihan tilanteen mukaan.HAH HAH HAH HAAAA.....!!!!!!!

Penstadopna kirjoitti:

taas näköjään helvetti olemassa.Välillä se on ja välillä ei.Ihan tilanteen mukaan.HAH HAH HAH HAAAA.....!!!!!!!

helvettiä oikeasti ole, mutta siksipä sillä on niin kiva herkkäuskoisia säikytellä.jb