Poliisi ampui kuskia rintaan.

Kannatetaan. Se on tehokkaampaa, vähenee rattijuopumus tapaukset ja rattijuoppot kun tulee nikkelinappia otsaan. Ei tulisi ikävä ensimmäistäkään.

kolmasosa Suomen autoilijoista, vai? Tulis maantiellä sen jälkeen vain tuttuja vastaan.

bullettothecranium kirjoitti:

Kannatetaan. Se on tehokkaampaa, vähenee rattijuopumus tapaukset ja rattijuoppot kun tulee nikkelinappia otsaan. Ei tulisi ikävä ensimmäistäkään.

Yhdyn edellisiin. Kerrasta poikki vaan. :) Enemmän vapauksia poliisille, kiitos!

nyt puhut kyllä paskaa

Rattijuopot eivät aiheuttaisi vaaraa sivullisille sen jälkeen ja luultavasti vähenis känni kaahailut.

aiuwdhaljdhl-i kirjoitti:

Rattijuopot eivät aiheuttaisi vaaraa sivullisille sen jälkeen ja luultavasti vähenis känni kaahailut.

Pakenevan rattijuopon voi pysäyttää aina, ilman että poliisin tarvitsee pelätä syytettä!

Wish kirjoitti:

Yhdyn edellisiin. Kerrasta poikki vaan. :) Enemmän vapauksia poliisille, kiitos!

määrää radikaalisti; nostetaan juopumuksen promilleraja 2:een promilleen, niin takuulla rattijuopumus vähenee.
Toinen ihmetyksen asia on tämä hirvivaaran kohdan alempi nopeusrajoitus. Miksi autoilija halutaan viipyvän kauemmin hirvivaara-alueella. Kun nopus lasketaan 100:sta km/h 80:een, niin käytetty aika vaara-alueella lisääntyy tuntuvasti kun ottaa huomioon että Suomessa on kymmeniä tuhansia hirvivaarakilometrejä ! -Yl. vaara-alueelta käsketään poistumaan mitä pikimmin, eikö...

Lahtari Ari kirjoitti:

määrää radikaalisti; nostetaan juopumuksen promilleraja 2:een promilleen, niin takuulla rattijuopumus vähenee.
Toinen ihmetyksen asia on tämä hirvivaaran kohdan alempi nopeusrajoitus. Miksi autoilija halutaan viipyvän kauemmin hirvivaara-alueella. Kun nopus lasketaan 100:sta km/h 80:een, niin käytetty aika vaara-alueella lisääntyy tuntuvasti kun ottaa huomioon että Suomessa on kymmeniä tuhansia hirvivaarakilometrejä ! -Yl. vaara-alueelta käsketään poistumaan mitä pikimmin, eikö...

Lue lisää

Sinun logiikalla hirvivaara-alueilla pitäisi ajaa 200 km/h?
Väärä logiikka. Kyllä nopeuden alentaminen on ainoa oikea tapa.

Neekrit heheh. Kiellten opettaja? Ehkä juot? Kolmella jiiiillä?

H1RV1 kirjoitti:

Sinun logiikalla hirvivaara-alueilla pitäisi ajaa 200 km/h?
Väärä logiikka. Kyllä nopeuden alentaminen on ainoa oikea tapa.

eipäs ole! etkä edes perustellut miksi vaara-alueella pitäisi viipyä kauemmin kuin on tarve.

siis... kirjoitti:

kolmasosa Suomen autoilijoista, vai? Tulis maantiellä sen jälkeen vain tuttuja vastaan.

Minä ja koko meidän kylä katoaisi kartalta kertaheitolla.

Sika!

bullettothecranium kirjoitti:

Kannatetaan. Se on tehokkaampaa, vähenee rattijuopumus tapaukset ja rattijuoppot kun tulee nikkelinappia otsaan. Ei tulisi ikävä ensimmäistäkään.

Ei rattijuoppous mikään suuri ongelma ole.

Poliisit ovat meitä muita paljon arvokkaampia ihmisinä ja siksi myös laissa poliisia suositaan. En kyllä ymmärrä miksi, sillä poliisin ammatti ei lainkaan vaarallinen ja heitä kuolee työssään paljon vähemmin kuin esim. rakennusmiehiä. Vittuako tunkevat autojaan ja itseään tilanteeseen, joita eivät hallitse. Aseet aina esillä muutenkin, jopa kahviloissa ja ruokapaikoissa.

Huvittunut:-) kirjoitti:

Poliisit ovat meitä muita paljon arvokkaampia ihmisinä ja siksi myös laissa poliisia suositaan. En kyllä ymmärrä miksi, sillä poliisin ammatti ei lainkaan vaarallinen ja heitä kuolee työssään paljon vähemmin kuin esim. rakennusmiehiä. Vittuako tunkevat autojaan ja itseään tilanteeseen, joita eivät hallitse. Aseet aina esillä muutenkin, jopa kahviloissa ja ruokapaikoissa.

Lue lisää

Poliisin ammatti ei ole vaarallinen. Muun muassa rakennusmiehiä kuolee työssä enemmän kuin poliiseja. Poliisin henki ei ole arvokkaampi kuin muiden ihmisten.

Millä perusteella poliisi väittää, että heidän henki on arvokkaampi kuin muiden ihmisten?

Totta mooses näin pitää ollakkin jos poliisia yritetään vahingoittaa tai surmata TAHALLAAN kuuluukin syytteen olla murhayritys. Poliisi on yhteiskunnan turva myös sinun, teidän ja minun...siis kaikkien. Jos tälläinen teko kohdistuu yhteiskuntaa turvaavaan viranomaiseen niin tuomion pitää olla kovin mahdollinen
Täällä om paljon poliisien arvostelijoita jotka eivät tiedä poliisin työstä yhtään mitään mutta kuvittelevat kaiken osaavansa paremmin kuin 5-30 vuotta työtä tehnyt ammattimies. Sehän on ymmärrettävää koska osa kirjoittajista on niitä jotka joutuvat poliisien kanssa tekemisiin omaa syytään koska katsovat ettei ohjeet ja laki koske heitä....mutta kun nämä arvostelijat itse joutuvat rikoksen tai oikeudettoman hyökkäyksen uhriksi niin he huutavat kaikkein äänekkäimmin poliisia avukseen. Tälläisille arvosteluille ja arvostelijoille pitää antaa juuri niille kuuluva arvo.

Huvittunut:-) kirjoitti:

Poliisit ovat meitä muita paljon arvokkaampia ihmisinä ja siksi myös laissa poliisia suositaan. En kyllä ymmärrä miksi, sillä poliisin ammatti ei lainkaan vaarallinen ja heitä kuolee työssään paljon vähemmin kuin esim. rakennusmiehiä. Vittuako tunkevat autojaan ja itseään tilanteeseen, joita eivät hallitse. Aseet aina esillä muutenkin, jopa kahviloissa ja ruokapaikoissa.

Lue lisää

Haloo.. Se on heidän työtään. Muuten täällä vatipäät hakkais lapset ja vanhemmat kahviloissa ja veis rahat missä vaan yms.

.......... kirjoitti:

Poliisin ammatti ei ole vaarallinen. Muun muassa rakennusmiehiä kuolee työssä enemmän kuin poliiseja. Poliisin henki ei ole arvokkaampi kuin muiden ihmisten.

Millä perusteella poliisi väittää, että heidän henki on arvokkaampi kuin muiden ihmisten?

Lue lisää

Kuolee ja kuolee......no moniko rakennusmies on pahoinpidelty tai peräti tapettu työmaalla sen vuoksi kun hän on suorittanut annettua tehtävää.....kerrohan meille kun kerran tiedät. Sinunlaisesi vellihousu ei uskaltaisi mennä edes kotihälytykselle. Taas yksi saatanan "kenoveeva" arvostelemassa rehellistä ja tärkeää työtä kun ei itsstä ole muuhun turvan soittoon. Muuten montako kertaa hait poliisikouluun? Taisi nakertaa kun et päässyt vielä kuudennella kerrallakaan, me ymmärrämme katkeruutesi Herra Mitättömyys.

.......... kirjoitti:

Poliisin ammatti ei ole vaarallinen. Muun muassa rakennusmiehiä kuolee työssä enemmän kuin poliiseja. Poliisin henki ei ole arvokkaampi kuin muiden ihmisten.

Millä perusteella poliisi väittää, että heidän henki on arvokkaampi kuin muiden ihmisten?

Lue lisää

On paljonkin arvokkaampi kuin toisten, kuin esim sinun joka ei ole minkään arvoinen. Sinunlaisista tyypeistä ei ole kuin kuluja harmia yhteiskunnalle. Et pystyisi edes itse huolehtimaan itsestäsi , onneksi äiti ja sossu elättää. MItä sinä muka tiedät poliisin ammatista ja sen vaarallisuudesta..........ET MITÄÄN

Tuota itsekin olen miettinyt.
Poliisi ei ole ihmisenä sen parempi kuin muutkaan, eikä poliisiin kohdistuva väkivalta tai hyökkäys pitäisi olla yhtään tuomittavampaa kuin muihin ihmisiin kohdistuva.

Olen muutoin poliisin puolella, rikollisuutta vastaan, mutta tuollaista amerikkalaista menettelyä en hyväksy Suomessa.

Huvittunut:-) kirjoitti:

Poliisit ovat meitä muita paljon arvokkaampia ihmisinä ja siksi myös laissa poliisia suositaan. En kyllä ymmärrä miksi, sillä poliisin ammatti ei lainkaan vaarallinen ja heitä kuolee työssään paljon vähemmin kuin esim. rakennusmiehiä. Vittuako tunkevat autojaan ja itseään tilanteeseen, joita eivät hallitse. Aseet aina esillä muutenkin, jopa kahviloissa ja ruokapaikoissa.

Lue lisää

NIIN ei muutaku kaikki poliisit pois ja annetaan väen mellastaa kännis jne jne... kamalaa ku aseet näkyy käy sanoos niille et sun tulee pahamieli..........
ja annetaan niiden rattijuoppojen ajella meidän seas hahhahahha ok

1hm1nen kirjoitti:

Tuota itsekin olen miettinyt.
Poliisi ei ole ihmisenä sen parempi kuin muutkaan, eikä poliisiin kohdistuva väkivalta tai hyökkäys pitäisi olla yhtään tuomittavampaa kuin muihin ihmisiin kohdistuva.

Olen muutoin poliisin puolella, rikollisuutta vastaan, mutta tuollaista amerikkalaista menettelyä en hyväksy Suomessa.

Lue lisää

Poliisi ei ole VAIN ihminen vaan JÄRJESTÄYTYNEEN YHTEISKUNNAN SYMBOLI. Poliisin tarkoitus on estää ja rauhoittaa yhteiskunta vastaisten PUNKKIEN ja HANPUUSIEN hilluminen, rettelöinti ja häiriön aiheuttaminen tavallisille HYVILLE IHMISILLE. Se miksi näillä ns. vasemmisto "älyköillä" on jotain hampaankolossa työtään tekeviä poliiseja kohtaan johtunee että poliisin työhön kuuluu aika ajoin siivota nämä densot pois puistoista ja toisena on se harha luulo että poliisit olisivat "porvarien" talutusnuorassa tai kannattajia. Poliisit ovat Suomen EPÄPOLIITTISIN kansanryhmä, mutta minkäs teet kun mielipiteet on mutoutuneet jo siitä kun isä kommunistitkin haettiin putkaan kännissä reuhaamisesta niin tietystihän se oli vaan "faskistin sortoa proletaari luokkaa kohtaan..."

1hm1nen kirjoitti:

Tuota itsekin olen miettinyt.
Poliisi ei ole ihmisenä sen parempi kuin muutkaan, eikä poliisiin kohdistuva väkivalta tai hyökkäys pitäisi olla yhtään tuomittavampaa kuin muihin ihmisiin kohdistuva.

Olen muutoin poliisin puolella, rikollisuutta vastaan, mutta tuollaista amerikkalaista menettelyä en hyväksy Suomessa.

Lue lisää

Poliisi on kehottanut/yrittänyt pysäyttää kuskin 60 kilometrin matkalla, joten voidaan katsoa tapahtumien olleen suunniteltuja/tahallista. Tästä johtuu syyte murhasta yrityksestä.

Naplitsoo kirjoitti:

Kuolee ja kuolee......no moniko rakennusmies on pahoinpidelty tai peräti tapettu työmaalla sen vuoksi kun hän on suorittanut annettua tehtävää.....kerrohan meille kun kerran tiedät. Sinunlaisesi vellihousu ei uskaltaisi mennä edes kotihälytykselle. Taas yksi saatanan "kenoveeva" arvostelemassa rehellistä ja tärkeää työtä kun ei itsstä ole muuhun turvan soittoon. Muuten montako kertaa hait poliisikouluun? Taisi nakertaa kun et päässyt vielä kuudennella kerrallakaan, me ymmärrämme katkeruutesi Herra Mitättömyys.

Lue lisää

Perhana kun sai veitsikalla tapella, kun en liittynyt liittoon! Maailman vaarallisin ammatti lienee liittoon kuulumattomalla panostajalla? Ennenvanhaan heille sattui kummallisia "työtapaturmia".

.......... kirjoitti:

Poliisin ammatti ei ole vaarallinen. Muun muassa rakennusmiehiä kuolee työssä enemmän kuin poliiseja. Poliisin henki ei ole arvokkaampi kuin muiden ihmisten.

Millä perusteella poliisi väittää, että heidän henki on arvokkaampi kuin muiden ihmisten?

Lue lisää

Rattijuoppo ajoi vähänaikaa sitten nuoren tytön hengiltä. Kyseinen tyttö oli opiskelija ja elämä edessä. Rattijuoppo sai lievän tuomion. Rattijuoppo on jo päässyt vapaaksi vankilasta. Jos rattijuoppo ajaa poliisin hengiltä,niin silloin muut poliisit vaativat rattijuopolle elinkautista.

Poliisit eivät vaatineet elinkautista nuoren tytön hengiltä ajaneelle rattijuopolle. Miksi? Ilmeisesti poliisin henki on arvokkaampi kuin nuoren tytön henki/elämä.

.......... kirjoitti:

Rattijuoppo ajoi vähänaikaa sitten nuoren tytön hengiltä. Kyseinen tyttö oli opiskelija ja elämä edessä. Rattijuoppo sai lievän tuomion. Rattijuoppo on jo päässyt vapaaksi vankilasta. Jos rattijuoppo ajaa poliisin hengiltä,niin silloin muut poliisit vaativat rattijuopolle elinkautista.

Poliisit eivät vaatineet elinkautista nuoren tytön hengiltä ajaneelle rattijuopolle. Miksi? Ilmeisesti poliisin henki on arvokkaampi kuin nuoren tytön henki/elämä.

Lue lisää

Poliisin henki on aina arvokkaampi kuin ihmisen henki. JOPA sellaisenkin poliisin, joka nussii alaikäistä tyttöä. Hän selviää lievällä tuomiolla.

Aseella pysäyttäminen

- Poliisilain mukaan kulkuneuvon pysäyttämiseen ei saa käyttää voimakeinona ampuma-asetta ilman perusteita.

- Aseella voidaan estää vaarallinen toiminta, joka uhkaa välittömästi henkeä tai terveyttä, jos tilanteen hoitamiseksi ei ole lievempää keinoa.

- Aseenkäyttöä voidaan perustella esimerkiksi sillä, että henkilö käyttäytyy häiriintyneesti tai hän on aseistautunut.

lakia lukeva kirjoitti:

Aseella pysäyttäminen

- Poliisilain mukaan kulkuneuvon pysäyttämiseen ei saa käyttää voimakeinona ampuma-asetta ilman perusteita.

- Aseella voidaan estää vaarallinen toiminta, joka uhkaa välittömästi henkeä tai terveyttä, jos tilanteen hoitamiseksi ei ole lievempää keinoa.

- Aseenkäyttöä voidaan perustella esimerkiksi sillä, että henkilö käyttäytyy häiriintyneesti tai hän on aseistautunut.

Lue lisää

Rattijuopumus ja muutenkin päihtyneenä ajo on typerää ja edes vastuutonta.Mutta kyseiseen tapaukseen mennäkseni siinä voi poliisimies saada akaltaan pillua illalla onhan kyseessä melkoinen Dirty Harry olisi se kuorma-auto kuski tappanut ne nilviäiset saman tien.Täysillä yli ihmettelenkin miksei rekka-autot yleensäkin ota vähän "keskemmälle"nähdessään poliisiauton olisi siinä poliisilla kivuton loppu.

Kauhun kilometrit kirjoitti:

Rattijuopumus ja muutenkin päihtyneenä ajo on typerää ja edes vastuutonta.Mutta kyseiseen tapaukseen mennäkseni siinä voi poliisimies saada akaltaan pillua illalla onhan kyseessä melkoinen Dirty Harry olisi se kuorma-auto kuski tappanut ne nilviäiset saman tien.Täysillä yli ihmettelenkin miksei rekka-autot yleensäkin ota vähän "keskemmälle"nähdessään poliisiauton olisi siinä poliisilla kivuton loppu.

Lue lisää

taas parastaan Poliisin VIHAAMISESSA!!!!!!
Tämä VIHANPITOHAN Poliiseja kohtaan Iirolta on todettu SATOJA kertoja jo aikaisemmin!
Kysyn taas uudestaan, kuka maksaa Iiron palkan ympärivuorokautisesta "työskentelystä" täällä
palstoilla?

Homo kun olet, niin kullitkin ovat jutussasi mukana. Mikset käytä SATAAN kertaan liiskattua Rane nikkiäsi rääpäle?

Viesivät sekopäät Helsinkiin, olsivat omiensa joukossa. Ruotsia sössötävät mätäpäät.

Sitten kun poliisia tarvitaan, poliisi kieltäytyy tulemasta paikalle. Kerran soitin perjantai-iltana pahoinpitelyn uhrin puolesta poliisille, mutta sieltä vastattiin, että "Meille on viikonloppuiltaisin turha soitella, jollei joku heilu aseen kanssa. On meillä tärkeämpääkin tekemistä kuin selvitellä jotain katutappeluja". Ja kyse oli kaverista, joka oli saanut turpiinsa oikein huolella somalijengiltä. Eli se siitä avusta.

tarvitaan? kirjoitti:

Sitten kun poliisia tarvitaan, poliisi kieltäytyy tulemasta paikalle. Kerran soitin perjantai-iltana pahoinpitelyn uhrin puolesta poliisille, mutta sieltä vastattiin, että "Meille on viikonloppuiltaisin turha soitella, jollei joku heilu aseen kanssa. On meillä tärkeämpääkin tekemistä kuin selvitellä jotain katutappeluja". Ja kyse oli kaverista, joka oli saanut turpiinsa oikein huolella somalijengiltä. Eli se siitä avusta.

Lue lisää

selitä jollekkin muulle joka on aivoiltaan vajaa ja juttus uppoaa.

ghytgngh kirjoitti:

selitä jollekkin muulle joka on aivoiltaan vajaa ja juttus uppoaa.

somali?

Oletko... kirjoitti:

somali?

aiheessa. vaihoit sitä! Tee uus aloite!

missä sanottiin että toinen laukaus meni OHI. Niin läheltä? Meinaan jos se huti olisi osunut vaikka päähän...

vähän sinne päin kirjoitti:

missä sanottiin että toinen laukaus meni OHI. Niin läheltä? Meinaan jos se huti olisi osunut vaikka päähän...

että kyseistä pätkää ei nähdä poliisit -ohjelmassa.

kunnioittanaan ...
tikanne vaatis pientä oikeen kirjoitus harjoittelua :)

Että sellainen valtio tämä. Mutta hyvä niin. Ei tarvi mennä saunan taakse asti.

se ja sama kirjoitti:

Että sellainen valtio tämä. Mutta hyvä niin. Ei tarvi mennä saunan taakse asti.

Sten Christensenin suomen ensi-ilta näytti selkeästi suomalaisen poliisin haavoittuvuuden. Jotain poliisitkin ovat nyt oppineet.

se ja sama kirjoitti:

Että sellainen valtio tämä. Mutta hyvä niin. Ei tarvi mennä saunan taakse asti.

No liikaa kuulemma opitaan noista jenkkilän roskasarjoista, mutta onhan tuossa tullut pätkää rekalla ajavasta sekopäästä kuka teloi varmaan 20 autoa vähintään- kaahaillessaan moottoritiellä. Eikä poliisi ihan heti ampunut suoraan haulikolla ikkunasta sisään. Muutenkin siellä seurataan varsin pitkään pakenevia autoja, ja varmasti on nuppi kuskeilla niin sekaisin kuin olla voi. Ja käytetään piikkimattoja. Mites tällaista sitten jenkkilässä jaksetaan tehdä, vaikka tiedetään, että siellä poliisi saa ja voi ampua pienemmästäkin?? Mikseivät lataa koko autoa täys luoteja.
Onhan se kuormuri vaarallinen jos siltä touhu näyttää, mutta luulisi todella olevan muutama keino lisää, vai oliko vaan liipasinherkkä nuori pollari rullissa.? Niinhän ne oliko Niiralassa---ampui miehen kuoliaaksi, haulikkomies, kuka kömpii nelinkontin talosta, ja joka poliisi oli pasin tai autonsa takana. Ja kiikarikiväärit taisi olla käytössä. EI ihan aina kaikki kotona. Ehkä suomen poliisi ei osu auton takaa kiikarikiväärillä muualle ku suoraan sydämeen tai keuhkoon...hehee.. Kannattaisi sitten mennä vähän harjoittelemaan.

rtyrtyrty kirjoitti:

No liikaa kuulemma opitaan noista jenkkilän roskasarjoista, mutta onhan tuossa tullut pätkää rekalla ajavasta sekopäästä kuka teloi varmaan 20 autoa vähintään- kaahaillessaan moottoritiellä. Eikä poliisi ihan heti ampunut suoraan haulikolla ikkunasta sisään. Muutenkin siellä seurataan varsin pitkään pakenevia autoja, ja varmasti on nuppi kuskeilla niin sekaisin kuin olla voi. Ja käytetään piikkimattoja. Mites tällaista sitten jenkkilässä jaksetaan tehdä, vaikka tiedetään, että siellä poliisi saa ja voi ampua pienemmästäkin?? Mikseivät lataa koko autoa täys luoteja.
Onhan se kuormuri vaarallinen jos siltä touhu näyttää, mutta luulisi todella olevan muutama keino lisää, vai oliko vaan liipasinherkkä nuori pollari rullissa.? Niinhän ne oliko Niiralassa---ampui miehen kuoliaaksi, haulikkomies, kuka kömpii nelinkontin talosta, ja joka poliisi oli pasin tai autonsa takana. Ja kiikarikiväärit taisi olla käytössä. EI ihan aina kaikki kotona. Ehkä suomen poliisi ei osu auton takaa kiikarikiväärillä muualle ku suoraan sydämeen tai keuhkoon...hehee.. Kannattaisi sitten mennä vähän harjoittelemaan.

Lue lisää

Se oli Hirsalassa, jossa pelokas poliisi oli löysät pöksyissä Pasin suojissa ja lahtasi maassa ryömivän miehen hengiltä aivan läheltä ja varmuudeksi susihauleilla, ettei mies olisi vaan jäänyt vahingossakaan henkiin. Muut kymmenet kytät olivat täysin turvassa kuurupiilosilla, mutta olivat kuulema välittömässä "hengenvaarassa", kun asiaa käsiteltiin oikeudessa:-))))
Eihän poliisi voi koskaan erehtetyä, ei ainakaan muiden poliisien mielestä.

rtyrtyrty kirjoitti:

No liikaa kuulemma opitaan noista jenkkilän roskasarjoista, mutta onhan tuossa tullut pätkää rekalla ajavasta sekopäästä kuka teloi varmaan 20 autoa vähintään- kaahaillessaan moottoritiellä. Eikä poliisi ihan heti ampunut suoraan haulikolla ikkunasta sisään. Muutenkin siellä seurataan varsin pitkään pakenevia autoja, ja varmasti on nuppi kuskeilla niin sekaisin kuin olla voi. Ja käytetään piikkimattoja. Mites tällaista sitten jenkkilässä jaksetaan tehdä, vaikka tiedetään, että siellä poliisi saa ja voi ampua pienemmästäkin?? Mikseivät lataa koko autoa täys luoteja.
Onhan se kuormuri vaarallinen jos siltä touhu näyttää, mutta luulisi todella olevan muutama keino lisää, vai oliko vaan liipasinherkkä nuori pollari rullissa.? Niinhän ne oliko Niiralassa---ampui miehen kuoliaaksi, haulikkomies, kuka kömpii nelinkontin talosta, ja joka poliisi oli pasin tai autonsa takana. Ja kiikarikiväärit taisi olla käytössä. EI ihan aina kaikki kotona. Ehkä suomen poliisi ei osu auton takaa kiikarikiväärillä muualle ku suoraan sydämeen tai keuhkoon...hehee.. Kannattaisi sitten mennä vähän harjoittelemaan.

Lue lisää

Sehän olisi ollut jo kosketuslaukaus:) Eikä ainakaan olisi voinut ampua ohi.

Huvittunut:-) kirjoitti:

Se oli Hirsalassa, jossa pelokas poliisi oli löysät pöksyissä Pasin suojissa ja lahtasi maassa ryömivän miehen hengiltä aivan läheltä ja varmuudeksi susihauleilla, ettei mies olisi vaan jäänyt vahingossakaan henkiin. Muut kymmenet kytät olivat täysin turvassa kuurupiilosilla, mutta olivat kuulema välittömässä "hengenvaarassa", kun asiaa käsiteltiin oikeudessa:-))))
Eihän poliisi voi koskaan erehtetyä, ei ainakaan muiden poliisien mielestä.

Lue lisää

Se vitun idiootti ei ymmärtänyt antautua kun käskettiin. Sittenpähän kuoli kun sai pari haulia vastaansa. Terroristisikoja ei kukaan jää kaipaamaan. Jos olisin ollut paikallla niin olisin ampunut ilman käskyä.

Huvittunut:-) kirjoitti:

Se oli Hirsalassa, jossa pelokas poliisi oli löysät pöksyissä Pasin suojissa ja lahtasi maassa ryömivän miehen hengiltä aivan läheltä ja varmuudeksi susihauleilla, ettei mies olisi vaan jäänyt vahingossakaan henkiin. Muut kymmenet kytät olivat täysin turvassa kuurupiilosilla, mutta olivat kuulema välittömässä "hengenvaarassa", kun asiaa käsiteltiin oikeudessa:-))))
Eihän poliisi voi koskaan erehtetyä, ei ainakaan muiden poliisien mielestä.

Lue lisää

Itse paikalla kun on noin tarkka tilanne selvitys? Mielestäni sinunlaisia vellipesiä ei siellä näkynyt. Mutta olisit tullut kertomaan miten se homma olisi tullut hoitaa. Tosin ei sivarit tiedä taktiikoista mitään.....PÖLJÄ

Ryhmyri kirjoitti:

Itse paikalla kun on noin tarkka tilanne selvitys? Mielestäni sinunlaisia vellipesiä ei siellä näkynyt. Mutta olisit tullut kertomaan miten se homma olisi tullut hoitaa. Tosin ei sivarit tiedä taktiikoista mitään.....PÖLJÄ

Lue lisää

En ollut niiden velliperseitten joukossa, jotka eivät saaneet yhtä maassa ryömivää kyynelkaasusta sokaistunutta juoppoa kiinni tappamatta. Minä olisin saanut tämä yhden juopon nujerrettua vain yksin, tai ainakin kaksin.
Helppoa kuin heinänteko. Ei olisi tarvittu Pasia, eikä kymmeniä kyttiä paskomassa housuihinsa.
Suomalaista kytistä ei ole mihinkään kun tulee vähänkin vaikeampi tilanne. Se nähtiin Hirsalassa ja Mikkelissä. Kun puutuu järkeä ja rohkeutta, niin ruumiita tulee ja sivullisten henkikin on sivuseikka, kuten Mikkelissä nähtiin. Ei mikään ihme, että nipin napin hengissä säilyneet panttivangit haukkuivat kytät maan rakoon oikeudessa. Mikkelissä oli lauma idioottipoliiseja paikalla. Koitahan poju nuolla poliisin persettä kun tapaat jonkun Hirsalan, tai Mikkelin velliperseen.

taidat olla linnan vempula mitä somalit on pitänny morsianmena konnulla..kun noin katkera oot polisii kohtaan

anal leidis kirjoitti:

taidat olla linnan vempula mitä somalit on pitänny morsianmena konnulla..kun noin katkera oot polisii kohtaan

Voisiko sinä reppana mahdollisesti nuolla tavatessasi poliisin, hänen persettään? Mihin tarvitaan kymmeniä poliiseja ja Pasi panssariajoneuvo, jos pitää saada kiinni VAIN yksi juopunut mies, kuten Hirsalassa? Koska et osaa vastata, niin minä vastaan. Kymmeniä tarvitaan, koska yhdestäkään ei ole miestä toimimaan yksin, tai edes kaksistaan. Mutta kun poliisi saa luvan ampua, niin hän saa vihdoin näyttää tappohimonsa.

Huvittunut:-) kirjoitti:

Voisiko sinä reppana mahdollisesti nuolla tavatessasi poliisin, hänen persettään? Mihin tarvitaan kymmeniä poliiseja ja Pasi panssariajoneuvo, jos pitää saada kiinni VAIN yksi juopunut mies, kuten Hirsalassa? Koska et osaa vastata, niin minä vastaan. Kymmeniä tarvitaan, koska yhdestäkään ei ole miestä toimimaan yksin, tai edes kaksistaan. Mutta kun poliisi saa luvan ampua, niin hän saa vihdoin näyttää tappohimonsa.

Lue lisää

Ihan sen takia tarvitaan useampia että vaaralliset tilanteet voitaisiin hoitaa mahdollisimman turvallisesti sekä poliisin että asiakkaan kannalta. Pasi sen takia koska se on luondinkestävä. Miehellä oli näet ase, ja aseen vaikutukselta suojaa luodinkestävä ajoneuvo.

Pitäiskö poliisin sitten hoitaa asiat mies miestä vastaan, ajaa omalla autolla paikalle ja nopeampi vetäjä ampuu toiselta aivot pihalle? Vai kenties jättää menemättä, vai selvittää puhumalla?

Niin kauan kun et ole järjissäsi voit olla kirjoittamatta tänne.

Ûü kirjoitti:

Ihan sen takia tarvitaan useampia että vaaralliset tilanteet voitaisiin hoitaa mahdollisimman turvallisesti sekä poliisin että asiakkaan kannalta. Pasi sen takia koska se on luondinkestävä. Miehellä oli näet ase, ja aseen vaikutukselta suojaa luodinkestävä ajoneuvo.

Pitäiskö poliisin sitten hoitaa asiat mies miestä vastaan, ajaa omalla autolla paikalle ja nopeampi vetäjä ampuu toiselta aivot pihalle? Vai kenties jättää menemättä, vai selvittää puhumalla?

Niin kauan kun et ole järjissäsi voit olla kirjoittamatta tänne.

Lue lisää

Kauppiaalla on asiakkaita. Poliisilla ei ole asiakkaita. On vain eläviä maalitauluja.

Ûü kirjoitti:

Ihan sen takia tarvitaan useampia että vaaralliset tilanteet voitaisiin hoitaa mahdollisimman turvallisesti sekä poliisin että asiakkaan kannalta. Pasi sen takia koska se on luondinkestävä. Miehellä oli näet ase, ja aseen vaikutukselta suojaa luodinkestävä ajoneuvo.

Pitäiskö poliisin sitten hoitaa asiat mies miestä vastaan, ajaa omalla autolla paikalle ja nopeampi vetäjä ampuu toiselta aivot pihalle? Vai kenties jättää menemättä, vai selvittää puhumalla?

Niin kauan kun et ole järjissäsi voit olla kirjoittamatta tänne.

Lue lisää

Taidat olla poliisi. Olet jäävi osallistumaan tähän keskusteluun. Olet selvästi puolueellinen.

Huvittunut:-) kirjoitti:

Voisiko sinä reppana mahdollisesti nuolla tavatessasi poliisin, hänen persettään? Mihin tarvitaan kymmeniä poliiseja ja Pasi panssariajoneuvo, jos pitää saada kiinni VAIN yksi juopunut mies, kuten Hirsalassa? Koska et osaa vastata, niin minä vastaan. Kymmeniä tarvitaan, koska yhdestäkään ei ole miestä toimimaan yksin, tai edes kaksistaan. Mutta kun poliisi saa luvan ampua, niin hän saa vihdoin näyttää tappohimonsa.

Lue lisää

Sinä olet se seuraava kohde

Huvittunut:-) kirjoitti:

Voisiko sinä reppana mahdollisesti nuolla tavatessasi poliisin, hänen persettään? Mihin tarvitaan kymmeniä poliiseja ja Pasi panssariajoneuvo, jos pitää saada kiinni VAIN yksi juopunut mies, kuten Hirsalassa? Koska et osaa vastata, niin minä vastaan. Kymmeniä tarvitaan, koska yhdestäkään ei ole miestä toimimaan yksin, tai edes kaksistaan. Mutta kun poliisi saa luvan ampua, niin hän saa vihdoin näyttää tappohimonsa.

Lue lisää

POLIISI TEKI VAIN TYÖTÄÄN JOKA ON ARVOKASTA ,SILLÄ ILMAN POLIISEJA TÄÄLLÄ OLISI PIAN VIIDAKON LAIT.EIKÄ NUO KAIKENMAAILMAN HUUMEHÖRHÖT JA KÄNNIPÄISET AINA PUHETTA USKO MUTTA YSIMILLINEN PYSÄYTTÄÄ VARMEMMIN, SITÄPAITSI EI KUKAAN NOUDATTAISI LAKIA JOS LAKIA EI VALVOTA.
ILMAN POLIISEJA EI TULE MITÄÄN -SALLITTAKOON POLIISILLE LUPA KÄYTTÄÄ TARPEELLISIA VOIMAKEINOJA
AINA TARPEEN VAATIESSA ITSE ANTAISIN POLIISILLE LISÄÄ VALTUUKSIA .POLIISI TEKEE VAIN TYÖTÄÄN JOKA ON HYÖDYLLISTÄ JA TARPEELLISTA .Sillä jos lakia ei valvottaisi niin KUKA SITÄ NOUDATTAISI -EI KUKAAN,,

Jos oot rattijuoppo ja tuollaasella ajokilla liikkeellä, on onni että poliisin liipasinsormi on vireessä.
Vihdoinkin joku uskaltaa käyttää oikein lain suomaa apua.
Ase ei puhu turhaan ja varsinkin kun kuski vain haavoittui.Tietty olisihan se yhteiskunnalle edullisempaa
päästä näistä märkähatuista kokonaan eroon.
Eipä kaduta tilanne kuskin osalta jos luoti kutittaa.Itsekkiin olen ammattikuljettaja,ja eipä tulis mieleen moinen toiminta.Kunnioitan senkin eestä läheisiä ja kanssakulkijoitakin että käry käy tutullekin jos ajaa
hönössä.Kiitos poliisille toiminnasta jatkakaa samaan malliin......

Pistitkö merkille, mitä uutisessa luki: "Haapalehdon mukaan tutkinnassa selvitetään, onko ampuja syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn hätävarjelutilanteessa. Epäiltynä on myös päivystävä komisario, joka antoi luvan ampumiseen." Asia ei siis ole ihan niin yksiselitteinen kuin sinä annat ymmärtää, että poliisi olisi toiminut sääntöjen mukaan.

SAMAA MIELTÄ POLIISI TEKI AIVAN OIKEIN HYVÄ POLIISI NIIN PITÄÄKIN ,EI NOI HUUMEHÖRHÖT JA KÄNNIPÄÄT AINA PUHETTA USKO

Omituista... kirjoitti:

Pistitkö merkille, mitä uutisessa luki: "Haapalehdon mukaan tutkinnassa selvitetään, onko ampuja syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn hätävarjelutilanteessa. Epäiltynä on myös päivystävä komisario, joka antoi luvan ampumiseen." Asia ei siis ole ihan niin yksiselitteinen kuin sinä annat ymmärtää, että poliisi olisi toiminut sääntöjen mukaan.

Lue lisää

Eilen netistä lukemissani, kyseisestä tapahtuneesta kertoneissa uutisssa (HS, SS) ei vielä tuolloin mainittu myös tilannetta johtaneen poliisin toimien olevan tutkinnan kohteena. Tosin pidin sitä itsestään selvyytenä. Lähes poikkeuksetta kun esimiehelle lankeaa vastuu alaisen toiminnasta, ammatissa kuin ammatissa.

Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa on luonnollista, että myös valtion alaisten instassien, kuten poliisin toimintaa tarkastellaan kriittisesti. Sehän on meidän jokaisen oikeusturvan ja tasapuolisen kohtelun perusta. Tapauksissa, joissa poliisi käyttää asetta, on tapauksen perinpohjainen tutkinta varmistettu lailla. Täten tutkinnan aloittaminen ja asetta käyttäneen poliisin "epäileminen rikoksesta" ei todellakaan tarkoita, että hän olisi sellaiseen edes todennäköisesti syyllistynyt. Kyseessä on siis rutiinikäytäntö.

Eilen esitin vain eri lähteistä muodostuneen oman näkemykseni ja henkilökohtaisen mielipiteeni poliisin aseen käytön oikeutuksesta viimeisimpänä voimakeinona rikollisen toiminnan pysäyttämiseksi. En suinkaan antanut ymmärtää, että poliisi on rikosoikeudellisesti tarkasteltuna toiminut täysin oikein.
Oma signaalinsa poliisiorganisaation sisäisestä näkemyksestä kuitenkin on, että asetta käyttänyt poliisimies saa jatkaa viran toimittamista myös tutkinnan ajan.

ville.inc kirjoitti:

Eilen netistä lukemissani, kyseisestä tapahtuneesta kertoneissa uutisssa (HS, SS) ei vielä tuolloin mainittu myös tilannetta johtaneen poliisin toimien olevan tutkinnan kohteena. Tosin pidin sitä itsestään selvyytenä. Lähes poikkeuksetta kun esimiehelle lankeaa vastuu alaisen toiminnasta, ammatissa kuin ammatissa.

Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa on luonnollista, että myös valtion alaisten instassien, kuten poliisin toimintaa tarkastellaan kriittisesti. Sehän on meidän jokaisen oikeusturvan ja tasapuolisen kohtelun perusta. Tapauksissa, joissa poliisi käyttää asetta, on tapauksen perinpohjainen tutkinta varmistettu lailla. Täten tutkinnan aloittaminen ja asetta käyttäneen poliisin "epäileminen rikoksesta" ei todellakaan tarkoita, että hän olisi sellaiseen edes todennäköisesti syyllistynyt. Kyseessä on siis rutiinikäytäntö.

Eilen esitin vain eri lähteistä muodostuneen oman näkemykseni ja henkilökohtaisen mielipiteeni poliisin aseen käytön oikeutuksesta viimeisimpänä voimakeinona rikollisen toiminnan pysäyttämiseksi. En suinkaan antanut ymmärtää, että poliisi on rikosoikeudellisesti tarkasteltuna toiminut täysin oikein.
Oma signaalinsa poliisiorganisaation sisäisestä näkemyksestä kuitenkin on, että asetta käyttänyt poliisimies saa jatkaa viran toimittamista myös tutkinnan ajan.

Lue lisää

Hyvä, että tarkensit näkemystäsi. Mielestäni rikosoikeudellisen vastuun pitää olla niin laaja, että se kattaa myös poliisin toimet. Yhteiskunta, kuitenkin, on taipuvainen antamaan poliisille oikeudet liialliseen väkivallan käyttöön. Tämä on yhteiskunnan ja oikeuslaitoksen näkökulmasta ymmärrettävää, jotta järjestys ja pelotevaikutus säilyisivät, mutta ei kuitenkaan yleisen oikeustajun kannalta hyväksyttävää.

Taatusti olisi leikannut kiinni. Siksi homma haiskahtaakin selittelyltä. Ihmeellinen poliisi, joka ei saa metri kertaa metristä syyläriä rikki lähietäisyydeltä, mutta pystyy samalta etäisyydeltä ampumaan paljon pienempää kohdetta, kuljettajaa, rintaan! Tuntuukin siltä, että tuo syyläriin ampuminen on pelkkää selittelyä, jolla halutaan sanoa, että kyllä me yritimme ensin pysäyttää autoa ampumalla syylärin rikki, ja kun se ei tehonnut, niin vasta sitten ammuttiin kuskia. Veikkaan, että kuorma-auto ehditään toimittaa romuttamolle ennen kuin se ehditään tutkia, kuten tehtiin Mikkelin panttivankidraamassa aikanaan...

sitä harjoittelua niin ehkä sustakin joskus ammattilainen tulee.. hyvällä onnella...

omaa SOTAANSA Poliiseja vastaan!!!!!
Iiro käy näitä SOTIAAN päivittäin erinäisten kohteiden kanssa SADOILLA nimimErkeillä!
SKPn kannatus on pudonnut n.0,5%, ja putoaa edelleen tämän KUSIPÄÄ Iiron johdosta!
Kokoomus järkevämpänä puolueena vie Iirojen äänestäjät!

Stubb ja Katainen on intiimisti silleen ystäviä http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135235233454.jpeg

homous on tarttuvaa kirjoitti:

Stubb ja Katainen on intiimisti silleen ystäviä http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135235233454.jpeg

Lue lisää

viestiketjuja aina eri aiheen viesteillä ja linkeillä!!!!
Lisäksi tämä "päätoimittaja" kääntelee ja poistaa peukkuja urakalla!!!!

Iiron suhtautuminen Poliiseihin poikkeaa JYRKÄSTI normikansalaisten mielipiteistä!

Sirola opiston käynyt Iiro on saanut siellä Poliisi VIHA AIVOPESUN!!!!

Oli korkein aika saada pysäytetyksi. Tulee muutama kuukausi lusimista, voi selvitä ehdollisella, kun maa on oikeusvaltio.

jos tätil olis munat se oliski setä

Olisi kohtuullista että amuttaisiin vuosittain hengiltä suunnilleen sama määrä rattijuoppoja ,kuin rattijuopot tappavat syyttömiä kanssaihmisiä !
Se on oikeus ja kohtuus !

tasapuolsuuttomuutta kirjoitti:

Olisi kohtuullista että amuttaisiin vuosittain hengiltä suunnilleen sama määrä rattijuoppoja ,kuin rattijuopot tappavat syyttömiä kanssaihmisiä !
Se on oikeus ja kohtuus !

Lue lisää

Tuo poliisi, joka pysäytti kuorma-auton kuljettajan, ampumalla kuljettajaa rintaan, pelasti ehkä joukon ihmishenkiä ja saadaan tuollaiset vaaralliset rattijuopot käräjille ja linnaan miettimään tekosiaan..

"VITSIKÄS"!

Iiron käyttämä "Tuppikulli" nimitys sopii kuin Jussufin peukalo Iiron perseeseen!

olla.. kirjoitti:

"VITSIKÄS"!

Iiron käyttämä "Tuppikulli" nimitys sopii kuin Jussufin peukalo Iiron perseeseen!

Elävää maalia on kiva ampua LIVENÄ. Mene sinäkin syksyllä poliisikouluun, niin saat AMPUA.

AMPUUU!!! kirjoitti:

Elävää maalia on kiva ampua LIVENÄ. Mene sinäkin syksyllä poliisikouluun, niin saat AMPUA.

että julkaisen sinun oikean nimesi, alkaa noi Poliiseihin kohdistuva VIHAMIELINEN käyttäytyminen
HERMOSTUTTAMAAN!!!!

HALUATKO... kirjoitti:

että julkaisen sinun oikean nimesi, alkaa noi Poliiseihin kohdistuva VIHAMIELINEN käyttäytyminen
HERMOSTUTTAMAAN!!!!

SEURAAVA AMPUMATAULU SAATAT OLLA SINÄ ITSE. KANNATATKO SINÄ KYLMÄVERISTÄ TAPPAMISTA?

Äly hoi!

Onko se niin vaikeaa pysähtyä jos käsky käy, vai onko sekin pullamössösukupolvelle jotenkin liian ankaraa. Pysähdy ja sinulle ei käy mitenkään.

Huumeet on sotkeneet pöntön, valitettavasti niitä tulee aina vaan lisää, kiitos kaltaistenne lässyttäjien jotka tuolla alkuketjussa arvostelee poliisia.

Saat hakata akkaas turpaan ihan niin kuin huvittaa, poliisi pyytää vierestä lopettamaan, mutta kuka sitä nyt kuuntelee.
Se samainen manu hakkaa kadulla kulkijaa ja kun ei ymmärrä suomen kieltä niin eihän se voi lopettaa.

Uskokaa nyt vaan, meillä kaikilla on helpompaa jos uskomme sitä mitä se poliisi sanoo.

Ihme urpoja selittämässä ampujaa syylliseksi kun autolla on päälle ajanut ja silti jatkaa.

Miksi poliisi ei voi ampua raiskaajaa päähän? Edes silloin kun se on murhannut 14 vuotiaan tytön viiltämällä kaulan auki?

somali raiskasi kirjoitti:

Miksi poliisi ei voi ampua raiskaajaa päähän? Edes silloin kun se on murhannut 14 vuotiaan tytön viiltämällä kaulan auki?

pitää ymmärtää vaikeista oloista saapuvien ihmisten taustoja! Siksi!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein

somali raiskasi kirjoitti:

Miksi poliisi ei voi ampua raiskaajaa päähän? Edes silloin kun se on murhannut 14 vuotiaan tytön viiltämällä kaulan auki?

Siksihän sillä on ase kädessä.

meidän kirjoitti:

pitää ymmärtää vaikeista oloista saapuvien ihmisten taustoja! Siksi!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein

Lue lisää

Ennes aikaan osattiin:

http://www.maafa.org/lynchist.html
http://www.maafa.org/group.html

Dulthissa muuten oli (ja on edelleen) aikalailla suomalaisia...

somali raiskasi kirjoitti:

Miksi poliisi ei voi ampua raiskaajaa päähän? Edes silloin kun se on murhannut 14 vuotiaan tytön viiltämällä kaulan auki?

Miksi poliisi ei voi ampua raiskaajaa päähän? Edes silloin kun se on murhannut 14 vuotiaan tytön viiltämällä
kaulan auki?

TOTTA HELVETISSÄ NÄIN TÄYTYY TEHDÄ !!!!
Julma teko vaatii julman rangaistuksen !
En ole poliisi mutta siiviilinäkin jos olis ase mukana niin ampuisin
raiskaajan/murhaajan siihen paikkaan.
En tuntisi mitään sääliä enkä tunnontuskia.
Poliisilla pitäs myös olla oikeus tehdä näin.

SuurLohhari kirjoitti:

Ennes aikaan osattiin:

http://www.maafa.org/lynchist.html
http://www.maafa.org/group.html

Dulthissa muuten oli (ja on edelleen) aikalailla suomalaisia...

Lue lisää

Kyllä minusta kansalla on oikeus ottaa laki omiin käsiin, jos valtiovalta ei tuomitse brutaaleja murhaajiakaan tarpeeksi ankarasti, kuten tuo yllä oleva Husseinin tapaus osoittaa. Mies päästettiin muutamaksi tunniksi lomalle ja heti piti mennä raiskaamaan neljävuotias! Sai siitä sitten vuoden verran lisää häkkiä ja pikkuisen lisää maksamatonta velkaa. Ei S*tana se niin voi mennä! Puun oksassa tuon pitäisi roikkua aivan ehdottomasti!

On se helvetin surkeaa toimintaa, kun poliisit eivät osuneet edes auton syylariin, mutta osuvat kuitenkin miestä rintaan.

ne alle jääneet ihmiset lusikalla yhteen kasaan.

>Ajatteleva vihermies22.6.2010 08:40
>Mielestäni poliisin olisi pitänyt luopua takaa-ajosta, antaa kuskin mennä. Olisivat voineet käydä seuraavana >aamuna viemässä vielä krapulajuomat ja jotain suolaista syötävää ja toivottaa hyvät >Juhannukset.
>Tällainen asioihin puuttuminen on vakava ihmisoikeusrikos! Miksi Tuija Brax tai Jaakko Jonkka eivät puutu >asiaan? Tai Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin?

VOI VITTU TEITÄ VIHERIDIOOTTEJA ! SAUNAN TAAKSE JOUTAISIT SINÄKIN KUN TOMMMOSIA
KIRJOITTELET, VAI OLIKS TÄÄ JOKO PROVO-TSOUKKI ?
AJATTELEVA VIHERMIES ?? AJATTELE OIKEIN EIKÄ PELKKÄÄ SKEIDAA !

Poliisin työ on jo muutenkin raskasta sitten vielä tälläiset arvostelut päälle hävetkää.

Iiro pelotellut sulta paskat pöksyihin moneen otteeseen, etkä ole uskaltanut myöskään tavata iiroa, joka olisi niistänyt nenäsi. Olet van mitätön hiiri iiron rinnalla täällä.

Sellaisilta kuuluisuuksilta kuin Himmler ja Göring.

Tukkikaa paskaiset läpenne persereiät. Täällä olette suurmiehiä mutta kokaan ette ole olleet aseenkanssa tositilanteessa, eikä teille saatanan sivareille voisi katajasta tehtyä nuolipyssyä parempaa antaakkaa, muilla aseilla lopettaisitte nussimalla saadun henkenne.
Mahtaisitteko kirjoitella tänne rattijuoppoa ylistäviä ja ihannoivia satujanne jos joku lähiomaisistanne olisi jonkun rattijuopn toimesta saatettu ennenaikaiseen haudanlepoon, miettikää vitun rääväsuut pellet ennenkuin tekstailette paskajuttujanne tänne.

Vitunväliä sillä on kirjoitti:

Tukkikaa paskaiset läpenne persereiät. Täällä olette suurmiehiä mutta kokaan ette ole olleet aseenkanssa tositilanteessa, eikä teille saatanan sivareille voisi katajasta tehtyä nuolipyssyä parempaa antaakkaa, muilla aseilla lopettaisitte nussimalla saadun henkenne.
Mahtaisitteko kirjoitella tänne rattijuoppoa ylistäviä ja ihannoivia satujanne jos joku lähiomaisistanne olisi jonkun rattijuopn toimesta saatettu ennenaikaiseen haudanlepoon, miettikää vitun rääväsuut pellet ennenkuin tekstailette paskajuttujanne tänne.

Lue lisää

Ota se ruskea kieli jo pois poliisin perseestä POJU! Kuka täällä sitä rattijuoppoa on puolustelut lukutaidoton ÄÄLIÖ?

Ihan oikein että ampuivat. Olihan siinä jo pelleilty muuten. Näitä poliisien arvostelijoita (säälittäviä tyyppejä) alkais ihan oikeasti pelottaa kun joku työntäisi kuormurilla kyljestä autoa eteenpäin. Sitä varten ne pyssyt poliiseilla on että tarvittaessa käytetään. Ja muute, koko jutussa on sellainen pointti että jos poliisin pysähtymiskehotusta noudattaa, ei tulisi tällaista. Mikä siinä on NIIN vaikeaa ymmärtää että poliisi tekee tärkeää työtään eikä huvikseen pysäyttele ihmisiä. Ja jos poliisi antaa pysähtymismerkin eikä tottele, silloin saa kyllä ihan itse vastata seurauksista. Hienoa toimintaa poliisilta.

hemmo47 kirjoitti:

Ihan oikein että ampuivat. Olihan siinä jo pelleilty muuten. Näitä poliisien arvostelijoita (säälittäviä tyyppejä) alkais ihan oikeasti pelottaa kun joku työntäisi kuormurilla kyljestä autoa eteenpäin. Sitä varten ne pyssyt poliiseilla on että tarvittaessa käytetään. Ja muute, koko jutussa on sellainen pointti että jos poliisin pysähtymiskehotusta noudattaa, ei tulisi tällaista. Mikä siinä on NIIN vaikeaa ymmärtää että poliisi tekee tärkeää työtään eikä huvikseen pysäyttele ihmisiä. Ja jos poliisi antaa pysähtymismerkin eikä tottele, silloin saa kyllä ihan itse vastata seurauksista. Hienoa toimintaa poliisilta.

Lue lisää

Poliisi teki oikein kun käytti asetta ja muut keinot oli jo koitettu ja kuski oli vissiin huhujen mukaan n 2kk aikaisemmin linnasta pois päässyt venkula joka olisi itsekin voinut olla aseen kanssa liikenteessä.

POKSISTA kirjoitti:

Poliisi teki oikein kun käytti asetta ja muut keinot oli jo koitettu ja kuski oli vissiin huhujen mukaan n 2kk aikaisemmin linnasta pois päässyt venkula joka olisi itsekin voinut olla aseen kanssa liikenteessä.

Lue lisää

Huhujen mukaan Elvis elää.

mukaan. kirjoitti:

Huhujen mukaan Elvis elää.

Piste.

saatanan JUOPOT ja HUUMEHÖRHÖT linnaan muutamaksi kuukaudeksi ja vettä ja leipää evääksi..
Tuolla tiellä saa kyllä pelätä henkensä edestä noita hulluja!!

Poliiseille enempi valtaa....

sitä mieltä kirjoitti:

saatanan JUOPOT ja HUUMEHÖRHÖT linnaan muutamaksi kuukaudeksi ja vettä ja leipää evääksi..
Tuolla tiellä saa kyllä pelätä henkensä edestä noita hulluja!!

Poliiseille enempi valtaa....

Lue lisää

osaa käyttäytyä paremmin kuin alkoholinistit. Viina sulattaa aivot ja sisäelimet tehokkaammin kuin yksikään laiton päihde.

Ei liity tähän nyt, mutta tuolta luin siitä veneonnettomuudesta arvion keskustelupalstalta että olisko ollut molemmilla veneessä olijoilla sepalukset auki, venettä ei olisi ohjannut kukaan törmäyshetkellä? Ilmeisesti sepaluksen aukiolo on hyvin monessa venehukkumistapauksessa ja onnettomuudessa syynä. Mitä arvelette?

teuvoz kirjoitti:

Ei liity tähän nyt, mutta tuolta luin siitä veneonnettomuudesta arvion keskustelupalstalta että olisko ollut molemmilla veneessä olijoilla sepalukset auki, venettä ei olisi ohjannut kukaan törmäyshetkellä? Ilmeisesti sepaluksen aukiolo on hyvin monessa venehukkumistapauksessa ja onnettomuudessa syynä. Mitä arvelette?

Lue lisää

Tarvevesien laskeminen vesistöönhän on se klassinen syy hukkumisille. Kun äijä virtsaa seisaaltaan veneen laidan yli kännipäissään, niin luonnonlait toimivat niin, että veneen toiselle laidalle asettunut paino kaataa veneen. Ja pappi sai taas kahvia juodakseen.