Perrkele nuita mm- tuomareita, selvä maali
Saatanan tuomarit
penkkimies
20
443
Vastaukset
- Mä mitään nähny
Moi, me ollaan potkupalloilijoita! Meillä on 1800-luvun säännöt! Ei mitään turhaa teknologiaa!! Parit puusilmät riittää!! Kattokaas, pelaajat tekee virheitä, niin pitää tuomareidenkin saada tehdä, eiks o loistava selitys!!
MM-kisoissa, 2010-luvulla, un-FUCKING-believable!!!- penkkimies
Haista paska, vituttaa
- jgsk
mikä kylläkin pitää paikkaansa.
- penkkimies
Gerard on Hyypiän kaveri, ja hyvä tyyppi Samikin
- dgdgdg
jgsk kirjoitti:
mikä kylläkin pitää paikkaansa.
Maalitilanteissa?
MM-kisoissa? - jgsk
dgdgdg kirjoitti:
Maalitilanteissa?
MM-kisoissa?ennenkin käynyt.Ihminen kun on erehtyväinen.
- huihihuiiu
Tämän päivän jälkeen ei kyllä tarvitse keskustella MM-kisojen tuomarien tasosta...
- Maku meni
jgsk kirjoitti:
ennenkin käynyt.Ihminen kun on erehtyväinen.
sanoa, että on käynyt juu jo toistasataa vuotta, olisiko viimein aika toimia?
- tuomari voisi
dgdgdg kirjoitti:
Maalitilanteissa?
MM-kisoissa?videoida maalin teon ja katsoa sen heti.
- videova
Blatter on vähäjärkinen. Videot tulee kun Blatter saadaan pois.
- hyviä ovat
huihihuiiu kirjoitti:
Tämän päivän jälkeen ei kyllä tarvitse keskustella MM-kisojen tuomarien tasosta...
Yleisesti ottaen tuomarit ovat olleet erittäin hyviä. Harvoin näkee noin hyviä paitsioliputuksia ja filmauksiakin on saatu kivasti kiinni.
Toki muutama karmea virhekin on tullut.
- nurminensami
totta se oli selvä maali mutta mm-tuomarit paskiaisia
- Rud0lf
Tuomarit näköjään päättä ketkä jatkaa ketkä ei saatana ku tuomareit pitää olla joka maan osasta eihän siellä vinku intiaani alueilla mitään osata tämmösissä kisoissa pitäisi olla parhaat ja arvostetuimmat tuomarit
- Aimo Kulaus
Rud0lf kirjoitti:
Tuomarit näköjään päättä ketkä jatkaa ketkä ei saatana ku tuomareit pitää olla joka maan osasta eihän siellä vinku intiaani alueilla mitään osata tämmösissä kisoissa pitäisi olla parhaat ja arvostetuimmat tuomarit
... onko joku onneton tosiaan sitä mieltä että peli ratkesi tuohon yhteen hylättyyn maaliin????
Ei voi olla totta--
Englannilla oli tuon jälkeen vielä 50 minuuttia aikaa pistää pallo häkkiin. Olisivat toimineet niinkuin ammattilaiset - ottaneet tulta tilanteesta ja hoitaneet homman kotiin.
Fakta on että Saksa pelasi yksinkertaisesti paremmin. Englanti oli melko heikko eikä laatikkopää Rooneystä ollut ratkaisijaksi. Hyvää kotimatkaa. - herman the german
Aimo Kulaus kirjoitti:
... onko joku onneton tosiaan sitä mieltä että peli ratkesi tuohon yhteen hylättyyn maaliin????
Ei voi olla totta--
Englannilla oli tuon jälkeen vielä 50 minuuttia aikaa pistää pallo häkkiin. Olisivat toimineet niinkuin ammattilaiset - ottaneet tulta tilanteesta ja hoitaneet homman kotiin.
Fakta on että Saksa pelasi yksinkertaisesti paremmin. Englanti oli melko heikko eikä laatikkopää Rooneystä ollut ratkaisijaksi. Hyvää kotimatkaa.kaikin keinoin, mutta ei auttanut. Englanti arvottiin kisojen pellelohkoon. Jatko-ohjelma olisi ollut helpoin mahdollinen. Tuomarit eivät vihellä Heskeyn, Lampardin & co. sukelteluja. Tuomarilinja Englantia kohtaan on sallivampi kuin muille. Se hylätty maali vertautuu paitsiomaalin ja viheltämättömän rankkarin kanssa samaan vakavuusluokkaan, näitä sattuu. Eikö Terrykin blokannut rankkialueella kädellään yhden saksalaisten keskityksen, ei rankkaria. Joten puntit ovat tasan siinä suhteessa. Ja se eka paitsiovihellys, eikö se ollut syöttö paitsiossa olleelle Rooneylle, johon Lahm laittoi lapikkaan väliin? what's the problem? face the facts.
- ittua
FIFA sanoo että tuomarit eivät tarvitse teknisiä apuvälineitä koska pelaajillakaan niitä ei ole. Mikä vitun argumetti se muka on?!?!??!?
- videova
HöperöBlatterin väärät tuomiot sallitaan käytäntö edesauttaa jalkapallokorruptiota.
- ,.,.,.,.,,.
esim eilisessä ghana vs uruguay ottelun jatkoajan viimeinen vapaapotku (joka johti pilkkuun ja suarezin ulosajoon) oli tuomareilta käsittämätön tuomio, eikä edes näytetty hidastusta tilanteesta et olis nähnyt kunnolla oliko vapaapotku aiheellinen.
fifa on perseestä se sensuroi otteluja - MustaHäkki
Epsanjalle vihellettiin rankkari perusteettomasti. Paraguaylaisella oli tilaa pelata palloa. Kun epsanjooli huomasi, että pallo pelataan häneltä pois, hän pyrki estämään peliä kiilaamalla paraguaylaisen eteen, jolloin hän sotkeutui paraguaylaisen jalkoihin. Rankkarituomio oli siis aiheeton.
Tuomarilta jäi huomaamatta, että myös Paraguayn rankkarissa epsanjalaiset ryntäsivät liian aikaisin rangaistusalueelle. Pilkku olisi siksi pitänyt uusia.
Jalkapallon säännöissä on paljon parantamisen varaa. Esimerkiksi hyökkäävän joukkueen pelaajien rynnätessä rangaistusalueelle ennen rangaistuspotkun ampumista, ei joukkuetta pitäisi hyvittää uudella rangaistuspotkulla, vaan jatkaa peliä maalipotkulla. Uusiminen on tarpeen ainoastaan silloin, kun puolustavan joukkueen pelaaja ryntää liian aikaisin ja hyökkäävä joukkue ei saa maalia.- Hjirhughu
Hyvin kirjoitit!
Unohdit vaan sen paraguayn hylätyn maalin joka ei ollut paitsio eikä pallo käteen osunut. Myös uruguayn olisi pitänyt tippua
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 682650
- 622582
- 681772
- 241597
- 201520
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91460- 151372
- 381223
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81177- 251096