Mistä magneetti ottaa energiansa?

Heikkeneekö magneetin magneettikentän voima kun se vetäisee kappaleen itseensä kiinni, eli käyttää tuota potentiaalia?

Sähkömagneettikin vaatii energiaa kentän synnyttämiseen ja ylläpitoon.

sähkömagneetti kirjoitti:

Sähkömagneettikin vaatii energiaa kentän synnyttämiseen ja ylläpitoon.

>

Vai sittenkin kentän suuntaamiseen ?

Ylläpito ei muuten kuluta energiaa (kuin sähköisiin häviöihin). Magneetti itsessään ei kuluta energiaa.

Kenttä kuitenkin säilyy. Ei kenttä voi säilyä ilman että se ottaa jostain energiansa.

ihmmetteliä kirjoitti:

Kenttä kuitenkin säilyy. Ei kenttä voi säilyä ilman että se ottaa jostain energiansa.

Kyllä se jousenkin jännitys säilyy jos sitä ei laukaista (tai jos laukaistaan ja viritetään uudestaan).

ihmmetteliä kirjoitti:

Kenttä kuitenkin säilyy. Ei kenttä voi säilyä ilman että se ottaa jostain energiansa.

>

Kertoisitko minullekin, mihin staattinen kenttä kuluttaa energiaa?

Vanellus kirjoitti:

>

Kertoisitko minullekin, mihin staattinen kenttä kuluttaa energiaa?

Jos jousen jännittäminen on verrattavissa staattiseen kenttään, niin kyllähän jousen jännityksen ylläpito vaatii työtä..

ihmetteliä kirjoitti:

Jos jousen jännittäminen on verrattavissa staattiseen kenttään, niin kyllähän jousen jännityksen ylläpito vaatii työtä..

Ennemmin magneetti on kuin jousi joka on kokoajan jännitetty ja se virittäytyy aina automaattisesti uudestaan..

ihmetteliä kirjoitti:

Jos jousen jännittäminen on verrattavissa staattiseen kenttään, niin kyllähän jousen jännityksen ylläpito vaatii työtä..

>

Paitsi ettei jousen jännityksen ylläpidossa tehdä fysikaalista työtä lainkaan.

Tämä ajatusvirhe on yleinen kun ei olla ymmärretty työn ja energian käsitteitä fysiikassa. Se, että jousen jännityksen ylläpito käsivoimin tuntuu työläältä, ei tarkoita että jouseen tehtäisiin fysikaalista työtä. Tällaisessa staattisessa tilanteessakin lihasten lihassolut supistelevat taukoamatta, jolloin lihas väsyy. Eli homma tuntuu yksilön näkökulmasta työläältä.

Fysiikassa työ tarkoittaa karkeasti ottaen systeemiin syötettyä energiaa. Kun jousta pidetään puristuneena tiettyyn mittaansa, ei jouseen varastoitunut energia muutu mihinkään. Siihen ei olla siirretty energiaa, ei olla tehty työtä.

Vanellus kirjoitti:

>

Paitsi ettei jousen jännityksen ylläpidossa tehdä fysikaalista työtä lainkaan.

Tämä ajatusvirhe on yleinen kun ei olla ymmärretty työn ja energian käsitteitä fysiikassa. Se, että jousen jännityksen ylläpito käsivoimin tuntuu työläältä, ei tarkoita että jouseen tehtäisiin fysikaalista työtä. Tällaisessa staattisessa tilanteessakin lihasten lihassolut supistelevat taukoamatta, jolloin lihas väsyy. Eli homma tuntuu yksilön näkökulmasta työläältä.

Fysiikassa työ tarkoittaa karkeasti ottaen systeemiin syötettyä energiaa. Kun jousta pidetään puristuneena tiettyyn mittaansa, ei jouseen varastoitunut energia muutu mihinkään. Siihen ei olla siirretty energiaa, ei olla tehty työtä.

Lue lisää

Magneetti kykenee kuitenkin siirtämään kappaleita eli tekemään työtä.. (W=F * s)
Onko mahdollista tehdä työtä ilman energiaa? Voiko voima olla olemassa ilman energiaa?

Vanellus kirjoitti:

>

Paitsi ettei jousen jännityksen ylläpidossa tehdä fysikaalista työtä lainkaan.

Tämä ajatusvirhe on yleinen kun ei olla ymmärretty työn ja energian käsitteitä fysiikassa. Se, että jousen jännityksen ylläpito käsivoimin tuntuu työläältä, ei tarkoita että jouseen tehtäisiin fysikaalista työtä. Tällaisessa staattisessa tilanteessakin lihasten lihassolut supistelevat taukoamatta, jolloin lihas väsyy. Eli homma tuntuu yksilön näkökulmasta työläältä.

Fysiikassa työ tarkoittaa karkeasti ottaen systeemiin syötettyä energiaa. Kun jousta pidetään puristuneena tiettyyn mittaansa, ei jouseen varastoitunut energia muutu mihinkään. Siihen ei olla siirretty energiaa, ei olla tehty työtä.

Lue lisää

> Tämä ajatusvirhe on yleinen kun ei olla ymmärretty työn ja energian käsitteitä fysiikassa. Se, että
> jousen jännityksen ylläpito käsivoimin tuntuu työläältä, ei tarkoita että jouseen tehtäisiin fysikaalista
> työtä. Tällaisessa staattisessa tilanteessakin lihasten lihassolut supistelevat taukoamatta, jolloin lihas
> väsyy. Eli homma tuntuu yksilön näkökulmasta työläältä.

Eihän tässä selityksessä ole mitään järkeä. Vaikka tunnin pitäisi kuntosalilla painoja ylhäällä niin fysiikan näkökulmasta ei ole tehty yhtään työtä. Onko kaavoissa jotain pielessä?

Pöytäkin voi sortua painosta..

ihmettlijä kirjoitti:

> Tämä ajatusvirhe on yleinen kun ei olla ymmärretty työn ja energian käsitteitä fysiikassa. Se, että
> jousen jännityksen ylläpito käsivoimin tuntuu työläältä, ei tarkoita että jouseen tehtäisiin fysikaalista
> työtä. Tällaisessa staattisessa tilanteessakin lihasten lihassolut supistelevat taukoamatta, jolloin lihas
> väsyy. Eli homma tuntuu yksilön näkökulmasta työläältä.

Eihän tässä selityksessä ole mitään järkeä. Vaikka tunnin pitäisi kuntosalilla painoja ylhäällä niin fysiikan näkökulmasta ei ole tehty yhtään työtä. Onko kaavoissa jotain pielessä?

Pöytäkin voi sortua painosta..

Lue lisää

Jotta tämän asian voi ymmärtää pitää olla edes fysiikan perusteet selvillä, mutta koitan silti selitää.

Se onko kappale käden vai pöydän päällä on kappaleesta katsottuna aivan sama kunhan kappale on paikallaan. Pöytä ei siis tee työtä pitäessään painoa päällään. Painon pöytään kohdistama voima vain aiheuttaa vastavoiman pöydässä ja pöytä taas aiheuttaa vastavoiman lattiassa ja lattia aiheuttaa vastavoiman talon perustuksissa... loppujen lopuksi näiden voimien summa on 0. Jotta pöytä tekisi oikeasti työtä, sen pitäisi nostella kappaleita lattialta päälleen. Paikallaan olevan kappaleen energiapotentiaali ei muutu, joten myöskään työtä kappaleeseen ei tehdä.

Syy siihen, että lihas väsyy pidellessään painoa paikallaan johtuu lihaksesta, joka todellakin joutuu tekemään työtä kun pidät vaikka painoa kädessäsi. Kuitenkin kädessä oleva paino on paikallaan, jolloin lihas ei muuta painon asemaa, eikä siis lisää painon energiapotentiaalia. Siispä kaikki lihaksen tekemä työ menee "harakoille" eli siis muuttuu lämmöksi. Tämä työ ei varastoidu kappaleeseen energiaksi, joten tässäkään tapauksessa kappaleeseen ei ole tehty työtä, eli kappaleen paikallaan pitäminen olisi onnistunut vaivattomamminkin, kuten esim. pöydän avulla.

rty... kirjoitti:

Jotta tämän asian voi ymmärtää pitää olla edes fysiikan perusteet selvillä, mutta koitan silti selitää.

Se onko kappale käden vai pöydän päällä on kappaleesta katsottuna aivan sama kunhan kappale on paikallaan. Pöytä ei siis tee työtä pitäessään painoa päällään. Painon pöytään kohdistama voima vain aiheuttaa vastavoiman pöydässä ja pöytä taas aiheuttaa vastavoiman lattiassa ja lattia aiheuttaa vastavoiman talon perustuksissa... loppujen lopuksi näiden voimien summa on 0. Jotta pöytä tekisi oikeasti työtä, sen pitäisi nostella kappaleita lattialta päälleen. Paikallaan olevan kappaleen energiapotentiaali ei muutu, joten myöskään työtä kappaleeseen ei tehdä.

Syy siihen, että lihas väsyy pidellessään painoa paikallaan johtuu lihaksesta, joka todellakin joutuu tekemään työtä kun pidät vaikka painoa kädessäsi. Kuitenkin kädessä oleva paino on paikallaan, jolloin lihas ei muuta painon asemaa, eikä siis lisää painon energiapotentiaalia. Siispä kaikki lihaksen tekemä työ menee "harakoille" eli siis muuttuu lämmöksi. Tämä työ ei varastoidu kappaleeseen energiaksi, joten tässäkään tapauksessa kappaleeseen ei ole tehty työtä, eli kappaleen paikallaan pitäminen olisi onnistunut vaivattomamminkin, kuten esim. pöydän avulla.

Lue lisää

Entäs helikopteri joka leijuu paikallaan?
Se selkeästi kuluttaa mitattavissa olevaa polttoainetta (energiaa)..
Eli tekee samaa kuin levitron..
http://www.youtube.com/watch?v=iv8msBamA3M

magneetttti kirjoitti:

Entäs helikopteri joka leijuu paikallaan?
Se selkeästi kuluttaa mitattavissa olevaa polttoainetta (energiaa)..
Eli tekee samaa kuin levitron..
http://www.youtube.com/watch?v=iv8msBamA3M

Lue lisää

Helikopteri saa ilmamassan liikkeeseen ja tekee siten työtä.

456789 kirjoitti:

Helikopteri saa ilmamassan liikkeeseen ja tekee siten työtä.

Joo.. Tekee työtä painovoimaa vastaan, kuten leijuva magneettikin.
Työ otetaan polttoaineesta.. kun taas magneetilla??

magneettti kirjoitti:

Joo.. Tekee työtä painovoimaa vastaan, kuten leijuva magneettikin.
Työ otetaan polttoaineesta.. kun taas magneetilla??

Päivän mietelause:

"I think it is possible to utilize magnetism as an energy-source. But we science idiots cannot do that; this has to come from the outside."
Werner Heisenberg, Nobel laureate

magneettti kirjoitti:

Joo.. Tekee työtä painovoimaa vastaan, kuten leijuva magneettikin.
Työ otetaan polttoaineesta.. kun taas magneetilla??

Helikopteriesimerkissä työ kohdistuu ilman siirtämiseen. Itse kopterin potentiaalienergia ei muutu. Siihen ei kohdistu työtä.

iuguyggy kirjoitti:

Helikopteriesimerkissä työ kohdistuu ilman siirtämiseen. Itse kopterin potentiaalienergia ei muutu. Siihen ei kohdistu työtä.

Se nyt on selvä ettei potentiaalienergia muutu.
Ei siinä ole mitään kiinnostavaa.

Sähkömagneetin energia voidaan laskea:
http://www.codecogs.com/reference/physics/magnetism/magnetic_pull_force.php

Eikös tuosta vetovoimasta voisi johtaa jotain energiamäärää neodymium-magneetille..?

magneetttti kirjoitti:

Se nyt on selvä ettei potentiaalienergia muutu.
Ei siinä ole mitään kiinnostavaa.

Sähkömagneetin energia voidaan laskea:
http://www.codecogs.com/reference/physics/magnetism/magnetic_pull_force.php

Eikös tuosta vetovoimasta voisi johtaa jotain energiamäärää neodymium-magneetille..?

Lue lisää

Fysiikkaa lienee turha selitellä koska sitä ei ymmärretä.
Parempi puhua vain mitatuista lukemista..
http://www.sciencebase.com/science-blog/potential-difference-transformation.html

magneettti kirjoitti:

Fysiikkaa lienee turha selitellä koska sitä ei ymmärretä.
Parempi puhua vain mitatuista lukemista..
http://www.sciencebase.com/science-blog/potential-difference-transformation.html

Lue lisää

Rajatonta energiaa magneeteista? Helppo kytkeä magneetit rinnakkain, niin ne synkronoituvat keskenään pidemmänkin välimatkan päästä..
Selittäkääpä ilmiö..

http://www.youtube.com/watch?v=XuVtKYfSDI8&feature=related

magneettti kirjoitti:

Rajatonta energiaa magneeteista? Helppo kytkeä magneetit rinnakkain, niin ne synkronoituvat keskenään pidemmänkin välimatkan päästä..
Selittäkääpä ilmiö..

http://www.youtube.com/watch?v=XuVtKYfSDI8&feature=related

Lue lisää

Arvasin, että tuohonhan tämä päättyy.
Tee saakeli sitä rajatonta energiaa oikein niin pal saakelisti. Mitä sitä täällä mussutat.
Nuo rajattoman energian magneettiviritykset ovat olleet kymmeniä vuosia framilla, eikä yksikään ole ikinä toiminut muuten kuin puheissa.
Avutonta.
Kyllä meidän maailman parhaan koululaitoksemme pitäisi osata opettaa, mitä tarkoitetaan tsaattisella kentällä.

p8fo76o7 kirjoitti:

Arvasin, että tuohonhan tämä päättyy.
Tee saakeli sitä rajatonta energiaa oikein niin pal saakelisti. Mitä sitä täällä mussutat.
Nuo rajattoman energian magneettiviritykset ovat olleet kymmeniä vuosia framilla, eikä yksikään ole ikinä toiminut muuten kuin puheissa.
Avutonta.
Kyllä meidän maailman parhaan koululaitoksemme pitäisi osata opettaa, mitä tarkoitetaan tsaattisella kentällä.

Lue lisää

Mistä löydän magneettiviritysten replikointituloksiasi youtubesta?

magneettti kirjoitti:

Rajatonta energiaa magneeteista? Helppo kytkeä magneetit rinnakkain, niin ne synkronoituvat keskenään pidemmänkin välimatkan päästä..
Selittäkääpä ilmiö..

http://www.youtube.com/watch?v=XuVtKYfSDI8&feature=related

Lue lisää

Tässä olisi nyt mielenkiintoista tietää nouseeko roottorimagneetin virrankulutus kun satelliitteja lisätään..

magnettti.. kirjoitti:

Tässä olisi nyt mielenkiintoista tietää nouseeko roottorimagneetin virrankulutus kun satelliitteja lisätään..

Näytti kuluttavan vähemmän virtaa kun satelliitit lisättiin. Mielenkiintoista!

Nyt selvisi mistä magneetti muuntaa energiansa..
Tehokkaammissa järjestelmissä ympäristö alkaa viilentyä. Magneetti voi mennä jopa ihan jäiseksi ja palelluttaa ihon. Magneetti käyttää siis lämpöä hyväkseen!

http://www.free-energy-info.com/

magnettti.. kirjoitti:

Tässä olisi nyt mielenkiintoista tietää nouseeko roottorimagneetin virrankulutus kun satelliitteja lisätään..

Tässä myös hyvä demo ihmeteltäväksi..
http://jnaudin.free.fr/2SGen/indexen.htm

Naudin labs kirjoitti:

Tässä myös hyvä demo ihmeteltäväksi..
http://jnaudin.free.fr/2SGen/indexen.htm

Ulkopuolista energiaa vaan kuluu noiden hilavitkuttimien häviöihin.
Tyhjästä on paha nyhjästä.

tuokin on kirjoitti:

Ulkopuolista energiaa vaan kuluu noiden hilavitkuttimien häviöihin.
Tyhjästä on paha nyhjästä.

Magneetti ei otakkaan energiaa tyhjästä vaan imee sitä ympäristöstä, joten kommenttisi oli turha.