Onko maailma 3D

Kumpikin silmä saa aivan oman informaation, josta aivot muodostavat syvyysvaikutelman, molempien silmien "kuvassa" ei ole täsmälleen sama maailmankaikkeus tapahtuminneen, 3 D tila on monella tapaa illuusio.

jakinboas11 kirjoitti:

Kumpikin silmä saa aivan oman informaation, josta aivot muodostavat syvyysvaikutelman, molempien silmien "kuvassa" ei ole täsmälleen sama maailmankaikkeus tapahtuminneen, 3 D tila on monella tapaa illuusio.

Lue lisää

Näin juuri. iugfgyi ei näköjään tajua mitä tarkoitin. Näkeekö ihminen oikeasti 3D:nä kun itse asiassa silmään iskee vain fotoneja eri aikaan, jotka päivittävät kuvan. Ei tämä näkemäni paljon erotu tv-ruudun 3D räiskintäpeleistä, korkeintaan tarkkuuden ja värisävyjen muodossa. Niissäkin 3D syntyy vain ruudunpäivityksen avulla. On aivan sama tuleeko tuo päivittyvä kuva samanlaisena kummallekin silmälle, vai hieman eri kulmasta. Mistä tiedän etten ole kalvolla, joka päivittyy. Kääntyessäni kierryn tällä kalvolla eri suuntaan ja informaatio tulee vain eri kulmassa?

Levootomat unet kirjoitti:

Näin juuri. iugfgyi ei näköjään tajua mitä tarkoitin. Näkeekö ihminen oikeasti 3D:nä kun itse asiassa silmään iskee vain fotoneja eri aikaan, jotka päivittävät kuvan. Ei tämä näkemäni paljon erotu tv-ruudun 3D räiskintäpeleistä, korkeintaan tarkkuuden ja värisävyjen muodossa. Niissäkin 3D syntyy vain ruudunpäivityksen avulla. On aivan sama tuleeko tuo päivittyvä kuva samanlaisena kummallekin silmälle, vai hieman eri kulmasta. Mistä tiedän etten ole kalvolla, joka päivittyy. Kääntyessäni kierryn tällä kalvolla eri suuntaan ja informaatio tulee vain eri kulmassa?

Lue lisää

Aivan, maailma ei ole ihan miltä näyttää, siis fysiikka sen takana. 3 D tila on illuusiota, mehän päivitymme itsekin joka hetki kehomme sisäisillä triljoonilla ja triljoonilla erilaisilla peruuattamattomilla liikeradoilla, sama tapahtuu siinä kolmiulotteiselta näyttävässä mustassa läpinäkyvässä avaruudessa, en keksi muuta keinoa todistaa fyysistä ja fysikaalista maailmankaikkeutta kolmiulotteiseksi kuin rakentamalla aikakone, tai tehdä jo tapahtuneesta liikkeestä ei tapahtunut, vaikka heräämällä kuolleista.
Jos ja kun maailmankaikkuden perus ei ole tilaa ollenkaan, niin mitä se on? mukaan pitää ottaa käsite ulottuvuus, ulottuvuus on ikäänkuin tila mutta siten että esim kaikki menneisyyden tapahtumat sisältyvät ulottuvuutena nykyhetkeen, tulevaisuus vaikka se on tyhjää niin tulevaisuus sisältää ulottuvuuden johon nykyhetki menee, determinisismin lakien mukaa tulevaisuuden ulottuvuus on potentiaalina jo olemassa.
.Maailmankaikkudessa on kolme ulottuvuutta menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus, vain nykyhetkeen sisältyy käsitteenä energia ja informaatio ja toki koska aikakonetta ei ole keksitty.
Aika ja tila on illuusiota, ulottuvuuden tilat ei vaikka ne ovat meille aina näkymättömiä, ne voidaan kuitenkin käsittää koska aivomme toimii samassa systeemissä.

jakinboas11 kirjoitti:

Aivan, maailma ei ole ihan miltä näyttää, siis fysiikka sen takana. 3 D tila on illuusiota, mehän päivitymme itsekin joka hetki kehomme sisäisillä triljoonilla ja triljoonilla erilaisilla peruuattamattomilla liikeradoilla, sama tapahtuu siinä kolmiulotteiselta näyttävässä mustassa läpinäkyvässä avaruudessa, en keksi muuta keinoa todistaa fyysistä ja fysikaalista maailmankaikkeutta kolmiulotteiseksi kuin rakentamalla aikakone, tai tehdä jo tapahtuneesta liikkeestä ei tapahtunut, vaikka heräämällä kuolleista.
Jos ja kun maailmankaikkuden perus ei ole tilaa ollenkaan, niin mitä se on? mukaan pitää ottaa käsite ulottuvuus, ulottuvuus on ikäänkuin tila mutta siten että esim kaikki menneisyyden tapahtumat sisältyvät ulottuvuutena nykyhetkeen, tulevaisuus vaikka se on tyhjää niin tulevaisuus sisältää ulottuvuuden johon nykyhetki menee, determinisismin lakien mukaa tulevaisuuden ulottuvuus on potentiaalina jo olemassa.
.Maailmankaikkudessa on kolme ulottuvuutta menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus, vain nykyhetkeen sisältyy käsitteenä energia ja informaatio ja toki koska aikakonetta ei ole keksitty.
Aika ja tila on illuusiota, ulottuvuuden tilat ei vaikka ne ovat meille aina näkymättömiä, ne voidaan kuitenkin käsittää koska aivomme toimii samassa systeemissä.

Lue lisää

Niin vielä kaikki nykysiikka sopii määritelmääni, mutta mikään ei koskaan tulevaisuudessa katoa, koska kaikki tulee aina sisältymään tulevaisuuden ulottuvuuteen, tapahtui siellä mitä tahasa, esim sinä voit tavallaan ajatella olevasi ikuinen jo nyt, mikään mahti maailmassa ei tee sinua että niin, että sinua ei olisi koskaan ollut, hieno ja arvokas asia mitä ainakin minä arvostan.
MItä oli alku, oliko se jonkun toimesta niin kuin on ajateltu, ei minua kiinnosta, koska yksin tyhjässä avaruudessa minulla ei olisi edes tietoisuutta.

Niin 3 d illuusion selittämisessä joutuu käyttämään ja voi käyttää lisä ulottuvuuksia, näillä yritetään todistaa vain illuusion rakennetta, mutta todista maailman perus fysikaalisuus kolmi ulotteiseksi ja rakenna aikakone.

"Pystytkö ilmoittamaan minkä tahansa mielivaltaisen kappaleen sijainnin jonkin kiinteän referenssipisteen suhteen pelkästään kahden koordinaatin avulla? Jos kyllä, niin maailma tosiaan on 2D."

Pystyn mikäli mukaan otetaan se kolmas eli aikaulottuvuus. Aikaulottuvuus kertoo syvyystiedon.

Levootomat unet kirjoitti:

"Pystytkö ilmoittamaan minkä tahansa mielivaltaisen kappaleen sijainnin jonkin kiinteän referenssipisteen suhteen pelkästään kahden koordinaatin avulla? Jos kyllä, niin maailma tosiaan on 2D."

Pystyn mikäli mukaan otetaan se kolmas eli aikaulottuvuus. Aikaulottuvuus kertoo syvyystiedon.

Lue lisää

>

Pieni esimerkki voisi ehkä selventää sekavia ajatuksiasi lukijoille.

Olkoon kappale paikoillaan, tavallisessa karteesisesssa xyz-koordinaatistossa ilmoitettuna vaikkapa pisteessä (1,1,1). Miten nyt ilmoittaisit tämän kappaleen paikan pelkkien x- ja y-koordinaattien sekä ajan avulla?

jakinboas11 kirjoitti:

Niin 3 d illuusion selittämisessä joutuu käyttämään ja voi käyttää lisä ulottuvuuksia, näillä yritetään todistaa vain illuusion rakennetta, mutta todista maailman perus fysikaalisuus kolmi ulotteiseksi ja rakenna aikakone.

Lue lisää

Taas typerää jargonia vailla kosketusta reaalimaailmaan. Tuo aikakonehöpötys johtuu vain ja ainoastaan ontuvasta logiikastasi. Havaittava maailmankaikkeus on selkeästi neliulotteinen, jossa tila voidaan määrittä kolmella koordinaatilla ja muutos neljännellä, ajalla. Avaruusaika on absoluuttinen, kun tila tai aika itsessään on relativistisilla nopeuksilla suhteellista.

öikbjihvh kirjoitti:

Taas typerää jargonia vailla kosketusta reaalimaailmaan. Tuo aikakonehöpötys johtuu vain ja ainoastaan ontuvasta logiikastasi. Havaittava maailmankaikkeus on selkeästi neliulotteinen, jossa tila voidaan määrittä kolmella koordinaatilla ja muutos neljännellä, ajalla. Avaruusaika on absoluuttinen, kun tila tai aika itsessään on relativistisilla nopeuksilla suhteellista.

Lue lisää

Tosiasiassa me emme edes tiedä, montako ulottuvuutta maailmankaikkeudessa on, koska pystymme vain havaitsemaan paikan ja ajan. Lisäksi ajan havaitsemisemme on varsin epämääräistä.

öikbjihvh kirjoitti:

Taas typerää jargonia vailla kosketusta reaalimaailmaan. Tuo aikakonehöpötys johtuu vain ja ainoastaan ontuvasta logiikastasi. Havaittava maailmankaikkeus on selkeästi neliulotteinen, jossa tila voidaan määrittä kolmella koordinaatilla ja muutos neljännellä, ajalla. Avaruusaika on absoluuttinen, kun tila tai aika itsessään on relativistisilla nopeuksilla suhteellista.

Lue lisää

Mitä pystyt märittelmään hetken todellisuudessa joka on kulloinkin se ainoa todellisuus?

Vanellus kirjoitti:

>

Pieni esimerkki voisi ehkä selventää sekavia ajatuksiasi lukijoille.

Olkoon kappale paikoillaan, tavallisessa karteesisesssa xyz-koordinaatistossa ilmoitettuna vaikkapa pisteessä (1,1,1). Miten nyt ilmoittaisit tämän kappaleen paikan pelkkien x- ja y-koordinaattien sekä ajan avulla?

Lue lisää

Antaisitko esimerkin?
"Pieni esimerkki voisi ehkä selventää sekavia ajatuksiasi lukijoille.

Olkoon kappale paikoillaan, tavallisessa karteesisesssa xyz-koordinaatistossa ilmoitettuna vaikkapa pisteessä (1,1,1). Miten nyt ilmoittaisit tämän kappaleen paikan pelkkien x- ja y-koordinaattien sekä ajan avulla?"

..koska aika kuvaa sen syvyyskoordinaatin paikan. Erillistä aikaulottuvuutta ei tarvita vaan syvyysulottuvuus ja aikaulottuvuus ovat sama asia.

4+7 kirjoitti:

Tosiasiassa me emme edes tiedä, montako ulottuvuutta maailmankaikkeudessa on, koska pystymme vain havaitsemaan paikan ja ajan. Lisäksi ajan havaitsemisemme on varsin epämääräistä.

Lue lisää

Luehan uudelleen. Kirjoitin HAVAITTAVA maailmankaikkeus.
Jos säijeteorian moniulotteisuus pitää paikkaansa, on maailmankaikkeus 10 tai 11 ulotteinen. Muiden ulottuvuuksien kanssa ei kuitenkaan ole vuorovaikutusta (jos sitten gravitaatio ei vuoda?), joten ne eiväy kuulu havaittavaan maailmankaikkeuteen.
Miksi havaitsemisemme muka on epämääräistä?

jakinboas11 kirjoitti:

Mitä pystyt märittelmään hetken todellisuudessa joka on kulloinkin se ainoa todellisuus?

"Mitä pystyt märittelmään hetken todellisuudessa joka on kulloinkin se ainoa todellisuus?"

Ja mitähän tuo tarkoittaa Suomeksi?

Levootomat unet kirjoitti:

Antaisitko esimerkin?
"Pieni esimerkki voisi ehkä selventää sekavia ajatuksiasi lukijoille.

Olkoon kappale paikoillaan, tavallisessa karteesisesssa xyz-koordinaatistossa ilmoitettuna vaikkapa pisteessä (1,1,1). Miten nyt ilmoittaisit tämän kappaleen paikan pelkkien x- ja y-koordinaattien sekä ajan avulla?"

..koska aika kuvaa sen syvyyskoordinaatin paikan. Erillistä aikaulottuvuutta ei tarvita vaan syvyysulottuvuus ja aikaulottuvuus ovat sama asia.

Lue lisää

"Erillistä aikaulottuvuutta ei tarvita vaan syvyysulottuvuus ja aikaulottuvuus ovat sama asia."

No ei todellakaan ole.

iggulyuf kirjoitti:

"Erillistä aikaulottuvuutta ei tarvita vaan syvyysulottuvuus ja aikaulottuvuus ovat sama asia."

No ei todellakaan ole.

Itse ainakin saan 2D aika/syvyysulotuvuus = 3D mallilla kaikki paikat, eikä tarvita 4D puhumattakaan 11D ulotteista maailmaa. Kaiken lisäksi mustan aukon informaatioparadoksi ja tiettyjä kvanttimekaniikan hämäriä ilmiöitä voidaan selittää kausaalisti.

Levootomat unet kirjoitti:

Itse ainakin saan 2D aika/syvyysulotuvuus = 3D mallilla kaikki paikat, eikä tarvita 4D puhumattakaan 11D ulotteista maailmaa. Kaiken lisäksi mustan aukon informaatioparadoksi ja tiettyjä kvanttimekaniikan hämäriä ilmiöitä voidaan selittää kausaalisti.

Lue lisää

Bellin teoreeman kun selität kausaalisesti, nii Nobel on sinun. Se on matemaattises- loogisesti täysin aukoton ja -80n luvulla useillakin kokeilla todennettu. Stokastisuus on ainoa mahdollinen selitys.

Olet näköjään niitä peräkammarin poikia, joille ulottuvuuskäsitekään ei ole auennut; puhumattakaan säijeteorian käpertyneistä ulottuvuuksista. Miksi ihmeessä kirjoittelet tällaisesta aiheesta kun olet perusteiden suhteenkin pihalla kuin lintulauta.

pöugp8ygp8 kirjoitti:

"Mitä pystyt märittelmään hetken todellisuudessa joka on kulloinkin se ainoa todellisuus?"

Ja mitähän tuo tarkoittaa Suomeksi?

hetken todellisuudesta: koan

vbgtt6y kirjoitti:

Bellin teoreeman kun selität kausaalisesti, nii Nobel on sinun. Se on matemaattises- loogisesti täysin aukoton ja -80n luvulla useillakin kokeilla todennettu. Stokastisuus on ainoa mahdollinen selitys.

Olet näköjään niitä peräkammarin poikia, joille ulottuvuuskäsitekään ei ole auennut; puhumattakaan säijeteorian käpertyneistä ulottuvuuksista. Miksi ihmeessä kirjoittelet tällaisesta aiheesta kun olet perusteiden suhteenkin pihalla kuin lintulauta.

Lue lisää

Taas tätä lopullista kaikenkattavaa tietoa. Ootko Jesse vai ihan number Uno?

Sinäkin käytit lukuja valo tulee Auringoasta 8 minuuttia, valokin ja joka valon fotoni liikkuu aina ja joka hetki tulevaisuuteen, et ole valmis ymmärtämää'n asiaa, illuusio tilasta on vahva, koska se on melkein kaikki mitä meillä on, tyhjyys vaikuttaa kuitenkin sinun elämääsi, fysikaalisessa 3 d tilassa et astu askeltakaan taakse, jokainen liike on peruuttamaton, menet tulevaisuuteen joka on todellinen fyysinen ulottuvaisuus, et koskaan näe sinne nenääsi pidemmälle. Fysikaalisena todellisuutena voi myös sanoa että kaikki oliot ovat joka hetki maailmankaikkeuden sen hetkisellä äärilaidalla, avaruus tai illuusio siitä loppuu myös sinussa.

jakinboas11 kirjoitti:

Sinäkin käytit lukuja valo tulee Auringoasta 8 minuuttia, valokin ja joka valon fotoni liikkuu aina ja joka hetki tulevaisuuteen, et ole valmis ymmärtämää'n asiaa, illuusio tilasta on vahva, koska se on melkein kaikki mitä meillä on, tyhjyys vaikuttaa kuitenkin sinun elämääsi, fysikaalisessa 3 d tilassa et astu askeltakaan taakse, jokainen liike on peruuttamaton, menet tulevaisuuteen joka on todellinen fyysinen ulottuvaisuus, et koskaan näe sinne nenääsi pidemmälle. Fysikaalisena todellisuutena voi myös sanoa että kaikki oliot ovat joka hetki maailmankaikkeuden sen hetkisellä äärilaidalla, avaruus tai illuusio siitä loppuu myös sinussa.

Lue lisää

Elämme äärilaidan lähellä ja lähin sitä on nk. tietoisuus ja vielä lähempänä sitä on alitajunta, sen takana ajaton todellinen maailma, josta ei paljon tiedetä.