Palstan tarve?

systeemi että ikäviä asioita ei ollut kun niistä ei kukaan puhunutkaan. Tännekin kaivataan samaa ?

Eikö ole kuitenkin hyvä että saa sanoa mitä asioista ajattelee ?

Kumpia luulette olevan enemmän ? Rasisteja vai niitä joista erirotuisten avioliitot on ok ? Ihan oikeesti kumman luulette olevan enemmistönä ?

ole kuin yksi suuri ongelma, musukuukerienpatjat.

Rekisteroityminen olisikin loistava juttu. Siten musukuukerinpatjoja olisi helpompi saattaa virkavallan hoteisiin.

Rakas Watson kirjoitti:

ole kuin yksi suuri ongelma, musukuukerienpatjat.

Rekisteroityminen olisikin loistava juttu. Siten musukuukerinpatjoja olisi helpompi saattaa virkavallan hoteisiin.

Lue lisää

Rakas Watson? Onko se jotenkin rikos olla ulkomaalaisen kanssa? Etpä ole tainnut käydä kouluja et...

Habibbbbbb kirjoitti:

Rakas Watson? Onko se jotenkin rikos olla ulkomaalaisen kanssa? Etpä ole tainnut käydä kouluja et...

ole rikos, mutta se on etta roudaa persauksia lorvimaan Suomeen. Ainakin se on moraalitonta.

oli sellainen kirjoitti:

systeemi että ikäviä asioita ei ollut kun niistä ei kukaan puhunutkaan. Tännekin kaivataan samaa ?

Eikö ole kuitenkin hyvä että saa sanoa mitä asioista ajattelee ?

Kumpia luulette olevan enemmän ? Rasisteja vai niitä joista erirotuisten avioliitot on ok ? Ihan oikeesti kumman luulette olevan enemmistönä ?

Lue lisää

noin asian ilmaiset;

"rasisteja".

Rakas Watson kirjoitti:

ole rikos, mutta se on etta roudaa persauksia lorvimaan Suomeen. Ainakin se on moraalitonta.

Tuskinpa moni ulkomaalainen on tullut tänne mitenkään naisen takia vaan ihan musita syistä.

Habibbbbb kirjoitti:

Tuskinpa moni ulkomaalainen on tullut tänne mitenkään naisen takia vaan ihan musita syistä.

oikeassa. Suurin osa on sinne paatynyt koska sosiaaliturva on maailman paras. Jotta sitten musukuukerit voisivat kupata jarjestelmaa maailman tappiin asti, ovat ne aktiivisesti etsineet typeria lorttoja joiden avulla sitten on saatu lopullinen paasylippu paratiisiin. Ilmeisesti olet yksi naista.

Rakas Watson kirjoitti:

oikeassa. Suurin osa on sinne paatynyt koska sosiaaliturva on maailman paras. Jotta sitten musukuukerit voisivat kupata jarjestelmaa maailman tappiin asti, ovat ne aktiivisesti etsineet typeria lorttoja joiden avulla sitten on saatu lopullinen paasylippu paratiisiin. Ilmeisesti olet yksi naista.

Lue lisää

Anteeksi vaan mutta usea ulkomaalainen ei ole koskaan kuullutkaan maasta nimeltä Suomi. Ei miehenikään tiennyt. Hän tuli rekan takaosassa ensin Ruotsiin ja sieltä se pasitettiin sitten Suomeen, onneksi. Ja minä en todellakaan ole mikään pääsylippu. Miksi olisin?

Habibbbb kirjoitti:

Anteeksi vaan mutta usea ulkomaalainen ei ole koskaan kuullutkaan maasta nimeltä Suomi. Ei miehenikään tiennyt. Hän tuli rekan takaosassa ensin Ruotsiin ja sieltä se pasitettiin sitten Suomeen, onneksi. Ja minä en todellakaan ole mikään pääsylippu. Miksi olisin?

Lue lisää

aikuisen oikeasti: oletko tosissasi?????

Nyt en enaa usko etta kirjoitat ihan tosissasi, eihan tuollaisia idiootteja voi olla oikeasti olemassa.

ero meissa on se etta sina et nae mitaan epamaaraista siina etta musukuukerisi on mennyt Ruotsiin laittomasti. Mina taas pidan seka sinua etta musukuukerisiasi rikollisina. Siinapa se.

Rakas Watson kirjoitti:

ero meissa on se etta sina et nae mitaan epamaaraista siina etta musukuukerisi on mennyt Ruotsiin laittomasti. Mina taas pidan seka sinua etta musukuukerisiasi rikollisina. Siinapa se.

Lue lisää

Ei minun miehessä ole mitään epämääräistä. Ja itseasiassa ei hän Ruotsiin laittomasti mennytkään ;) Emmekä todellakaan ole rikollisia. Sinäpä se rikollinen taidat olla. Rasismihan on rikos. Eikö?

Habibbbb kirjoitti:

Ei minun miehessä ole mitään epämääräistä. Ja itseasiassa ei hän Ruotsiin laittomasti mennytkään ;) Emmekä todellakaan ole rikollisia. Sinäpä se rikollinen taidat olla. Rasismihan on rikos. Eikö?

Lue lisää

Ihan vaan tiedoksi että rasismi EI OLE rikos ainakaan Suomessa!

Habibbbb kirjoitti:

Anteeksi vaan mutta usea ulkomaalainen ei ole koskaan kuullutkaan maasta nimeltä Suomi. Ei miehenikään tiennyt. Hän tuli rekan takaosassa ensin Ruotsiin ja sieltä se pasitettiin sitten Suomeen, onneksi. Ja minä en todellakaan ole mikään pääsylippu. Miksi olisin?

Lue lisää

Vai että oikeen Ruotsi karkoittaa pakolaiset Suomeen :)
Eiköhän oikeesti karkoitus ole hakijan omaan kotimaahan tai ensimmäiseen turvalliseen maahan johon hakija on saapunut?
Ja onks sun mielestä rekan takaosassa matkustelu ihan oikeesti laillista matkustamista? Kuis useen sä matkustelet tolla kyydillä?

Habibbbb kirjoitti:

Ei minun miehessä ole mitään epämääräistä. Ja itseasiassa ei hän Ruotsiin laittomasti mennytkään ;) Emmekä todellakaan ole rikollisia. Sinäpä se rikollinen taidat olla. Rasismihan on rikos. Eikö?

Lue lisää

mita?

Taidat olla skitsofreenikko, vai onko se nykyaan bipolaarinen?

Koita nyt paattaa miten asia oikein on niin voimme sitten jatkaa keskustelua aiheesta.

Kuten jo muualla todettiin niin rasismi ei ole rikos, mutta mita se minuun liittyy? Enhan mina ole rasisti. En vaan hyvaksy ulkomaalaisia pummeja/sosiaalipummeja. Normaalit veronsamaksavat ei muslimi maahanmuuttajat ovat taysin tervetulleita Suomeen. Olen taman todennut jo moneen kertaan. Muslimeja en hyvaksy koska ovat verhonneet fasisminsa uskontoon ja eivat sen varjolla halua sopeutua minnekaan. No, onneksi on se viimeinen uskonsota tulossa ja silloin siivotaan tuo harhausko maan paalta.

mina voi esiintya Halla-ahona kun en kerran ole Halla-aho.

Luuletko sina, amalia, etta Halla-aho on yksin sita mielta etta nykyinen hallitsematon maahanmuutto on tuhoisaa suomalaisille? Jos elat tallaisessa kuvitelmassa niin olet aika kaukana arkitodellisuudesta. Sehan on niin etta suuri enemmisto ei halua enaa minkaanlaisia pakoloisia eika muitakaan Suomeen. Kansalla alkaa olla ns. mitta taynna. Se etta palstalortot, musukuukerinpatjat ja hyysarit taalla riekkuvat ja kirkuvat etta musukuukereita tarvitaan osoittaa vain sen tosiasian etta mielenterveyshoito on taysin retuperalla Suomessa.

Mita nimimerkkiini tulee niin emmeko me sopineet etta Watson on nimeni, aivan kuten nyt nimesi on "dghhrt"? Ihmettelen vaan etta missa tuollaisia nimia loytyy. Eiko olisi helpompi pysyttaytya siina omassa armaassa "Sika-amalia" nimessa?

Rakas Watson kirjoitti:

mita?

Taidat olla skitsofreenikko, vai onko se nykyaan bipolaarinen?

Koita nyt paattaa miten asia oikein on niin voimme sitten jatkaa keskustelua aiheesta.

Kuten jo muualla todettiin niin rasismi ei ole rikos, mutta mita se minuun liittyy? Enhan mina ole rasisti. En vaan hyvaksy ulkomaalaisia pummeja/sosiaalipummeja. Normaalit veronsamaksavat ei muslimi maahanmuuttajat ovat taysin tervetulleita Suomeen. Olen taman todennut jo moneen kertaan. Muslimeja en hyvaksy koska ovat verhonneet fasisminsa uskontoon ja eivat sen varjolla halua sopeutua minnekaan. No, onneksi on se viimeinen uskonsota tulossa ja silloin siivotaan tuo harhausko maan paalta.

Lue lisää

Mites ne muslimit jotka tosiaan maksavat veroa? Ovatko he tervetulleita? Ja hyväksytkö suomalaisia juoppoja jotka ei maksa veroja? Minä hyväksyn muslimit, jotka ehkä joo elävät kelan rahoilla, koska on mahdotonta päästä töihin heti kun saapuvat suomeen. Mutta suomalaisia juoppoja en hyväksy. Heillähän olisi mahdollisuus mennä töihin ja maksaa niitä veroja, mutta eei. Minun mieheni kielikurssit on pian käyty ja hän on yrittänyt saada töitä, mutta eipä kukaan ota häntä. Joten no can do. Ja mieheni sopeutuu erittäin hyvin tänne ja muutkin tuntemani muslimit. Ja jos joku sanoo että kenelläkään muslimilla ei ole hyvää koulutusta, he ovat värässä otetaanpa esimerkkejä: Husein Muhammed joka on lakimies ja politiikko ja tämä vuoden pakolaisnainen Nasima Razmyar, joka on käynyt kouluja enemmän kuin moni suomalainen ja lainatakseni hänen sanojaan, jotta joku edes ymmärtäisi: ”Kukaan ei lähde kotoaan vapaaehtoisesti vailla mahdollisuutta palata välttämättä koskaan kotimaahansa. Pakolaisten kuuluisi saada olla tasavertaisia Suomen kansalaisten kanssa ja saada tukea uuteen alkuun, kun heidän koko elämänsä on revitty palasiksi kotimaassa.”

gfgfghfgh kirjoitti:

Vai että oikeen Ruotsi karkoittaa pakolaiset Suomeen :)
Eiköhän oikeesti karkoitus ole hakijan omaan kotimaahan tai ensimmäiseen turvalliseen maahan johon hakija on saapunut?
Ja onks sun mielestä rekan takaosassa matkustelu ihan oikeesti laillista matkustamista? Kuis useen sä matkustelet tolla kyydillä?

Lue lisää

Lähes jokainen pakolainen on tullut rekan kyydissä. Luuletko että heillä on aikaa tai rahaa ostaa jotain lentolippuja?? Älyhoi. Ja ei se nyt ilmeisesti laitonta ollut kun ei tullut mitään onglmiakaan. Ja eräs pakolaisystäväni perhe meni ensin Ruotsiin ja sai siellä päättä jääkö sinne vai meneekö Helsinkiin...

No mieheni päätyi Ruotsiin rekan kyydissä... Ja mukana oli monia muitakin pakolaisia. Ja syy miksi hän lähti kotimaastaan oli se että siellä oli liian vaarallista. Luultavasti hänet olisi revitty kappaleiksi raaja kerrallaan... Toisaalta ei minua edes kauheasti kiinnosta miten hän sinne Ruotsiin joutui pääasia on että hän on täällä nyt. Ja voin kertoa Rakas Watson, sinä olet rasisti. Ja sinun henkilökohtaisten kokemusten mukaan et hyväksy muslimeja?? No sittenhän minunkaan henkilökohtaisten kokemusten perusteella ei pitäisi hyväksy suomalaisia. Enkä kyllä hyväksykään kaikkia, kuten en kaikkia muslimeitakaan, mutta ajattelenkin heitä yksilöinä enkä vaan ryhmänä. Se joka ajattelee että ryhmä on sama on idiootti,ahdasmielinen ja kaikenlisäkisi yksinkertainen.

Habibbbbb kirjoitti:

No mieheni päätyi Ruotsiin rekan kyydissä... Ja mukana oli monia muitakin pakolaisia. Ja syy miksi hän lähti kotimaastaan oli se että siellä oli liian vaarallista. Luultavasti hänet olisi revitty kappaleiksi raaja kerrallaan... Toisaalta ei minua edes kauheasti kiinnosta miten hän sinne Ruotsiin joutui pääasia on että hän on täällä nyt. Ja voin kertoa Rakas Watson, sinä olet rasisti. Ja sinun henkilökohtaisten kokemusten mukaan et hyväksy muslimeja?? No sittenhän minunkaan henkilökohtaisten kokemusten perusteella ei pitäisi hyväksy suomalaisia. Enkä kyllä hyväksykään kaikkia, kuten en kaikkia muslimeitakaan, mutta ajattelenkin heitä yksilöinä enkä vaan ryhmänä. Se joka ajattelee että ryhmä on sama on idiootti,ahdasmielinen ja kaikenlisäkisi yksinkertainen.

Lue lisää

ns. miehesi on rikollinen kotimaassaan. Sellaista se on.

Itseasiassa sina oletkin rasisti ja viela pahin mahdollinen rasisti silla laitat muukalaiset oman sukusi ja kansasi edelle.

Voin kertoa ettet tieda mitaan muslimeista.

Rakas Watson kirjoitti:

ns. miehesi on rikollinen kotimaassaan. Sellaista se on.

Itseasiassa sina oletkin rasisti ja viela pahin mahdollinen rasisti silla laitat muukalaiset oman sukusi ja kansasi edelle.

Voin kertoa ettet tieda mitaan muslimeista.

Lue lisää

Joo se onkin hirveä rikos olla kurdi. En laita häntä perheeni edelle. Mutta hän on mieheni ja tärkeä minulle kun rakastaa ei ole väliä mistä hän on kotoisin. Mitä väliä sillä on? Ja hän ei ole muukalainen. Oikeastaan olen tyytyväinen esim. siitä että lapsistani tulee kaksikulttuurisia. Ja miehenihän oikeastaan kuuluu sukuun. :) Ja tiedän muslimeista enemmän kuin sinä, koska elän muslimin kanssa.

Habibbbb kirjoitti:

Lähes jokainen pakolainen on tullut rekan kyydissä. Luuletko että heillä on aikaa tai rahaa ostaa jotain lentolippuja?? Älyhoi. Ja ei se nyt ilmeisesti laitonta ollut kun ei tullut mitään onglmiakaan. Ja eräs pakolaisystäväni perhe meni ensin Ruotsiin ja sai siellä päättä jääkö sinne vai meneekö Helsinkiin...

Lue lisää

Et kai oikeesti oo noin tyhmä mitä esität?
Ainaskin mä toivon et kukaan Suomalainen ei oikeesti noin tyhmä oo mitä sä kirjoittelet.

Kai nyt jokaisen ihmisen pitäs tietää että maahan saapuminen ilman virallisia matkustusasiakirjoja (passi viisumi) on laitonta!
Ja ei se niinkään rahasta oo kiinni että matkustetaan laittomasti rekan kyydissä vaan siitä että ykskään lentoyhtiö eikä bussi- tai rautatieyhtiö ota kyytiin matkustajaa jolla ei oo matkustusasiakirjat kunnossa koska siitä tulis myös kuljetusyhtiölle hirmuiset sakot!

Ja tosta Ruotsi - Suomi vaihtoehdoista sen verran että oleskelulupaa PITÄÄ anoa ENSIMMÄISESTÄ TURVALLISESTA MAASTA (Dublin sopimus), eikä se oo koskaan valintakysymys anojalle!

gfgfgfgfgfg kirjoitti:

Et kai oikeesti oo noin tyhmä mitä esität?
Ainaskin mä toivon et kukaan Suomalainen ei oikeesti noin tyhmä oo mitä sä kirjoittelet.

Kai nyt jokaisen ihmisen pitäs tietää että maahan saapuminen ilman virallisia matkustusasiakirjoja (passi viisumi) on laitonta!
Ja ei se niinkään rahasta oo kiinni että matkustetaan laittomasti rekan kyydissä vaan siitä että ykskään lentoyhtiö eikä bussi- tai rautatieyhtiö ota kyytiin matkustajaa jolla ei oo matkustusasiakirjat kunnossa koska siitä tulis myös kuljetusyhtiölle hirmuiset sakot!

Ja tosta Ruotsi - Suomi vaihtoehdoista sen verran että oleskelulupaa PITÄÄ anoa ENSIMMÄISESTÄ TURVALLISESTA MAASTA (Dublin sopimus), eikä se oo koskaan valintakysymys anojalle!

Lue lisää

No jaa en tiedä tuliko laittomasti vai ei. Samapa tuo mulle. Mitä väliä sillä on? Kyllä itsekin tulisin vaikka minkä kyydillä jos henkeni olisi vaarassa. Kuten varmaan tekin... Mutta se on vaan aika ihmeellistä että lähes kaikki pakolaiset on tullut rekan kyydissä eikä mitään ongelmia ole tullut?

Habibbbbb kirjoitti:

No mieheni päätyi Ruotsiin rekan kyydissä... Ja mukana oli monia muitakin pakolaisia. Ja syy miksi hän lähti kotimaastaan oli se että siellä oli liian vaarallista. Luultavasti hänet olisi revitty kappaleiksi raaja kerrallaan... Toisaalta ei minua edes kauheasti kiinnosta miten hän sinne Ruotsiin joutui pääasia on että hän on täällä nyt. Ja voin kertoa Rakas Watson, sinä olet rasisti. Ja sinun henkilökohtaisten kokemusten mukaan et hyväksy muslimeja?? No sittenhän minunkaan henkilökohtaisten kokemusten perusteella ei pitäisi hyväksy suomalaisia. Enkä kyllä hyväksykään kaikkia, kuten en kaikkia muslimeitakaan, mutta ajattelenkin heitä yksilöinä enkä vaan ryhmänä. Se joka ajattelee että ryhmä on sama on idiootti,ahdasmielinen ja kaikenlisäkisi yksinkertainen.

Lue lisää

oliko hän tämä iki-ihana , paskantanut kaivoon ?

Haibbbbb kirjoitti:

No jaa en tiedä tuliko laittomasti vai ei. Samapa tuo mulle. Mitä väliä sillä on? Kyllä itsekin tulisin vaikka minkä kyydillä jos henkeni olisi vaarassa. Kuten varmaan tekin... Mutta se on vaan aika ihmeellistä että lähes kaikki pakolaiset on tullut rekan kyydissä eikä mitään ongelmia ole tullut?

Lue lisää

vastauksesi niin taytyy sanoa etta kerrankin vetaa sanattomaksi.

Totisesti toivon etta kaltaisiasi ei ole Suomessa enempaa, silla olet kokolailla piittaamaton kaikista yhteiskunnan saannoista puhumattakaan laeista.

On todella saalittavaa etta kaltaisiasi on olemassa. Olisi mielenkiintoista nahda millainen haviaja olet kun noin epatoivoisessa suhteessa pitaa olla.

Samoin on vaikea kasittaa miten on mahdollista etta joku rekkalastillinen musukuukereita selviaa koko Euroopan lapi pohjoisen lihapatojen aareen.

Rakas Watson kirjoitti:

vastauksesi niin taytyy sanoa etta kerrankin vetaa sanattomaksi.

Totisesti toivon etta kaltaisiasi ei ole Suomessa enempaa, silla olet kokolailla piittaamaton kaikista yhteiskunnan saannoista puhumattakaan laeista.

On todella saalittavaa etta kaltaisiasi on olemassa. Olisi mielenkiintoista nahda millainen haviaja olet kun noin epatoivoisessa suhteessa pitaa olla.

Samoin on vaikea kasittaa miten on mahdollista etta joku rekkalastillinen musukuukereita selviaa koko Euroopan lapi pohjoisen lihapatojen aareen.

Lue lisää

Ai minäkö epätoivoisessa suhteessa?? Ja sinähän et sitä tiedä. Et tunne minua etkä miestäni joten nokka umpeen. Itse et olisi ikinä selvinnyt siitä kaikesta mistä mieheni selviytyi, koska olet hienopersepuppeli :) Ja rasisti kaikenlisäksi! Kuten vihreät totesivat: "Vaikka usein ainoa keino päästä hakemaan turvapaikkaa on tulla maahan laittomasti, ei turvapaikan hakijoita saa kohdella kuin rikollisia." Politiikotkin sentään ymmärtävät tuon ;)

Habibbb kirjoitti:

Ai minäkö epätoivoisessa suhteessa?? Ja sinähän et sitä tiedä. Et tunne minua etkä miestäni joten nokka umpeen. Itse et olisi ikinä selvinnyt siitä kaikesta mistä mieheni selviytyi, koska olet hienopersepuppeli :) Ja rasisti kaikenlisäksi! Kuten vihreät totesivat: "Vaikka usein ainoa keino päästä hakemaan turvapaikkaa on tulla maahan laittomasti, ei turvapaikan hakijoita saa kohdella kuin rikollisia." Politiikotkin sentään ymmärtävät tuon ;)

Lue lisää

lapsi rukka. Niin harhainen etta kayttaa jopa vihreita referenssinaan. Luepa ita-Saksan historiaa niin opit mika liike on vihrea liike.

Sovitaanko nyt kuitenkin niin etta olet ihan hiljaa tasta eteenpain, silla on vahintaankin arveluttavaa kuinka moinen avohoitopotilas edes paasee kirjoittamaan talle palstalle.

nyt mistahan mielisairaalasta kirjoittelen?

Pidas musukuukerinpatja mielessasi etta sinun kirjoituksesi ovat vahintaankin omituisia. Samoin moraalikasityksesi eroaa paljon meidan ihmisten moraalikasityksesta.

Se etta saat musumailaa ei todellakaan tarkoita sita etteiko musukuukerisi olisi rikollinen.

Rakas Watson kirjoitti:

oikeassa. Suurin osa on sinne paatynyt koska sosiaaliturva on maailman paras. Jotta sitten musukuukerit voisivat kupata jarjestelmaa maailman tappiin asti, ovat ne aktiivisesti etsineet typeria lorttoja joiden avulla sitten on saatu lopullinen paasylippu paratiisiin. Ilmeisesti olet yksi naista.

Lue lisää

Olen saanut sen käsityksen että Watson et edes asu itse tällä hetkellä Suomessa. Olenko oikeassa? Jos näin on, niin miksi sinua kauheesti häiritsee, se kuka täällä nostaa ja mitä etuuksia? Eihän se ole sinulta millään lailla pois..
Ja kuten ne lorvivat ulkolaiset, yhtälailla minua ainakin suututtaa ne lorvailevat suomalaisetkin jotka eivät vain viitsi mennä töihin...
Että ei tämä ongelma ole pelkästää vain ulkolaisilla..

Taiah kirjoitti:

Olen saanut sen käsityksen että Watson et edes asu itse tällä hetkellä Suomessa. Olenko oikeassa? Jos näin on, niin miksi sinua kauheesti häiritsee, se kuka täällä nostaa ja mitä etuuksia? Eihän se ole sinulta millään lailla pois..
Ja kuten ne lorvivat ulkolaiset, yhtälailla minua ainakin suututtaa ne lorvailevat suomalaisetkin jotka eivät vain viitsi mennä töihin...
Että ei tämä ongelma ole pelkästää vain ulkolaisilla..

Lue lisää

siina oikeassa etten asu Suomessa ja etta ei teidan lorvivien musukuukerien Suomessa saamat tukiaiset ole minulta pois. Minua hairitsee koska sekin raha voitaisiin hyodyntaa jossakin tarkeammassa asiassa, kuten esimerkiksi SUOMALAISTEN vanhusten hoidossa tms.

Mita tulee lorvaileviin suomalaisiin niin en mina niitakaan ole koskaan hyvaksynyt, mutta he ovat SUOMALAISIA. Enemman heilla on oikeus tukiin kuin YHDELLAKAAN ulkomaalaisella.

Itseasiassa en ole vastaan sita etta autetaan hadassa olevia, mutta se etta nama hadassa olevat kuppaavat jarjestelmasta kaiken irti minka saavat ei oikein mene minun kasitykseeni. Siihen kun viela lisataan suomalaiset naiset, joiden on PAKKO saada se koulujakaymaton ja muutenkin hyodyton musukuukeri Suomeen niin soppa on selva.

Ja viela kun lisataan se etta islam ei ole uskontona vaan pseudofasistinen poliittinen jarjestelma jonka tavoite on maailman valloitus ja ihmisten alistaminen, niin onkin koko kuvio selva.

Summa summarum:

Suomeen ovat tervetulleita kaikki ahkerat, tyotatekevat ei muslimit.

Rakas Watson kirjoitti:

nyt mistahan mielisairaalasta kirjoittelen?

Pidas musukuukerinpatja mielessasi etta sinun kirjoituksesi ovat vahintaankin omituisia. Samoin moraalikasityksesi eroaa paljon meidan ihmisten moraalikasityksesta.

Se etta saat musumailaa ei todellakaan tarkoita sita etteiko musukuukerisi olisi rikollinen.

Lue lisää

hoitajalta missä olet hoidossa, ilmeisesti sut kiidätettiin sinne piikitettynä kun et huomannut lukea kylttiä.

Linkola* kirjoitti:

hoitajalta missä olet hoidossa, ilmeisesti sut kiidätettiin sinne piikitettynä kun et huomannut lukea kylttiä.

Linkola. Ei minua ole piikitetty saatika kiidatetty yhtaan minnekaan.

Rakas Watson kirjoitti:

nyt mistahan mielisairaalasta kirjoittelen?

Pidas musukuukerinpatja mielessasi etta sinun kirjoituksesi ovat vahintaankin omituisia. Samoin moraalikasityksesi eroaa paljon meidan ihmisten moraalikasityksesta.

Se etta saat musumailaa ei todellakaan tarkoita sita etteiko musukuukerisi olisi rikollinen.

Lue lisää

No mistä minä tiedän mistä kirjoittelet. Ilmeisesti olet joutunut jonnekkin muualle sairaalaan kun suomeen. Ja edelleen mieheni ei ole rikollinen, toisin kuin sinä Watson :) Ja itse olet iljettäväin olento jonka tiedän! Ja vielä mielisairas!

Rakas Watson kirjoitti:

siina oikeassa etten asu Suomessa ja etta ei teidan lorvivien musukuukerien Suomessa saamat tukiaiset ole minulta pois. Minua hairitsee koska sekin raha voitaisiin hyodyntaa jossakin tarkeammassa asiassa, kuten esimerkiksi SUOMALAISTEN vanhusten hoidossa tms.

Mita tulee lorvaileviin suomalaisiin niin en mina niitakaan ole koskaan hyvaksynyt, mutta he ovat SUOMALAISIA. Enemman heilla on oikeus tukiin kuin YHDELLAKAAN ulkomaalaisella.

Itseasiassa en ole vastaan sita etta autetaan hadassa olevia, mutta se etta nama hadassa olevat kuppaavat jarjestelmasta kaiken irti minka saavat ei oikein mene minun kasitykseeni. Siihen kun viela lisataan suomalaiset naiset, joiden on PAKKO saada se koulujakaymaton ja muutenkin hyodyton musukuukeri Suomeen niin soppa on selva.

Ja viela kun lisataan se etta islam ei ole uskontona vaan pseudofasistinen poliittinen jarjestelma jonka tavoite on maailman valloitus ja ihmisten alistaminen, niin onkin koko kuvio selva.

Summa summarum:

Suomeen ovat tervetulleita kaikki ahkerat, tyotatekevat ei muslimit.

Lue lisää

Rakas Watson kirjoitustesi perusteella olet tunteeton ja rasistinen ihminen. Tiesitkö sellaista asiaa että ne ulkomallaisetkin on ihmisiä, jopa muslimitkin. Ja kyllä varmasti monet suomalaiset naiset ovat rakastuneet ulkomaalaiseen muslimiin, mutta minkäs sille voi jos rakastuu? Itse et ole koskaan tainnut rakastaa kun et näytä ymmärtävän. Minun mielestäni ulkomaalaisella on samat oikaudet kaikessa kuin suomalaisellakin. Kai sinullakin siellä jossain ulkomailla on samat oikeudet kuin muillakin maan asukkailla! Eurooppa tulisi vihaamaan suomea jos emme ottaisi pakolaisia tänne. Ei taitaisi olla enään se "paras" maa...

////////////////// kirjoitti:

Rakas Watson kirjoitustesi perusteella olet tunteeton ja rasistinen ihminen. Tiesitkö sellaista asiaa että ne ulkomallaisetkin on ihmisiä, jopa muslimitkin. Ja kyllä varmasti monet suomalaiset naiset ovat rakastuneet ulkomaalaiseen muslimiin, mutta minkäs sille voi jos rakastuu? Itse et ole koskaan tainnut rakastaa kun et näytä ymmärtävän. Minun mielestäni ulkomaalaisella on samat oikaudet kaikessa kuin suomalaisellakin. Kai sinullakin siellä jossain ulkomailla on samat oikeudet kuin muillakin maan asukkailla! Eurooppa tulisi vihaamaan suomea jos emme ottaisi pakolaisia tänne. Ei taitaisi olla enään se "paras" maa...

Lue lisää

lapsirukkaa kuinka vaarassa voit ollakaan.

Aloitetaan vaikkapa rasistisuudestani. Olen suurimman osan elamaani, kuten tallakin hetkella, elanyt monikulttuurisessa ymparistossa. Samoin tyon myota tapaan ihmisia kaikkialta maailmasta ja ei minulla heidan kanssaan ole ongelmia (paitsi siis muslimien).
Toisekseen muslimit eivat ole sairaine "uskontoineen" mitaan ihmisia. Nayttavat kylla mutteivat ole.
Kolmanneksi, mita sina tiedat minun rakastamisistani? Et mitaan joten anna olla. Ainoa ero minun ja teidan valilla kuitenkin on se etta olen tehnyt kaikki paatokset FAKTOJEN enka tunteiden perusteella.
Sitten on tama vaitteesi etta ihmisilla on oikeuksia kaikkialla. Voit uskoa etta sinulla ei ole mitaan oikeuksia missaan, jopa EUn alueella on muiden kuin ko. maan kansalaisten penata oikeuksiaan.
Itseasiassa teille lortoille ja musukuukerinpatjoille tekisi tosi hyvaa jos Suomessa olisi laki joka pakoittaisi teidat elamaan niissa musukuukerienne kotimaissa. Oppisitte hieman millaisia paratiiseja ne musukuukeriperslavet oikeasti ovat.
Eurooppa on jo sulkemassa ovet kaikenmaailman pakoloisilta ja muulta paskasakilta. Itseasiassa Suomen tulisi seurata Ranskan esimerkkia. Vaikka patonkimaan pellet yleensa eivat saa aikaan yhtaan mitaan, voidaan sanoa etta smuguongelmaan ovat loytaneet oikeasuuntaisen laakkeen.
Tulevaisuudessa kun Eurooppa on kiinni niin pitaako Suomen olla se maa josta kaikenmaailman loiset ja rikolliset valuvat muualle Eurooppaa. No ensivuonna taas punnitaan naita asioita. Siihen asti te pikkuaparat voitte juhlia musukuukereidenne kanssa. Muistakaa kuitenkin historia, viimeisen maailmansodan jalkimainingeissa Ranskassa, Hollannissa ja varsinkin Norjassa kavi aika heikosti naisille jotka heilastelivat vihollisen kanssa. Lukekaa historiaa niin ehka opitte jotain tulevaisuudestanne.

Habibbb kirjoitti:

No mistä minä tiedän mistä kirjoittelet. Ilmeisesti olet joutunut jonnekkin muualle sairaalaan kun suomeen. Ja edelleen mieheni ei ole rikollinen, toisin kuin sinä Watson :) Ja itse olet iljettäväin olento jonka tiedän! Ja vielä mielisairas!

Lue lisää

Oletpa hauska. Mina siis olen rikollinen silla perusteella etta sina olet rikollisen musukuukerin patjana?

Tietenkaan et tieda mista kirjoitan mutta luuletko sina onneton pahvi etta jostain mielisairaalasta paasee vapaasti nettiin? Siis olet onnettoman tyhma yksilo. Savikukko.

Habibbb kirjoitti:

No mistä minä tiedän mistä kirjoittelet. Ilmeisesti olet joutunut jonnekkin muualle sairaalaan kun suomeen. Ja edelleen mieheni ei ole rikollinen, toisin kuin sinä Watson :) Ja itse olet iljettäväin olento jonka tiedän! Ja vielä mielisairas!

Lue lisää

oikea nimi ei ole watson. Käyttää sitä suojakilpenään kun pelkää tulevansa lynkatuksi esim. muslimien taholta kun on loukannut heidän uskonrauhaansa kuin myös rasistisuutensa vuoksi.

"rakas watson" on kokenut pettymyksen rakastuttuaan ulkomaalaiseen , ja nyt tuntee loputonta tarvetta nimitellä ja moittia heitä kaikkia. Miksi muuten hän jaksaisi niin aktiivisesti vierailla täällä palstalla ja lukea näitä keskusteluja ihmissuhteista ulkomaalaisen kanssa. Siitä puhe mistä puute. Mutta älä sure, sinullakin, "rakas watson" on vielä mahdollisuuksia, löydät varmasti vielä hänet, joka hyväksyy sinut kaikkine vikoinesi ja puutteinesi.

amalia.

Sina se jaksat vaaristella juttuja. Etsi nyt se alkuperainen kirjoitus niin saamme tamankin asian jarjestykseen.

Mita tulee elamantilanteeseeni niin en voisi tyytyvaisempi olla. Vierella on oikea nainen joka ei kitise ja inise kuten suomalaiset akat. Eika ole rooleissakaan mitaan ongelmaa: nainen on taalla nainen ja mies on mies. Ei kuten suomalaisnaiset jotka haluavat olla miehia.

Sellaista se vaan on etta jos joku on katkera niin se en ole ainakaan mina.

Mina vaan taalla olen jo vuosia kertonut totuuden musukuukereista.

Lukekaapa tarkemmin tata palstaa, naiset jotka kirjoittelevat taalla ovat suhteissa rikollisten tai pakoloisten ja jopa rikollisten pakoloisten kanssa. Miten kukaan yli 80 alykkyysosamaaralla varustettu voi edes kuvitella etta nuo "miehet" elaisivat niiden lorttojen kanssa tasa-arvoisessa suhteessa. Kaikki taalla kirjoittelevat musukuukerinpatjat jauhavat suorastaan paskaa.

Palstan häiriköt ovat vain ja ainoastaan rasisteja, ei heitä häiritse se meneekö jollakulla hyvin vai huonosti. Eivät he ole mitenkään kateellisia mistään, heitä vain ketuttaa että katukuvassa on mustia ihmisiä ja sen sijaan että uskaltaisivat mennä suoraan näille kadulla aukomaan päätä (joka olisi myös tosi idioottimaista) he pullistelevat kirjallisia lihaksiaan tällä palstalla ja hakevat huomiota. Kadulla julistaessaanhaan he saattaisivat saada turpaan joten sitä he eivät uskalla tehdä. He ovat perinteisiä munattomia keskustelupalstahäiriköitä, joiden lähipiiri ei edes tiedä mitä p*skaa he virtuaalimaailmassa suoltavat. Hauskinta on se, että oikeassa elämässä tuollaisia mielipiteitä ei kuuntelisi kukaan mutta jostain syystä palstalla näistä asiattomista, lapsellisista purkauksista kiinnostutaan. Suurin osa täällä oikeaa keskustelua käyvistä ihmisistä ei edes huomioi näitä mielenterveyspotilaita, koska he nyt vain sattuvat kuulumaan tämän palstan henkeen. Ei heitä tarvitse huomioida; ihan samalla tavalla oikeassakin elämässä sinä juttelet ihmisille joiden kanssa haluat jutella ja et juttele niille, joiden sanavarasto rajoittuu muutaman alatyylisen kommentin viljelyyn. Täällähän on näitä hulluja jotka seuraavat palstaa vuosikausia kirjoittaakseen jokaiseen aiheeseen "musukuukerinpatja". Näille potilaille täytyy vain hymähtää säälivästi ja keskittyä siihen oikeaan keskusteluun. Ei kannata provosoitua siksi että rasistit haluavat sotkea tätä palstaa; se on ihan normaalia. Miksi he olisivat jollain muulla palstalla koska heidän tarkoituksensa on julistaa vihaansa ja saada siihen vastakaikua. Kyllä tällä palstalla pystyy keskustelemaan ihan asiallistenkin ihmisten kanssa, kun vain jättää nuo häiriköt huomioimatta. Rasismi on aivan luonnollinen ilmiö ja kaikki, valkoiset, mustat ja aasialaiset ja minkä tahansa väriset ja maalaiset ovat rasisteja. Palstan häiriköt jotka väittävät mustaihoisten elävän täällä pelkästään sosiaaliturvan varassa tuskin tuomitsevat suomalaisia alkoholisteja ja narkkareita ja ns. pitkäaikaismasentuneita, jotka ovat eläneet toisten rahoilla vuosikymmeniä tekemättä töitä ihan vain laiskuuttaan. Suomalaiset ovat niin tottuneita siihen että yhteiskunta hyysää niin ihan hyvin voi vain kotona kiskoa viinaa ja p*skantaa allensa ja rahaa tulee. Musta maahanmuuttaja työllistyy paljon vaikeammin kuin suomalainen. Rasistien mielipiteissä kyse on vain kansallisuudesta ja ihonväristä, ei siitä onko yksilö tuottamassa vastinetta olemassaololleen verojen muodossa vai ei.

Eli keskustele ja lue niitä järkeviä juttuja ja skippaa ne häirikköjutut. Rasisteja löytyy niin mustista kuin valkoisistakin, ja väitänpä että mustat ovat ainakin täällä Suomessa äärimmäisen rasistisia. Mutta kuten sanottu, rasismi on tavallaan luonnollista ja palveli aikoinaan eloonjäämistä kun omalta alueelta piti tunnistaa ja karkoittaa tunkeilijat. Ihminen ei ole rationaalinen olento kaikessa vaan biologia sanelee usein ihmisen käyttäytymisen muodot. Kärjistäen sanottuna, mustat pakenevat omalta alueeltaan kuolemaa ja puutetta ja köyhyyttä rikkaammille seuduille, missä taas valkoiset puolustavat reviiriään. Noin yksinkertaista se on. Ihminen kuvittelee olevansa eläintä rationaalisempi, mutta ei oikeasti ole vaan alkukantaiset vaistot sanelevat käytöksen ja ilmenevät typerimmissä muodoissaan niinä "musukuukeri"viesteinä keskustelupalstoilla.

Elennewi kirjoitti:

Palstan häiriköt ovat vain ja ainoastaan rasisteja, ei heitä häiritse se meneekö jollakulla hyvin vai huonosti. Eivät he ole mitenkään kateellisia mistään, heitä vain ketuttaa että katukuvassa on mustia ihmisiä ja sen sijaan että uskaltaisivat mennä suoraan näille kadulla aukomaan päätä (joka olisi myös tosi idioottimaista) he pullistelevat kirjallisia lihaksiaan tällä palstalla ja hakevat huomiota. Kadulla julistaessaanhaan he saattaisivat saada turpaan joten sitä he eivät uskalla tehdä. He ovat perinteisiä munattomia keskustelupalstahäiriköitä, joiden lähipiiri ei edes tiedä mitä p*skaa he virtuaalimaailmassa suoltavat. Hauskinta on se, että oikeassa elämässä tuollaisia mielipiteitä ei kuuntelisi kukaan mutta jostain syystä palstalla näistä asiattomista, lapsellisista purkauksista kiinnostutaan. Suurin osa täällä oikeaa keskustelua käyvistä ihmisistä ei edes huomioi näitä mielenterveyspotilaita, koska he nyt vain sattuvat kuulumaan tämän palstan henkeen. Ei heitä tarvitse huomioida; ihan samalla tavalla oikeassakin elämässä sinä juttelet ihmisille joiden kanssa haluat jutella ja et juttele niille, joiden sanavarasto rajoittuu muutaman alatyylisen kommentin viljelyyn. Täällähän on näitä hulluja jotka seuraavat palstaa vuosikausia kirjoittaakseen jokaiseen aiheeseen "musukuukerinpatja". Näille potilaille täytyy vain hymähtää säälivästi ja keskittyä siihen oikeaan keskusteluun. Ei kannata provosoitua siksi että rasistit haluavat sotkea tätä palstaa; se on ihan normaalia. Miksi he olisivat jollain muulla palstalla koska heidän tarkoituksensa on julistaa vihaansa ja saada siihen vastakaikua. Kyllä tällä palstalla pystyy keskustelemaan ihan asiallistenkin ihmisten kanssa, kun vain jättää nuo häiriköt huomioimatta. Rasismi on aivan luonnollinen ilmiö ja kaikki, valkoiset, mustat ja aasialaiset ja minkä tahansa väriset ja maalaiset ovat rasisteja. Palstan häiriköt jotka väittävät mustaihoisten elävän täällä pelkästään sosiaaliturvan varassa tuskin tuomitsevat suomalaisia alkoholisteja ja narkkareita ja ns. pitkäaikaismasentuneita, jotka ovat eläneet toisten rahoilla vuosikymmeniä tekemättä töitä ihan vain laiskuuttaan. Suomalaiset ovat niin tottuneita siihen että yhteiskunta hyysää niin ihan hyvin voi vain kotona kiskoa viinaa ja p*skantaa allensa ja rahaa tulee. Musta maahanmuuttaja työllistyy paljon vaikeammin kuin suomalainen. Rasistien mielipiteissä kyse on vain kansallisuudesta ja ihonväristä, ei siitä onko yksilö tuottamassa vastinetta olemassaololleen verojen muodossa vai ei.

Eli keskustele ja lue niitä järkeviä juttuja ja skippaa ne häirikköjutut. Rasisteja löytyy niin mustista kuin valkoisistakin, ja väitänpä että mustat ovat ainakin täällä Suomessa äärimmäisen rasistisia. Mutta kuten sanottu, rasismi on tavallaan luonnollista ja palveli aikoinaan eloonjäämistä kun omalta alueelta piti tunnistaa ja karkoittaa tunkeilijat. Ihminen ei ole rationaalinen olento kaikessa vaan biologia sanelee usein ihmisen käyttäytymisen muodot. Kärjistäen sanottuna, mustat pakenevat omalta alueeltaan kuolemaa ja puutetta ja köyhyyttä rikkaammille seuduille, missä taas valkoiset puolustavat reviiriään. Noin yksinkertaista se on. Ihminen kuvittelee olevansa eläintä rationaalisempi, mutta ei oikeasti ole vaan alkukantaiset vaistot sanelevat käytöksen ja ilmenevät typerimmissä muodoissaan niinä "musukuukeri"viesteinä keskustelupalstoilla.

Lue lisää

En tiedä mistä nuo mutapatjat repäisevät aika ajoin tuon kateellisuusteeman esiin.Minulle on aivan samantekevää ovatko mokuparit onnensa kukkuloilla vai murheen alhossa.

Sen sijaan vituttaa ajatus murjaaneja on suomessa ylipäätäänsä.

Valkoisten pitäisi puolustaa omaa reviiriään eikä päästää maahan kolmannen maailman kusipäitä riippumatta siitä ovatko oikeita pakolaisia vai pakoloisia.

Elätköön tai kuolkaan omassa maassa mutta pois täältä!

Sitäpaitsi mustat ovat vielä niin helvetin ruman näköiksiä alkaa etomaan heitä nähdessään.Ja meluhaittakin on melkoinen.

Bubba-Ville kirjoitti:

En tiedä mistä nuo mutapatjat repäisevät aika ajoin tuon kateellisuusteeman esiin.Minulle on aivan samantekevää ovatko mokuparit onnensa kukkuloilla vai murheen alhossa.

Sen sijaan vituttaa ajatus murjaaneja on suomessa ylipäätäänsä.

Valkoisten pitäisi puolustaa omaa reviiriään eikä päästää maahan kolmannen maailman kusipäitä riippumatta siitä ovatko oikeita pakolaisia vai pakoloisia.

Elätköön tai kuolkaan omassa maassa mutta pois täältä!

Sitäpaitsi mustat ovat vielä niin helvetin ruman näköiksiä alkaa etomaan heitä nähdessään.Ja meluhaittakin on melkoinen.

Lue lisää

suomalaiset mitään kaunista kansaa ja suinkaan melutonta ole, kännäävät ja haisevat myös.

Elennewi kirjoitti:

Palstan häiriköt ovat vain ja ainoastaan rasisteja, ei heitä häiritse se meneekö jollakulla hyvin vai huonosti. Eivät he ole mitenkään kateellisia mistään, heitä vain ketuttaa että katukuvassa on mustia ihmisiä ja sen sijaan että uskaltaisivat mennä suoraan näille kadulla aukomaan päätä (joka olisi myös tosi idioottimaista) he pullistelevat kirjallisia lihaksiaan tällä palstalla ja hakevat huomiota. Kadulla julistaessaanhaan he saattaisivat saada turpaan joten sitä he eivät uskalla tehdä. He ovat perinteisiä munattomia keskustelupalstahäiriköitä, joiden lähipiiri ei edes tiedä mitä p*skaa he virtuaalimaailmassa suoltavat. Hauskinta on se, että oikeassa elämässä tuollaisia mielipiteitä ei kuuntelisi kukaan mutta jostain syystä palstalla näistä asiattomista, lapsellisista purkauksista kiinnostutaan. Suurin osa täällä oikeaa keskustelua käyvistä ihmisistä ei edes huomioi näitä mielenterveyspotilaita, koska he nyt vain sattuvat kuulumaan tämän palstan henkeen. Ei heitä tarvitse huomioida; ihan samalla tavalla oikeassakin elämässä sinä juttelet ihmisille joiden kanssa haluat jutella ja et juttele niille, joiden sanavarasto rajoittuu muutaman alatyylisen kommentin viljelyyn. Täällähän on näitä hulluja jotka seuraavat palstaa vuosikausia kirjoittaakseen jokaiseen aiheeseen "musukuukerinpatja". Näille potilaille täytyy vain hymähtää säälivästi ja keskittyä siihen oikeaan keskusteluun. Ei kannata provosoitua siksi että rasistit haluavat sotkea tätä palstaa; se on ihan normaalia. Miksi he olisivat jollain muulla palstalla koska heidän tarkoituksensa on julistaa vihaansa ja saada siihen vastakaikua. Kyllä tällä palstalla pystyy keskustelemaan ihan asiallistenkin ihmisten kanssa, kun vain jättää nuo häiriköt huomioimatta. Rasismi on aivan luonnollinen ilmiö ja kaikki, valkoiset, mustat ja aasialaiset ja minkä tahansa väriset ja maalaiset ovat rasisteja. Palstan häiriköt jotka väittävät mustaihoisten elävän täällä pelkästään sosiaaliturvan varassa tuskin tuomitsevat suomalaisia alkoholisteja ja narkkareita ja ns. pitkäaikaismasentuneita, jotka ovat eläneet toisten rahoilla vuosikymmeniä tekemättä töitä ihan vain laiskuuttaan. Suomalaiset ovat niin tottuneita siihen että yhteiskunta hyysää niin ihan hyvin voi vain kotona kiskoa viinaa ja p*skantaa allensa ja rahaa tulee. Musta maahanmuuttaja työllistyy paljon vaikeammin kuin suomalainen. Rasistien mielipiteissä kyse on vain kansallisuudesta ja ihonväristä, ei siitä onko yksilö tuottamassa vastinetta olemassaololleen verojen muodossa vai ei.

Eli keskustele ja lue niitä järkeviä juttuja ja skippaa ne häirikköjutut. Rasisteja löytyy niin mustista kuin valkoisistakin, ja väitänpä että mustat ovat ainakin täällä Suomessa äärimmäisen rasistisia. Mutta kuten sanottu, rasismi on tavallaan luonnollista ja palveli aikoinaan eloonjäämistä kun omalta alueelta piti tunnistaa ja karkoittaa tunkeilijat. Ihminen ei ole rationaalinen olento kaikessa vaan biologia sanelee usein ihmisen käyttäytymisen muodot. Kärjistäen sanottuna, mustat pakenevat omalta alueeltaan kuolemaa ja puutetta ja köyhyyttä rikkaammille seuduille, missä taas valkoiset puolustavat reviiriään. Noin yksinkertaista se on. Ihminen kuvittelee olevansa eläintä rationaalisempi, mutta ei oikeasti ole vaan alkukantaiset vaistot sanelevat käytöksen ja ilmenevät typerimmissä muodoissaan niinä "musukuukeri"viesteinä keskustelupalstoilla.

Lue lisää

"Kadulla julistamisessa" ja "suoraan pään aukomisessa" on se huono puoli, että musukuukerit osaavat hyödyntää rasismikorttia tehokkaasti. Jos antaa musukuukerille selkään, saa siitä kovemman tuomion kuin siitä että toinen osapuoli olisi tavallinen ihminen.

Näkyy myös enlantilaisissa ja amerikkalaisissa dokumentaarisissa poliisin työtä kuvaavissa sarjoissa. "You´re doing this because I'm black!"

Elennewi kirjoitti:

Palstan häiriköt ovat vain ja ainoastaan rasisteja, ei heitä häiritse se meneekö jollakulla hyvin vai huonosti. Eivät he ole mitenkään kateellisia mistään, heitä vain ketuttaa että katukuvassa on mustia ihmisiä ja sen sijaan että uskaltaisivat mennä suoraan näille kadulla aukomaan päätä (joka olisi myös tosi idioottimaista) he pullistelevat kirjallisia lihaksiaan tällä palstalla ja hakevat huomiota. Kadulla julistaessaanhaan he saattaisivat saada turpaan joten sitä he eivät uskalla tehdä. He ovat perinteisiä munattomia keskustelupalstahäiriköitä, joiden lähipiiri ei edes tiedä mitä p*skaa he virtuaalimaailmassa suoltavat. Hauskinta on se, että oikeassa elämässä tuollaisia mielipiteitä ei kuuntelisi kukaan mutta jostain syystä palstalla näistä asiattomista, lapsellisista purkauksista kiinnostutaan. Suurin osa täällä oikeaa keskustelua käyvistä ihmisistä ei edes huomioi näitä mielenterveyspotilaita, koska he nyt vain sattuvat kuulumaan tämän palstan henkeen. Ei heitä tarvitse huomioida; ihan samalla tavalla oikeassakin elämässä sinä juttelet ihmisille joiden kanssa haluat jutella ja et juttele niille, joiden sanavarasto rajoittuu muutaman alatyylisen kommentin viljelyyn. Täällähän on näitä hulluja jotka seuraavat palstaa vuosikausia kirjoittaakseen jokaiseen aiheeseen "musukuukerinpatja". Näille potilaille täytyy vain hymähtää säälivästi ja keskittyä siihen oikeaan keskusteluun. Ei kannata provosoitua siksi että rasistit haluavat sotkea tätä palstaa; se on ihan normaalia. Miksi he olisivat jollain muulla palstalla koska heidän tarkoituksensa on julistaa vihaansa ja saada siihen vastakaikua. Kyllä tällä palstalla pystyy keskustelemaan ihan asiallistenkin ihmisten kanssa, kun vain jättää nuo häiriköt huomioimatta. Rasismi on aivan luonnollinen ilmiö ja kaikki, valkoiset, mustat ja aasialaiset ja minkä tahansa väriset ja maalaiset ovat rasisteja. Palstan häiriköt jotka väittävät mustaihoisten elävän täällä pelkästään sosiaaliturvan varassa tuskin tuomitsevat suomalaisia alkoholisteja ja narkkareita ja ns. pitkäaikaismasentuneita, jotka ovat eläneet toisten rahoilla vuosikymmeniä tekemättä töitä ihan vain laiskuuttaan. Suomalaiset ovat niin tottuneita siihen että yhteiskunta hyysää niin ihan hyvin voi vain kotona kiskoa viinaa ja p*skantaa allensa ja rahaa tulee. Musta maahanmuuttaja työllistyy paljon vaikeammin kuin suomalainen. Rasistien mielipiteissä kyse on vain kansallisuudesta ja ihonväristä, ei siitä onko yksilö tuottamassa vastinetta olemassaololleen verojen muodossa vai ei.

Eli keskustele ja lue niitä järkeviä juttuja ja skippaa ne häirikköjutut. Rasisteja löytyy niin mustista kuin valkoisistakin, ja väitänpä että mustat ovat ainakin täällä Suomessa äärimmäisen rasistisia. Mutta kuten sanottu, rasismi on tavallaan luonnollista ja palveli aikoinaan eloonjäämistä kun omalta alueelta piti tunnistaa ja karkoittaa tunkeilijat. Ihminen ei ole rationaalinen olento kaikessa vaan biologia sanelee usein ihmisen käyttäytymisen muodot. Kärjistäen sanottuna, mustat pakenevat omalta alueeltaan kuolemaa ja puutetta ja köyhyyttä rikkaammille seuduille, missä taas valkoiset puolustavat reviiriään. Noin yksinkertaista se on. Ihminen kuvittelee olevansa eläintä rationaalisempi, mutta ei oikeasti ole vaan alkukantaiset vaistot sanelevat käytöksen ja ilmenevät typerimmissä muodoissaan niinä "musukuukeri"viesteinä keskustelupalstoilla.

Lue lisää

Hienosti sekoitat asiat keskenään ja kirjoituksesi pointti on sama kuin joka hyysärillä, rasismi, viha ja kyllä ne suomalaisetkin - argumentti.

Ensinnäkin suomalaisista puhuminen tai suomalaisiin vertaaminen on aivan turhaa, suomalaisista on vaikea päästä Suomessa eroon. "Mutta suomaisethan vasta ne ..." argumentti on yksinkertaisesti kumottu jo ajat sitten ja osoittaa vaan kirjottajan typeryyden.

Virtuaali/netti viha on toinen naurettava väite. 1/1000 tällaista saattaa olla olemassa 999/1000 kyseessä on tylsyydestä tms. johtuva trollaus.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081912205938_uu.shtml

Nettiuhkailut poliisin riesa
Torstai 19.8.2010 klo 11.21
- Meillä olisi oikeitakin juttuja tutkittavana, rikosylikomisario Juha Rautaheimo sanoo.

Rasismin hokeminen on vähintään yhtä hölmöä kuin musukuukeriherjat. Antiikin Kreikassa ei ollut rasisteja kun ei ollut hyysäreitäkään. Termi on tuore ja historiallinen perspektiivi ja tietämys auttavat oivaltamaan kuinka typerä se on. Hyysärin yksinkertaisessa ajattelussa rasismi selittää kaiken, miksi musukuukereilla on niin vaikeaa, koska oikeihin syihin ei haluta tarttua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi

Elintasopakolaisuus on sinusta hieno juttu, pitäisikö sitä sinusta ollenkaan rajata vai saisiko maailman yli miljardi köyhää sinusta tulla Suomeen?

Musukuukerit on aivan pätevä termi sille porukalle, joka kaikkein huonoiten sopeutuu mihinkään maahan. Termi on liian laaja, ei koske kaikkia maita, mutta ei tarvitse kuin tutustua paikkakuntasi tarhaan, että näet ketkä ja minkämaalaiset oikeasti haluavat sopetua Suomeen...

Sitä ihteään kirjoitti:

Hienosti sekoitat asiat keskenään ja kirjoituksesi pointti on sama kuin joka hyysärillä, rasismi, viha ja kyllä ne suomalaisetkin - argumentti.

Ensinnäkin suomalaisista puhuminen tai suomalaisiin vertaaminen on aivan turhaa, suomalaisista on vaikea päästä Suomessa eroon. "Mutta suomaisethan vasta ne ..." argumentti on yksinkertaisesti kumottu jo ajat sitten ja osoittaa vaan kirjottajan typeryyden.

Virtuaali/netti viha on toinen naurettava väite. 1/1000 tällaista saattaa olla olemassa 999/1000 kyseessä on tylsyydestä tms. johtuva trollaus.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081912205938_uu.shtml

Nettiuhkailut poliisin riesa
Torstai 19.8.2010 klo 11.21
- Meillä olisi oikeitakin juttuja tutkittavana, rikosylikomisario Juha Rautaheimo sanoo.

Rasismin hokeminen on vähintään yhtä hölmöä kuin musukuukeriherjat. Antiikin Kreikassa ei ollut rasisteja kun ei ollut hyysäreitäkään. Termi on tuore ja historiallinen perspektiivi ja tietämys auttavat oivaltamaan kuinka typerä se on. Hyysärin yksinkertaisessa ajattelussa rasismi selittää kaiken, miksi musukuukereilla on niin vaikeaa, koska oikeihin syihin ei haluta tarttua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi

Elintasopakolaisuus on sinusta hieno juttu, pitäisikö sitä sinusta ollenkaan rajata vai saisiko maailman yli miljardi köyhää sinusta tulla Suomeen?

Musukuukerit on aivan pätevä termi sille porukalle, joka kaikkein huonoiten sopeutuu mihinkään maahan. Termi on liian laaja, ei koske kaikkia maita, mutta ei tarvitse kuin tutustua paikkakuntasi tarhaan, että näet ketkä ja minkämaalaiset oikeasti haluavat sopetua Suomeen...

Lue lisää

Asiallista keskusteluahan ei kukaan tuomitse, en minäkään. Tuomitsin vain ne rasistiset kommentit joita täällä näkee, joiden tunnusmerkkeihin kuuluu alatyylisten nimitysten käyttö eikä minkäänlainen keskusteluun osallistuminen vaan pelkkä haukkuminen ja tyhjän huutelu. Tällä palstalla ei todellisuudessa ole mitään "hyysäreiden" raivoamista vaan nimenomaan rasistit häiriköivät ja raivoavat, ja muut ihmiset yrittävät keskustella suhteensa käänteistä ja arkipäivästä. Itse yritän analysoida sekä omaa tilannettani että yleisemmin yhteiskunnallista tilannetta hieman neutraalimmin, vaikka todellisuudessa selkäpiitäni kylmää ne kaikki valheet joilla avioliittoja ja turvapaikkoja on tässä maassa saatu. Olen noissa muissa viesteissäni kertoillut asioita joista voisi viranomainen kiinnostua ja puolestani siitä vaan, ip-osoitteeni ja sitä myötä henkilöllisyyteni ei ole heille vaikeaa selvittää jos ehtivät ja jos kiinnostaa. Luulen kuitenkin ettei kiinnosta, koska esim. nigerialaistenkin kuvioista kiinnostavampaa olisivat tiedot heidän laajasti ja ammattimaisesti harjoittamastaan huumekaupasta ja parituksesta kuin jotkut tietämäni huhupuheet.

Tällä palstalla on hassua se, että muut ihmiset keskustelevat aiheesta johon tämä on tarkoitettu; sitten rasisitit huutelevat väliin musukuukerinpatjojaan eivätkä oikeasti sano yhtään mitään asiallista, ja sitten kun se lapsellinen nimittely jotakuta ärsyttää niin häntä haukutaan hyysäriksi. Voisitte alkaa yhtä fiksuiksi kuin minä; kerron järkeviä kokemuspohjaisia perusteluita sille miksi kannattaa tarkkailla kriittisesti maahanmuuttajapuolisoa ja epäillä hänen tarkoitusperiään mutten silti tuomitse ihmisiä jotka heihin rakastuvat tai heidän puolestaan lupahaastattelussa valehtelevat. Motiivit ovat monet ja yleensä motiivina on ihastuminen ja rakastuminen jotka sinänsä ovat puhtaita ja kauniita tunteita. Moni ei pysty enää edes kauniita tunteita tuntemaan, ja siksi kuluttaa aikansa palstalla häiriköintiin.

Elennewi guru kirjoitti:

Asiallista keskusteluahan ei kukaan tuomitse, en minäkään. Tuomitsin vain ne rasistiset kommentit joita täällä näkee, joiden tunnusmerkkeihin kuuluu alatyylisten nimitysten käyttö eikä minkäänlainen keskusteluun osallistuminen vaan pelkkä haukkuminen ja tyhjän huutelu. Tällä palstalla ei todellisuudessa ole mitään "hyysäreiden" raivoamista vaan nimenomaan rasistit häiriköivät ja raivoavat, ja muut ihmiset yrittävät keskustella suhteensa käänteistä ja arkipäivästä. Itse yritän analysoida sekä omaa tilannettani että yleisemmin yhteiskunnallista tilannetta hieman neutraalimmin, vaikka todellisuudessa selkäpiitäni kylmää ne kaikki valheet joilla avioliittoja ja turvapaikkoja on tässä maassa saatu. Olen noissa muissa viesteissäni kertoillut asioita joista voisi viranomainen kiinnostua ja puolestani siitä vaan, ip-osoitteeni ja sitä myötä henkilöllisyyteni ei ole heille vaikeaa selvittää jos ehtivät ja jos kiinnostaa. Luulen kuitenkin ettei kiinnosta, koska esim. nigerialaistenkin kuvioista kiinnostavampaa olisivat tiedot heidän laajasti ja ammattimaisesti harjoittamastaan huumekaupasta ja parituksesta kuin jotkut tietämäni huhupuheet.

Tällä palstalla on hassua se, että muut ihmiset keskustelevat aiheesta johon tämä on tarkoitettu; sitten rasisitit huutelevat väliin musukuukerinpatjojaan eivätkä oikeasti sano yhtään mitään asiallista, ja sitten kun se lapsellinen nimittely jotakuta ärsyttää niin häntä haukutaan hyysäriksi. Voisitte alkaa yhtä fiksuiksi kuin minä; kerron järkeviä kokemuspohjaisia perusteluita sille miksi kannattaa tarkkailla kriittisesti maahanmuuttajapuolisoa ja epäillä hänen tarkoitusperiään mutten silti tuomitse ihmisiä jotka heihin rakastuvat tai heidän puolestaan lupahaastattelussa valehtelevat. Motiivit ovat monet ja yleensä motiivina on ihastuminen ja rakastuminen jotka sinänsä ovat puhtaita ja kauniita tunteita. Moni ei pysty enää edes kauniita tunteita tuntemaan, ja siksi kuluttaa aikansa palstalla häiriköintiin.

Lue lisää

Rehellistä ja hyvää analyysiä kirjoituksissasi, mutta se ei muuta sitä faktaa, että itse vastoin parempaa tietoa 'sekaannuit' nigerialaiseen. Rakkaus on vaikea aihe, mutta suuri mysteeri on, miten niin moni nainen haksahtuu ties minkä roiston lurituksiin, vaikka taatusti tietää mikä mies on kyseessä (järki vs. tunteet)

Itsellä on aina ollut mielessä tietyntyyppinen puoliso, tämä perustuu ensimmäisiin muistikuviin toisesta sukupuolesta toisessa maassa, ei mihinkään hetkelliseen 'häiriöön', joka tuntuu olevan monen kohdalla se syy. Takana vuosia vaimoni maassa, tunnen kielen ja kulttuurin, kaksi lasta ja 10 yhteistä vuotta. Siksi minun on täysin mahdoton ymmärtää tai samaistua teihin naisiin, jotka pikavauhtia naitte jonkun retkun, vaikka ette miestä, maata ja kulttuuria tunne. Nigeriassakin on taatusti hyviä miehiä, mutta sellaisen löytäminen vaatisi maassa asumista, maahan ja kulttuuriin tutustumista, kunnes tietoa on tarpeeksi, että erottaa sen 'helmen' luuserien joukosta.

Elennewi guru kirjoitti:

Asiallista keskusteluahan ei kukaan tuomitse, en minäkään. Tuomitsin vain ne rasistiset kommentit joita täällä näkee, joiden tunnusmerkkeihin kuuluu alatyylisten nimitysten käyttö eikä minkäänlainen keskusteluun osallistuminen vaan pelkkä haukkuminen ja tyhjän huutelu. Tällä palstalla ei todellisuudessa ole mitään "hyysäreiden" raivoamista vaan nimenomaan rasistit häiriköivät ja raivoavat, ja muut ihmiset yrittävät keskustella suhteensa käänteistä ja arkipäivästä. Itse yritän analysoida sekä omaa tilannettani että yleisemmin yhteiskunnallista tilannetta hieman neutraalimmin, vaikka todellisuudessa selkäpiitäni kylmää ne kaikki valheet joilla avioliittoja ja turvapaikkoja on tässä maassa saatu. Olen noissa muissa viesteissäni kertoillut asioita joista voisi viranomainen kiinnostua ja puolestani siitä vaan, ip-osoitteeni ja sitä myötä henkilöllisyyteni ei ole heille vaikeaa selvittää jos ehtivät ja jos kiinnostaa. Luulen kuitenkin ettei kiinnosta, koska esim. nigerialaistenkin kuvioista kiinnostavampaa olisivat tiedot heidän laajasti ja ammattimaisesti harjoittamastaan huumekaupasta ja parituksesta kuin jotkut tietämäni huhupuheet.

Tällä palstalla on hassua se, että muut ihmiset keskustelevat aiheesta johon tämä on tarkoitettu; sitten rasisitit huutelevat väliin musukuukerinpatjojaan eivätkä oikeasti sano yhtään mitään asiallista, ja sitten kun se lapsellinen nimittely jotakuta ärsyttää niin häntä haukutaan hyysäriksi. Voisitte alkaa yhtä fiksuiksi kuin minä; kerron järkeviä kokemuspohjaisia perusteluita sille miksi kannattaa tarkkailla kriittisesti maahanmuuttajapuolisoa ja epäillä hänen tarkoitusperiään mutten silti tuomitse ihmisiä jotka heihin rakastuvat tai heidän puolestaan lupahaastattelussa valehtelevat. Motiivit ovat monet ja yleensä motiivina on ihastuminen ja rakastuminen jotka sinänsä ovat puhtaita ja kauniita tunteita. Moni ei pysty enää edes kauniita tunteita tuntemaan, ja siksi kuluttaa aikansa palstalla häiriköintiin.

Lue lisää

Rakas Watsonkin voisi siistiä kieltään ja esitellä aivonystyröidensä parempia tuotteita koska osaa jopa kirjoittaa kiitettävän oikein suomen kieltä ja periaatteessa kuulostaa siltä, että kykenisi järkevämpäänkin keskusteluun. Älä Rakkahin Watsonini taannu tuohon patjaksi haukkumiseen kun selvästi pystyt parempaan ja älyllisempäänkin kommentointiin! Voisit olla enemmän hyödyksi yhteisölle jättämällä epäolennaisuudet ja sanomalla jotain silloin, kun sinulla on sanottavaa.

Sitä ihteään kirjoitti:

Hienosti sekoitat asiat keskenään ja kirjoituksesi pointti on sama kuin joka hyysärillä, rasismi, viha ja kyllä ne suomalaisetkin - argumentti.

Ensinnäkin suomalaisista puhuminen tai suomalaisiin vertaaminen on aivan turhaa, suomalaisista on vaikea päästä Suomessa eroon. "Mutta suomaisethan vasta ne ..." argumentti on yksinkertaisesti kumottu jo ajat sitten ja osoittaa vaan kirjottajan typeryyden.

Virtuaali/netti viha on toinen naurettava väite. 1/1000 tällaista saattaa olla olemassa 999/1000 kyseessä on tylsyydestä tms. johtuva trollaus.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081912205938_uu.shtml

Nettiuhkailut poliisin riesa
Torstai 19.8.2010 klo 11.21
- Meillä olisi oikeitakin juttuja tutkittavana, rikosylikomisario Juha Rautaheimo sanoo.

Rasismin hokeminen on vähintään yhtä hölmöä kuin musukuukeriherjat. Antiikin Kreikassa ei ollut rasisteja kun ei ollut hyysäreitäkään. Termi on tuore ja historiallinen perspektiivi ja tietämys auttavat oivaltamaan kuinka typerä se on. Hyysärin yksinkertaisessa ajattelussa rasismi selittää kaiken, miksi musukuukereilla on niin vaikeaa, koska oikeihin syihin ei haluta tarttua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi

Elintasopakolaisuus on sinusta hieno juttu, pitäisikö sitä sinusta ollenkaan rajata vai saisiko maailman yli miljardi köyhää sinusta tulla Suomeen?

Musukuukerit on aivan pätevä termi sille porukalle, joka kaikkein huonoiten sopeutuu mihinkään maahan. Termi on liian laaja, ei koske kaikkia maita, mutta ei tarvitse kuin tutustua paikkakuntasi tarhaan, että näet ketkä ja minkämaalaiset oikeasti haluavat sopetua Suomeen...

Lue lisää

Ai että ei antiikin Kreikassa ollut rasisteja? Huonosti olet tätä aluetta tutkinut kun tuollaista potaskaa väität. Tuonaikaisessa kulttuurissa olivat nimenomaan tärkeitä kansalaisuus ja sukupuoli. Sokrates ja Platon edustivat tätä rasistista suuntausta oikein hyvin. Platon oli varmaan oikeasti hetero, mutta julkisuudenhakuisena ja muotia seuraavana miehenä piti välttämättömänä pitää rakastajaa koska se oli silloin miehen mitta. Antiikin Kreikka, Ateena, oli rikas mesta jonne ihmiset halusivat mutta meininki oli pirun muukalaisvihaista. Kyseinen nimimerkki viljelee linkkejä sekä viittauksia "korkeakulttuureihin" kun ei muuta pysty ilman oikeaa tietoa. Elennewi nauraa edelleen..

eleanor.nnewi kirjoitti:

Ai että ei antiikin Kreikassa ollut rasisteja? Huonosti olet tätä aluetta tutkinut kun tuollaista potaskaa väität. Tuonaikaisessa kulttuurissa olivat nimenomaan tärkeitä kansalaisuus ja sukupuoli. Sokrates ja Platon edustivat tätä rasistista suuntausta oikein hyvin. Platon oli varmaan oikeasti hetero, mutta julkisuudenhakuisena ja muotia seuraavana miehenä piti välttämättömänä pitää rakastajaa koska se oli silloin miehen mitta. Antiikin Kreikka, Ateena, oli rikas mesta jonne ihmiset halusivat mutta meininki oli pirun muukalaisvihaista. Kyseinen nimimerkki viljelee linkkejä sekä viittauksia "korkeakulttuureihin" kun ei muuta pysty ilman oikeaa tietoa. Elennewi nauraa edelleen..

Lue lisää

Selvästi olet hyvin sivistynyt ihminen, tunnusmerkkinä siitä voi pitää nigerilaistasi ja sitä, että syytät kaikestä häntä, itsekontemplaatio onkin mahdotonta yksinkertaisille ihmisille. Jos koko käsitettä rasismi ei ollut olemassa ennen 1930 tai pikemminkin 1960-lukua, sitä ole ollut olemassakaan sitä ennen.

Jos sinusta on oikein selittää kaikki historialliset tapahtumat rasismilla ja feminismillä, niin se sinulle suotakoon. Järkevälle ihmiselle koko käsite on typerä kuten muutkin hyysärien hokemat.

1.kaikki on yksilöitä mutta yhtä hyviä. koko ajatus kumoaa itsensä typeryydessään.
2.linnutkin lentävät, siksi nigerialaisesi piti päästä Suomeen.
3.kukaan niistä ei tee x, en ole koskaan tavannut ketään kukaan kuka tekisi x, jos tilastot sanovat, että x, niin hyysärin intuiitio voittaa tilastot.
4.ne muut ei mun yksilö. kuluu aikaa x. ero. yksilöt unohtuvat ja aletaan mustamaalaamaan koko porukkaa ja unohdetaan kokonaan oma osuus tapahtuneeseen. kuten sinä.

pystynyt ottamaan kantaa Sitä Ihteään sanomisiin oikein millään tavalla.

Osuiko ja upposi niin pahasti että meni konseptit sekaisin ja jaarittelit niitä näitä?

rasismi on käyttäytymismallina alkukantainen jäänne luolamiesajoilta, vähän niin kuin häntäluusikin.

Tosiallinen faktahan on, että rasistiset ihmiset ovat useinmiten heikkolahjaisia, syrjäytyneitä, emotoniaalinen ja sosiaalisissa taidoissa on vammoja, jos rasisti on menestynyt elämässään, niin ongelma on enemmänkin silloin tunne-elämän puolella, hän on kyvytyn käsittelemään lapsuuiän traumojaan ja jäsentelemään niitä, joka on yksi älykkyyden osa-alueista. Rasistin tunne-elämän ongelmat jatkuvat läpi elämän, koska rasisti löytää syyt ongelmiinsa muista, tämä on alkanut jo lapsuuiässä, vain syylliset hänen ongelmiinsa ovat vaihtuneet. Rasistin älyllisen heikkolahjakkuuden voi helposti erottaa, jos sillä että vihan kohde pitää olla rasistille helposti erotettava (eri värisyys, vammaisuus tms. helposti aivoille havainollistava), ei älyllistä ajattelua vaativa piilo ongelman löytäminen.

Rasisti rakentaa itselleen valtavat defensit läpi elämänsä ja näiden defensien äkillinen horjuminen useinmiten voi aiheuttaa mielenhäiriöitä, siksi defensien purkaminen pitää suorittaa hyvällä psyko terapialla, itse taas suosittelen puhtaasti lobotomiaa.

................ kirjoitti:

rasismi on käyttäytymismallina alkukantainen jäänne luolamiesajoilta, vähän niin kuin häntäluusikin.

Tosiallinen faktahan on, että rasistiset ihmiset ovat useinmiten heikkolahjaisia, syrjäytyneitä, emotoniaalinen ja sosiaalisissa taidoissa on vammoja, jos rasisti on menestynyt elämässään, niin ongelma on enemmänkin silloin tunne-elämän puolella, hän on kyvytyn käsittelemään lapsuuiän traumojaan ja jäsentelemään niitä, joka on yksi älykkyyden osa-alueista. Rasistin tunne-elämän ongelmat jatkuvat läpi elämän, koska rasisti löytää syyt ongelmiinsa muista, tämä on alkanut jo lapsuuiässä, vain syylliset hänen ongelmiinsa ovat vaihtuneet. Rasistin älyllisen heikkolahjakkuuden voi helposti erottaa, jos sillä että vihan kohde pitää olla rasistille helposti erotettava (eri värisyys, vammaisuus tms. helposti aivoille havainollistava), ei älyllistä ajattelua vaativa piilo ongelman löytäminen.

Rasisti rakentaa itselleen valtavat defensit läpi elämänsä ja näiden defensien äkillinen horjuminen useinmiten voi aiheuttaa mielenhäiriöitä, siksi defensien purkaminen pitää suorittaa hyvällä psyko terapialla, itse taas suosittelen puhtaasti lobotomiaa.

Lue lisää

Et taida edes ymmärtää, että kumosit itsesi.

Sinä, toisin kuin rasistit, rakastat kaikkia väriin, rotuun ja kulttuuriin katsomatta, paitsi rasisteja. Sinänsä yllättäen parhaan analyysin löysin todellisuus.org:sta, jossa 14 sivun verran koitetaan miettiä, mitähän tämä rasismisi nyt sitten oikein onkaan.

http://todellisuus.org/index.php?topic=68.195

Ehkä rasismista kuten monesta muustakin ilmiöstä voidaan tehdä jana, jonka toisessa päässä on äärimmäinen antirasismi ja toisessa päässä äärimmäinen rasismi. Ja näiden kahden ääripään välillä on lukematon määrä enemmän tai vähemmän antirasistisia ja rasistisia näkemyksiä. Missä tarkasti määriteltynä kulkee raja rasismin ja ei-rasismin välillä, lienee vaikeaa määritellä. Raja on todennäköisesti hieman eri paikassa siitä riippuen, kummalta puolelta rajaa asiaa tarkastellaan.

Äärimmäistä antirasistia ja rasistia – kuten muitakin äärimmäisyyksien edustajia – yhdistää todennäköisesti se, että aatteesta on tullut heille uskonto. Ja kun aatteesta tulee uskonto, empiirisesti havaittavilla tosiasioilla on merkitystä vain, jos ne vahvistavat omaa uskonnollista näkemystä. Jos ne eivät vahvista, niitä vähätellään tai ne kiistetään.

Äärimmäinen antirasisti tekee kaikkensa todistaakseen, että ihmisryhmien välillä ei ole sellaisia geneettisiä eroja, jotka oikeuttaisivat puhumaan roduista. Erot ihmisten ominaisuuksissa ovat pelkkää satunnaisvaihtelua ja johtuvat ulkoisista olosuhteista. Ihmisten välisiä eroja ei pitäisi käsitellä huono-hyvä-parempi-paras -ulottuvuudella, sillä filosofisesti katsoen tällaiset määrittelyt ovat keinotekoisia. Luonto ei tunne sen enempää hyvää kuin huonoakaan. Se, mitä nyt kutsutaan älykkyydeksi, ja minkä avulla yritetään panna kuviteltuja rotuja arvojärjestykseen, on pelkästään yhden kuvitellun rodun edustajien keksintöä, ja se voitaisiin määritellä toisinkin, jolloin kuviteltujen rotujen arvojärjestys muuttuisi. Maapallon asukkaiden pitäisi mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman tehokkaasti sekoittua tasalaatuiseksi massaksi, jotta rasistit menettäisivät viimeisetkin teoreettiset perusteensa rotupuheiltaan. Kaikki esteet maahanmuutolta on poistettava.

Äärimmäinen rasisti uskoo rotuihin ja siihen, että rotujen välillä on olemassa objektiivisesti mitattavia eroja. Äärimmäinen rasisti tutkii tilastoja ja tekee niistä yhteenvetoja, joilla hän todistelee, että rotujen välillä on olemassa eroja älykkyydessä, koulutustasossa, innovatiivisuudessa, yritteliäisyydessä, väkivaltaisuudessa, rikollisuudessa, seksuaalimoraalissa sekä monissa muissa asioissa. Havaittujen ja kuviteltujen erojen perusteella äärimmäinen rasisti panee rodut paremmuusjärjestykseen. Hänen mielestään on paremman rodun ja ehkä koko ihmiskunnankin kannalta huono asia, jos heikoimmat rodut lisääntyvät ja levittäytyvät parempien rotujen keskuuteen. Rotujen sekoituksesta seuraa teknistä, taloudellista ja kulttuurillista kehitystä eteenpäin vievien korkeampien rotujen rappeutuminen ja sitä kautta ihmiskunnan edistyksen pysähtyminen ja taantuminen. Äärimmäinen rasisti pyrkii estämään rotujen sekoittumisen tiukalla maahanmuuttopolitiikalla, vierasrotuisten karkottamisella ja ääriolosuhteissa ei-toivottujen rotujen tuhoamisella.

................ kirjoitti:

rasismi on käyttäytymismallina alkukantainen jäänne luolamiesajoilta, vähän niin kuin häntäluusikin.

Tosiallinen faktahan on, että rasistiset ihmiset ovat useinmiten heikkolahjaisia, syrjäytyneitä, emotoniaalinen ja sosiaalisissa taidoissa on vammoja, jos rasisti on menestynyt elämässään, niin ongelma on enemmänkin silloin tunne-elämän puolella, hän on kyvytyn käsittelemään lapsuuiän traumojaan ja jäsentelemään niitä, joka on yksi älykkyyden osa-alueista. Rasistin tunne-elämän ongelmat jatkuvat läpi elämän, koska rasisti löytää syyt ongelmiinsa muista, tämä on alkanut jo lapsuuiässä, vain syylliset hänen ongelmiinsa ovat vaihtuneet. Rasistin älyllisen heikkolahjakkuuden voi helposti erottaa, jos sillä että vihan kohde pitää olla rasistille helposti erotettava (eri värisyys, vammaisuus tms. helposti aivoille havainollistava), ei älyllistä ajattelua vaativa piilo ongelman löytäminen.

Rasisti rakentaa itselleen valtavat defensit läpi elämänsä ja näiden defensien äkillinen horjuminen useinmiten voi aiheuttaa mielenhäiriöitä, siksi defensien purkaminen pitää suorittaa hyvällä psyko terapialla, itse taas suosittelen puhtaasti lobotomiaa.

Lue lisää

Aika paljon oikeansuuntaista asiaa. Tämä pätee yhtä lailla kiljuskiniin kuin ulkomaalaisuutta/tummaa hipiää ihannoivaankin ihmiseen. Molemmathan jakavat ihmisiä kansalaisuuden ja/tai "rodun" perusteella. Luulen että monella suomalaisia tiukasti halveksivalla suomalaisella on juuri kuvailemasi kaltaisia taustoja. Hänen vihansa ja rasisminsa sattuu vain kohdistumaan hänen itsensä edustamaan väestöryhmään, mikä tietysti on omalla tavallaan huvittavaakin. Mutta ihan yhtä surullista se on kuin kiljuskininkin öyhötys.

P.S. Defenssi kirjoitetaan kahdella s-kirjaimella ja psykoterapia on yhdyssana. Lobotomia meni oikein.

Sitä ihteään kirjoitti:

Et taida edes ymmärtää, että kumosit itsesi.

Sinä, toisin kuin rasistit, rakastat kaikkia väriin, rotuun ja kulttuuriin katsomatta, paitsi rasisteja. Sinänsä yllättäen parhaan analyysin löysin todellisuus.org:sta, jossa 14 sivun verran koitetaan miettiä, mitähän tämä rasismisi nyt sitten oikein onkaan.

http://todellisuus.org/index.php?topic=68.195

Ehkä rasismista kuten monesta muustakin ilmiöstä voidaan tehdä jana, jonka toisessa päässä on äärimmäinen antirasismi ja toisessa päässä äärimmäinen rasismi. Ja näiden kahden ääripään välillä on lukematon määrä enemmän tai vähemmän antirasistisia ja rasistisia näkemyksiä. Missä tarkasti määriteltynä kulkee raja rasismin ja ei-rasismin välillä, lienee vaikeaa määritellä. Raja on todennäköisesti hieman eri paikassa siitä riippuen, kummalta puolelta rajaa asiaa tarkastellaan.

Äärimmäistä antirasistia ja rasistia – kuten muitakin äärimmäisyyksien edustajia – yhdistää todennäköisesti se, että aatteesta on tullut heille uskonto. Ja kun aatteesta tulee uskonto, empiirisesti havaittavilla tosiasioilla on merkitystä vain, jos ne vahvistavat omaa uskonnollista näkemystä. Jos ne eivät vahvista, niitä vähätellään tai ne kiistetään.

Äärimmäinen antirasisti tekee kaikkensa todistaakseen, että ihmisryhmien välillä ei ole sellaisia geneettisiä eroja, jotka oikeuttaisivat puhumaan roduista. Erot ihmisten ominaisuuksissa ovat pelkkää satunnaisvaihtelua ja johtuvat ulkoisista olosuhteista. Ihmisten välisiä eroja ei pitäisi käsitellä huono-hyvä-parempi-paras -ulottuvuudella, sillä filosofisesti katsoen tällaiset määrittelyt ovat keinotekoisia. Luonto ei tunne sen enempää hyvää kuin huonoakaan. Se, mitä nyt kutsutaan älykkyydeksi, ja minkä avulla yritetään panna kuviteltuja rotuja arvojärjestykseen, on pelkästään yhden kuvitellun rodun edustajien keksintöä, ja se voitaisiin määritellä toisinkin, jolloin kuviteltujen rotujen arvojärjestys muuttuisi. Maapallon asukkaiden pitäisi mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman tehokkaasti sekoittua tasalaatuiseksi massaksi, jotta rasistit menettäisivät viimeisetkin teoreettiset perusteensa rotupuheiltaan. Kaikki esteet maahanmuutolta on poistettava.

Äärimmäinen rasisti uskoo rotuihin ja siihen, että rotujen välillä on olemassa objektiivisesti mitattavia eroja. Äärimmäinen rasisti tutkii tilastoja ja tekee niistä yhteenvetoja, joilla hän todistelee, että rotujen välillä on olemassa eroja älykkyydessä, koulutustasossa, innovatiivisuudessa, yritteliäisyydessä, väkivaltaisuudessa, rikollisuudessa, seksuaalimoraalissa sekä monissa muissa asioissa. Havaittujen ja kuviteltujen erojen perusteella äärimmäinen rasisti panee rodut paremmuusjärjestykseen. Hänen mielestään on paremman rodun ja ehkä koko ihmiskunnankin kannalta huono asia, jos heikoimmat rodut lisääntyvät ja levittäytyvät parempien rotujen keskuuteen. Rotujen sekoituksesta seuraa teknistä, taloudellista ja kulttuurillista kehitystä eteenpäin vievien korkeampien rotujen rappeutuminen ja sitä kautta ihmiskunnan edistyksen pysähtyminen ja taantuminen. Äärimmäinen rasisti pyrkii estämään rotujen sekoittumisen tiukalla maahanmuuttopolitiikalla, vierasrotuisten karkottamisella ja ääriolosuhteissa ei-toivottujen rotujen tuhoamisella.

Lue lisää

opuksen mein kampf, vuodatuksesi oli vain jatke sille. Kaikkihan me tiedämme mitä kävi sen ensinmäisen teoksen kirjoittajalle ja historialla on tapana toistaa itseään.

ps. Johtopäätöksesi minusta ontuu, enhän kertonut ettenkö rakastaisi rasisteja, olinhan heitä jopa parantamassakin :D lol

54 kirjoitti:

Aika paljon oikeansuuntaista asiaa. Tämä pätee yhtä lailla kiljuskiniin kuin ulkomaalaisuutta/tummaa hipiää ihannoivaankin ihmiseen. Molemmathan jakavat ihmisiä kansalaisuuden ja/tai "rodun" perusteella. Luulen että monella suomalaisia tiukasti halveksivalla suomalaisella on juuri kuvailemasi kaltaisia taustoja. Hänen vihansa ja rasisminsa sattuu vain kohdistumaan hänen itsensä edustamaan väestöryhmään, mikä tietysti on omalla tavallaan huvittavaakin. Mutta ihan yhtä surullista se on kuin kiljuskininkin öyhötys.

P.S. Defenssi kirjoitetaan kahdella s-kirjaimella ja psykoterapia on yhdyssana. Lobotomia meni oikein.

Lue lisää

Oikolukijan työ on tarpeellista sekä erittäin tärkeää, jossain määrin aliarvostettuakin. Olihan kuuluisa kirjailijamme Väinö Linnakin sanasokea ja häntä kovasti harmitti se, mutta siihenhän oli silloinen kustantajakin todennut Väinölle, kirjoita sinä poika vaan kirjoja edelleen, ne on toiset jotka sitten korjaa kirjoitusvirheet.

Sinänsä harmi, että historia muistaa vain Väinö Linnan, mutta ei sitä hiirulaista, joka tarkisti Väinön tekstit virheistä.

------------------ kirjoitti:

Oikolukijan työ on tarpeellista sekä erittäin tärkeää, jossain määrin aliarvostettuakin. Olihan kuuluisa kirjailijamme Väinö Linnakin sanasokea ja häntä kovasti harmitti se, mutta siihenhän oli silloinen kustantajakin todennut Väinölle, kirjoita sinä poika vaan kirjoja edelleen, ne on toiset jotka sitten korjaa kirjoitusvirheet.

Sinänsä harmi, että historia muistaa vain Väinö Linnan, mutta ei sitä hiirulaista, joka tarkisti Väinön tekstit virheistä.

Lue lisää

Oletko siis kirjailija? Minä olen kirjoittanut toistaiseksi vain kolme opusta, mutta pakko myöntää ettei niistä ehkä mitään koko kansan klassikoita kehkeydy. Epäilemättä sinun teoksiesi käy toisin, arvon "Linna".

------------------- kirjoitti:

opuksen mein kampf, vuodatuksesi oli vain jatke sille. Kaikkihan me tiedämme mitä kävi sen ensinmäisen teoksen kirjoittajalle ja historialla on tapana toistaa itseään.

ps. Johtopäätöksesi minusta ontuu, enhän kertonut ettenkö rakastaisi rasisteja, olinhan heitä jopa parantamassakin :D lol

Lue lisää

Mein Kampf kirjoitettiin 1925 ei 1930-luvulla ja Saksassa käytetään isoja kirjaimia. Hitusen epäilen, oletko kirjan lukenut ja vielä niin hyvin, että osaat sitä verrata edeltävään sitaattiin (linkki tarkoittaa ettei ollut minun 'vuodatukseni'), jonka päättelet jostain syystä ollut omani. Kukaan ei tiedä, mitä Hitlerille kävi ja lauseestasi 'historia toistaa aina itseään' voi olla montaa mieltä. Jos johtopäätöstä et ymmärtänyt, koittappas kerrata tieteellisen päättelyn aristoteleesit prinsiipit, ovat unohtuneet?

Muuten siis oikein näppärä vastaus, olen täysin samaa mieltä LOL:stasi.

3§1 kirjoitti:

Oletko siis kirjailija? Minä olen kirjoittanut toistaiseksi vain kolme opusta, mutta pakko myöntää ettei niistä ehkä mitään koko kansan klassikoita kehkeydy. Epäilemättä sinun teoksiesi käy toisin, arvon "Linna".

Lue lisää

Noh kirjoittelihan se Sulo Vilenkin Reinikaisen kanssa opusta bensa-aseman takahuoneessa. Ainakin verbaalinen lahjakkuutesi ei päätäni huomaa, jos saanen heittäytyä kriitikoksi.

Linna vertaus jäi arvon kirjailijalle näemmä epäselväksi, joka sinänsä kummastuttaa minua, jos kerta olet jo kolmekin opusta saanut aikaiseksi?

Harkitsetteko kenties valtiopetosta, kun lain kirjainta käytätte nimimerkkinänne? Vai vihjailetteko sinulle vastailevien ihmisten syyllistyvän valtiopetokseen?

Olisitteko hyvä ja jakaisitte meillekkin kolmen opuksenne nimen? Anna arvaan: Oikolukijasta menestyskirjailijaksi.....Miten nihlismin kanssa pystyy elään......Miten minusta tulikaan pilkun nussija ja ystävät lähti...

Jos en osunut oikeaan veikkauksina, olkoon nämä vinkkinä seuraavaan kirjaasi.

Sitä Ihteään kirjoitti:

Mein Kampf kirjoitettiin 1925 ei 1930-luvulla ja Saksassa käytetään isoja kirjaimia. Hitusen epäilen, oletko kirjan lukenut ja vielä niin hyvin, että osaat sitä verrata edeltävään sitaattiin (linkki tarkoittaa ettei ollut minun 'vuodatukseni'), jonka päättelet jostain syystä ollut omani. Kukaan ei tiedä, mitä Hitlerille kävi ja lauseestasi 'historia toistaa aina itseään' voi olla montaa mieltä. Jos johtopäätöstä et ymmärtänyt, koittappas kerrata tieteellisen päättelyn aristoteleesit prinsiipit, ovat unohtuneet?

Muuten siis oikein näppärä vastaus, olen täysin samaa mieltä LOL:stasi.

Lue lisää

Lähimmät adjuntatit polttivat hänet itsemurhan jälkeen bunkerin ulkopuolella, Evan Braunin kanssa. Neuvostosotilaat löysivät jäännökset ne murskattiin ja siruteltiin ympäriinsä tuhatta valtakuntaanne, muutama hassu luunpala on Moskovassa ilmeisesti Braunin kallonpala. Älä edes klanipää kuvittelekkaan, että ikonisi, jumalasi herra aadolf hengittäisi ja suunnittelisi comebackia.

Myöskään 3 tai neljättä valtakuntaa et tule koskaan näkemään, räyhä sakkinne pistetään hyvin nopsasti siihen samaan muottiin, kuin muutkin terroristi ryhmät al qaida tms. Eli luu kurkkuun nopeasti tai sitten pikkuhiljaa.


Myöskin en ole lukenut ko. opusta enkä lue, henkilö jolla oli hyvää vauhtia parkinsonin tauti päällä, joten hänen näkemyksensä kirjassa oli varmasti samaa tasoa.

Pian varmaan ilmestyt kertomaan holocaustinkin olleen pelkkää voittaja valtioiden propagandaa ja kansainvälinen juutalaisten salaliitto.

Nämä tarinat on ennekin kuultu.

Sitä Ihteään kirjoitti:

Mein Kampf kirjoitettiin 1925 ei 1930-luvulla ja Saksassa käytetään isoja kirjaimia. Hitusen epäilen, oletko kirjan lukenut ja vielä niin hyvin, että osaat sitä verrata edeltävään sitaattiin (linkki tarkoittaa ettei ollut minun 'vuodatukseni'), jonka päättelet jostain syystä ollut omani. Kukaan ei tiedä, mitä Hitlerille kävi ja lauseestasi 'historia toistaa aina itseään' voi olla montaa mieltä. Jos johtopäätöstä et ymmärtänyt, koittappas kerrata tieteellisen päättelyn aristoteleesit prinsiipit, ovat unohtuneet?

Muuten siis oikein näppärä vastaus, olen täysin samaa mieltä LOL:stasi.

Lue lisää

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/08/1174619

Mitähän sinun syljestäsi löytyisi?

................ kirjoitti:

Lähimmät adjuntatit polttivat hänet itsemurhan jälkeen bunkerin ulkopuolella, Evan Braunin kanssa. Neuvostosotilaat löysivät jäännökset ne murskattiin ja siruteltiin ympäriinsä tuhatta valtakuntaanne, muutama hassu luunpala on Moskovassa ilmeisesti Braunin kallonpala. Älä edes klanipää kuvittelekkaan, että ikonisi, jumalasi herra aadolf hengittäisi ja suunnittelisi comebackia.

Myöskään 3 tai neljättä valtakuntaa et tule koskaan näkemään, räyhä sakkinne pistetään hyvin nopsasti siihen samaan muottiin, kuin muutkin terroristi ryhmät al qaida tms. Eli luu kurkkuun nopeasti tai sitten pikkuhiljaa.


Myöskin en ole lukenut ko. opusta enkä lue, henkilö jolla oli hyvää vauhtia parkinsonin tauti päällä, joten hänen näkemyksensä kirjassa oli varmasti samaa tasoa.

Pian varmaan ilmestyt kertomaan holocaustinkin olleen pelkkää voittaja valtioiden propagandaa ja kansainvälinen juutalaisten salaliitto.

Nämä tarinat on ennekin kuultu.

Lue lisää

Etkö pysty kuin huonoihin henkilöön meneviin trollauksiin?

--------------- kirjoitti:

Noh kirjoittelihan se Sulo Vilenkin Reinikaisen kanssa opusta bensa-aseman takahuoneessa. Ainakin verbaalinen lahjakkuutesi ei päätäni huomaa, jos saanen heittäytyä kriitikoksi.

Linna vertaus jäi arvon kirjailijalle näemmä epäselväksi, joka sinänsä kummastuttaa minua, jos kerta olet jo kolmekin opusta saanut aikaiseksi?

Harkitsetteko kenties valtiopetosta, kun lain kirjainta käytätte nimimerkkinänne? Vai vihjailetteko sinulle vastailevien ihmisten syyllistyvän valtiopetokseen?

Olisitteko hyvä ja jakaisitte meillekkin kolmen opuksenne nimen? Anna arvaan: Oikolukijasta menestyskirjailijaksi.....Miten nihlismin kanssa pystyy elään......Miten minusta tulikaan pilkun nussija ja ystävät lähti...

Jos en osunut oikeaan veikkauksina, olkoon nämä vinkkinä seuraavaan kirjaasi.

Lue lisää

No tulipa sinulle nyt paha mieli. Olen pahoillani. Ei pitäisi viilata muita pilkkuja kuin omiaan, mutta minkäs teet: kaikissa tekstityöläisissä asuu pieni kielenhuoltaja. Sinänsä turhaa, kun kyse on nyt kuitenkin vain netin keskustelupalstasta, jonne tuskin kukaan pyrkii kirjoittamaan kustannusvalmista tekstiä. Eikä ole mitään syytäkään pyrkiä.

243 kirjoitti:

No tulipa sinulle nyt paha mieli. Olen pahoillani. Ei pitäisi viilata muita pilkkuja kuin omiaan, mutta minkäs teet: kaikissa tekstityöläisissä asuu pieni kielenhuoltaja. Sinänsä turhaa, kun kyse on nyt kuitenkin vain netin keskustelupalstasta, jonne tuskin kukaan pyrkii kirjoittamaan kustannusvalmista tekstiä. Eikä ole mitään syytäkään pyrkiä.

Lue lisää

Parempi kirjoitus, mutta yhä vaatimaton, luulisi sinun pystyvän parempaan.

nm. Netissä 20 vuotta

243 kirjoitti:

No tulipa sinulle nyt paha mieli. Olen pahoillani. Ei pitäisi viilata muita pilkkuja kuin omiaan, mutta minkäs teet: kaikissa tekstityöläisissä asuu pieni kielenhuoltaja. Sinänsä turhaa, kun kyse on nyt kuitenkin vain netin keskustelupalstasta, jonne tuskin kukaan pyrkii kirjoittamaan kustannusvalmista tekstiä. Eikä ole mitään syytäkään pyrkiä.

Lue lisää

Huomasit itsekkin, että on suorastaan nihlistimäistä alkaa viilaamaan toisten tekstejä, kun ei se oma sisältö varsinkaan ollut mitään virtuoosimaista. Tuskinpa sentäänsä vielä pystyt mielenlaatujani sieltä käsin luotaamaan, vai onko yksi opuksesi kenties folihatun läpäisevän laitteen rakennusohjeet?

Miksi nyt et jakaisi meille opustesi nimijä? Mainostithan niitä jo täällä, joten riisu vaatimattomuutesi viitta oih. sinä kirjailijamme lähes Kive veroinen.

Mihin hävisi nimimerkkisi lain pykälästä? Tarkoittaako kenties, että olet luopunut maanpetossuunnitelmistasi?

Sitä ihteään kirjoitti:

Parempi kirjoitus, mutta yhä vaatimaton, luulisi sinun pystyvän parempaan.

nm. Netissä 20 vuotta

klap klap klap

Sitä ihteään kirjoitti:

Etkö pysty kuin huonoihin henkilöön meneviin trollauksiin?

vastauksessa on aina se hyvä puoli, ettei lukijalle selviä kirjoittajan tyhmyyden taso.

Noh minun mielestäni osun aika oikeaan, jos alat edes puoli vakavissasi vihjailemaan Aadolf jumalasi kenties selvinneen bunkerista ulos :D Ja jos henkilö kehuu lukeneensa Mein Kampfin, on tasan kaksi vaihtoehtoa, joko historoitsija/tutkija tai asialleen omistautunut natsi, veikkaan jälkimmäistä puhtaasti sen takia, että kyseenalaistit Aadolf jumalasi kohtalon.

Seuraavana on hyvinkin odotettavissa juutalaisten kansanmurhan kieltäminen.

Suosittelen katsomaan Ranskalaisten tekemän dokumentin Saksalaisten kuoleman prikaateista, varsinkin kohta jossa kuoppaan ammuttavat laitettiin ennen ampumista makaamaan kyljelleen ruumiden päälle tilansäästämiseksi on oivallinen testi kaikille pikkunatseille, jotta asuuko minussa edes hitunen inhimillisyyttä.

Kaikkinainen rasismi ja yleensäkkin kolmannen valtakunnan ihailu on osoitus henkilön henkisestä tilasta ja empatia kyvyttömyydestä, jos se empatia puuttuu löytyy siihenkin määritelmä lääketieteestä.

____________ kirjoitti:

Huomasit itsekkin, että on suorastaan nihlistimäistä alkaa viilaamaan toisten tekstejä, kun ei se oma sisältö varsinkaan ollut mitään virtuoosimaista. Tuskinpa sentäänsä vielä pystyt mielenlaatujani sieltä käsin luotaamaan, vai onko yksi opuksesi kenties folihatun läpäisevän laitteen rakennusohjeet?

Miksi nyt et jakaisi meille opustesi nimijä? Mainostithan niitä jo täällä, joten riisu vaatimattomuutesi viitta oih. sinä kirjailijamme lähes Kive veroinen.

Mihin hävisi nimimerkkisi lain pykälästä? Tarkoittaako kenties, että olet luopunut maanpetossuunnitelmistasi?

Lue lisää

Rauhoituhan nyt. Tuskin kirjoitusvirheeseen puuttuminen on sellainen asia, josta kannattaa vetää siirtolohkareen tai edes Aleksis Kiven kokoinen herne sieraimeensa. Varsinkin kun pahoittelut on jo esitetty.

nokikeppi kirjoitti:

"Kadulla julistamisessa" ja "suoraan pään aukomisessa" on se huono puoli, että musukuukerit osaavat hyödyntää rasismikorttia tehokkaasti. Jos antaa musukuukerille selkään, saa siitä kovemman tuomion kuin siitä että toinen osapuoli olisi tavallinen ihminen.

Näkyy myös enlantilaisissa ja amerikkalaisissa dokumentaarisissa poliisin työtä kuvaavissa sarjoissa. "You´re doing this because I'm black!"

Lue lisää

En usko ollenkaan sitä että mustaihoisen pahonpitelystä saisi pahemman tuomion kuin jonkun "tavallisen ihmisen", kuten sanoit. Taidat elää omituisessa mielikuvitusmaailmassa ja keksit juttuja päästäsi. Suomalainen poliisi on joka ainoan kerran kun itse olen ollut paikalla näkemässä, suhtautunut kaikkiin osapuoliin neutraalisti. Niin mustalaisten kuin mustaihoistenkaan rasismihuutelut eivät ole varmaan juurikaan ikinä tuottaneet kenellekään "kovempaa tuomiota" katutappelutilanteen sattuessa. Älä viitsi huudella paskaa kun et mitään mistään tiedä.

peräkammarissa itä-helsingissä ja voin todeta musukuukerit ovat öykkäröiviä metelöitsijöitä.

blah blah kirjoitti:

peräkammarissa itä-helsingissä ja voin todeta musukuukerit ovat öykkäröiviä metelöitsijöitä.

öykkäröijät ovat juopot suomalaisakat (myös ukot) jotka muutenkin vinksahtaneita.

jättää kotipsykiatrin hommat niille joilla on siihen enemmän kykyä.

Totesin vain asian suomalainen juoppokin on parempi kuin etnopummit.

Kulttuurin rikkaudesta on riesaa enemmän.