Miksi?

Aika monta syytä tuossa lueteltuna, hyvä niin. Yksi niistä liippaa ainakin läheltä sitä omaa "suosikkia".
Olet sitten nimimerkkiä muokannut pikkusen uuteen asuun.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Aika monta syytä tuossa lueteltuna, hyvä niin. Yksi niistä liippaa ainakin läheltä sitä omaa "suosikkia".
Olet sitten nimimerkkiä muokannut pikkusen uuteen asuun.

Mikä mielestäsi se syy?


Jep muokkasin.

gybo-g-gero kirjoitti:

Mikä mielestäsi se syy?


Jep muokkasin.

Jos suinkin käy niin panttaan sitä vielä toistaiseksi.

Sillä lukematta muita oma säilyi "puhtaampana".

Kas, huomasit sen. Ihan tahallaanhan minä sen siihen laitoin, näppäräkin kun olen.

"Taivaan pojat naivat maan tyttäriä..." missään ei taideta mainita että taivaan tyttäret naivat maan poikia. Nooh, kait se tuokin syy käy sellaisenaan kun kerta kirjaankin painettu.

Eipä ole tähän mennessä yksikään tapaani nainen kertonut olevansa avaruudesta, paljon muuta on kyllä tullut kuultua. Eikä sillä niin väliäkään mitä ovat puhelleet, vaikka kyllähän se sellainen olisi silti voinut jopa minua hetkauttaa, muttei sentään sen vertaa että asunnosta olisin ulos ajanut, ei toki. Ehkä sitten jonain päivänä, olenhan sentään jumalainen, joten luulisi meikäläisen olevan jonkin listan kärjessä. Tosin syy voisi myös olla etteivät yksinkertaisesti halua liian täydellisiä ihmisiä. Olet jo varmaankin huomannut että olen aika puhelias, lämminkin olen, komea, hyvin älykäs, suhteellisen rikas...Olen kyllä täysin rakastunut itseeni, kukapa ei olisi, siis jos olisivat minä, tai tuntisivat minut, mutta rakkaushan on siitä hyvä että se ei kulu vaikka sitä kuinka tuhlaisi.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Kas, huomasit sen. Ihan tahallaanhan minä sen siihen laitoin, näppäräkin kun olen.

"Taivaan pojat naivat maan tyttäriä..." missään ei taideta mainita että taivaan tyttäret naivat maan poikia. Nooh, kait se tuokin syy käy sellaisenaan kun kerta kirjaankin painettu.

Eipä ole tähän mennessä yksikään tapaani nainen kertonut olevansa avaruudesta, paljon muuta on kyllä tullut kuultua. Eikä sillä niin väliäkään mitä ovat puhelleet, vaikka kyllähän se sellainen olisi silti voinut jopa minua hetkauttaa, muttei sentään sen vertaa että asunnosta olisin ulos ajanut, ei toki. Ehkä sitten jonain päivänä, olenhan sentään jumalainen, joten luulisi meikäläisen olevan jonkin listan kärjessä. Tosin syy voisi myös olla etteivät yksinkertaisesti halua liian täydellisiä ihmisiä. Olet jo varmaankin huomannut että olen aika puhelias, lämminkin olen, komea, hyvin älykäs, suhteellisen rikas...Olen kyllä täysin rakastunut itseeni, kukapa ei olisi, siis jos olisivat minä, tai tuntisivat minut, mutta rakkaushan on siitä hyvä että se ei kulu vaikka sitä kuinka tuhlaisi.

Lue lisää

"Olet jo varmaankin huomannut että olen aika puhelias, lämminkin olen, komea, hyvin älykäs, suhteellisen rikas..."

Jos olisin alien tulisin heti rakastelemaan tulisesti tuollaista adonista. Käyttäisin jopa vuosikymmeniä matkustamiseen luoksesi. Ehkäpä tämä vastasi (epärealistiseen ja hypoteettiseen) kysymykseesi miksi...?

einari3 kirjoitti:

"Olet jo varmaankin huomannut että olen aika puhelias, lämminkin olen, komea, hyvin älykäs, suhteellisen rikas..."

Jos olisin alien tulisin heti rakastelemaan tulisesti tuollaista adonista. Käyttäisin jopa vuosikymmeniä matkustamiseen luoksesi. Ehkäpä tämä vastasi (epärealistiseen ja hypoteettiseen) kysymykseesi miksi...?

Lue lisää

Niin, olisin jo yksittäin riittävä syy tänne tulolle, siksipä voikin jo vähän ihmetellä.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Niin, olisin jo yksittäin riittävä syy tänne tulolle, siksipä voikin jo vähän ihmetellä.

Niinpä... mistä tai siis kenestä luulet Fremin keksineen paradoksinsa?

einari3 kirjoitti:

Niinpä... mistä tai siis kenestä luulet Fremin keksineen paradoksinsa?

Joo saattahan tosiaankin olla siten että alienit tahtoo pikkuhiljaa kehittyä eivätkä vaaranna tätä kehitystä mahdollisuudella siirtyä huipulle kertalaakista.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Kas, huomasit sen. Ihan tahallaanhan minä sen siihen laitoin, näppäräkin kun olen.

"Taivaan pojat naivat maan tyttäriä..." missään ei taideta mainita että taivaan tyttäret naivat maan poikia. Nooh, kait se tuokin syy käy sellaisenaan kun kerta kirjaankin painettu.

Eipä ole tähän mennessä yksikään tapaani nainen kertonut olevansa avaruudesta, paljon muuta on kyllä tullut kuultua. Eikä sillä niin väliäkään mitä ovat puhelleet, vaikka kyllähän se sellainen olisi silti voinut jopa minua hetkauttaa, muttei sentään sen vertaa että asunnosta olisin ulos ajanut, ei toki. Ehkä sitten jonain päivänä, olenhan sentään jumalainen, joten luulisi meikäläisen olevan jonkin listan kärjessä. Tosin syy voisi myös olla etteivät yksinkertaisesti halua liian täydellisiä ihmisiä. Olet jo varmaankin huomannut että olen aika puhelias, lämminkin olen, komea, hyvin älykäs, suhteellisen rikas...Olen kyllä täysin rakastunut itseeni, kukapa ei olisi, siis jos olisivat minä, tai tuntisivat minut, mutta rakkaushan on siitä hyvä että se ei kulu vaikka sitä kuinka tuhlaisi.

Lue lisää

Miesten kirjoittamaa tekstiä, siinä selitys.

vaikka tuossa edellisessä vähän jopa kehuinkin, niin älä nyt silti unta näe.

Pihlaja67 kirjoitti:

Miesten kirjoittamaa tekstiä, siinä selitys.

vaikka tuossa edellisessä vähän jopa kehuinkin, niin älä nyt silti unta näe.

Untani en voi oikein itse ohjata.

einari3 kirjoitti:

Niinpä... mistä tai siis kenestä luulet Fremin keksineen paradoksinsa?

luulet?

Tuota..... kirjoitti:

luulet?

Mitä merkitystä luulollani on? Eihän se ole kuitenkaan tiedon väärti.

e3 kirjoitti:

Mitä merkitystä luulollani on? Eihän se ole kuitenkaan tiedon väärti.

mitenkäs on sen tiedon laita sitten?

Hei,mikäs haamu sinua vainoaa,ei kai vaan harmaa emissi,hah no ei kai sentään.Tarkoitin harmaata iljettävää alienia.Oikein tosissaan niin mikä se tuo tuttu haamu voisi olla?

retu1.1 kirjoitti:

Hei,mikäs haamu sinua vainoaa,ei kai vaan harmaa emissi,hah no ei kai sentään.Tarkoitin harmaata iljettävää alienia.Oikein tosissaan niin mikä se tuo tuttu haamu voisi olla?

Lue lisää

En ole harmaita nähnyt vieläkään, tietääkseni. Haamu oli sellainen, mitenkäs minä sitä kuvailisin...ihan kuin ihmisen varjo. Ei kuitenkaan oma ja muita ei paikalla ollut. Vaikka sen näin, niin ei ollut yhtään pelottavaa, vaan tuli pikemminkin sellainen tunne, että se piti siitä mitä tein. Naapurin puolella olin tuolloin töissä, vanhaa rakennusta kunnostamassa ja se miksi laitoin tutun sulkeisiin on se, että vaikka en itse sitä ennen ollutkaan nähnyt, niin monet naapurissa olleet ovat sen tehneet. Moni asia on vuosien varrella johtanut siihen, että on voitu päätellä se kuka mahdollisesti voisi olla kyseessä. Nimikin on siis tiedossa :).

Pihlaja67 kirjoitti:

En ole harmaita nähnyt vieläkään, tietääkseni. Haamu oli sellainen, mitenkäs minä sitä kuvailisin...ihan kuin ihmisen varjo. Ei kuitenkaan oma ja muita ei paikalla ollut. Vaikka sen näin, niin ei ollut yhtään pelottavaa, vaan tuli pikemminkin sellainen tunne, että se piti siitä mitä tein. Naapurin puolella olin tuolloin töissä, vanhaa rakennusta kunnostamassa ja se miksi laitoin tutun sulkeisiin on se, että vaikka en itse sitä ennen ollutkaan nähnyt, niin monet naapurissa olleet ovat sen tehneet. Moni asia on vuosien varrella johtanut siihen, että on voitu päätellä se kuka mahdollisesti voisi olla kyseessä. Nimikin on siis tiedossa :).

Lue lisää

Siis oikea kummitusko kyseessä olisi vai tarkoitatko muuta hiipparia?

retu1.1 kirjoitti:

Siis oikea kummitusko kyseessä olisi vai tarkoitatko muuta hiipparia?

Taitaa olla niin oikea kummitus kyseessä kuin olla vain voi. Tämä (jos aina sama) on nähty sen rakennuksen sisällä useaan otteeseen, kuten myös pihalla. Edellinen kerta mistä kuulin oli kun sitä katsonut oli itse sisällä ja haamu oli ollut ulkona. Oli kuulemma ollut niin selvä, että oli ensiksi erehtynyt pitämään sitä ihan elävien kirjoissa olevaksi.

Pihlaja67 kirjoitti:

Taitaa olla niin oikea kummitus kyseessä kuin olla vain voi. Tämä (jos aina sama) on nähty sen rakennuksen sisällä useaan otteeseen, kuten myös pihalla. Edellinen kerta mistä kuulin oli kun sitä katsonut oli itse sisällä ja haamu oli ollut ulkona. Oli kuulemma ollut niin selvä, että oli ensiksi erehtynyt pitämään sitä ihan elävien kirjoissa olevaksi.

Lue lisää

Ilmeisesti tähän kummitukseen liittyy jokin tarina.Yleensä näissä kummitus asioissa tällainen on,saattaa olla hyvinkin surullinen juttu.Kerroit että nimikin on tiedossa niin ilmeisesti myös tapahtunut.Menikö yöunet kun sen haamun näit?Kerroit että seurasi kiinnostuneena touhujasi,onkohan ollut myös remonttimiehiä.Kummitus siis on nähty ainoastaan kyseisessä rakennuksessa?

Nyt on lähdettävä kauppa asioille,hyvää Lauantai päivän jatkoa:D

retu1.1 kirjoitti:

Ilmeisesti tähän kummitukseen liittyy jokin tarina.Yleensä näissä kummitus asioissa tällainen on,saattaa olla hyvinkin surullinen juttu.Kerroit että nimikin on tiedossa niin ilmeisesti myös tapahtunut.Menikö yöunet kun sen haamun näit?Kerroit että seurasi kiinnostuneena touhujasi,onkohan ollut myös remonttimiehiä.Kummitus siis on nähty ainoastaan kyseisessä rakennuksessa?

Nyt on lähdettävä kauppa asioille,hyvää Lauantai päivän jatkoa:D

Lue lisää

Yöunet ei suinkaan menneet haamun takia, eivätkä nyt muutenkaan. Toki jokin huoli voi joskus valvottaa, kun sitä tulee vatvottua, mutta ufot ja kummitukset eivät nyt kummiskaan vaivaa unia koskaan, jolleivät sitten uhalan vieressä mekkaloi :).

Kyseisessä rakennuksessa ja sen liepeillä se on tai siis hänet on useasti nähty. Se että sinne jäänyt saattaa hyvinkin johtua siitä että hän sekä teki töitä että asui rakennuksessa ja hoiti sitä ympäröivää pihapiiriä. Se liittykö hänen kuolemaansa mitään sen kummempaa, niin sitä en muista. Naisesta on kyse. Kummittelusta kun puhutaan, niin sellaisen kuvan olen saanut että useimmiten nähdyt kummitukset ovat olleet naispuoleisia. Johtuuko se sitten siitä että olemme useimmiten miehiä henkisempiä eläessämme?

Hyvää jatkoa sinne myös. Paljon on vielä tekemistä ennen lumen tuloa ja senkin jälkeen, joten niiden kimppuunhan tässä on jo kiireesti käytävä :).

Pihlaja67 kirjoitti:

Yöunet ei suinkaan menneet haamun takia, eivätkä nyt muutenkaan. Toki jokin huoli voi joskus valvottaa, kun sitä tulee vatvottua, mutta ufot ja kummitukset eivät nyt kummiskaan vaivaa unia koskaan, jolleivät sitten uhalan vieressä mekkaloi :).

Kyseisessä rakennuksessa ja sen liepeillä se on tai siis hänet on useasti nähty. Se että sinne jäänyt saattaa hyvinkin johtua siitä että hän sekä teki töitä että asui rakennuksessa ja hoiti sitä ympäröivää pihapiiriä. Se liittykö hänen kuolemaansa mitään sen kummempaa, niin sitä en muista. Naisesta on kyse. Kummittelusta kun puhutaan, niin sellaisen kuvan olen saanut että useimmiten nähdyt kummitukset ovat olleet naispuoleisia. Johtuuko se sitten siitä että olemme useimmiten miehiä henkisempiä eläessämme?

Hyvää jatkoa sinne myös. Paljon on vielä tekemistä ennen lumen tuloa ja senkin jälkeen, joten niiden kimppuunhan tässä on jo kiireesti käytävä :).

Lue lisää

Olethan tietoinen ettei tämä ole mikään kummituspalsta? Jos pelkät huolet ovat ne jotka valvottaa, niin tietty vietti on kyllä sammunut.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Olethan tietoinen ettei tämä ole mikään kummituspalsta? Jos pelkät huolet ovat ne jotka valvottaa, niin tietty vietti on kyllä sammunut.

Arvasin kyllä että haamu hyppii silmillesi, mutta eipä kaikki nuo sinunkaan jutut ole ufoja koskeneet. Ja mitä viettiin tulee, niin ei se sinun tarkoittamasi ole mihinkään kadonnut, mutta pitäisikö minun kuuluttaa että kyllä seksikin valvottaa, joskus sen harrastaminen ja joskus myös sen puute. Seksihän on hyväksi myös terveydelle, useimmiten.

Pihlaja67 kirjoitti:

Arvasin kyllä että haamu hyppii silmillesi, mutta eipä kaikki nuo sinunkaan jutut ole ufoja koskeneet. Ja mitä viettiin tulee, niin ei se sinun tarkoittamasi ole mihinkään kadonnut, mutta pitäisikö minun kuuluttaa että kyllä seksikin valvottaa, joskus sen harrastaminen ja joskus myös sen puute. Seksihän on hyväksi myös terveydelle, useimmiten.

Lue lisää

Arvasit ja silti laitoit. Tämähän kielii selvästi siitä että oikein kerjäät huomiotani, vaikka unetkin kielsit. Naisen sanomanahan se tietysti tarkoitti päinvastaista. Otit ja mainitsit että naiset ovat hengellisempiä kuin miehet, tämähän ei pidä olleenkaan paikaansa ja kokemusten pohjalta sen tiedän. Eipä ne naiset ole juuri kyselleet tunteistani mitään, eikä muutenkaan olleet keskustelu intoisia, vaan kanssakäymiset ovat painottuneet lähes pelkästään kehoihin. Nätisti sanottuna.

Ei sillä etteikö olisi jopa ihan ymmärrettävää että kehollani olisi se vaikutus, mutta ei siitä hengellisyydestä ole edes mitään havaintoa vaikka vaateet olisivat vielä päällä. Tosin minähän pukeudun aina "ulos" mennessäni tyköistuviin housuihin, sillä se on osoittautunut erinomaisen toimivaksi tavaksi. Tiedät varmaan mitä tarkoitan. Tästä kaikesta kuitenkin seuraa että aivoni tylsistyvät. Samaa työtä olen tehnyt niin pitkään, ettei sekään stimuloi millään tavalla. Siirrän ne samat opit vuodesta toiseen samalla kaavalla eteenpäin. Kirjatkaan eivät innosta enää samalla tavalla kuin ennen, sillä aina vaan vähemmän uutta ajatusta niistäkään löytyy.

Vaikea on viisaan tyytyä pelkkiin patjoihin, vaikka tuntuisivat kuinka mukavilta, mutta kun en vain ole kohdannut sellaista jonka seurassa en kyllästyisi jo yhden viikonlopun aikana. Ei ehkä olisi niin kurja suuntaus se alieneiden, siis väitettyjen "munattomuus". Ovat sitten käytön puuteen tai jonkin muun takia tippuneet pois, niin niiden puute on sitten nähtävästi johtanut siihen että toista päätä on alettu harjaanuttaa senkin edestä ja tulokset puhuisivatkin sitten jo puolestaan. Lähes kaikkien ihmisten toimita yksilötasolla on päästä toisten pöksyihin. Vielä senkin jälkeen kun ei enää edes pelitä. Yksi sanonta menee siten että viimeksihän se oksa miehessä lahoaa, niin ei se silti aina pidä paikkaansa, vaikka ehkä parempi olisi.

Silti ei ole missään kanavoinissa ole tainut tulla neuvoa jättää seksiä vähemmälle, tosin kaikki kanavoinnit ovat sitä itteään, mutta jos alienit tahtoisivatkin pitää meidät tällä tasolla, niin neuvohan ei edes tulisi vaikka kanavoinnit eivät olisi sitä itteään.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Arvasit ja silti laitoit. Tämähän kielii selvästi siitä että oikein kerjäät huomiotani, vaikka unetkin kielsit. Naisen sanomanahan se tietysti tarkoitti päinvastaista. Otit ja mainitsit että naiset ovat hengellisempiä kuin miehet, tämähän ei pidä olleenkaan paikaansa ja kokemusten pohjalta sen tiedän. Eipä ne naiset ole juuri kyselleet tunteistani mitään, eikä muutenkaan olleet keskustelu intoisia, vaan kanssakäymiset ovat painottuneet lähes pelkästään kehoihin. Nätisti sanottuna.

Ei sillä etteikö olisi jopa ihan ymmärrettävää että kehollani olisi se vaikutus, mutta ei siitä hengellisyydestä ole edes mitään havaintoa vaikka vaateet olisivat vielä päällä. Tosin minähän pukeudun aina "ulos" mennessäni tyköistuviin housuihin, sillä se on osoittautunut erinomaisen toimivaksi tavaksi. Tiedät varmaan mitä tarkoitan. Tästä kaikesta kuitenkin seuraa että aivoni tylsistyvät. Samaa työtä olen tehnyt niin pitkään, ettei sekään stimuloi millään tavalla. Siirrän ne samat opit vuodesta toiseen samalla kaavalla eteenpäin. Kirjatkaan eivät innosta enää samalla tavalla kuin ennen, sillä aina vaan vähemmän uutta ajatusta niistäkään löytyy.

Vaikea on viisaan tyytyä pelkkiin patjoihin, vaikka tuntuisivat kuinka mukavilta, mutta kun en vain ole kohdannut sellaista jonka seurassa en kyllästyisi jo yhden viikonlopun aikana. Ei ehkä olisi niin kurja suuntaus se alieneiden, siis väitettyjen "munattomuus". Ovat sitten käytön puuteen tai jonkin muun takia tippuneet pois, niin niiden puute on sitten nähtävästi johtanut siihen että toista päätä on alettu harjaanuttaa senkin edestä ja tulokset puhuisivatkin sitten jo puolestaan. Lähes kaikkien ihmisten toimita yksilötasolla on päästä toisten pöksyihin. Vielä senkin jälkeen kun ei enää edes pelitä. Yksi sanonta menee siten että viimeksihän se oksa miehessä lahoaa, niin ei se silti aina pidä paikkaansa, vaikka ehkä parempi olisi.

Silti ei ole missään kanavoinissa ole tainut tulla neuvoa jättää seksiä vähemmälle, tosin kaikki kanavoinnit ovat sitä itteään, mutta jos alienit tahtoisivatkin pitää meidät tällä tasolla, niin neuvohan ei edes tulisi vaikka kanavoinnit eivät olisi sitä itteään.

Lue lisää

Muut jättäköön tämän kiltisti lukematta, kiitos. Ihan tosi, hus hus, kiitos!

Uskaltaako tässä enää vasta yhtään mitään, kun kummiskin käännät asiat ihan päälaelleen.
Jos naisten sanominen on aina päinvastaista, niin mitenkä olisi seuraava...Olen nymphomaani ja täällähän minä olen vain tyrkyttämässä itseäni mahdollisemman monelle miehelle tyydytyksen toiveessa ja varsinkin sinulle, oi jumalainen, sinä kun olet niin selvästi ilmaissut sen, että ymmärrät naisten päälle ja olet vielä niin ihanan kookaskin. Ihan kostun pelkästä ajatuksesta. Ooh toinen käteni on mmm näppäimistöllä ja ooh oooh toisel toisellla hyväilen itseäni oo sieltä mmmm si sinusta haaveillen mmm oo ooo oooh tuntuu niin...Dream on!!! >:(

Sinulla on nyt ihan selvästi jokin ongelma, alemmuuskompleksi tai jotain. Ei kellään muuten olisi niin suurta tarvetta kehuskella itseään. Satyromaani? Ja et löydä muita kuin pinnallisia naisia, mistähän sinä niitä oikein etsit, ravintolat, baarit? Älykäs...eikös jo äitisi opettanut ettei sellaisista paikoista pidä edes etsiä? Valitat työstäsikin, kurja juttu, en minäkään juuri pidä omastani, mutta välikös sillä sitten, teen sitä ainoastaan rahan takia. Raha mahdollistaa sitten sen että voin tehdä sitä mistä pidän vapaa-ajallani.

Jospa tästä lähtien keskusteltaisiin kuitenkin niistä ufoista tai pysyttäisiin vähintäänkin ihan asialinjalla. En usko että kukaan haluaa lukea siitä kuinka kova naistenmies olet ja liikkeistäsi, olkoon niissä sitten perää tai ei, siis tällä palstalla ainakaan. Sopiva palsta löytyy kyllä niillekkin jutuille, joten etsi se ja anna palaa sydämmesi kyllyydestä.

Pihlaja67 kirjoitti:

Muut jättäköön tämän kiltisti lukematta, kiitos. Ihan tosi, hus hus, kiitos!

Uskaltaako tässä enää vasta yhtään mitään, kun kummiskin käännät asiat ihan päälaelleen.
Jos naisten sanominen on aina päinvastaista, niin mitenkä olisi seuraava...Olen nymphomaani ja täällähän minä olen vain tyrkyttämässä itseäni mahdollisemman monelle miehelle tyydytyksen toiveessa ja varsinkin sinulle, oi jumalainen, sinä kun olet niin selvästi ilmaissut sen, että ymmärrät naisten päälle ja olet vielä niin ihanan kookaskin. Ihan kostun pelkästä ajatuksesta. Ooh toinen käteni on mmm näppäimistöllä ja ooh oooh toisel toisellla hyväilen itseäni oo sieltä mmmm si sinusta haaveillen mmm oo ooo oooh tuntuu niin...Dream on!!! >:(

Sinulla on nyt ihan selvästi jokin ongelma, alemmuuskompleksi tai jotain. Ei kellään muuten olisi niin suurta tarvetta kehuskella itseään. Satyromaani? Ja et löydä muita kuin pinnallisia naisia, mistähän sinä niitä oikein etsit, ravintolat, baarit? Älykäs...eikös jo äitisi opettanut ettei sellaisista paikoista pidä edes etsiä? Valitat työstäsikin, kurja juttu, en minäkään juuri pidä omastani, mutta välikös sillä sitten, teen sitä ainoastaan rahan takia. Raha mahdollistaa sitten sen että voin tehdä sitä mistä pidän vapaa-ajallani.

Jospa tästä lähtien keskusteltaisiin kuitenkin niistä ufoista tai pysyttäisiin vähintäänkin ihan asialinjalla. En usko että kukaan haluaa lukea siitä kuinka kova naistenmies olet ja liikkeistäsi, olkoon niissä sitten perää tai ei, siis tällä palstalla ainakaan. Sopiva palsta löytyy kyllä niillekkin jutuille, joten etsi se ja anna palaa sydämmesi kyllyydestä.

Lue lisää

Hupsu, enhän ole missään sanonut mitään sellaista että kaikki mitä naiset sanovat tarkoittaa päinvastaista. Se että tietää milloin tarkoittaa sitä päinvastaista, niin se vaatii jo jonkinlaista tietämystä naisista ja minullehan sitä onkin kertynyt. Kaksi kertaa naimisissakin olleena sitä kertyi aimo annos. Tekstistä päättely on silti huomattavasti vaikeampaa kuin että kommunikointi tapahtuisi kasvotusten. Kasvot ja keho kun kertoo niin paljon sellaiselle joka osaa niitä tulkita, ja joskus ne kertoo aivan eri tarinaa kuin mitä itse puhe. Tekstistä voi paljon herkemmin tehdä virhetulkintaa, joten tyydyn nyt tekstiisi ihan mielelläni tuollaisenaan. Tarkoittaa se sitten oikeasti päinvastaista tai ei.

Ei minulla ole mitään ongelmaa minkään suhteen. En vain ole sellainen että kulkisin katse maassa, näitä itseään häpeileviä riittää muutenkin. Pitäisikö minun käydä salilla pumppaamassa ainoastaan sen takia että voisin ihailla itseäni peilistä, verhot kiinni? Ainoastaan ok jos naiset elvistelee varustuksillaan, vaikka eivät olisi edes aidot? Ja mitä etsimiseen tulee, niin kyllä niistä paikoista, koska en oikein muualta edes osaa. Toki omassa ikäluokassa olevia tapaa myös muualla, mutta joko ovat varattuja taikka sitten aika ei ole ollut kovin armelias. Jotta edes harkitsisin kolmatta kertaa vähääkään vakavammin, niin pitäisi ensiksi löytää sekä kaunis että älykäs. Itse hamstraan rahaa lähinnä sen takia että jossain vaiheessa tämä jumalainen olemukseni rapistuu kuitenkin ja jos en ole mennyt uudelleen naimisiin siihen mennessä, niin seuraa kuitenkin saan, vaikkakin sitten pelkästään pinnallista.

Kyllä se sopii. Olen vain aika ...hankala tyyppi luonteeltani ja pidän ihmisten ärsyttämisestä. Olen tätä harrastanut myös kohdallasi vaikka et ole sitä ansainnut, olen tästä aidosti pahoillani. Ei minun tarvitse toista palstaa niille jutuille etsiä, koska ei ole mitään tarvetta kirjoitella niistä enää.

Ihan ufoista sitten. Kirjoitinkin tuolla aiemmin vanhoista mietteistäni vähäsen. Jatkan nyt sitten siitä mihin tavallaan jäin. En olisi ollenkaan hämmästynyt jos jokin ihmistä muistuttava olento tai vaikka useampi poistuisi laskeutuneesta ufosta. Humanoidithan ovat monille "punainen vaate", maapallolla elämä on kehittynyt niin moneen suuntaan ja näistä ihminen on ainut jolle älyä on, tiedät varmaankin miten tuo menee jo entuudestaan. Joten näin ollen humanoidit ovat pakostakin rajoittuneen mielikuvituksen tulosta. Jos mielikuvituksessa pysytään, niin tuotahan voi katsoa myös siltä kantilta että jos ei sitä mahdollisuutta voi nähdä, niin sekin johtuu sitten pelkästään mielikuvituksen rajoittuneisuudesta. Jos ei kykene sisäistämään tätä maailmankaikkeutta juuri mitenkään, niin rajoittaahan se sitä mielikuvitustakin. Joten mielikuvitus ei ainakaan kallista vaakaa suuntaan tai toiseen, ihan höpöä väittää muuta.

Valheet voi paljastua ja totuudet vääristää muuksi.

-Ilkka

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Hupsu, enhän ole missään sanonut mitään sellaista että kaikki mitä naiset sanovat tarkoittaa päinvastaista. Se että tietää milloin tarkoittaa sitä päinvastaista, niin se vaatii jo jonkinlaista tietämystä naisista ja minullehan sitä onkin kertynyt. Kaksi kertaa naimisissakin olleena sitä kertyi aimo annos. Tekstistä päättely on silti huomattavasti vaikeampaa kuin että kommunikointi tapahtuisi kasvotusten. Kasvot ja keho kun kertoo niin paljon sellaiselle joka osaa niitä tulkita, ja joskus ne kertoo aivan eri tarinaa kuin mitä itse puhe. Tekstistä voi paljon herkemmin tehdä virhetulkintaa, joten tyydyn nyt tekstiisi ihan mielelläni tuollaisenaan. Tarkoittaa se sitten oikeasti päinvastaista tai ei.

Ei minulla ole mitään ongelmaa minkään suhteen. En vain ole sellainen että kulkisin katse maassa, näitä itseään häpeileviä riittää muutenkin. Pitäisikö minun käydä salilla pumppaamassa ainoastaan sen takia että voisin ihailla itseäni peilistä, verhot kiinni? Ainoastaan ok jos naiset elvistelee varustuksillaan, vaikka eivät olisi edes aidot? Ja mitä etsimiseen tulee, niin kyllä niistä paikoista, koska en oikein muualta edes osaa. Toki omassa ikäluokassa olevia tapaa myös muualla, mutta joko ovat varattuja taikka sitten aika ei ole ollut kovin armelias. Jotta edes harkitsisin kolmatta kertaa vähääkään vakavammin, niin pitäisi ensiksi löytää sekä kaunis että älykäs. Itse hamstraan rahaa lähinnä sen takia että jossain vaiheessa tämä jumalainen olemukseni rapistuu kuitenkin ja jos en ole mennyt uudelleen naimisiin siihen mennessä, niin seuraa kuitenkin saan, vaikkakin sitten pelkästään pinnallista.

Kyllä se sopii. Olen vain aika ...hankala tyyppi luonteeltani ja pidän ihmisten ärsyttämisestä. Olen tätä harrastanut myös kohdallasi vaikka et ole sitä ansainnut, olen tästä aidosti pahoillani. Ei minun tarvitse toista palstaa niille jutuille etsiä, koska ei ole mitään tarvetta kirjoitella niistä enää.

Ihan ufoista sitten. Kirjoitinkin tuolla aiemmin vanhoista mietteistäni vähäsen. Jatkan nyt sitten siitä mihin tavallaan jäin. En olisi ollenkaan hämmästynyt jos jokin ihmistä muistuttava olento tai vaikka useampi poistuisi laskeutuneesta ufosta. Humanoidithan ovat monille "punainen vaate", maapallolla elämä on kehittynyt niin moneen suuntaan ja näistä ihminen on ainut jolle älyä on, tiedät varmaankin miten tuo menee jo entuudestaan. Joten näin ollen humanoidit ovat pakostakin rajoittuneen mielikuvituksen tulosta. Jos mielikuvituksessa pysytään, niin tuotahan voi katsoa myös siltä kantilta että jos ei sitä mahdollisuutta voi nähdä, niin sekin johtuu sitten pelkästään mielikuvituksen rajoittuneisuudesta. Jos ei kykene sisäistämään tätä maailmankaikkeutta juuri mitenkään, niin rajoittaahan se sitä mielikuvitustakin. Joten mielikuvitus ei ainakaan kallista vaakaa suuntaan tai toiseen, ihan höpöä väittää muuta.

Valheet voi paljastua ja totuudet vääristää muuksi.

-Ilkka

Lue lisää

Iik, tottahan tuo. Nyt kyllä hävettää, vaikka pyysin ettei muut lue sitä viestiä, niin saattoihan jotkut sen silti tehdä, tuon viestisikin seurauksena...toivottavasti eivät kuvittele minua nyt pelkäksi jakorasiaksi. Tuntuu siltä kun vajoaisin maan alle, mutta otan tuosta kyllä opiksi. Ja onneksi tätä ketjua ei pahemmin seurata. Olet taitava, se myönnettäköön, Jopa Greg saisi pistää parastaan.

Pasmat ovat kyllä sen verran sekaisin nyt, ettei kirjoittamisesta taida tulla mitään.

Ehkäpä nyt sitten. Se miksi jotkut naiset korostavat naisellisuuttaan niin näyttävästi, niin eihän se ole läheskään sama asia kuin miesten pullistelut, ainakaan kaikkien naisten kohdalla. Pitäisi käydä tasa-arvoa ja historiaa lävitse sen verran paljon, että kehoitankin sinua syventymään aiheeseen ihan omia aikojasi.
Ei ehkä tänään, eikä välttämättä huomennakaan, mutta jonain päivänä monet saattavat kokea elämänsä yllätyksen, jopa yllättävämmän kuin omat syntymäpäiväyllätysjuhlat. En tiedä mitä ajatella ainakaan niistä ihan ihmisten näköisistä alieneista. Vaikka tilaa ja paikkoja riittää niin se että kehityksen myötä täysin sama tulos ja vielä niin että kohdataankin, ei oikein mene jakeluun. Mielestäni ainut mahdollisuus siihen olisi se että jossain matkan varrella ollaan jo oltu tekemisissä. Humanoidit eivät itseänikään vaivaa ollenkaan, siis että alienit omaisivat sellaisen muodon.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Hupsu, enhän ole missään sanonut mitään sellaista että kaikki mitä naiset sanovat tarkoittaa päinvastaista. Se että tietää milloin tarkoittaa sitä päinvastaista, niin se vaatii jo jonkinlaista tietämystä naisista ja minullehan sitä onkin kertynyt. Kaksi kertaa naimisissakin olleena sitä kertyi aimo annos. Tekstistä päättely on silti huomattavasti vaikeampaa kuin että kommunikointi tapahtuisi kasvotusten. Kasvot ja keho kun kertoo niin paljon sellaiselle joka osaa niitä tulkita, ja joskus ne kertoo aivan eri tarinaa kuin mitä itse puhe. Tekstistä voi paljon herkemmin tehdä virhetulkintaa, joten tyydyn nyt tekstiisi ihan mielelläni tuollaisenaan. Tarkoittaa se sitten oikeasti päinvastaista tai ei.

Ei minulla ole mitään ongelmaa minkään suhteen. En vain ole sellainen että kulkisin katse maassa, näitä itseään häpeileviä riittää muutenkin. Pitäisikö minun käydä salilla pumppaamassa ainoastaan sen takia että voisin ihailla itseäni peilistä, verhot kiinni? Ainoastaan ok jos naiset elvistelee varustuksillaan, vaikka eivät olisi edes aidot? Ja mitä etsimiseen tulee, niin kyllä niistä paikoista, koska en oikein muualta edes osaa. Toki omassa ikäluokassa olevia tapaa myös muualla, mutta joko ovat varattuja taikka sitten aika ei ole ollut kovin armelias. Jotta edes harkitsisin kolmatta kertaa vähääkään vakavammin, niin pitäisi ensiksi löytää sekä kaunis että älykäs. Itse hamstraan rahaa lähinnä sen takia että jossain vaiheessa tämä jumalainen olemukseni rapistuu kuitenkin ja jos en ole mennyt uudelleen naimisiin siihen mennessä, niin seuraa kuitenkin saan, vaikkakin sitten pelkästään pinnallista.

Kyllä se sopii. Olen vain aika ...hankala tyyppi luonteeltani ja pidän ihmisten ärsyttämisestä. Olen tätä harrastanut myös kohdallasi vaikka et ole sitä ansainnut, olen tästä aidosti pahoillani. Ei minun tarvitse toista palstaa niille jutuille etsiä, koska ei ole mitään tarvetta kirjoitella niistä enää.

Ihan ufoista sitten. Kirjoitinkin tuolla aiemmin vanhoista mietteistäni vähäsen. Jatkan nyt sitten siitä mihin tavallaan jäin. En olisi ollenkaan hämmästynyt jos jokin ihmistä muistuttava olento tai vaikka useampi poistuisi laskeutuneesta ufosta. Humanoidithan ovat monille "punainen vaate", maapallolla elämä on kehittynyt niin moneen suuntaan ja näistä ihminen on ainut jolle älyä on, tiedät varmaankin miten tuo menee jo entuudestaan. Joten näin ollen humanoidit ovat pakostakin rajoittuneen mielikuvituksen tulosta. Jos mielikuvituksessa pysytään, niin tuotahan voi katsoa myös siltä kantilta että jos ei sitä mahdollisuutta voi nähdä, niin sekin johtuu sitten pelkästään mielikuvituksen rajoittuneisuudesta. Jos ei kykene sisäistämään tätä maailmankaikkeutta juuri mitenkään, niin rajoittaahan se sitä mielikuvitustakin. Joten mielikuvitus ei ainakaan kallista vaakaa suuntaan tai toiseen, ihan höpöä väittää muuta.

Valheet voi paljastua ja totuudet vääristää muuksi.

-Ilkka

Lue lisää

Sinun jutuissasi ei ole päätä eikä häntää niin perin sekavaa on ulostuksesi palstalla. Menet jopa henkilökohtaisuuksiinkin, jotain rajaa pitäisi olla täyspäisellä. Taidat vain kiukutella toisille jotka ovat asioista eri mieltä.

1.2.3.4.5.6.7.8. kirjoitti:

Sinun jutuissasi ei ole päätä eikä häntää niin perin sekavaa on ulostuksesi palstalla. Menet jopa henkilökohtaisuuksiinkin, jotain rajaa pitäisi olla täyspäisellä. Taidat vain kiukutella toisille jotka ovat asioista eri mieltä.

Lue lisää

Ja jos tähtäänkin sille välillä, oletko ajatellut sitä? Sekavaa se on ainoastaan jos ei tajua. Minun mennessä henkilökohtaisuuksiin, niin se on jotenkin hui niin kauheaa, mutta mitäs sinä nyt teetkään, ai niin menet henkilökohtaisuuksiin ja se onkin ihan Ok? Miksi kiukuttelisin, sillä olen (lähes) aina oikeassa, joten mitä väliä sillä on mitä mieltä muut ovat? Jos olisin väärässä niin voisinkin pienen hetken kiukutella, tähän mennessä ei ole kuitenkaan ilmaantunut sellaista syytä.

Pihlaja67 kirjoitti:

Iik, tottahan tuo. Nyt kyllä hävettää, vaikka pyysin ettei muut lue sitä viestiä, niin saattoihan jotkut sen silti tehdä, tuon viestisikin seurauksena...toivottavasti eivät kuvittele minua nyt pelkäksi jakorasiaksi. Tuntuu siltä kun vajoaisin maan alle, mutta otan tuosta kyllä opiksi. Ja onneksi tätä ketjua ei pahemmin seurata. Olet taitava, se myönnettäköön, Jopa Greg saisi pistää parastaan.

Pasmat ovat kyllä sen verran sekaisin nyt, ettei kirjoittamisesta taida tulla mitään.

Ehkäpä nyt sitten. Se miksi jotkut naiset korostavat naisellisuuttaan niin näyttävästi, niin eihän se ole läheskään sama asia kuin miesten pullistelut, ainakaan kaikkien naisten kohdalla. Pitäisi käydä tasa-arvoa ja historiaa lävitse sen verran paljon, että kehoitankin sinua syventymään aiheeseen ihan omia aikojasi.
Ei ehkä tänään, eikä välttämättä huomennakaan, mutta jonain päivänä monet saattavat kokea elämänsä yllätyksen, jopa yllättävämmän kuin omat syntymäpäiväyllätysjuhlat. En tiedä mitä ajatella ainakaan niistä ihan ihmisten näköisistä alieneista. Vaikka tilaa ja paikkoja riittää niin se että kehityksen myötä täysin sama tulos ja vielä niin että kohdataankin, ei oikein mene jakeluun. Mielestäni ainut mahdollisuus siihen olisi se että jossain matkan varrella ollaan jo oltu tekemisissä. Humanoidit eivät itseänikään vaivaa ollenkaan, siis että alienit omaisivat sellaisen muodon.

Lue lisää

Ihan suotta. Jos on vähäkin järkeä niin tajuaa kyllä missä mennään ja niillä joilla sitä ei ole, niin onko sillä sitten edes väliä mitä ajattelevat? Greg?

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Ihan suotta. Jos on vähäkin järkeä niin tajuaa kyllä missä mennään ja niillä joilla sitä ei ole, niin onko sillä sitten edes väliä mitä ajattelevat? Greg?

Kunpa voisin olla välittämättä. Olen pysytellyt ihan asialinjalla aiemmin, mutta nyt meni niin pahasti metsään. Nolottaa niin kauheasti, että katson parhaaksi poistua palstalta, ehkä lopullisesti.

Kiitän kaikkia kanssani keskustelleita sinä aikana kun olen palstalla viihtynyt, kiitos!

(Gregory "Greg" House)

Pihlaja67 kirjoitti:

Kunpa voisin olla välittämättä. Olen pysytellyt ihan asialinjalla aiemmin, mutta nyt meni niin pahasti metsään. Nolottaa niin kauheasti, että katson parhaaksi poistua palstalta, ehkä lopullisesti.

Kiitän kaikkia kanssani keskustelleita sinä aikana kun olen palstalla viihtynyt, kiitos!

(Gregory "Greg" House)

Lue lisää

Ole sinulle syynä että poistut palstalta?

Pihlaja67 kirjoitti:

Kunpa voisin olla välittämättä. Olen pysytellyt ihan asialinjalla aiemmin, mutta nyt meni niin pahasti metsään. Nolottaa niin kauheasti, että katson parhaaksi poistua palstalta, ehkä lopullisesti.

Kiitän kaikkia kanssani keskustelleita sinä aikana kun olen palstalla viihtynyt, kiitos!

(Gregory "Greg" House)

Lue lisää

hei hei äläpäs nyt hätäile. En minä mitään tuollaista tahtonut tapahtuvaksi, leikki leikkinä ja silleen. Mieti asiaa rauhassa. Jos tuo oikeasti johtuu minusta, niin minä voin kyllä poistua jotta sinä voisit palata, jooko. Ei tämä palsta merkitse minulle yhtään mitään, kunhan olen vain piruilemassa käynyt.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

hei hei äläpäs nyt hätäile. En minä mitään tuollaista tahtonut tapahtuvaksi, leikki leikkinä ja silleen. Mieti asiaa rauhassa. Jos tuo oikeasti johtuu minusta, niin minä voin kyllä poistua jotta sinä voisit palata, jooko. Ei tämä palsta merkitse minulle yhtään mitään, kunhan olen vain piruilemassa käynyt.

Lue lisää

"Ei tämä palsta merkitse minulle yhtään mitään, kunhan olen vain piruilemassa käynyt."

Pihlaja67 kirjoitti:

Kunpa voisin olla välittämättä. Olen pysytellyt ihan asialinjalla aiemmin, mutta nyt meni niin pahasti metsään. Nolottaa niin kauheasti, että katson parhaaksi poistua palstalta, ehkä lopullisesti.

Kiitän kaikkia kanssani keskustelleita sinä aikana kun olen palstalla viihtynyt, kiitos!

(Gregory "Greg" House)

Lue lisää

Mutta mitään todellisuudessa ei tapahtunut, pelkkää kirjoittelua vain,ja sekään ei mitään verrattuna monen muun kirjoitteluun täällä.

.k.s.e.o.h on todella ärsyttäjä kuten hän itsekin sen myönsi.Ja oikeassa olet siinä että harvoin kohtaa ihmisen joka jaksaa paremmuuttaan joka välissä mainostaa.Sanonkin tuohon että paljon puhetta vähän asiaa.

Pidä tauko jos siltä tuntuu ja jatketaan sitten taas painia skepojen kaa,jookos

Kauniita syyspäiviä sitten vaan ja koita päästä asian yli.Huomenna jo tuntuu paremmalta:DD

Pihlaja67 kirjoitti:

Kunpa voisin olla välittämättä. Olen pysytellyt ihan asialinjalla aiemmin, mutta nyt meni niin pahasti metsään. Nolottaa niin kauheasti, että katson parhaaksi poistua palstalta, ehkä lopullisesti.

Kiitän kaikkia kanssani keskustelleita sinä aikana kun olen palstalla viihtynyt, kiitos!

(Gregory "Greg" House)

Lue lisää

Sehän se vasta tuon öykkärin mieleen olisikin. Älä anna sille syytä juhlia, sillä sitähän se tekisi vaikka muuta sitten väittäisikin. Olisi suuri menetys palstalle jos lähtisit. Ota kaikessa rauhassa hieman etäisyyttä asiaan, niin huomaat ettei sinulla ole huolen häivää palstan suhteen :).

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

hei hei äläpäs nyt hätäile. En minä mitään tuollaista tahtonut tapahtuvaksi, leikki leikkinä ja silleen. Mieti asiaa rauhassa. Jos tuo oikeasti johtuu minusta, niin minä voin kyllä poistua jotta sinä voisit palata, jooko. Ei tämä palsta merkitse minulle yhtään mitään, kunhan olen vain piruilemassa käynyt.

Lue lisää

Olet varmaan oikein tyytyväinen itseesi nyt, sillä nythän palstalla on yksi hörhö vähemmän. Painu sinä hevon vitun kuuseen täältä pelleilemästä, saatanan vajakki.

Käpymäki kirjoitti:

Olet varmaan oikein tyytyväinen itseesi nyt, sillä nythän palstalla on yksi hörhö vähemmän. Painu sinä hevon vitun kuuseen täältä pelleilemästä, saatanan vajakki.

joo joo, mutta en saakeli soikoon sen takia kun niin kauniisti pyydät. vaan kun kirjoitin ITSE poistuvani jotta pihlaja voisi palata. Olen silti suurin ja kaunein, sille ette mahda mitään ja aivan ylivertainen älyltänikin. Kyllä minä tiedän että teille tulee minua ikävä kun tajutte mitä menetitte, helvatun hiirulaiset.

puuta heinää kirjoitti:

"Ei tämä palsta merkitse minulle yhtään mitään, kunhan olen vain piruilemassa käynyt."

prööt prööt, siinä sinulle sitä kaivattua asiaa.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

hei hei äläpäs nyt hätäile. En minä mitään tuollaista tahtonut tapahtuvaksi, leikki leikkinä ja silleen. Mieti asiaa rauhassa. Jos tuo oikeasti johtuu minusta, niin minä voin kyllä poistua jotta sinä voisit palata, jooko. Ei tämä palsta merkitse minulle yhtään mitään, kunhan olen vain piruilemassa käynyt.

Lue lisää

Täällähän on pistetty hulinaksi sillä välin kun olin poissa. Hyi hyi.

"Jos tuo oikeasti johtuu minusta, niin minä voin kyllä poistua jotta sinä voisit palata, jooko. "

Poistumisesta. Enpä usko.. kummankaan kohdalla. Ken kerran on juonut Niilin vettä, ei enää janoaan saa muulla sammutetuksi...

Käpymäki kirjoitti:

Olet varmaan oikein tyytyväinen itseesi nyt, sillä nythän palstalla on yksi hörhö vähemmän. Painu sinä hevon vitun kuuseen täältä pelleilemästä, saatanan vajakki.

Meinasin tukehtua pullaani.. *hieroo vieläkin silmiään*

Hei hanit... peace!

einari3 kirjoitti:

Meinasin tukehtua pullaani.. *hieroo vieläkin silmiään*

Hei hanit... peace!

Ööh tuota, pisti ihan "pikkasen" vihaksi.

Käpymäki kirjoitti:

Ööh tuota, pisti ihan "pikkasen" vihaksi.

Ymmärrän kyllä, ja ei siinä mitään.

Toivotaan että Pihlaja palaa takaisin ja muutenkin kaikki voisivat vielä kirjoitella sulassa sovussa. Vaikka kynä on miekkaa mahtavampi niin... sanojahan nämä vain ovat.

einari3 kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, ja ei siinä mitään.

Toivotaan että Pihlaja palaa takaisin ja muutenkin kaikki voisivat vielä kirjoitella sulassa sovussa. Vaikka kynä on miekkaa mahtavampi niin... sanojahan nämä vain ovat.

Lue lisää

Joo, ei tämän pitäisi olla mitenkään niin vakavaa että tuolla tavalla pitää höryjä ruveta päästelemään, nyt vain iski sellaiseen hermoon että hallitsematon reaktio pääsi tapahtumaan. Vähänkö tässä hävettää, mutta en minä kyllä palstalta silti poistu :). Toivotaan toivotaan, lähipäivät kait näyttää miten siinä sitten käy.

Ja mitä "jumalaiseen" tulee, niin tämän ketjun myötä rupesin jopa pitämään siitä hepusta ja sitten yhtäkkiä olisin voinutkin motata suoraan päin näköä :D. Eka kerta kaikelle :).

Käpymäki kirjoitti:

Joo, ei tämän pitäisi olla mitenkään niin vakavaa että tuolla tavalla pitää höryjä ruveta päästelemään, nyt vain iski sellaiseen hermoon että hallitsematon reaktio pääsi tapahtumaan. Vähänkö tässä hävettää, mutta en minä kyllä palstalta silti poistu :). Toivotaan toivotaan, lähipäivät kait näyttää miten siinä sitten käy.

Ja mitä "jumalaiseen" tulee, niin tämän ketjun myötä rupesin jopa pitämään siitä hepusta ja sitten yhtäkkiä olisin voinutkin motata suoraan päin näköä :D. Eka kerta kaikelle :).

Lue lisää

"jumalaisesta", Mitä enemmän jumalasta seuraavaa härnää niin sitä lähemmäksi se jumalaa menee...

Joo, ei kai tämä niin vakavaa ole ja en kyllä usko että tuo l.k.s.e.o.h missään muodossaan tosissaan kirjoitteleekaan (yllätys?). Kieli poskella näkyy lepattavan kirjoituksissaan.. ja sellaista se oli ainakin omalta osaltani tuon l.k.s.e.o.h kanssa keskustelu, puolin ja toisin. Tosin minua nyt ei muutenkaan tarvitse paljon yllyttää niin keskustelut menevät lekkeriksi. Hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset.. ;)

Mitä tulee tuohon kommenttiisi, niin mitäpä sitä suotta häpeämään. Jonkun muun sanomana se voisi tietysti kuulostaa erilaiselta, mutta nyt siinä kajahti aivan eri painoarvo kun ei sitä joka päivä kuule. Suotakoon meille hermostuminen, ihmisiähän tässä ollaan kaikki. Tuskin täällä kukaan aina kirjoittelee kuin säyseä lammas. En ainakaan minä. Perkele! :D

einari3 kirjoitti:

"jumalaisesta", Mitä enemmän jumalasta seuraavaa härnää niin sitä lähemmäksi se jumalaa menee...

Joo, ei kai tämä niin vakavaa ole ja en kyllä usko että tuo l.k.s.e.o.h missään muodossaan tosissaan kirjoitteleekaan (yllätys?). Kieli poskella näkyy lepattavan kirjoituksissaan.. ja sellaista se oli ainakin omalta osaltani tuon l.k.s.e.o.h kanssa keskustelu, puolin ja toisin. Tosin minua nyt ei muutenkaan tarvitse paljon yllyttää niin keskustelut menevät lekkeriksi. Hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset.. ;)

Mitä tulee tuohon kommenttiisi, niin mitäpä sitä suotta häpeämään. Jonkun muun sanomana se voisi tietysti kuulostaa erilaiselta, mutta nyt siinä kajahti aivan eri painoarvo kun ei sitä joka päivä kuule. Suotakoon meille hermostuminen, ihmisiähän tässä ollaan kaikki. Tuskin täällä kukaan aina kirjoittelee kuin säyseä lammas. En ainakaan minä. Perkele! :D

Lue lisää

Tämähän se eniten rassaakin, jotenkin tuntuu nyt sellaiselta että tässä olisi nyt käynyt vähän silleen kuin jollain pihalla olisi ollut lastenjuhlat menossa ja siellä olisi sitten pellekin ollut esiintymässä ja joku (minä) olisi vain mennyt sen pellen luo ja ilman sen kummempaa syytä sitten huitaissut sitä niin, että sen punainen nenä otti ja kieri siellä järkyttyneiden lasten jaloissa.

En minäkään kyllä l.k.s.e.o.h mitenkään tosikkona pidä, kyllä niistä sen kirjoituksista huumori loistaa läpi aivan selvästi. Kertois vaan enemmän näkemyksiään ufoista, eikä siitä missä ja mitenkä viikonloppujaan viettää..Menin kyllä vähän sekaisin, onko hän entinen hörhö joka on nykyisellään kieltäjä vai onko se nyt peräti sekä että?

"Tosin minua nyt ei muutenkaan tarvitse paljon yllyttää niin keskustelut menevät lekkeriksi."

Täh, en ole moiseen kyllä osannut kiinnittää huomiota, pitääpä skarpata sen suhteen :D. Joo, huumoria pitää olla. Vaikka välillä onkin vakavistakin asioista kyse, niin ei sitä tarvitse naama irvessä silti olla, vaikka ihan selvästi jotkut on sitä mieltä, että pitää. Johtuu osaksi ehkä autokauppiaista se sellainen suhtautuminen asioihin, hymy kun voi olla hyvin petollinen :)

Itse jumalainen kirjoitti:

joo joo, mutta en saakeli soikoon sen takia kun niin kauniisti pyydät. vaan kun kirjoitin ITSE poistuvani jotta pihlaja voisi palata. Olen silti suurin ja kaunein, sille ette mahda mitään ja aivan ylivertainen älyltänikin. Kyllä minä tiedän että teille tulee minua ikävä kun tajutte mitä menetitte, helvatun hiirulaiset.

Lue lisää

En olisi mies enkä mikään jos en tähän kykene, eli anteeksi.
Käyttäydyin kuin kuriton kakara.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

hei hei äläpäs nyt hätäile. En minä mitään tuollaista tahtonut tapahtuvaksi, leikki leikkinä ja silleen. Mieti asiaa rauhassa. Jos tuo oikeasti johtuu minusta, niin minä voin kyllä poistua jotta sinä voisit palata, jooko. Ei tämä palsta merkitse minulle yhtään mitään, kunhan olen vain piruilemassa käynyt.

Lue lisää

Nyt voidaankin sitten jatkaa. Taisin tiputtaa sinut tuolilta tuolla siirrollani, sillä miehethän sanovat lähes aina sitä mitä tarkoittavat ja viestistäsi päätellen menit kyllä ihan rähmällesi. Ja väität vielä tuntevasi naiset, näinköhän niissä jutuissasi on sitten edes pienintäkään perää?

Muilta pyydän nöyrästi anteeksi tätä temppuani, mutta mielestäni oli jo korkea aika syöttää l.k.s.e.o.h:lle tämän omaa lääkettä siten, että se myös tuntuu. Tehtävä suoritettu ja selvästikkin hyvällä menestyksellä :).

Käpymäki kirjoitti:

En olisi mies enkä mikään jos en tähän kykene, eli anteeksi.
Käyttäydyin kuin kuriton kakara.

No joo, saat, mutta eipä se minua haitannut, ei sitten vähääkään. Ota minusta rohkeasti mallia käyttäytymisen suhteen, niin olet ainakin oikealla tiellä. Olen sitten entinen l.k.s.e.o.h, ettet ihmettele.

Pihlaja67 kirjoitti:

Nyt voidaankin sitten jatkaa. Taisin tiputtaa sinut tuolilta tuolla siirrollani, sillä miehethän sanovat lähes aina sitä mitä tarkoittavat ja viestistäsi päätellen menit kyllä ihan rähmällesi. Ja väität vielä tuntevasi naiset, näinköhän niissä jutuissasi on sitten edes pienintäkään perää?

Muilta pyydän nöyrästi anteeksi tätä temppuani, mutta mielestäni oli jo korkea aika syöttää l.k.s.e.o.h:lle tämän omaa lääkettä siten, että se myös tuntuu. Tehtävä suoritettu ja selvästikkin hyvällä menestyksellä :).

Lue lisää

Ihanaa kun et lähtenyt, tulla saatkin milloin ikinä vain tuntuu siltä.

Nooh, ei tietenkään tiputtanut. Jutuissani on katsos perää, Pihtaaja67, paljonkin perää. En juuri pidä lankuista, vaan kurveja saa mielellään olla, mutta menetteleehän ne lankutkin silti paremman puutteessa totta kai. Vaihdoin nimimerkin paremmin itseäni kuvaavaksi. Eihän täällä ole kuin sinä ja einari3 jotka olette edes yrittäneet kurottautua tasolleni, eikä se einarikaan ole varpaillaankaan seistessään ylettynyt minua kuin korkeintaan napaan saakka...pyyhi tuo image pois. Ja kun olen jumalaisen komea, älykäs, ääneni on jumalainen kuten myös vartaloni ja vaikka paljon muutakin jumalaista löytyy, niin se tärkein eli seksi kanssani, kuten niin monen huulilta kuultuna, on suorastaan jumalaista. Koituuhan siitä sitten myös se negatiivinen puoli, mutta se ei sitten olekkaan enää minun huoli.

Onhan jotkut jotain puskistaan yrittäneet inistä, mutta niillehän on käynyt aivan samalla tavalla kuten muurahaisille jotka kenkieni alla murskautuvat asfalttia vasten. Mitättömyyksiä toki, mutta nautin silti jokaikisestä liiskauksesta. Ja tästä syystä tulen edelleen levittämään siirappia houkutukseksi, mutten tietystikkään miteenkään sellaisen puheen muodossa, ellei sitten joku kaunis nainen rupea ensiksi suloisesti kanssani lepertelemään.

Ilmoitin poistuvani ja sen teinkin, ei ole l.k.s.e.o.h enää kuvioissa mukana, joten sanani mittainen olen. Ei johtunut sinusta, joten mitään krediittiä et siitä sitten myöskään luonnollisesti saa. Satuin vain hetkellisesti kyllästymään palstalla oloon. Täällähän on niin moni myöskin jo ihastunut minuun, ellei peräti rakastunut, joten en vaan raaskinut heitä jättää nyyhyttämään hiljaa perääni, vaan olen kaikessa jumalaisuudesssani läsnä tuoden heidän elämäänsä tarvitsemaansa lohtua. Olen ehkä hiljaa, mutta minua kutsuttaessa vastaan sitten myös, joskaan minkään turhan takia en kylläkään vaivaudu.

Ja kun tietynlainen jumaluus yhdistetään aina silloin tällöin myös alieneihin, niin olenhan minä monella tapaa massasta poikkeva myöskin, joten suora käännös alienista istuu hyvin. Palvomista en silti kaipaa, olenhan sen yläpuolella (en sitäkään silti kiellä). Ja kun pysyttelee minun läsnä, niin silloin saattaa myös saada pieniä paloja totuudesta osaakseen, liittyen myös ufoihin ja humanoideihin, kun vaan sitten myös älyää ne itselleen poimia. Helpolla en päästä, sellaista on kenenkään turha edes kuvitella, vaan töitä on paiskittava matkalla totuuden ytimeen. Itsekkin olen töitä sen eteen myös paiskinut ja niinhän se menee että kun joutuu näkemään vaivaa saavuuttaakseen jonkin päämäärän niin myös sen palkitsevampaa se sitten myös on kun sen saavuttaa.

Onhan täällä heitäkin jotka ovat jo kosmista tietopuuta nakerrelleet jo tosi pitkään, mutta kaarnan maku se edelleen vain suussa maistuu, vaikka läpikin ovat osaksi päässeet. Makuaistin turtuminen, tietämättömyys siitä miltä itse puun pitäsi maistua selittää sen miksi edelleen pelkästään jauhavat samojen kysymysten äärellä. Ei sillä etteikö tiedon mukana siirry myös suuri vastuu siitä mitä sisuksistaan päästää. Löytyy oikeaa ja väärää tietoa, mutta seuraamalla sitä mahdollisuuksien mukaan sen lähteille niin selviää sitten myös kummasta päästä se on päästetty kiertoon. Olkaa siis tarkkana sen suhteen mitä nielette, sillä toinen pelkästään myrkyttää, vaikka nälän katalasti veisikin.

jumalainen_ kirjoitti:

Ihanaa kun et lähtenyt, tulla saatkin milloin ikinä vain tuntuu siltä.

Nooh, ei tietenkään tiputtanut. Jutuissani on katsos perää, Pihtaaja67, paljonkin perää. En juuri pidä lankuista, vaan kurveja saa mielellään olla, mutta menetteleehän ne lankutkin silti paremman puutteessa totta kai. Vaihdoin nimimerkin paremmin itseäni kuvaavaksi. Eihän täällä ole kuin sinä ja einari3 jotka olette edes yrittäneet kurottautua tasolleni, eikä se einarikaan ole varpaillaankaan seistessään ylettynyt minua kuin korkeintaan napaan saakka...pyyhi tuo image pois. Ja kun olen jumalaisen komea, älykäs, ääneni on jumalainen kuten myös vartaloni ja vaikka paljon muutakin jumalaista löytyy, niin se tärkein eli seksi kanssani, kuten niin monen huulilta kuultuna, on suorastaan jumalaista. Koituuhan siitä sitten myös se negatiivinen puoli, mutta se ei sitten olekkaan enää minun huoli.

Onhan jotkut jotain puskistaan yrittäneet inistä, mutta niillehän on käynyt aivan samalla tavalla kuten muurahaisille jotka kenkieni alla murskautuvat asfalttia vasten. Mitättömyyksiä toki, mutta nautin silti jokaikisestä liiskauksesta. Ja tästä syystä tulen edelleen levittämään siirappia houkutukseksi, mutten tietystikkään miteenkään sellaisen puheen muodossa, ellei sitten joku kaunis nainen rupea ensiksi suloisesti kanssani lepertelemään.

Ilmoitin poistuvani ja sen teinkin, ei ole l.k.s.e.o.h enää kuvioissa mukana, joten sanani mittainen olen. Ei johtunut sinusta, joten mitään krediittiä et siitä sitten myöskään luonnollisesti saa. Satuin vain hetkellisesti kyllästymään palstalla oloon. Täällähän on niin moni myöskin jo ihastunut minuun, ellei peräti rakastunut, joten en vaan raaskinut heitä jättää nyyhyttämään hiljaa perääni, vaan olen kaikessa jumalaisuudesssani läsnä tuoden heidän elämäänsä tarvitsemaansa lohtua. Olen ehkä hiljaa, mutta minua kutsuttaessa vastaan sitten myös, joskaan minkään turhan takia en kylläkään vaivaudu.

Ja kun tietynlainen jumaluus yhdistetään aina silloin tällöin myös alieneihin, niin olenhan minä monella tapaa massasta poikkeva myöskin, joten suora käännös alienista istuu hyvin. Palvomista en silti kaipaa, olenhan sen yläpuolella (en sitäkään silti kiellä). Ja kun pysyttelee minun läsnä, niin silloin saattaa myös saada pieniä paloja totuudesta osaakseen, liittyen myös ufoihin ja humanoideihin, kun vaan sitten myös älyää ne itselleen poimia. Helpolla en päästä, sellaista on kenenkään turha edes kuvitella, vaan töitä on paiskittava matkalla totuuden ytimeen. Itsekkin olen töitä sen eteen myös paiskinut ja niinhän se menee että kun joutuu näkemään vaivaa saavuuttaakseen jonkin päämäärän niin myös sen palkitsevampaa se sitten myös on kun sen saavuttaa.

Onhan täällä heitäkin jotka ovat jo kosmista tietopuuta nakerrelleet jo tosi pitkään, mutta kaarnan maku se edelleen vain suussa maistuu, vaikka läpikin ovat osaksi päässeet. Makuaistin turtuminen, tietämättömyys siitä miltä itse puun pitäsi maistua selittää sen miksi edelleen pelkästään jauhavat samojen kysymysten äärellä. Ei sillä etteikö tiedon mukana siirry myös suuri vastuu siitä mitä sisuksistaan päästää. Löytyy oikeaa ja väärää tietoa, mutta seuraamalla sitä mahdollisuuksien mukaan sen lähteille niin selviää sitten myös kummasta päästä se on päästetty kiertoon. Olkaa siis tarkkana sen suhteen mitä nielette, sillä toinen pelkästään myrkyttää, vaikka nälän katalasti veisikin.

Lue lisää

Ja et sitten osannut yhtään lyhyemmällä kommentilla vastata..

Satuit kyllästymään palstaan juuri eilen, juuri sen jälkeen kun ilmoitin poistuvani? Ja tuo pitäisi vielä uskoa :D :D, ei mene läpi. Myönnä vain suoraan että höynäytin sinua juurta jaksain :). Uusi nimimerkkikin. .. :D sorry, tämä on nyt vain osoittaunutkin aika hilpeäksi päiväksi.

Pihlaja67 kirjoitti:

Ja et sitten osannut yhtään lyhyemmällä kommentilla vastata..

Satuit kyllästymään palstaan juuri eilen, juuri sen jälkeen kun ilmoitin poistuvani? Ja tuo pitäisi vielä uskoa :D :D, ei mene läpi. Myönnä vain suoraan että höynäytin sinua juurta jaksain :). Uusi nimimerkkikin. .. :D sorry, tämä on nyt vain osoittaunutkin aika hilpeäksi päiväksi.

Lue lisää

Kyseessä on silkka sattuma. Enhän minä voi myöntää sellaista mitä ei ole tapahtunut. Naura sinä vaan nyt ihan rauhassa, sillä se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

jumalainen_ kirjoitti:

Kyseessä on silkka sattuma. Enhän minä voi myöntää sellaista mitä ei ole tapahtunut. Naura sinä vaan nyt ihan rauhassa, sillä se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

Myönnä pois että pihlaja67 pisti sinulle jauhot suuhun.Siksi vetäsit herneen nenään ja deletoit nimimerkkisi.Eihän siinä mitään olenhan itsekin imuroinut siivousvimmassa nimimerkkini roskiin.Luin myös tuon pihlajan67 sinulle tarkoitetun viestin ja täytyy sanoa että leuka loksahti pöydälle ja hyvä etten pallilta tippunut oli se aikalailla hekumallista, mutta siitäs sait,yleenä sitä saa mitä tilaa.

No tere tulemast sitten uuden nimmarin kera Ufoista vääntämään,sehän tämän pasltan tarkoitus lienee ja jätetään se istekehu vähemmälle niin kaikkien on helpompi henkittää.Pidän sinua samanlaisena keskustelijana kuin muitakin palstalaisia vaikka jumalainen luulet olevasi.

retu-perän VPK

retu1.1 kirjoitti:

Myönnä pois että pihlaja67 pisti sinulle jauhot suuhun.Siksi vetäsit herneen nenään ja deletoit nimimerkkisi.Eihän siinä mitään olenhan itsekin imuroinut siivousvimmassa nimimerkkini roskiin.Luin myös tuon pihlajan67 sinulle tarkoitetun viestin ja täytyy sanoa että leuka loksahti pöydälle ja hyvä etten pallilta tippunut oli se aikalailla hekumallista, mutta siitäs sait,yleenä sitä saa mitä tilaa.

No tere tulemast sitten uuden nimmarin kera Ufoista vääntämään,sehän tämän pasltan tarkoitus lienee ja jätetään se istekehu vähemmälle niin kaikkien on helpompi henkittää.Pidän sinua samanlaisena keskustelijana kuin muitakin palstalaisia vaikka jumalainen luulet olevasi.

retu-perän VPK

Lue lisää

Mennyt on mennyttä, mitäs sitä enää muistelmaan. Joku sanoi jotain ja toinen puolestaan teki jotain, välikö sillä sitten koska tässä sitä ollaan. Se viesti, joo, se se vasta jotain olikin, sääli kun ei tosissaan sitä kirjoittanut, tai mistäpä minä sen oikeasti tietäisin (toivoo). Minulla kun on joskus aikamoinen vaikutus ihmisiin jotka ovat tekemisissä kanssani, puna leviää heidän kasvoilleen monesta eri syystä.

Kiitokset toivotuksista, olen jo reviirini rajat käynyt ruikkimassa, joten eiköhän se ufoihin keskittyminen ala jo onnistumaan, ja olenhan jo joitakin mietteitäni niistäkin silti laittanutkin. Pidä vain, en minä siitä mitenkään pahastu, olenhan, nooh tiedät kyllä. Mutta yritän olla langettamatta liian suurta ja pelottavaa varjoa palstan ylle, niin että keskustelu ei tuntuisi niin pelottavalta.

Uusi päivä uudet kujeet.

jumalainen_ kirjoitti:

Kyseessä on silkka sattuma. Enhän minä voi myöntää sellaista mitä ei ole tapahtunut. Naura sinä vaan nyt ihan rauhassa, sillä se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

Se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa

jumalainen_ kirjoitti:

No joo, saat, mutta eipä se minua haitannut, ei sitten vähääkään. Ota minusta rohkeasti mallia käyttäytymisen suhteen, niin olet ainakin oikealla tiellä. Olen sitten entinen l.k.s.e.o.h, ettet ihmettele.

Lue lisää

No tämäkin piti oikein nähdä :D Varsinainen tuuliviiri puskista, ollakko vai eikö olla omalla nimellä.

nimi miestä pahentaa kirjoitti:

No tämäkin piti oikein nähdä :D Varsinainen tuuliviiri puskista, ollakko vai eikö olla omalla nimellä.

Omalla nimellä, onko sellaisiakin? Se että vaihtui johtuu siitä että pakkasin kimpsut ja kampsut jo kasaan koska olin lopullisesti poistumassa, mutta sitten rupesi parkumista kuulumaan ja vaikka palasinkin niin romppeet ehti jo lähteä. Ei se mitään sillä tämä nykyinen istuu niin paljon paremmin.

jumalainen_ kirjoitti:

Omalla nimellä, onko sellaisiakin? Se että vaihtui johtuu siitä että pakkasin kimpsut ja kampsut jo kasaan koska olin lopullisesti poistumassa, mutta sitten rupesi parkumista kuulumaan ja vaikka palasinkin niin romppeet ehti jo lähteä. Ei se mitään sillä tämä nykyinen istuu niin paljon paremmin.

Lue lisää

Kun et ole sanojesi mittainen mies.

naisten lahjako kirjoitti:

Kun et ole sanojesi mittainen mies.

Kuka on

naisten lahjako kirjoitti:

Kun et ole sanojesi mittainen mies.

Jaa, mistäköhän sanoista mahtaa olla kyse?

Käpymäki kirjoitti:

Tämähän se eniten rassaakin, jotenkin tuntuu nyt sellaiselta että tässä olisi nyt käynyt vähän silleen kuin jollain pihalla olisi ollut lastenjuhlat menossa ja siellä olisi sitten pellekin ollut esiintymässä ja joku (minä) olisi vain mennyt sen pellen luo ja ilman sen kummempaa syytä sitten huitaissut sitä niin, että sen punainen nenä otti ja kieri siellä järkyttyneiden lasten jaloissa.

En minäkään kyllä l.k.s.e.o.h mitenkään tosikkona pidä, kyllä niistä sen kirjoituksista huumori loistaa läpi aivan selvästi. Kertois vaan enemmän näkemyksiään ufoista, eikä siitä missä ja mitenkä viikonloppujaan viettää..Menin kyllä vähän sekaisin, onko hän entinen hörhö joka on nykyisellään kieltäjä vai onko se nyt peräti sekä että?

"Tosin minua nyt ei muutenkaan tarvitse paljon yllyttää niin keskustelut menevät lekkeriksi."

Täh, en ole moiseen kyllä osannut kiinnittää huomiota, pitääpä skarpata sen suhteen :D. Joo, huumoria pitää olla. Vaikka välillä onkin vakavistakin asioista kyse, niin ei sitä tarvitse naama irvessä silti olla, vaikka ihan selvästi jotkut on sitä mieltä, että pitää. Johtuu osaksi ehkä autokauppiaista se sellainen suhtautuminen asioihin, hymy kun voi olla hyvin petollinen :)

Lue lisää

En minäkään välttämättä liiskaa sinua vaikka tilaisuuksia tarjoutuisi. Mutta älä nyt sekoita minuun mitän helvatun huumoria, mistä ihmeestä sinä sellaisen täysin vääristyneen kuvan olet minusta oikein saanut, se laittaa havaintosikin kyseenalaiseen valoon,kun tulkintasi on noin tolkutonta.

Tuosta mikä olen, niin siitä olisit voinut kysyä minulta suoraan, minä kun vastaan kysyttäessä, enkä vain vaikene niinkuin niin moni, puskis vasrsinkin. "peräti sekä että" ihan kuin siinä olisi jotain ihmeellistä. Jokainen on monestakin asiasta kahta mieltä, vaikkakin sitten vain sen ohikiitävän hetken kun mielipide vaihtuu. Ja kun ei osaa päättää kumpaa mieltä on jostakin asiasta, niin silloin on kumpaakin mieltä päätökseen saakka ja tämä päätöksenteko saattaa kestää hyvinkin pitkään.

Rakkaus se sitten vasta mielenkiintoinen asia onkin tuosta perspektiivistä tarkasteltuna. Silloin kun se iskee tiettyä ihmistä kohtaan, niin se tuntuu sekä pääkopassa, sydämessä että haaruksissa. Harvemmin se tunne katoaa kaikista kehin osista samaan aikaan ja jos yhdestäkin katoaa, niin silloin sitä on sekä rakastunut että ei rakastunut, tämä koskee lähinnä sydäntä sekä sitä pääkoppaa. Voisin mennä hyvinkin syvälliseksi tässä aiheessa pysyttäessä, mutta nyt on sillä tavalla että pitää valmistautua töihin lähtöön.

En ole mikään kukka joka hotkasee sille laskeutuneen kärpäsen. En puno verkkoa, sehän olisi sinänsä jo valmis, mutta silti. Mukavasta olen toki kaukana, siitähän jo vähän vihjailinkin. Ja katsos minulla on jopa kaksi :saa, ei paha ollenkaan..

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

En ole mikään kukka joka hotkasee sille laskeutuneen kärpäsen. En puno verkkoa, sehän olisi sinänsä jo valmis, mutta silti. Mukavasta olen toki kaukana, siitähän jo vähän vihjailinkin. Ja katsos minulla on jopa kaksi :saa, ei paha ollenkaan..

Lue lisää

Näen lävitsesi (ei tarvi kummoinen einstein olla).

"Ja katsos minulla on jopa kaksi :saa, ei paha ollenkaan.. "

Niin oli... Seuraan mielenkiinnolla kuitenkin keskustelua, sillä keskustelun isäntänä varmasti ohjaat kanssamatkustajasi totuuden äärelle. Mukavaa että teit aloituksen.. kumpa olisit yhtä hyvä aloitteen tekijä meidän aliennaisten kanssa.

einari3 kirjoitti:

Näen lävitsesi (ei tarvi kummoinen einstein olla).

"Ja katsos minulla on jopa kaksi :saa, ei paha ollenkaan.. "

Niin oli... Seuraan mielenkiinnolla kuitenkin keskustelua, sillä keskustelun isäntänä varmasti ohjaat kanssamatkustajasi totuuden äärelle. Mukavaa että teit aloituksen.. kumpa olisit yhtä hyvä aloitteen tekijä meidän aliennaisten kanssa.

Lue lisää

Olen moderni, en pahastu ollenkaan vaikka aloitus tulisi aliennaisten suunnalta.
Pyrin ohjaamaan niin ettei kukaan löydy ojanpohjalta, olenhan minä sentään niin vastuuntuntoinen.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Olen moderni, en pahastu ollenkaan vaikka aloitus tulisi aliennaisten suunnalta.
Pyrin ohjaamaan niin ettei kukaan löydy ojanpohjalta, olenhan minä sentään niin vastuuntuntoinen.

Lue lisää

Itse taas pidän enemmän sellaisista vanhanaikaisista luolamiehistä jotka... noh, jätetään se sanomatta, sillä pikkulapset saattavat lukea. Olen kuitenkin vähän huolissani tästä nykysuuntauksesta, sillä seurattuani tuhansia vuosia maan pariutumisrituaaleja, olen todennut, että aina kun näissä asioissa vallitsee jonkinlainen tasa-arvo, puolet ihmisistä ovat yksin, turhaan. Katos kun miehille on luotu naisteniskemistaito, kun taas naisille taas ryntäät ja perä. Naiset siis iskevät miehiä joka tapauksessa. Jos miehet luopuvat omasta ominaisuudestaan, niin mitä luulet käyvän? Tämä tasa-arvoasia on niin väärin ymmärretty... huoh..

"Pyrin ohjaamaan niin ettei kukaan löydy ojanpohjalta, olenhan minä sentään niin vastuuntuntoinen. "

Olen hieman pettynyt. Et ole ilmeisesti vielä tiedostanut että vastuu ja valta eivät kulje käsikädessä. Mielestäni asiaan kuuluu se että heikommat sortuu matkalla ojanpohjalle, jolloin jäljelle jääneet ovat pelkästään valioyksilöitä jotka saavat jotain aikaiseksikin. Jos jäät matkalle paapomaan heikompia, ei sinulle enää riitä aikaa kehittää muista huippuyksilöitä, jolloin kaikista jää puolivillaista rupusakkia ja suurin potentiaali jää kokonaan hyödyntämättä. No ehkä ensi kerralla sitten...

einari3 kirjoitti:

Itse taas pidän enemmän sellaisista vanhanaikaisista luolamiehistä jotka... noh, jätetään se sanomatta, sillä pikkulapset saattavat lukea. Olen kuitenkin vähän huolissani tästä nykysuuntauksesta, sillä seurattuani tuhansia vuosia maan pariutumisrituaaleja, olen todennut, että aina kun näissä asioissa vallitsee jonkinlainen tasa-arvo, puolet ihmisistä ovat yksin, turhaan. Katos kun miehille on luotu naisteniskemistaito, kun taas naisille taas ryntäät ja perä. Naiset siis iskevät miehiä joka tapauksessa. Jos miehet luopuvat omasta ominaisuudestaan, niin mitä luulet käyvän? Tämä tasa-arvoasia on niin väärin ymmärretty... huoh..

"Pyrin ohjaamaan niin ettei kukaan löydy ojanpohjalta, olenhan minä sentään niin vastuuntuntoinen. "

Olen hieman pettynyt. Et ole ilmeisesti vielä tiedostanut että vastuu ja valta eivät kulje käsikädessä. Mielestäni asiaan kuuluu se että heikommat sortuu matkalla ojanpohjalle, jolloin jäljelle jääneet ovat pelkästään valioyksilöitä jotka saavat jotain aikaiseksikin. Jos jäät matkalle paapomaan heikompia, ei sinulle enää riitä aikaa kehittää muista huippuyksilöitä, jolloin kaikista jää puolivillaista rupusakkia ja suurin potentiaali jää kokonaan hyödyntämättä. No ehkä ensi kerralla sitten...

Lue lisää

joo rajoitti vähän omaakin kehuskelua pihlajalle..Pitäisi kait ihan vaatimalla vaatia K-18 rajaa tälle palstalle, nyt kun minäkin olen tänne suvainnut juurtua ja helpottaisihan se joidenkin muidenkin elämää.

Niin eihän mies oikeastaan jouda ajattelemaan kuin parittelua, luotuja siihen vain kun ollaan.

Suotta olet pettynyt, et ehkä oikeasti tiedosta kenen kansaa olet tekemisissä. En suotta kehu itseäni jumalaiseksi. Minä kykenen huolehtimaan ihan jokaisesta, siis niin halutessani, siitähän se on vain tapauksessani kiinni. Pystyisin muovaamaan jokaikisestä ihan huippuja ajan kanssa, mutta omalle tasolleni en sentään edes ala ketään muovaamaan, viihdyn huipulla niin hyvin yksin.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

joo rajoitti vähän omaakin kehuskelua pihlajalle..Pitäisi kait ihan vaatimalla vaatia K-18 rajaa tälle palstalle, nyt kun minäkin olen tänne suvainnut juurtua ja helpottaisihan se joidenkin muidenkin elämää.

Niin eihän mies oikeastaan jouda ajattelemaan kuin parittelua, luotuja siihen vain kun ollaan.

Suotta olet pettynyt, et ehkä oikeasti tiedosta kenen kansaa olet tekemisissä. En suotta kehu itseäni jumalaiseksi. Minä kykenen huolehtimaan ihan jokaisesta, siis niin halutessani, siitähän se on vain tapauksessani kiinni. Pystyisin muovaamaan jokaikisestä ihan huippuja ajan kanssa, mutta omalle tasolleni en sentään edes ala ketään muovaamaan, viihdyn huipulla niin hyvin yksin.

Lue lisää

"mutta omalle tasolleni en sentään edes ala ketään muovaamaan, viihdyn huipulla niin hyvin yksin. "

No se selittää (jumalaisen) käytöksesi. Minun on vain niin vaikea muistaa sitä, sillä ovathan kaikki edessäni samalla viivalla.

einari3 kirjoitti:

"mutta omalle tasolleni en sentään edes ala ketään muovaamaan, viihdyn huipulla niin hyvin yksin. "

No se selittää (jumalaisen) käytöksesi. Minun on vain niin vaikea muistaa sitä, sillä ovathan kaikki edessäni samalla viivalla.

Lue lisää

Jos ei liiku tarpeeksi korkealla, niin voi lätäkköönkin hukkua. Ylhäällä taasen riittää tilaa, ei tule kattoa vastaan.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Jos ei liiku tarpeeksi korkealla, niin voi lätäkköönkin hukkua. Ylhäällä taasen riittää tilaa, ei tule kattoa vastaan.

..yleensä vain se keltainen lätäkkö nousee ihmisen mukana sinne ylös.. Mutta senhän sinä varmaan olet huomannutkin.

einari3 kirjoitti:

..yleensä vain se keltainen lätäkkö nousee ihmisen mukana sinne ylös.. Mutta senhän sinä varmaan olet huomannutkin.

Toki tiedän auringon höyrystävän veden, siksihän se lätäkkö on keltainen kun aurinko heijastuu siihen..

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Toki tiedän auringon höyrystävän veden, siksihän se lätäkkö on keltainen kun aurinko heijastuu siihen..

Ehkäpä jos kuvaat sen lätäkön ensi kerralla kameralla joka tallentaa vertauskuvia, niin voimme yhdessä tutkia sitä.

einari3 kirjoitti:

Ehkäpä jos kuvaat sen lätäkön ensi kerralla kameralla joka tallentaa vertauskuvia, niin voimme yhdessä tutkia sitä.

Lähetä kamera, niin minä hoidan sen kuvaamisen ihan mielelläni.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Lähetä kamera, niin minä hoidan sen kuvaamisen ihan mielelläni.

...muuten, mutta pitäisi vain keksiä ensin keino jolla toimittaa kamera sinun tasollesi. Ehkä voit kokeilla ottaa mielikuvia?

einari3 kirjoitti:

...muuten, mutta pitäisi vain keksiä ensin keino jolla toimittaa kamera sinun tasollesi. Ehkä voit kokeilla ottaa mielikuvia?

Voinhan aina ottaa ja laskeutua, kun sille tuulelle satun.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Voinhan aina ottaa ja laskeutua, kun sille tuulelle satun.

Huipulla tulee.. toivotaan että sattuu tuulemaan silleenkin.

einari3 kirjoitti:

Huipulla tulee.. toivotaan että sattuu tuulemaan silleenkin.

Elämän yksi ja oikeastaan ainut päämäärä.

"Ei sillä ettenkö pitäsi väittelystä, jopa nauttisi, mutta itsensä kanssa väittely olisi jo aika pahasta, kenelle tahansa. "

Ei, kyllä tätä on ihan mukava seurata. Skepot kun harjoittavat pohdiskelevaa keskustelua (tai pohdiskelua ylipäätään) niin harvoin, niin onhan tämä lähes ihmeeseen verrattava tapahtuma. Yhtä harvinaista kuin alienin eksyminen tänne.

einari3 kirjoitti:

"Ei sillä ettenkö pitäsi väittelystä, jopa nauttisi, mutta itsensä kanssa väittely olisi jo aika pahasta, kenelle tahansa. "

Ei, kyllä tätä on ihan mukava seurata. Skepot kun harjoittavat pohdiskelevaa keskustelua (tai pohdiskelua ylipäätään) niin harvoin, niin onhan tämä lähes ihmeeseen verrattava tapahtuma. Yhtä harvinaista kuin alienin eksyminen tänne.

Lue lisää

Olenhan itsekkin suuri ihme, joten luonnollisesti kykenen myös ihmeisiin, ei tässä ole mistään sen kummemmasta kyse.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Olenhan itsekkin suuri ihme, joten luonnollisesti kykenen myös ihmeisiin, ei tässä ole mistään sen kummemmasta kyse.

"Olenhan itsekkin suuri ihme,"

Voihan sitä tietysti ihmeeksi kutsua jos ehkäisy pettää. Meilläpäin sitä kutsutaan kylläkin vahingoksi.

Ainiin. Se k-60.

einari3 kirjoitti:

"Olenhan itsekkin suuri ihme,"

Voihan sitä tietysti ihmeeksi kutsua jos ehkäisy pettää. Meilläpäin sitä kutsutaan kylläkin vahingoksi.

Ainiin. Se k-60.

Lue lisää

Pyh, siihen aikaan ehkäisystä ei juuri tiedetty saatikka käytetty. Katsos kun päätin itse mihin ja miksikä synnyn. Olin, olen ja tulen aina olemaan, olen ikuinen.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Pyh, siihen aikaan ehkäisystä ei juuri tiedetty saatikka käytetty. Katsos kun päätin itse mihin ja miksikä synnyn. Olin, olen ja tulen aina olemaan, olen ikuinen.

Asiasta tiedettiin mutta asenne taisi olla kuten Rooseveltilla:

"nainen joka välttää synnytystä on verrattavissa sotilaaseen joka heittää kiväärinsä ja pakenee taistelua"

Sittemmin maan väkiluku räjähti käsille kuten isäsi ennen kuin tapasi äitisi.

einari3 kirjoitti:

Asiasta tiedettiin mutta asenne taisi olla kuten Rooseveltilla:

"nainen joka välttää synnytystä on verrattavissa sotilaaseen joka heittää kiväärinsä ja pakenee taistelua"

Sittemmin maan väkiluku räjähti käsille kuten isäsi ennen kuin tapasi äitisi.

Lue lisää

Ei ole maallista isää, synnyin neitsyestä.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Ei ole maallista isää, synnyin neitsyestä.

No niin tietysti. Siksi siis äitisi kutsui minua pyhäksi hengeksi sinä yönä...

einari3 kirjoitti:

No niin tietysti. Siksi siis äitisi kutsui minua pyhäksi hengeksi sinä yönä...

Ehkä niin, kunhan ensin kerrot planeetan

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Ehkä niin, kunhan ensin kerrot planeetan

"Ehkä niin, kunhan ensin kerrot planeetan "

Minulle opetettiin koulussa että jos jakaa niin ei saa kertoa.

einari3 kirjoitti:

"Ehkä niin, kunhan ensin kerrot planeetan "

Minulle opetettiin koulussa että jos jakaa niin ei saa kertoa.

Tämä minun alkuni jää sitten vielä arvoitukseksi

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Tämä minun alkuni jää sitten vielä arvoitukseksi

Se on siellä missä loppusikin. Olethan ikuinen.

einari3 kirjoitti:

Se on siellä missä loppusikin. Olethan ikuinen.

Ei ikuisella ole edes mitään loppua, yksinäistä voi hetken kylläkin olla.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Ei ikuisella ole edes mitään loppua, yksinäistä voi hetken kylläkin olla.

Silloinhan se loppu on siellä missä alkusikin. Höpsö.

Pitäisiköhän tässä keskustella ufoistakin vaihteeksi? Vaikka mukavaahan se oli sinun alulle "panemisestakin" keskustella näin vaihtelun vuoksi..

einari3 kirjoitti:

Silloinhan se loppu on siellä missä alkusikin. Höpsö.

Pitäisiköhän tässä keskustella ufoistakin vaihteeksi? Vaikka mukavaahan se oli sinun alulle "panemisestakin" keskustella näin vaihtelun vuoksi..

Lue lisää

Ei se nyt ihan niin mene, mutta menkööt tämän kerran.

Kyllähän se käy, voi muuten sivustaseuraavien päät sekoittua, jos heitä on.

Tämä keskustelu kanssasihan oli ihan piristävää, mutta palailen vasta huomenna koneen ääreen, sillä nyt pitää lopetella jotta taivas ei kerkiä sulkeutua ennen kuin palaan kotiin.

Pitäisi olla elossa jotta voisi tulla tapetuksi, siinä se juju, eikös vaan? "kuolleelle ajalla ei taas ole edes merkitystä.

Tässä vaikka jumalainen olenkin, niin minunkin pitää olla samaa mieltä joidenkin kanssa jostakin.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Pitäisi olla elossa jotta voisi tulla tapetuksi, siinä se juju, eikös vaan? "kuolleelle ajalla ei taas ole edes merkitystä.

Juu juju on siinä että me ihmiset kuvittelemme että joku toinen jossain muualla voi matkustaa jollain tavalla avaruudessa jota emme itse osaa.
Emme varmasti osaa oikeasti kuvitella että kuinka erilaista elämä jossain muualla voisi olla, hehän voisivat pitää matkustausta tänne naurettavana ja mahdottomana asiana,, ehehehehehehhe jos edes sitä ymmärtäisivat.

jakinboas11 kirjoitti:

Juu juju on siinä että me ihmiset kuvittelemme että joku toinen jossain muualla voi matkustaa jollain tavalla avaruudessa jota emme itse osaa.
Emme varmasti osaa oikeasti kuvitella että kuinka erilaista elämä jossain muualla voisi olla, hehän voisivat pitää matkustausta tänne naurettavana ja mahdottomana asiana,, ehehehehehehhe jos edes sitä ymmärtäisivat.

Lue lisää

vieroitettu äitisi rinnoista liian aikaisin, kun kirjoitat noin sekavaa?

ymmärrys hoi kirjoitti:

vieroitettu äitisi rinnoista liian aikaisin, kun kirjoitat noin sekavaa?

heheh ,,, ehkä me kaikki täällä Maassa emme ole ainoita elollisia olentoja koko maailmankaikkeudessa, mitä välii koska täällä Maassa on kautta aikojen elänyt miljardeja lajeja, emmekä tunne edes kaikkia tällä hetkellä eläviä lajeja
.Vain me ihmiset täällä Maassa kuvitteleme että avaruudessa voisi matkustaa, ajatelkaa vain me miljardien laijien joukosta kautta aikan kuvittelemme avaruusmatkoista, juttuhan mennee niin kuin näkyy, tekniikan kehitys joka parantaa lajin ominisuuksia liiikaa, johtaa väitämättä itsetuhoon näköjään jo ennen kuin edes Kuuhun oikeasti päästään.)

A. Einstein sanoi suuressa viisaudessaan, Peili, Pyörä ja Paistinpannu ovat Paholaisen keksintöä ja sitä on uskominen, eheheheheh

Meno äityi eilen hieman liialliseksi kun einari taisi ihastua tähän hieman mukavampaan puoleeni, vaikka päinvstaista väittikin. Eihän siinä mitään, mutta miehiä en silti tee.

Nyt niihin omiin näkemyksiin. Vaikka kieltäjä olenkin, niin pidän silti täysin mahdollisena sitä että elämää esiintyy jossain muodossa myös toisaalla. En täysin sulje pois sitäkään mahdollisuutta että se olisi hyvinkin kehittynyttä, jopa siinä määrin ettemme olisi se ehdoton huippu. Tätähän ei tarvitse edes sen kummemmin perustella. Mitä sitten vierailuihin tulee, niin "Kieltäjän nuppi koetuksella" viestini kertoo aika selkeästi kantani siitä.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Meno äityi eilen hieman liialliseksi kun einari taisi ihastua tähän hieman mukavampaan puoleeni, vaikka päinvstaista väittikin. Eihän siinä mitään, mutta miehiä en silti tee.

Nyt niihin omiin näkemyksiin. Vaikka kieltäjä olenkin, niin pidän silti täysin mahdollisena sitä että elämää esiintyy jossain muodossa myös toisaalla. En täysin sulje pois sitäkään mahdollisuutta että se olisi hyvinkin kehittynyttä, jopa siinä määrin ettemme olisi se ehdoton huippu. Tätähän ei tarvitse edes sen kummemmin perustella. Mitä sitten vierailuihin tulee, niin "Kieltäjän nuppi koetuksella" viestini kertoo aika selkeästi kantani siitä.

Lue lisää

"Meno äityi eilen hieman liialliseksi kun einari taisi ihastua tähän hieman mukavampaan puoleeni, vaikka päinvstaista väittikin. Eihän siinä mitään, mutta miehiä en silti tee. "

Se mitään liialliseksi äitynyt.. Ja kyllä tässä molemmat taisi nauttia Theban kiihkosta.

"Mitä sitten vierailuihin tulee, niin "Kieltäjän nuppi koetuksella" viestini kertoo aika selkeästi kantani siitä. "

Pohdiskelit tuossa viestissäsi että miten vaikeata tänne on matkustaa muualta ja sillä pohjustuksella otit kantaa siihen vieraillaanko täällä. Ei kovinkaan relevanttia ET-hypoteesin kannalta jos se matkustaminen on kuitenkin mahdollista. ETH:ssa otetaan kantaa havaintoihin. On kuin yrittäisi korvata suhteellisuusteoriaa Newtonilaisella taivaanmekaniikalla piittaamatta havainnoista pätkääkään. Vaikka ymmärränhän minä että kieltäminen edellyttää sitä että joitain asioita vain kielletään. Noh, kukapa meistä ei kieltäisi asioita itseltään; esimerkiksi itse kiellän itseltäni tahallisen tyhmyyden.

e3 kirjoitti:

"Meno äityi eilen hieman liialliseksi kun einari taisi ihastua tähän hieman mukavampaan puoleeni, vaikka päinvstaista väittikin. Eihän siinä mitään, mutta miehiä en silti tee. "

Se mitään liialliseksi äitynyt.. Ja kyllä tässä molemmat taisi nauttia Theban kiihkosta.

"Mitä sitten vierailuihin tulee, niin "Kieltäjän nuppi koetuksella" viestini kertoo aika selkeästi kantani siitä. "

Pohdiskelit tuossa viestissäsi että miten vaikeata tänne on matkustaa muualta ja sillä pohjustuksella otit kantaa siihen vieraillaanko täällä. Ei kovinkaan relevanttia ET-hypoteesin kannalta jos se matkustaminen on kuitenkin mahdollista. ETH:ssa otetaan kantaa havaintoihin. On kuin yrittäisi korvata suhteellisuusteoriaa Newtonilaisella taivaanmekaniikalla piittaamatta havainnoista pätkääkään. Vaikka ymmärränhän minä että kieltäminen edellyttää sitä että joitain asioita vain kielletään. Noh, kukapa meistä ei kieltäisi asioita itseltään; esimerkiksi itse kiellän itseltäni tahallisen tyhmyyden.

Lue lisää

Minä en kiellä ETÄ:n ( Ä = äly) olemassaoloa. En myöskään kiellä, ettei todisteita siitä olisi voinut jo tulla maapallolle. Päin vastoin. "Missä he sitten ovat " on asiallinen kysymys. Jonkinlaista luotainta luulisi löytyvän, vaikka ei biologista oliota tänne asti tulisikaan.
Se mihin suhtaudun hyvin skeptisesti on UFO harrastajien jutut.
Kiinalaiset lyhdyt liikehtivät taannoin "erittäin älykkäästi", juuri samaan aikaan laskeutuvan Rayan Airin lentokoneen kanssa UFO lensi Pirkkalassa, valoilmiöt rikkovat fysiikan rajoja, kanavoijat kertovat hyvin epäuskottavia keskenään ristiriitaisia ja fysiikan vastaisia juttuja, lupaukset UFO- alusten ilmaantumisesta kerta toisensa jälkeen kiville, arkistojen paljastuttua useista tuhansista tapauksista ei yhtään varmaa näyttöä jne...
Skeptikoiden ei tarvitse vaivautua osoittamaan UFO juttuja naurettaviksi. Alan harrrastajat tekevät sen ihan itse.

Olisiko Eikka aika kieltää itseltään myös liiallinen herkkäuskoisuus.

jakinboas11 kirjoitti:

Juu juju on siinä että me ihmiset kuvittelemme että joku toinen jossain muualla voi matkustaa jollain tavalla avaruudessa jota emme itse osaa.
Emme varmasti osaa oikeasti kuvitella että kuinka erilaista elämä jossain muualla voisi olla, hehän voisivat pitää matkustausta tänne naurettavana ja mahdottomana asiana,, ehehehehehehhe jos edes sitä ymmärtäisivat.

Lue lisää

Niin miksi ajatella vaikeamman kautta, sillä nehän voisi matkustaa ihan tällä meidän tuntemalla tavalla.

e3 kirjoitti:

"Meno äityi eilen hieman liialliseksi kun einari taisi ihastua tähän hieman mukavampaan puoleeni, vaikka päinvstaista väittikin. Eihän siinä mitään, mutta miehiä en silti tee. "

Se mitään liialliseksi äitynyt.. Ja kyllä tässä molemmat taisi nauttia Theban kiihkosta.

"Mitä sitten vierailuihin tulee, niin "Kieltäjän nuppi koetuksella" viestini kertoo aika selkeästi kantani siitä. "

Pohdiskelit tuossa viestissäsi että miten vaikeata tänne on matkustaa muualta ja sillä pohjustuksella otit kantaa siihen vieraillaanko täällä. Ei kovinkaan relevanttia ET-hypoteesin kannalta jos se matkustaminen on kuitenkin mahdollista. ETH:ssa otetaan kantaa havaintoihin. On kuin yrittäisi korvata suhteellisuusteoriaa Newtonilaisella taivaanmekaniikalla piittaamatta havainnoista pätkääkään. Vaikka ymmärränhän minä että kieltäminen edellyttää sitä että joitain asioita vain kielletään. Noh, kukapa meistä ei kieltäisi asioita itseltään; esimerkiksi itse kiellän itseltäni tahallisen tyhmyyden.

Lue lisää

Nooh siinä mielessä äityi etten voinut toisille juurikaan viisauttani suoda, kun olen jumalallisuudestani huolimatta silti vain kaksikäsinen. Nauttiminen ja kiihko ovat kyllä hyvinkin tuttuja, mutta en kyllä osaa tällä hetkellä yhdistää niitä mihinkään niin muinaiseen kuin Theban...taisi, vastasin siihen jo aiemmassa viestissäni tai tässä järjestyksessä kun ollaan edetty, niin vastaushan oli jo valmiina kysymykseen.

Myönettäköön että olen hieman kimuratissa tilanteessa. Menneisyyden minähän oli kuitenkin yhtä älykäs kuin nykyinen minä, siitähän ei pääse mihinkään ja jos alan liiaksi raottelemaan menneisyyden verhoa vanhoille ajatuksille, siis pakostakin hyvinkin järkeville, niin sehän olisi melkein sama kuin ihan tarkoituksella hakeutuisin pärskiviä ihmisiä täyteen olevaan tilaan vain testatakseni sen että pettääkö rokotteet vai ei. Olenhan melkein poikeuksetta oikeassa nykyisellään, kuten myös ennen, mutta tämä johtaa sitten myös vääjäämättä siihen että joko olen ollut tai olen jossain kohdin väärässä näissä asioissa.

Havaintoihin, ufohavaintoja on kyllä runsaasti. Kun tarpeeksi pitävä tapaus tulee joskus vastaan jota ei voi oikeasti kieltää, niin silloin hyväksyn sen. En sentään kulje kieltäjänäkään silmät kiinni ja kämmenet korvilla läpi tätä elämää... vaikkakin kieltäjänä elämä on kylläkin niin kovin helppoa, blokki vain eteen niin matka jatkuu. Älyllistä epärehellisyyttä kenties, pitäisikö siitä sitten välittää onkin jo sitten kokonaan toinen kysymys. Nooh, takaisin ufohavaintoihin, niin onhan tässä vuosikymmenten aikana jolloinka olen ufoista ollut kiinnostunut, sitähän olen edelleenkin, tullut sellaisia tapauksia vastaan jotka kummittelevat edelleen minunkin mielessä selittämättöminä. Nämä ovat sellaisia jotka ovat painuneet perille blokkaamisestakin huolimatta, mutta blokki on pehmentänyt impactia sen verran että välimaastoon ovat jääneet ehkinä.


Ja retu1.1 on sitten nähtävästi noussut ylös väärällä jalalla..

D. Kyon kirjoitti:

Minä en kiellä ETÄ:n ( Ä = äly) olemassaoloa. En myöskään kiellä, ettei todisteita siitä olisi voinut jo tulla maapallolle. Päin vastoin. "Missä he sitten ovat " on asiallinen kysymys. Jonkinlaista luotainta luulisi löytyvän, vaikka ei biologista oliota tänne asti tulisikaan.
Se mihin suhtaudun hyvin skeptisesti on UFO harrastajien jutut.
Kiinalaiset lyhdyt liikehtivät taannoin "erittäin älykkäästi", juuri samaan aikaan laskeutuvan Rayan Airin lentokoneen kanssa UFO lensi Pirkkalassa, valoilmiöt rikkovat fysiikan rajoja, kanavoijat kertovat hyvin epäuskottavia keskenään ristiriitaisia ja fysiikan vastaisia juttuja, lupaukset UFO- alusten ilmaantumisesta kerta toisensa jälkeen kiville, arkistojen paljastuttua useista tuhansista tapauksista ei yhtään varmaa näyttöä jne...
Skeptikoiden ei tarvitse vaivautua osoittamaan UFO juttuja naurettaviksi. Alan harrrastajat tekevät sen ihan itse.

Olisiko Eikka aika kieltää itseltään myös liiallinen herkkäuskoisuus.

Lue lisää

"Skeptikoiden ei tarvitse vaivautua osoittamaan UFO juttuja naurettaviksi. Alan harrrastajat tekevät sen ihan itse. "

Ufotutkimus saatikka alienvierailujen todistaminen ei perustu siihen mitä ufoharrastajat edustavat. Jos teet johtopäätöksen noin heppoisin perustein ufoista niin miksi luulet että sinua kukaan ottaisi vakavasti, ainakaan palvomallasi tieteellisellä katsontakannalla..? Skeptikot osoittavat näköjään itsekin omat juttunsa naurettavaksi niin meidän hörhöjen ei tarvitse vaivautua.

"Olisiko Eikka aika kieltää itseltään myös liiallinen herkkäuskoisuus. "

Perhanan tiukkaa se kyllä tekee, varsinkin jos vaihtoehtona on edustamasi katsontakanta. Taidan jättää väliin.

einari3 kirjoitti:

"Skeptikoiden ei tarvitse vaivautua osoittamaan UFO juttuja naurettaviksi. Alan harrrastajat tekevät sen ihan itse. "

Ufotutkimus saatikka alienvierailujen todistaminen ei perustu siihen mitä ufoharrastajat edustavat. Jos teet johtopäätöksen noin heppoisin perustein ufoista niin miksi luulet että sinua kukaan ottaisi vakavasti, ainakaan palvomallasi tieteellisellä katsontakannalla..? Skeptikot osoittavat näköjään itsekin omat juttunsa naurettavaksi niin meidän hörhöjen ei tarvitse vaivautua.

"Olisiko Eikka aika kieltää itseltään myös liiallinen herkkäuskoisuus. "

Perhanan tiukkaa se kyllä tekee, varsinkin jos vaihtoehtona on edustamasi katsontakanta. Taidan jättää väliin.

Lue lisää

Mistä ihmeestä tiedät minun palvovan tieteellistä katsontakantaa?
Eilen illalla kyllä kävin paikallisessa kalliomoskeijassa kuulemassa kahden tieteen korkean mullahin ilosanomaa. Toinen puhui lyijy-ytimien relativistisista törmäyksistä LHC:n Alice-projektissa ja syntyvästä kvarkki-gluoni plasmasta. Toinen taas kertoili avaruuden suurista rakenteista ja teoriasta niiden synnyn takana. Mittakaava heitti siis melko paljon, mutta skepolle se ei tuottanut vaikeuksia. Skepothan ovat tunnetusti erittäin joustavia ajattelultaan.
Molemmat puhuivat alasta, josta ei vielä paljoa tiedetä. Kysymysmerkkejä on vielä runsaasti. Silti astuin moskeijasta ulos henkisesti ravittuna ja valmiina käymään tuimaan taistoon kaikenkarvaista hömelöintiä vastaan :D

Tuo katsontakannan muutos oli toki vain ehdotus. Pitäähän teidänkin puolellanne olla edes muutama hemppa jotka osaavat argumentoida muutenkin kuin tuubivideoita linkittämällä.

"Ufotutkimus saatikka alienvierailujen todistaminen ei perustu siihen mitä ufoharrastajat edustavat."
No mihin se sitten perustuu. Äsken oli ihan kuvamateriaalia Suomen Ufotutkijoiden kokoontumisesta. Ei se oikein vakuuttanut. Kyllä ne jutut olivat kaikkine kanavointeineen ihan sitä itseään. Eikö SUT kuitenkin ole Suomen suurin ja ehkä ainoa aktiivisesti UFO-tutkimusta tekevä järjestö? Jos he eivät edusta UFO-tutkimusta, niin kuka sitten?

D Kyon kirjoitti:

Mistä ihmeestä tiedät minun palvovan tieteellistä katsontakantaa?
Eilen illalla kyllä kävin paikallisessa kalliomoskeijassa kuulemassa kahden tieteen korkean mullahin ilosanomaa. Toinen puhui lyijy-ytimien relativistisista törmäyksistä LHC:n Alice-projektissa ja syntyvästä kvarkki-gluoni plasmasta. Toinen taas kertoili avaruuden suurista rakenteista ja teoriasta niiden synnyn takana. Mittakaava heitti siis melko paljon, mutta skepolle se ei tuottanut vaikeuksia. Skepothan ovat tunnetusti erittäin joustavia ajattelultaan.
Molemmat puhuivat alasta, josta ei vielä paljoa tiedetä. Kysymysmerkkejä on vielä runsaasti. Silti astuin moskeijasta ulos henkisesti ravittuna ja valmiina käymään tuimaan taistoon kaikenkarvaista hömelöintiä vastaan :D

Tuo katsontakannan muutos oli toki vain ehdotus. Pitäähän teidänkin puolellanne olla edes muutama hemppa jotka osaavat argumentoida muutenkin kuin tuubivideoita linkittämällä.

"Ufotutkimus saatikka alienvierailujen todistaminen ei perustu siihen mitä ufoharrastajat edustavat."
No mihin se sitten perustuu. Äsken oli ihan kuvamateriaalia Suomen Ufotutkijoiden kokoontumisesta. Ei se oikein vakuuttanut. Kyllä ne jutut olivat kaikkine kanavointeineen ihan sitä itseään. Eikö SUT kuitenkin ole Suomen suurin ja ehkä ainoa aktiivisesti UFO-tutkimusta tekevä järjestö? Jos he eivät edusta UFO-tutkimusta, niin kuka sitten?

Lue lisää

Herra Kähmis, otaksun. Kalliomoskeija, onko se sama kuin kallioplanetaario? Sama se, hyvä kun tilaisuus rikastutti. Jos tässä lähellä olisi pidetty, olisin itsekkin penkkiä mielelläni lämmittännyt. SUT, näillä olisi kyllä syytä katsoa peiliin ja hartaasti, jotta näkisisvät että kasvojen pesulle pitäisi mennä, juuriharjan kera.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Niin miksi ajatella vaikeamman kautta, sillä nehän voisi matkustaa ihan tällä meidän tuntemalla tavalla.

Miks hitossa me ei olla veilä edes Kuussa? saatikka menossa seuraavan" Auringon" lähettyville pörräämään jos vaikka jotain sattuis löytyy,,,,,,,,ehhehehe

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Herra Kähmis, otaksun. Kalliomoskeija, onko se sama kuin kallioplanetaario? Sama se, hyvä kun tilaisuus rikastutti. Jos tässä lähellä olisi pidetty, olisin itsekkin penkkiä mielelläni lämmittännyt. SUT, näillä olisi kyllä syytä katsoa peiliin ja hartaasti, jotta näkisisvät että kasvojen pesulle pitäisi mennä, juuriharjan kera.

Lue lisää

Sama mies, eri housut. Ja on se se. Meinaan kallioplanetaario. Syksy kertoi myös kehittyvän fysiikan epävarmuustekijöistä ja lukuisten eri teoriavaihtoehtojen olemassaolosta. Populatistisissa tiedekirjoissa tätä seikkaa harvoin riittävästi avataan.
Hitsin hyvät esitelmät molemmilta, mutta aika loppui surkeasti kesken. Jäi yleisökysymykset kai suurelta osin kysymättä.

Pitihän sitä Eikalle vastata pitkästä aikaa. Ja sen miehen kyseessä ollessa tietysti vähän provosoivasti. Eihän se raukka kohteliasta kielenkäyttöä edes ymmärrä. Ihmettelee vain, että mitä tuokin silkkikalsari oikein lavertelee?

Onko tyylini tosiaan noin läpinäkyvä? En viitsi julkisesti arvailla henkilöllisyyttäsi, vaikka vankka epäilys onkin. Tuon kirjainyhdistelmän alkuperän voisit joskus kertoa. Johonkin se varmaan pohjautuu.

Joo. Niinhän siinä kävi, että joitain vuosia palstalla roikuttuani kiinnostus hiipui. Itselläni ei ole mitään uutta annettavaa ja palsta jauhaa etupäässä vanhaa asiaa. Eikka näyttää vakuuttuneen UFO-ilmiön ja vieraan älyn kytkennästä; minä taas en. Eikka saattaa olla ja onkin perehtyneempi useisiin eri tapauksiin, mutta ne harvat, joista itse jotain tiedän, eivät riitä vakuuttamaan minua. Älykkyys tai edes ajatusten fakkiutuneisuus ei mielestäni selitä asiaa minun ja Eikan suhtautumisten välillä puoleen eikä toiseen. Kunnioitan kyllä Eikan älykkyyttä ja argumentointia. Onko kyseessä vaan halu uskoa tai halu olla uskomatta? En osaa sanoa. Kyynikkona ainakin tämän asian suhteen voisin jopa olettaa sen olevan perimäinen selitys eriävään näkemykseemme.

jakinboas11 kirjoitti:

Miks hitossa me ei olla veilä edes Kuussa? saatikka menossa seuraavan" Auringon" lähettyville pörräämään jos vaikka jotain sattuis löytyy,,,,,,,,ehhehehe

Miksi oltaisiin kuussa? Siellä käytiin muutama kerta ja niiden käyntienkin merkitys oli enemmin poliittinen kuin tieteellinen; taloudellisesta puhumattakaan.

Luehan Peter D Ward, Donald Brownlee: "Planeetta Maan elämä ja kuolema" URSA 2003.
Ovat vesselit sitä mieltä, että Marsia kauemmas ihmisten sivilisaation voimavarat tuskin avaruusmatkailun suhteen riittävät. Ei ainakaan meno-paluu lipun muodossa.
Kyllä seuraavaan aurinkoon nytkin päästään. 10 000 vuotta ja aprikoos, siellä ollaan. Jarruttamisesta ei tietenkään olisi toivoakaan ja sitä seuraavaan kohteeseen saattaisi kuluakin sitten jo lähemmäs miljoona vuotta.

Onkohan sinulla avaruuden suuruusluokat hanskassa?

D Kyon kirjoitti:

Mistä ihmeestä tiedät minun palvovan tieteellistä katsontakantaa?
Eilen illalla kyllä kävin paikallisessa kalliomoskeijassa kuulemassa kahden tieteen korkean mullahin ilosanomaa. Toinen puhui lyijy-ytimien relativistisista törmäyksistä LHC:n Alice-projektissa ja syntyvästä kvarkki-gluoni plasmasta. Toinen taas kertoili avaruuden suurista rakenteista ja teoriasta niiden synnyn takana. Mittakaava heitti siis melko paljon, mutta skepolle se ei tuottanut vaikeuksia. Skepothan ovat tunnetusti erittäin joustavia ajattelultaan.
Molemmat puhuivat alasta, josta ei vielä paljoa tiedetä. Kysymysmerkkejä on vielä runsaasti. Silti astuin moskeijasta ulos henkisesti ravittuna ja valmiina käymään tuimaan taistoon kaikenkarvaista hömelöintiä vastaan :D

Tuo katsontakannan muutos oli toki vain ehdotus. Pitäähän teidänkin puolellanne olla edes muutama hemppa jotka osaavat argumentoida muutenkin kuin tuubivideoita linkittämällä.

"Ufotutkimus saatikka alienvierailujen todistaminen ei perustu siihen mitä ufoharrastajat edustavat."
No mihin se sitten perustuu. Äsken oli ihan kuvamateriaalia Suomen Ufotutkijoiden kokoontumisesta. Ei se oikein vakuuttanut. Kyllä ne jutut olivat kaikkine kanavointeineen ihan sitä itseään. Eikö SUT kuitenkin ole Suomen suurin ja ehkä ainoa aktiivisesti UFO-tutkimusta tekevä järjestö? Jos he eivät edusta UFO-tutkimusta, niin kuka sitten?

Lue lisää

"No mihin se sitten perustuu. Äsken oli ihan kuvamateriaalia Suomen Ufotutkijoiden kokoontumisesta. "

Ai että SUT edustaa jotain tutkimusta? No joo...... :-)

Mielestäni viime aikojen paras "ufokeissi" oli Reuterssin uutinen ydinasetukikohtien ylilennoista. Satuitko lukemaan? Luulisi pistävän mietityttämään skepoakin...

http://www.reuters.com/article/idUS166901 15-Sep-2010 PRN20100915

D Kyon kirjoitti:

Sama mies, eri housut. Ja on se se. Meinaan kallioplanetaario. Syksy kertoi myös kehittyvän fysiikan epävarmuustekijöistä ja lukuisten eri teoriavaihtoehtojen olemassaolosta. Populatistisissa tiedekirjoissa tätä seikkaa harvoin riittävästi avataan.
Hitsin hyvät esitelmät molemmilta, mutta aika loppui surkeasti kesken. Jäi yleisökysymykset kai suurelta osin kysymättä.

Pitihän sitä Eikalle vastata pitkästä aikaa. Ja sen miehen kyseessä ollessa tietysti vähän provosoivasti. Eihän se raukka kohteliasta kielenkäyttöä edes ymmärrä. Ihmettelee vain, että mitä tuokin silkkikalsari oikein lavertelee?

Onko tyylini tosiaan noin läpinäkyvä? En viitsi julkisesti arvailla henkilöllisyyttäsi, vaikka vankka epäilys onkin. Tuon kirjainyhdistelmän alkuperän voisit joskus kertoa. Johonkin se varmaan pohjautuu.

Joo. Niinhän siinä kävi, että joitain vuosia palstalla roikuttuani kiinnostus hiipui. Itselläni ei ole mitään uutta annettavaa ja palsta jauhaa etupäässä vanhaa asiaa. Eikka näyttää vakuuttuneen UFO-ilmiön ja vieraan älyn kytkennästä; minä taas en. Eikka saattaa olla ja onkin perehtyneempi useisiin eri tapauksiin, mutta ne harvat, joista itse jotain tiedän, eivät riitä vakuuttamaan minua. Älykkyys tai edes ajatusten fakkiutuneisuus ei mielestäni selitä asiaa minun ja Eikan suhtautumisten välillä puoleen eikä toiseen. Kunnioitan kyllä Eikan älykkyyttä ja argumentointia. Onko kyseessä vaan halu uskoa tai halu olla uskomatta? En osaa sanoa. Kyynikkona ainakin tämän asian suhteen voisin jopa olettaa sen olevan perimäinen selitys eriävään näkemykseemme.

Lue lisää

Joo ei minulle kyllä kannata mitään kaunista leperrellä tai voi olla että jää vastaus saamatta. Kiitos kuitenkin kauniista sanoistasi. Pitänee käydä vainoamassa sinua muilla palstoilla useammin ettet pääse ylpistymään skepoudestasi. :)

einari3 kirjoitti:

"No mihin se sitten perustuu. Äsken oli ihan kuvamateriaalia Suomen Ufotutkijoiden kokoontumisesta. "

Ai että SUT edustaa jotain tutkimusta? No joo...... :-)

Mielestäni viime aikojen paras "ufokeissi" oli Reuterssin uutinen ydinasetukikohtien ylilennoista. Satuitko lukemaan? Luulisi pistävän mietityttämään skepoakin...

http://www.reuters.com/article/idUS166901 15-Sep-2010 PRN20100915

Lue lisää

Dis sitä ja dis tätä.
Jos tämän kaltaista olisi tapahtunut, se olisi joko julkaistu selityksin tai sitten raportin päälle olisi läiskitty roppakaupalla punaisia lihaleimoja. Itse vainolaisuuteen tähtäävässä yhtiössä pääosan työuraani tehneenä veikkaisin jälkimäistä.
Meilläkään eläkkeelle jääminen ei anna lupaa retostella julkisuudessa punaleimaisella tiedolla. Hymypojat olisivat nopeasti oven takana. USA:ssa näihin hommiin suhtaudutaan tietääkseni paljon tiukemmin kuin meillä. Haiskahtaa siis pahasti. Jätkien pitäisi olla jo ajat sitten hilut kintuissa synkässä vankisellissä tuntemattomassa paikassa valtiosalaisuuksien paljastamisesta. Ei asian julkisuus estä lain täytäntöönpanoa. Päin vastoin.

Pitkään olen uskonut, että näillä entisten skappareiden UFO-paljastuksilla halutaan vain harhauttaa uusien aseiden testauksista tulleita havaintoja. Nämä "entiset upseerit" ovat mtä suuremmissa määrin maalleen uskollisia syöttäessään UFO-legendaa pimittääkseen US-Armyn salaisia projekteja. Se puree ehkä vain pieneen porukkaan, mutta juuri niihin, joilla olisi intressejä selvittää tuntemattomia havaintoja.
Siviilipartoihinsa naureskelevat skapparinpirulaiset, kun kameran silmä välttää. Näin minä luulen.
En tiedä.

Jos sinä luulet muuta, niin selitähän, miksi USA:n oikeuslaitos katsoo läpi sormiensa törkeää maan turvallisuuteen kohdistuvaa rikollisuutta? Ja vielä hempoilta, joilla sotilasvala ja vaitiolomääräykset velvoittavat??
Satuiluksi kyynikkona näitä juttuja epäilen.

Kiusaamisesta muilla palstoilla.... S-palstallakin kommentoin melko harvoin. Viikonvaihteessa (huomenna tai lauantakkina?) voisi UFO-keskustelupalstalla ehkä käydä. Helkky ja Solarman ovat kertoneet kiinnostuksensa. Päivästä ja ajasta ei ole ollut kirjoittelua. Esityksiä?

D Kyon kirjoitti:

Sama mies, eri housut. Ja on se se. Meinaan kallioplanetaario. Syksy kertoi myös kehittyvän fysiikan epävarmuustekijöistä ja lukuisten eri teoriavaihtoehtojen olemassaolosta. Populatistisissa tiedekirjoissa tätä seikkaa harvoin riittävästi avataan.
Hitsin hyvät esitelmät molemmilta, mutta aika loppui surkeasti kesken. Jäi yleisökysymykset kai suurelta osin kysymättä.

Pitihän sitä Eikalle vastata pitkästä aikaa. Ja sen miehen kyseessä ollessa tietysti vähän provosoivasti. Eihän se raukka kohteliasta kielenkäyttöä edes ymmärrä. Ihmettelee vain, että mitä tuokin silkkikalsari oikein lavertelee?

Onko tyylini tosiaan noin läpinäkyvä? En viitsi julkisesti arvailla henkilöllisyyttäsi, vaikka vankka epäilys onkin. Tuon kirjainyhdistelmän alkuperän voisit joskus kertoa. Johonkin se varmaan pohjautuu.

Joo. Niinhän siinä kävi, että joitain vuosia palstalla roikuttuani kiinnostus hiipui. Itselläni ei ole mitään uutta annettavaa ja palsta jauhaa etupäässä vanhaa asiaa. Eikka näyttää vakuuttuneen UFO-ilmiön ja vieraan älyn kytkennästä; minä taas en. Eikka saattaa olla ja onkin perehtyneempi useisiin eri tapauksiin, mutta ne harvat, joista itse jotain tiedän, eivät riitä vakuuttamaan minua. Älykkyys tai edes ajatusten fakkiutuneisuus ei mielestäni selitä asiaa minun ja Eikan suhtautumisten välillä puoleen eikä toiseen. Kunnioitan kyllä Eikan älykkyyttä ja argumentointia. Onko kyseessä vaan halu uskoa tai halu olla uskomatta? En osaa sanoa. Kyynikkona ainakin tämän asian suhteen voisin jopa olettaa sen olevan perimäinen selitys eriävään näkemykseemme.

Lue lisää

Ruokatauko, kone auki.

Yleisötilaisuuksissa on kyllä omat hyvät puolensa, vuorovaikutuksen mahdollisuus esitelmän pitäjän ja yleisön välillä se tärkein, vaikka tuossa sitten hieman petti. Jos esimerkiksi jokin kohta kirjasta ei aukea useidenkaan yrityksen jälkeen, niin se on sitten siinä. Se on kuitenkin kirjan vahvuuskin verrattuna kertaluonteiseen tapahtumaan. Tämä nyt käytössä oleva on oikein käytettynä pätevä risteytys. Ja kuitenkin sitä käytetään paljolti pelkän pornon takia. Näin vaikka monen kohdalla sitä voi verrata siihen että ostavat jokseenkin mansikalle maistuvan makeispussin, vaikka koppa aitoja mansikoita olisi ihan yhtä helposti saatavilla, vieläpä samaan hintaan.

Nähdä kun voi monella tapaa, kaikki eivät sitä kuitenkaan näe, joten läpinäkyvä voi myös olla läpäisemätön lasimuuri. Vinkki ylhäällä, vahvistuu tai ei. Olenhan minä jättänyt muruja näyttävästi jälkeeni, ilman päiväkahvien kumoamistakin. Pohjautuuhan se, lähinnä kiittämiseen, kolikollakin kun on kaksi puolta, niin myös ei toivottu olisi voinut jäädä ylöspäin.

Olen nyt syväluodannut palstaa useamman kuukauden ajan ja todettavahan se on, että suurin osa on säikkyjä hiirulaisia. Pysyttelevät koloissaan tai ainakin kiiruhtavat sinne oitis takaisin, kun lähettyvillä vähänkin rapsahtaa. Muutama on sellainen joka rapsahduksen voivat aiheuttaa, mutta hekin ovat sitten lähinnä laiskoja kaupunkilaiskissoja jotka korkeintaan leikittelevät kiinni saamillaan hiirillä, vaikka petona pitäisi pistää se hiirulainen suoraan kitaan, ja rouskasta kovaa, niin että turha ininä loppuisi siihen paikkaan. Näillä kisuilla on yleensä panta, ei kuitenkaan isännän tai emännän laittama.

Tiikereistä voi vain haaveilla, tai pantterihan se on enemmän muodissa, sillä nehän ne nälissään metsästää itselleen kunnon saalista. Vaikka kauneuden ja älyn löytäminen samasta pantterista on lähes toivotonta, niin ehkä ne aliennaiset olisivat sitten ratkaisu siihen pulmaan.

Kauneudesta roskaan. Tosin jokin arvoton roska voi olla myös mielenkiintoinenkin ja oikeissa käsissä siitä voi syntyä vaikka taidetta. Tuossa jutussa ollaan tosin vielä kaukana taiteesta, mutta kun en ikuisena aiemmin ole edes asiaa ajatellut, niin sen takia se silti hitusen verran kutkutti.
http://english.pravda.ru/science/mysteries/04-10-2010/115192-time_universe-0/

Rakkauden seitsemän ensimmäistä vuotta. Vaikka nyt sitten hiipuikin, niin kyteehän se silti. Ja näin ollen sopiva materiaali tai pelkkä kohdistettu henkäys saattaa roihun uudelleen herättää. Kukaan ei ole vetämässä peltiä kuitenkaan kiinni. ymmärrettäväähän tuo on, siis että noin on päässyt käymään, ihan luonnollistakin. Sitä taas en yksinkertaisesti näe, että annettava pääsisi ihan lopullisesti loppumaan. Vaikka onkin eri housut, niin jatkuvassa muutoksessa on myös itse mieskin. Jos Elää, eikä vain elä, niin silloinhan muuttuu muukin kuin vain keho.

Totuus ET:stä ja vierailuista. Tiedänhän minä tämänkin, en siis usko, epäile, tunne sun mitään muutakaan epämääräistä mutinaa, vaan Tiedän, hyvin suuri ero. Ja tieto on valtaa. Tämähän pitää paikkansa myös pienemmässä mittakaavassa, joka on kuitenkin merkittävämpi kuin yksilöä ympäröivä avaruus. Voisin kertoa totuuden tässä ja nyt, mutta sillähän ei olisi pienintäkään merkitystä kummallekkaan teistä (D Kyon & einari3), kuten ei muillekkaan, joten se siitä tältä erää.

Paljon tekstiä vähän asiaa, mutta nythän onkin perjantai ja harmaat saavat muutenkin kyytiä.

D Kyon kirjoitti:

Miksi oltaisiin kuussa? Siellä käytiin muutama kerta ja niiden käyntienkin merkitys oli enemmin poliittinen kuin tieteellinen; taloudellisesta puhumattakaan.

Luehan Peter D Ward, Donald Brownlee: "Planeetta Maan elämä ja kuolema" URSA 2003.
Ovat vesselit sitä mieltä, että Marsia kauemmas ihmisten sivilisaation voimavarat tuskin avaruusmatkailun suhteen riittävät. Ei ainakaan meno-paluu lipun muodossa.
Kyllä seuraavaan aurinkoon nytkin päästään. 10 000 vuotta ja aprikoos, siellä ollaan. Jarruttamisesta ei tietenkään olisi toivoakaan ja sitä seuraavaan kohteeseen saattaisi kuluakin sitten jo lähemmäs miljoona vuotta.

Onkohan sinulla avaruuden suuruusluokat hanskassa?

Lue lisää

no juuri tätä tarkoitin! voimme tietenkin aina kuvitella että jollain muulla olisi parempaa tekniikkaa tai että me kehitymme, aivan kaikki pitkänmatkan avaruuslennot ovat vain ihmisen mielikuvitusta.

jakinboas11 kirjoitti:

no juuri tätä tarkoitin! voimme tietenkin aina kuvitella että jollain muulla olisi parempaa tekniikkaa tai että me kehitymme, aivan kaikki pitkänmatkan avaruuslennot ovat vain ihmisen mielikuvitusta.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tähtienväliset_lennot

D Kyon kirjoitti:

Dis sitä ja dis tätä.
Jos tämän kaltaista olisi tapahtunut, se olisi joko julkaistu selityksin tai sitten raportin päälle olisi läiskitty roppakaupalla punaisia lihaleimoja. Itse vainolaisuuteen tähtäävässä yhtiössä pääosan työuraani tehneenä veikkaisin jälkimäistä.
Meilläkään eläkkeelle jääminen ei anna lupaa retostella julkisuudessa punaleimaisella tiedolla. Hymypojat olisivat nopeasti oven takana. USA:ssa näihin hommiin suhtaudutaan tietääkseni paljon tiukemmin kuin meillä. Haiskahtaa siis pahasti. Jätkien pitäisi olla jo ajat sitten hilut kintuissa synkässä vankisellissä tuntemattomassa paikassa valtiosalaisuuksien paljastamisesta. Ei asian julkisuus estä lain täytäntöönpanoa. Päin vastoin.

Pitkään olen uskonut, että näillä entisten skappareiden UFO-paljastuksilla halutaan vain harhauttaa uusien aseiden testauksista tulleita havaintoja. Nämä "entiset upseerit" ovat mtä suuremmissa määrin maalleen uskollisia syöttäessään UFO-legendaa pimittääkseen US-Armyn salaisia projekteja. Se puree ehkä vain pieneen porukkaan, mutta juuri niihin, joilla olisi intressejä selvittää tuntemattomia havaintoja.
Siviilipartoihinsa naureskelevat skapparinpirulaiset, kun kameran silmä välttää. Näin minä luulen.
En tiedä.

Jos sinä luulet muuta, niin selitähän, miksi USA:n oikeuslaitos katsoo läpi sormiensa törkeää maan turvallisuuteen kohdistuvaa rikollisuutta? Ja vielä hempoilta, joilla sotilasvala ja vaitiolomääräykset velvoittavat??
Satuiluksi kyynikkona näitä juttuja epäilen.

Kiusaamisesta muilla palstoilla.... S-palstallakin kommentoin melko harvoin. Viikonvaihteessa (huomenna tai lauantakkina?) voisi UFO-keskustelupalstalla ehkä käydä. Helkky ja Solarman ovat kertoneet kiinnostuksensa. Päivästä ja ajasta ei ole ollut kirjoittelua. Esityksiä?

Lue lisää

"Jätkien pitäisi olla jo ajat sitten hilut kintuissa synkässä vankisellissä tuntemattomassa paikassa valtiosalaisuuksien paljastamisesta. Ei asian julkisuus estä lain täytäntöönpanoa. Päin vastoin. "

Oletkohan sinä nyt sitten vähän liian herkkäuskoinen? Mikä vakuuttaisi sinut tapauksen aitoudesta enemmän? Se että Robert Salas kumppaneineen heitettäisiin vankilaan. Luuletko ettei se US-army sitä tajua? Se koira älähtää johon....

"Pitkään olen uskonut, että näillä entisten skappareiden UFO-paljastuksilla halutaan vain harhauttaa uusien aseiden testauksista tulleita havaintoja."

Ihmetyttää vain kovasti mikä on se tekniikka jolla kiekonmuotoisella kohteella sammutetaan samaan aikaan useita nukeja samaan aikaan? EMP lamauttaisi vähän muutakin. Ja ettäkö vuonna -67? Ei tuossakaan nyt oikein järkeä ole. Ei kai skappareiden väitteitä saa paremmaksi rakentamalla olkinuken niiden tilalle?

"Päivästä ja ajasta ei ole ollut kirjoittelua. Esityksiä? "

No jos multa kysytään niin mulle kyllä käy kumpikin päivä. Ehdotan kuitenkin La klo 20.00 eteenpäin. Pitänee pyörähtää palstalla.

e3 kirjoitti:

"Jätkien pitäisi olla jo ajat sitten hilut kintuissa synkässä vankisellissä tuntemattomassa paikassa valtiosalaisuuksien paljastamisesta. Ei asian julkisuus estä lain täytäntöönpanoa. Päin vastoin. "

Oletkohan sinä nyt sitten vähän liian herkkäuskoinen? Mikä vakuuttaisi sinut tapauksen aitoudesta enemmän? Se että Robert Salas kumppaneineen heitettäisiin vankilaan. Luuletko ettei se US-army sitä tajua? Se koira älähtää johon....

"Pitkään olen uskonut, että näillä entisten skappareiden UFO-paljastuksilla halutaan vain harhauttaa uusien aseiden testauksista tulleita havaintoja."

Ihmetyttää vain kovasti mikä on se tekniikka jolla kiekonmuotoisella kohteella sammutetaan samaan aikaan useita nukeja samaan aikaan? EMP lamauttaisi vähän muutakin. Ja ettäkö vuonna -67? Ei tuossakaan nyt oikein järkeä ole. Ei kai skappareiden väitteitä saa paremmaksi rakentamalla olkinuken niiden tilalle?

"Päivästä ja ajasta ei ole ollut kirjoittelua. Esityksiä? "

No jos multa kysytään niin mulle kyllä käy kumpikin päivä. Ehdotan kuitenkin La klo 20.00 eteenpäin. Pitänee pyörähtää palstalla.

Lue lisää

Vai kerrotaanko vain sammutetun. Jos kyseessä on militarypiirien disinfo, kuten D Kyon uskoo olevan, noilla sammutusväitteillä ei ollisi mitään painoarvoa. Samalta sylttytehtaalta ne tulevat.

"Luuletko ettei se US-army sitä tajua? Se koira älähtää johon.... "
US Army ei säädä lakeja, ei valvo niitä, eikä toimeenpane tuomioita. Miten selkeä salassapitovelvollisuuden rikkominen voitaisiin selittää? Jos tuosta ei nostettaisi juttua, voisi kuka tahansa eläkkeelle jäätyään kertoilla sotasalaisuuksia ja vedota tuohon.
Ei tarvitse selittää, jos mitään rikkomusta ei ole tapahtunut. Jos juttu olisi pelkkää armyn dissausta, juttu toimisi juuri noin. D Kyonin "teoria" voisi ihan hyvin olla oikea.

Mikäettei? kirjoitti:

Vai kerrotaanko vain sammutetun. Jos kyseessä on militarypiirien disinfo, kuten D Kyon uskoo olevan, noilla sammutusväitteillä ei ollisi mitään painoarvoa. Samalta sylttytehtaalta ne tulevat.

"Luuletko ettei se US-army sitä tajua? Se koira älähtää johon.... "
US Army ei säädä lakeja, ei valvo niitä, eikä toimeenpane tuomioita. Miten selkeä salassapitovelvollisuuden rikkominen voitaisiin selittää? Jos tuosta ei nostettaisi juttua, voisi kuka tahansa eläkkeelle jäätyään kertoilla sotasalaisuuksia ja vedota tuohon.
Ei tarvitse selittää, jos mitään rikkomusta ei ole tapahtunut. Jos juttu olisi pelkkää armyn dissausta, juttu toimisi juuri noin. D Kyonin "teoria" voisi ihan hyvin olla oikea.

Lue lisää

"Jos tuosta ei nostettaisi juttua, voisi kuka tahansa eläkkeelle jäätyään kertoilla sotasalaisuuksia ja vedota tuohon. "

Ufocoverup ja sotasalaisuudet eivät käsittääkseni ole oikein yhteismitallisia. Sotasalaisuuksien kertomisesta/myymisestä joutuu lusimaan, kuten kävi yhdelle B-2 pommikoneen pääsuunnittelijoista. Siinä myydään tekniikkaa ja faktaa. Ufot eivät ole faktaa jos niille ei saada virallista tukea. Virallinen tuki olisi se että laitetaan niistä puhuva jätkä linnaan. No hankalahan sitä sitten olisi enää salata. Ei luulisi olevan vaikea ymmärtää?

"Jos juttu olisi pelkkää armyn dissausta, juttu toimisi juuri noin."

Vain pinnallisesti tarkasteltuna. Jos taas tuntee ufoista puhuvien kavereiden taustat ja ottaa kantaa myös esille tuotuun sisältöön, niin käsitys saattaa muuttua. Melkoinen lobbaus päällä sellaisen tekniikan puolesta joka ei selvästikään ole ihmisten tekoista.

Eihän tämä mikään hirvittävä koettelemus kyllä ollut, joten saatan jopa intoutua uuden aloituksen jossain vaiheessa tekemään.

Ai täällä on joku hönkäissyt herneitä sieraimiin,koita kestää kyllä se helpottaa:D

Ei tämä ole mitenkään luontevaa minulle, sama kuin pitäsi pitää housut jalassa myös kotia tullessa.

http://www.youtube.com/watch?v=Twi28xWoLxc&feature=related
VAI - "Down Deep Into The Pain" Promo Video

se ääni kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=Twi28xWoLxc&feature=related
VAI - "Down Deep Into The Pain" Promo Video

Lue lisää

"Tältä herralta vois pistää poistoo viestit,lapsellinen saivartelia samaa koulukuntaa jakinboys11 kanssa,viimeksi mainittu vaan hekottelee..lisää alotuksia l.k.s.e.o.h... siitä se lä'htee.."

Tämä nimimerkitön pahoitti mieleni siinä syy viestieninipoistoon.

Olen ehkä liian vallaton ajatelmissani,pyydän sitä anteeksi!

Lällykö,!!! l.k.s.e.o.h ,no en!! vaan tulisieluinen ja asiaani uskova Ufouskovainen itse humanoidin kanssa keskustellut boheemi herrasmies. http://fi.wikipedia.org/wiki/Boheemi herrasmies.

retu1.1 kirjoitti:

"Tältä herralta vois pistää poistoo viestit,lapsellinen saivartelia samaa koulukuntaa jakinboys11 kanssa,viimeksi mainittu vaan hekottelee..lisää alotuksia l.k.s.e.o.h... siitä se lä'htee.."

Tämä nimimerkitön pahoitti mieleni siinä syy viestieninipoistoon.

Olen ehkä liian vallaton ajatelmissani,pyydän sitä anteeksi!

Lällykö,!!! l.k.s.e.o.h ,no en!! vaan tulisieluinen ja asiaani uskova Ufouskovainen itse humanoidin kanssa keskustellut boheemi herrasmies. http://fi.wikipedia.org/wiki/Boheemi herrasmies.

Lue lisää

Hetkinen, mitäs tämä nyt on, lällyllä tarkoitin kyllä pelkästään itseäni. Muiden kohdalla en edes koe mitään syytä otsikoida sitä puolta, kun sehän on käynyt jo ajat sitten ilmi. Kahlitsin itseni aloituksessa, tarkoituksella kylläkin. Kehumisen puolelle on lipsahtanut, mutta minimaalisesti. Sadattelu on pysynyt kurissa. Tästäkin johtuen tunnen että Hyde setä on nyt hyvin hyvin vihainen, ainakin päässä jyskyttää siihen malliin.

"Vapaamielisen seksuaalisuuden harjoittaminen." tämä sopii kyllä itseeni hyvin. Boheemi en silti ole, herrasmies en sitten varsinkaan.

Näistä nimimerkittömistä ei kannata välittää tuon taivaallista, puskista kun on niin helppoa syytää vaikka mitä moskaa, niin sitähän sitten tehdään myös. Lähestulkoon pelkkiä pelkureita kyseessä. Katso tuota asiaa vaikka sitten siltä kantilta.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Hetkinen, mitäs tämä nyt on, lällyllä tarkoitin kyllä pelkästään itseäni. Muiden kohdalla en edes koe mitään syytä otsikoida sitä puolta, kun sehän on käynyt jo ajat sitten ilmi. Kahlitsin itseni aloituksessa, tarkoituksella kylläkin. Kehumisen puolelle on lipsahtanut, mutta minimaalisesti. Sadattelu on pysynyt kurissa. Tästäkin johtuen tunnen että Hyde setä on nyt hyvin hyvin vihainen, ainakin päässä jyskyttää siihen malliin.

"Vapaamielisen seksuaalisuuden harjoittaminen." tämä sopii kyllä itseeni hyvin. Boheemi en silti ole, herrasmies en sitten varsinkaan.

Näistä nimimerkittömistä ei kannata välittää tuon taivaallista, puskista kun on niin helppoa syytää vaikka mitä moskaa, niin sitähän sitten tehdään myös. Lähestulkoon pelkkiä pelkureita kyseessä. Katso tuota asiaa vaikka sitten siltä kantilta.

Lue lisää

Eipä taida olla, kun jokaisen pitää siihen kenttään jotain raapustaa. Jotkut jopa jotain siansaksaakin & numerokirjan yhdistelmiäkin.

nimimerkitönkö kirjoitti:

Eipä taida olla, kun jokaisen pitää siihen kenttään jotain raapustaa. Jotkut jopa jotain siansaksaakin & numerokirjan yhdistelmiäkin.

Jos nussitaan pilkkuja, niin ei kukaan mitään myös raapusta. Tiedät kyllä tasan tarkkaan mitä nimimerkittömällä tarkoitettiin, vai yliarvioinko sinut kenties?

Jotain uutta ajatusta tarjolla, tämäpä on sangen yllättävää.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Jos nussitaan pilkkuja, niin ei kukaan mitään myös raapusta. Tiedät kyllä tasan tarkkaan mitä nimimerkittömällä tarkoitettiin, vai yliarvioinko sinut kenties?

Nimimerkki voi olla mikä tahansa, ei välttämättä aina sama.

näin juuri kirjoitti:

Nimimerkki voi olla mikä tahansa, ei välttämättä aina sama.

Toki niin, mutta jos vaihtelee sitä joka kerta niin se on sama kuin huutaisi puskasta. Mutta jos ei mene jakeluun se mitä tarkoitettiin, niin olen silti ihan tyytyväinen, sillä se vahvistaa vain olettamustani siitä minkälaista porukkaa täällä pyörii, joten kiitän oiken paljon viestistäsi.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Toki niin, mutta jos vaihtelee sitä joka kerta niin se on sama kuin huutaisi puskasta. Mutta jos ei mene jakeluun se mitä tarkoitettiin, niin olen silti ihan tyytyväinen, sillä se vahvistaa vain olettamustani siitä minkälaista porukkaa täällä pyörii, joten kiitän oiken paljon viestistäsi.

Lue lisää

Ettet itse ole millään muulla nimimerkillä kirjoittanut palstalle?

epäilen vahvasti kirjoitti:

Ettet itse ole millään muulla nimimerkillä kirjoittanut palstalle?

Onhan tämäkin nyt käytössä oleva muuttanut muotoaan, nyt rekattuna on tuo ja aiemmin L.K.S.E.O.H., joten eihän se ole sama.

l.k.s.e.o.h kirjoitti:

Onhan tämäkin nyt käytössä oleva muuttanut muotoaan, nyt rekattuna on tuo ja aiemmin L.K.S.E.O.H., joten eihän se ole sama.

Turhat pulinat pois mamis,kun samoja juttuja itsekkin tehneenä.

näin juuri kirjoitti:

Turhat pulinat pois mamis,kun samoja juttuja itsekkin tehneenä.

Paskinut ja kussut, nämä voi olla niitä samoja juttuja mutta puskista huutelu ei. Mamis en ole, mutta jos olet täysi-ikäinen, nainen ja kauniskin, niin saat toki nänniäni tulla imemään. Et ehkä näe eroa mossen ja mersun välillä, mutta voihan sitä kait niinkin elää, varsinkaan kun tilanteelle ei itse mahda mitään.