Päivi Räsäsen mielipide

Essolaiset ovat kansasi samoilla linjoilla tässä homo-asiassa. Meidän mielestämme homot eivät itsekään usko asiansa oikeutukseen, koska heidän on pakko homouttaan aina mainostaa.

Me essolaiset sen sijaan uskomme asiaamme, ja siksi meidän ei tarvitse suureen ääneen mainostaa olevamme vanhanaikaisia heteromiehiä. Tyhmemikin huomaa heti Essolla sukupuolisen suuntautumisemme laadun, koska katselemme kaikkia simpsakoita neitosia aivan liian julkeasti.

Yleismies kirjoitti:

Essolaiset ovat kansasi samoilla linjoilla tässä homo-asiassa. Meidän mielestämme homot eivät itsekään usko asiansa oikeutukseen, koska heidän on pakko homouttaan aina mainostaa.

Me essolaiset sen sijaan uskomme asiaamme, ja siksi meidän ei tarvitse suureen ääneen mainostaa olevamme vanhanaikaisia heteromiehiä. Tyhmemikin huomaa heti Essolla sukupuolisen suuntautumisemme laadun, koska katselemme kaikkia simpsakoita neitosia aivan liian julkeasti.

Lue lisää

Nyt jotenkin markkinoidaan sellaista myyttiä, että homot on suvaitsevampia ja fiksumpia, kun tavallinen heteroväestö.
Siinä sivussa julkisuudenkipeä heteroporukka laulaa samaa säveltä.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että juuri kirkon piirissä, melkein poikkeuksetta lapsiin (poikiin)kohdistuneet rikokset on tehnyt homo miespappi.
Tämä nyt ei tarkoita, että olisin tuomitsemassa homojen parisuhdetta, olkoon keskenään onnellisia.
Ei normaalit heterotkaan vaadi, että koko maailman hyväksyntää parisuhteelleen.

k-kotton kirjoitti:

Nyt jotenkin markkinoidaan sellaista myyttiä, että homot on suvaitsevampia ja fiksumpia, kun tavallinen heteroväestö.
Siinä sivussa julkisuudenkipeä heteroporukka laulaa samaa säveltä.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että juuri kirkon piirissä, melkein poikkeuksetta lapsiin (poikiin)kohdistuneet rikokset on tehnyt homo miespappi.
Tämä nyt ei tarkoita, että olisin tuomitsemassa homojen parisuhdetta, olkoon keskenään onnellisia.
Ei normaalit heterotkaan vaadi, että koko maailman hyväksyntää parisuhteelleen.

Lue lisää

ja pedofiilit oo sama asia.

k-kotton kirjoitti:

Nyt jotenkin markkinoidaan sellaista myyttiä, että homot on suvaitsevampia ja fiksumpia, kun tavallinen heteroväestö.
Siinä sivussa julkisuudenkipeä heteroporukka laulaa samaa säveltä.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että juuri kirkon piirissä, melkein poikkeuksetta lapsiin (poikiin)kohdistuneet rikokset on tehnyt homo miespappi.
Tämä nyt ei tarkoita, että olisin tuomitsemassa homojen parisuhdetta, olkoon keskenään onnellisia.
Ei normaalit heterotkaan vaadi, että koko maailman hyväksyntää parisuhteelleen.

Lue lisää

homo miespappi.
Homot on aikuisia ihmisiä, jotka etsii aikuista, suostuvaa seuraa.Eläkseen valitsemansa kumppanin kanssa.
Pedofiili käyttää hyväkseen lapsia, eikä sukupuolella, monestikaan ole väliä.
Ei sotketa käsitteitä.

viivatiina kirjoitti:

ja pedofiilit oo sama asia.

Ei, mutta homoissakin on pedofiileja.
Ei ne kaikki ole niin puhtaita pulmusia, kun nyt nämä julkisuuden kellokkaat väittää.

Anjaniina. kirjoitti:

homo miespappi.
Homot on aikuisia ihmisiä, jotka etsii aikuista, suostuvaa seuraa.Eläkseen valitsemansa kumppanin kanssa.
Pedofiili käyttää hyväkseen lapsia, eikä sukupuolella, monestikaan ole väliä.
Ei sotketa käsitteitä.

Lue lisää

Jokin aika sitten luettelit kaikki mahdolliset rikokset kirkon piirissä, siellä mainitsit myös tämän lasten hyväksikäytön, ja syyllistit siinä kirkon.
Ei pidä panna päätä pensaaseen.
Pedofiilia on tuomittavaa kaikilla elämänalueilla, ja viimeinen paikka, jossa sitä soisi näkyvän, on kirkko, ja sen piirissä olevat yhteisöt. Kovin suuri on tämä seksuaalisesti poikkeavien miesten osuus olevan juuri kirkon piirissä.
Tuohon aloitukseen vielä.
Onko tuo Räsänen jossain kirkon johtoelimissä, vai millä mandaatilla se on saanut tämän kohun aikaiseksi.
Eikai jonkun pienen äärikonservatiivisen puolueen puheenjotajan puheilla tavallisen ihmisen käyttäytymiseen olevan mitään merkitystä.

Onko sitä kuuluisaa lepso pilleriä olemassa?

piikkiö kirjoitti:

Onko sitä kuuluisaa lepso pilleriä olemassa?

sitä pilleriä käytetään?

Varmistamaan lesboutta, vai poistamaan sitä?

Minua ei yksikään lesbo/homo ole ahdistellut, onko teita, vai miksi heitä pelätään?

Ilkeyspillerin voisi joku keksiä, niin paljon on maailmassa on pahaa.

Sinua en yhtään tarkoita.

s_a kirjoitti:

sitä pilleriä käytetään?

Varmistamaan lesboutta, vai poistamaan sitä?

Minua ei yksikään lesbo/homo ole ahdistellut, onko teita, vai miksi heitä pelätään?

Ilkeyspillerin voisi joku keksiä, niin paljon on maailmassa on pahaa.

Sinua en yhtään tarkoita.

Lue lisää

Muistaakseni uuno kaipaili semmoista.
En tierä pelkääkö ihmiset heitä,mun puolest olkoot rauhassa.
henkilökohtasesti mua jotenkin häirittee toi kohkaaminen ja jatkuva kaapin oven lonksutus,ei kai niitä sukupuolisia suuntauksiaan jatkuvasti tarvii kailottaa mailmalle.
Mä olen jo pentuna eronnu kirkosta mut jos siihen kuuluisin niin en mä Räsäsen mielipiteiren takia kirkosta eroais.
Jokaiselle niin heterolle kuin homollekkin on annettava oikeus mielipiteeseen jopa kristityllekkin.

koti-kiusattu kirjoitti:

Muistaakseni uuno kaipaili semmoista.
En tierä pelkääkö ihmiset heitä,mun puolest olkoot rauhassa.
henkilökohtasesti mua jotenkin häirittee toi kohkaaminen ja jatkuva kaapin oven lonksutus,ei kai niitä sukupuolisia suuntauksiaan jatkuvasti tarvii kailottaa mailmalle.
Mä olen jo pentuna eronnu kirkosta mut jos siihen kuuluisin niin en mä Räsäsen mielipiteiren takia kirkosta eroais.
Jokaiselle niin heterolle kuin homollekkin on annettava oikeus mielipiteeseen jopa kristityllekkin.

Lue lisää

Samaa mieltä. En ikinä eroaisi kirksta, kun kummin kaimakin niin tekee.

Tuo oven lonksutus on varmaan vain eräiden hommaa nyt, kun asia ei enää ole rikos.

Tyyppihomo/lesbo ei varmasti edes halua osoittaa ominaisuuttaan uksen aukomisella.

Mun puolesta saa hninen olla mikä haluaa, kunhan nudattaa lakia ja hyviä tapoja, ja kunnioitaa muita ihmisiä.

Lesboista/homoista tutuukin olevan eniten mielipiteitä heillä, jotka eivät tuhne hei tä ainuttakaan.

Ei telkkarin hienostohomo ole tyyppiedustaja.

taisin vähän hätäillä, sillä kun laskin sen uudelleen, pääsin lukuun 5,57 miljoonaa euroa ja se on siis enemmän kuin kirkon tarjoama humanitäärinen apu. Näin ollen Räsäsen lausunto maksoi kirkolle 0.58 %, ei 1 %, kuten väitin. Mutta samalla haluan korostaa, että se on silti enemmän kuin Kirkon ulkomaanavun ja merimieskirkon tuki.

Teotwawki kirjoitti:

taisin vähän hätäillä, sillä kun laskin sen uudelleen, pääsin lukuun 5,57 miljoonaa euroa ja se on siis enemmän kuin kirkon tarjoama humanitäärinen apu. Näin ollen Räsäsen lausunto maksoi kirkolle 0.58 %, ei 1 %, kuten väitin. Mutta samalla haluan korostaa, että se on silti enemmän kuin Kirkon ulkomaanavun ja merimieskirkon tuki.

Lue lisää

on jo 15 000 eronnutta, joten nyt se maksaa kirkolle jo 5 391 360 euroa, joten prosentti nousee ja on nyt 0,57 % kirkon vuosituloista. Sitten en ottanut huomioon sitä, että 80 % väestöstä kuuluu kirkkoon, joten aivan oikea luku tällä hetkellä on siis 0,57 % kirkon vuosituloista.

vaikka en kuulu kirkkoon, yhteisöveroina osallistun kirkon kulujen maksamiseen. 2 % kirkon tuloista menee kirkkojen ylläpitoon, jotka ovat pääosin arvokasta kansallisomaisuutta. Niiden ylläpito kulttuurihistoriallisina monumentteina olisi helposti otettavissa valtion budjetista, sillä osa valtion tuloista menee joka tapauksessa valtionkirkon ylläpitoon.

Teotwawki kirjoitti:

vaikka en kuulu kirkkoon, yhteisöveroina osallistun kirkon kulujen maksamiseen. 2 % kirkon tuloista menee kirkkojen ylläpitoon, jotka ovat pääosin arvokasta kansallisomaisuutta. Niiden ylläpito kulttuurihistoriallisina monumentteina olisi helposti otettavissa valtion budjetista, sillä osa valtion tuloista menee joka tapauksessa valtionkirkon ylläpitoon.

Lue lisää

joka maksaa yhteisöveroa? Jos ei niin tommosella perusteilla pienempikin vaahtoaminen riittäisi.

? kirjoitti:

joka maksaa yhteisöveroa? Jos ei niin tommosella perusteilla pienempikin vaahtoaminen riittäisi.

ole kiinni, vaan siitä, että yhteisöverokin, kuten kaikki yrityksen maksamat verot on huomioitu tuotteiden tai palvelusten hinnoissa, jolloin kaikki me osallistumme niiden maksamiseen.

Teotwawki kirjoitti:

ole kiinni, vaan siitä, että yhteisöverokin, kuten kaikki yrityksen maksamat verot on huomioitu tuotteiden tai palvelusten hinnoissa, jolloin kaikki me osallistumme niiden maksamiseen.

Lue lisää

tajuat varmaan itsekin kuinka naurettava olet. tuoko on sinun oikeutuksesi vaahdota asiasta? kerro nyt sitten millaisella euro/sentti määrällä olet mukana kirkon rahoittamisessa?

? kirjoitti:

tajuat varmaan itsekin kuinka naurettava olet. tuoko on sinun oikeutuksesi vaahdota asiasta? kerro nyt sitten millaisella euro/sentti määrällä olet mukana kirkon rahoittamisessa?

Lue lisää

ei ole mikään pikku summa. Sellaisen määrän rahaa kirkko saa yhteisöverotuottona vuodessa. Se vastaa 10 % koko kirkon saamasta rahasta.

Teotwawki kirjoitti:

ei ole mikään pikku summa. Sellaisen määrän rahaa kirkko saa yhteisöverotuottona vuodessa. Se vastaa 10 % koko kirkon saamasta rahasta.

lopputulo koostuu?
Pääoman tuotostako?
Miettikääs silloin mikä on sen omaisuuden määrä?
Ei ny mee ihan kuin Jeesus opetti,, että antaa viimeisenkin ihokkaansa, muiden hyväksi?

Anjaniina. kirjoitti:

lopputulo koostuu?
Pääoman tuotostako?
Miettikääs silloin mikä on sen omaisuuden määrä?
Ei ny mee ihan kuin Jeesus opetti,, että antaa viimeisenkin ihokkaansa, muiden hyväksi?

Lue lisää

on metsäomaisuutta, asuntoja, kiinteistöjä, rantatontteja, kyllä niistä kiva summa kertyy.
Kyseessä on firma jonka pitää myös tuottaa, ei pelkästään antaa almuja.

Anjaniina. kirjoitti:

lopputulo koostuu?
Pääoman tuotostako?
Miettikääs silloin mikä on sen omaisuuden määrä?
Ei ny mee ihan kuin Jeesus opetti,, että antaa viimeisenkin ihokkaansa, muiden hyväksi?

Lue lisää

olen tällä palstalla kirjoittanut perustuu Suomen evankelisluterilaisen kirkon omiin talouslukuihin, mutta sen omaisuuden arvoa ei ilmoiteta, enkä lähde sitä arvelemaan. Tiedän kuitenkin, että kirkolla on sekä sijoituksia, että metsäomaisuutta ja valtava arvokiinteistöjen määrä.

Anceli kirjoitti:

on metsäomaisuutta, asuntoja, kiinteistöjä, rantatontteja, kyllä niistä kiva summa kertyy.
Kyseessä on firma jonka pitää myös tuottaa, ei pelkästään antaa almuja.

almut ovat prosentuaalisesti murtolukuluokkaa kokonaisuudesta. Systeemin ylläpito on niiiiiiiiiiin kallista.

Teotwawki kirjoitti:

olen tällä palstalla kirjoittanut perustuu Suomen evankelisluterilaisen kirkon omiin talouslukuihin, mutta sen omaisuuden arvoa ei ilmoiteta, enkä lähde sitä arvelemaan. Tiedän kuitenkin, että kirkolla on sekä sijoituksia, että metsäomaisuutta ja valtava arvokiinteistöjen määrä.

Lue lisää

veti verotuloja ei heivannut kirkollisveroa työttömiltä..lamankaan aikana.

Teotwawki kirjoitti:

almut ovat prosentuaalisesti murtolukuluokkaa kokonaisuudesta. Systeemin ylläpito on niiiiiiiiiiin kallista.

ajatellaan ensin rahaa, ei ihmistä ja tämä koskee siis kirkkoa.

Anceli kirjoitti:

ajatellaan ensin rahaa, ei ihmistä ja tämä koskee siis kirkkoa.

on hyvin lähellä suomalaista keskipalkkaa, joka on 2880 €/kk ja papin palkka 2882 €/kk, mutta kuinka paljon ev.lut. kirkolla on pappeja. Puistotyöntekijän palkka samassa seurakunnassa on n. 1500 €/kk.

Anjaniina. kirjoitti:

veti verotuloja ei heivannut kirkollisveroa työttömiltä..lamankaan aikana.

he jakavat EU-ruokapaketteja ikään omana hyväntekeväisyytenään, vaikka veronmaksajat ovat paketit maksaneet.

sunnuntai työtkin on synnintekoa ja niistä pitäis rangaista kuolemalla =)))))

pyydetaan haastateltavaksi,eika sitten saisikaan sanoa omaa mielipidettaan,olkoon se sitten mika tahansa.
olisiko ollut parempi,jos olisi kiemurrellut,kun liero koukussa,kun kysytaan?

mina arvostan suoraselkaisyytta,ja sanojensa takana pysymista,oli asia mika tahansa.
arvostan paivi rasasta tuossa asiassa.moni muu kirkon ihminen [julkinen] on paljon lierompi
kysyttaessa.jopa piispat valttaa suoria vastauksia monta kertaa..papeista puhumattakaan....usein on niin ,etta uskovainen ihminen uskaltaa esiintuoda mielipiteensa.
ja kantaa sanomisestaan vastuun.loukkaaminenhan on tietysti asia erikseen...
mutta loukkaamistahan ei ole se,jos sanoo Raamatun kannan asiasta..

lannenhunttari kirjoitti:

pyydetaan haastateltavaksi,eika sitten saisikaan sanoa omaa mielipidettaan,olkoon se sitten mika tahansa.
olisiko ollut parempi,jos olisi kiemurrellut,kun liero koukussa,kun kysytaan?

mina arvostan suoraselkaisyytta,ja sanojensa takana pysymista,oli asia mika tahansa.
arvostan paivi rasasta tuossa asiassa.moni muu kirkon ihminen [julkinen] on paljon lierompi
kysyttaessa.jopa piispat valttaa suoria vastauksia monta kertaa..papeista puhumattakaan....usein on niin ,etta uskovainen ihminen uskaltaa esiintuoda mielipiteensa.
ja kantaa sanomisestaan vastuun.loukkaaminenhan on tietysti asia erikseen...
mutta loukkaamistahan ei ole se,jos sanoo Raamatun kannan asiasta..

Lue lisää

Toki kantansa saa sanoa eikä tässä muuta ongelmaa ole kuin että kirkko täällä katsoo edustavansa koko kansaa. Täällä ei ole aitoa uskonnonvapautta koska kirkko on sidoksissa valtioon. Siksi kirkon kantojen ja Suomen perustuslain välillä tulee näitä ristiriitatilanteita koska perustuslakimme ei ole 5000 vuotta vanha vaan sisältää tuoreempia tasa-arvo- ja ihmisoikeuskäsityksiä.

Mikäli sidokset valtion ja kirkon välillä puretaan, kirkon viranomaistehtävät siirretään siviiliviranomaisille ja kirkkoa kohdellaan tavallisena yhdistyksenä ei ongelmia ole.

lannenhunttari kirjoitti:

pyydetaan haastateltavaksi,eika sitten saisikaan sanoa omaa mielipidettaan,olkoon se sitten mika tahansa.
olisiko ollut parempi,jos olisi kiemurrellut,kun liero koukussa,kun kysytaan?

mina arvostan suoraselkaisyytta,ja sanojensa takana pysymista,oli asia mika tahansa.
arvostan paivi rasasta tuossa asiassa.moni muu kirkon ihminen [julkinen] on paljon lierompi
kysyttaessa.jopa piispat valttaa suoria vastauksia monta kertaa..papeista puhumattakaan....usein on niin ,etta uskovainen ihminen uskaltaa esiintuoda mielipiteensa.
ja kantaa sanomisestaan vastuun.loukkaaminenhan on tietysti asia erikseen...
mutta loukkaamistahan ei ole se,jos sanoo Raamatun kannan asiasta..

Lue lisää

arvostavasi päivi räsäsen mielipidettä mutta onko se räsäsen mielipide kun lopetat kirjoituksesi sanoihin jos sanoo raamatun kannan asiasta että sillei taas sai tekstiteeveeltä lukea lisää päivin tekstiä joka ei varmaan lisää suosiota nämä kirjoitukset eivät olisi saaneet minua eroamaan kirkosta olen sen tehnyt jo aikaisemmin ihan toisen asian takia.

lannenhunttari kirjoitti:

pyydetaan haastateltavaksi,eika sitten saisikaan sanoa omaa mielipidettaan,olkoon se sitten mika tahansa.
olisiko ollut parempi,jos olisi kiemurrellut,kun liero koukussa,kun kysytaan?

mina arvostan suoraselkaisyytta,ja sanojensa takana pysymista,oli asia mika tahansa.
arvostan paivi rasasta tuossa asiassa.moni muu kirkon ihminen [julkinen] on paljon lierompi
kysyttaessa.jopa piispat valttaa suoria vastauksia monta kertaa..papeista puhumattakaan....usein on niin ,etta uskovainen ihminen uskaltaa esiintuoda mielipiteensa.
ja kantaa sanomisestaan vastuun.loukkaaminenhan on tietysti asia erikseen...
mutta loukkaamistahan ei ole se,jos sanoo Raamatun kannan asiasta..

Lue lisää

ettei kyseessä ole ajojahti. Räsänen tuskin ainoastaan puhuu homoudesta, vaan saattaa ajaa asioita mitkä ei ole ihan huippujuttuja tässä yhteiskunnassa eli saattaisi nousta monta möykkyä pinnalle.

kirkolla on tehtävänsä. Kuinka moni kirkosta eronnut on ottanut huomioon, että monien lapsiperheiden ainoa toivo joskin taloudellinen, mutta merkittävä, kun yhteiskunnan muut instanssit ovat ne huomioitta jättäneet. Elämä kun ei aina kulje niin kuin odotetaan.

Järkyttävä kannanotto mielipiteen perusteella, ei tämä voi olla totta.

kiikari kirjoitti:

kirkolla on tehtävänsä. Kuinka moni kirkosta eronnut on ottanut huomioon, että monien lapsiperheiden ainoa toivo joskin taloudellinen, mutta merkittävä, kun yhteiskunnan muut instanssit ovat ne huomioitta jättäneet. Elämä kun ei aina kulje niin kuin odotetaan.

Järkyttävä kannanotto mielipiteen perusteella, ei tämä voi olla totta.

Lue lisää

Ei kirkko omilla rahoillaan köyhiä avusta, samat veroeurot voi antaa köyhille toistakin kautta.