Aikamatkaaja

Näin naisena tuo kädessä oleva kapistus vaikuttaisi tutulta, eli veikkaisin että peili kyseessä. Viikset kun pitää olla trimmissä, varsinkin tuohon aikaan, siis miehillä :). Harvemmin me naiset niitä peilistä tarkistellaan.

Se vain tuo kännykkä toimii aika heikosti ilman tukiasemia... :)

Kännyköiden alkuajoilta muistan liituraitakaverin joka puhui suureen ääneen kännykkäänsä Helsingin rautatieasemalla. Kaverin ilme olisi ollut tallentamisen arvoinen kun se kännykkä pärähti soimaan. Enään ei siitäkään kapistuksesta ole mulkunjatkeeksi.

Varaktori kirjoitti:

Se vain tuo kännykkä toimii aika heikosti ilman tukiasemia... :)

Kännyköiden alkuajoilta muistan liituraitakaverin joka puhui suureen ääneen kännykkäänsä Helsingin rautatieasemalla. Kaverin ilme olisi ollut tallentamisen arvoinen kun se kännykkä pärähti soimaan. Enään ei siitäkään kapistuksesta ole mulkunjatkeeksi.

Lue lisää

Siihen Chaplinin otokseen joku oli ehdottanut jääpussia hammassärkyä lievittämään ja vaikka sekään ei olisi oikein, niin sen kyllä mieltää huomattavasti paremmin kuin kännykän.

jos nuo liittyy toisiinsa siten että puhelu on näiden välillä? Mies on valokuvassa vasta vastaamassa ja elokuvassa näkyy kun nainen jo keskustelee tämän kanssa? Humanoidit ovat lainanneet kännykät näille joksikin aikaa...

Varaktori kirjoitti:

Se vain tuo kännykkä toimii aika heikosti ilman tukiasemia... :)

Kännyköiden alkuajoilta muistan liituraitakaverin joka puhui suureen ääneen kännykkäänsä Helsingin rautatieasemalla. Kaverin ilme olisi ollut tallentamisen arvoinen kun se kännykkä pärähti soimaan. Enään ei siitäkään kapistuksesta ole mulkunjatkeeksi.

Lue lisää

Mitä tukiasemia muka? Tukiasemat ovat tehottomien kainalosauvoja. Tarpeeksi Poweria kännykässä ja HF-taajuudet käytössä, niin siinä tukiasemia tarvita.
Ja entä Maxwell Smartin kenkäpuhelin? Oliko silloin muka tukiasemia? Valintakin lähti ihan kardaanipuhelimen katkotulla tasavirralla.

Juttu kuuluu luokkaan "Marsin kasvot". Itsekin katsoin videon moneen kertaan. Näytinpä vielä tyttärelleni ja kysyin, mitä henkilö tekee? "Puhuu kännykkään" oli vastaus. Joo. Vuonna 1928.

kännyseonusopois kirjoitti:

Mitä tukiasemia muka? Tukiasemat ovat tehottomien kainalosauvoja. Tarpeeksi Poweria kännykässä ja HF-taajuudet käytössä, niin siinä tukiasemia tarvita.
Ja entä Maxwell Smartin kenkäpuhelin? Oliko silloin muka tukiasemia? Valintakin lähti ihan kardaanipuhelimen katkotulla tasavirralla.

Juttu kuuluu luokkaan "Marsin kasvot". Itsekin katsoin videon moneen kertaan. Näytinpä vielä tyttärelleni ja kysyin, mitä henkilö tekee? "Puhuu kännykkään" oli vastaus. Joo. Vuonna 1928.

Lue lisää

Kyllä kai kännykkä aina sen tukiaseman tarvitsee? Saattoihan se tietysti olla perinteinen käsikapula radiopuhelin. Niitä vissiin yleensä pidetään vähän eri tavalla käpälässä kun ovat usein "half duplex" laitteita tangentteineen.

Joo no taas lähtee meikäläisella juttu lapasesta. Toi vertaus "Marsin kasvoihin" oli varsin osuva.

Varaktori kirjoitti:

Kyllä kai kännykkä aina sen tukiaseman tarvitsee? Saattoihan se tietysti olla perinteinen käsikapula radiopuhelin. Niitä vissiin yleensä pidetään vähän eri tavalla käpälässä kun ovat usein "half duplex" laitteita tangentteineen.

Joo no taas lähtee meikäläisella juttu lapasesta. Toi vertaus "Marsin kasvoihin" oli varsin osuva.

Lue lisää

UFO teknologian elektroniikan pakkaus- ja signaalinkäsittelytekniikka ovat tietysti aivan eri tasolla kuin meidän tuhat vuotta heistä jäljessä oleva räpellyksemme. Jokainen kännykkä on jo itsessään myös tukiasema. Kun siihen puhuu tai vaikka ei puhuisikaan, niin se pystyy välittämään tuhat muuta keskustelua useiden muiden kännyjen kautta tilaajalta A tilaajalle B. Jos vaan kännyjä on riittävän tiheästi, saadaan varsin kattava ja varma verkko. Vain merien ylityksiin täytyy käyttää mikrosatelliitteja, mutta nekin ovat niin pieniä ja häivetekniikalla varustettuja, ettei niitä voi meidän tutkillamme havaita.

Se HF oli pelkkä vitsi, jolla testasin tekniikan tietämyksesi tasoa. UFO-tekniikasta et luonnollisestikaan tiedä mitään, mutta jos ymmärrät meidän tekniikkaamme, voit tajuta tämän kertomani olevan mahdollista.
Kanavani mukaan tätä UFO kännyköiden liikennettä ei pystytä edes havaintsemaan. Se kulkee kuulemma normaalin ilmaisukynnyksen alapuolella ja on meidän tekniikallemme täysin kätkettyä.

Kanavoima kirjoitti:

UFO teknologian elektroniikan pakkaus- ja signaalinkäsittelytekniikka ovat tietysti aivan eri tasolla kuin meidän tuhat vuotta heistä jäljessä oleva räpellyksemme. Jokainen kännykkä on jo itsessään myös tukiasema. Kun siihen puhuu tai vaikka ei puhuisikaan, niin se pystyy välittämään tuhat muuta keskustelua useiden muiden kännyjen kautta tilaajalta A tilaajalle B. Jos vaan kännyjä on riittävän tiheästi, saadaan varsin kattava ja varma verkko. Vain merien ylityksiin täytyy käyttää mikrosatelliitteja, mutta nekin ovat niin pieniä ja häivetekniikalla varustettuja, ettei niitä voi meidän tutkillamme havaita.

Se HF oli pelkkä vitsi, jolla testasin tekniikan tietämyksesi tasoa. UFO-tekniikasta et luonnollisestikaan tiedä mitään, mutta jos ymmärrät meidän tekniikkaamme, voit tajuta tämän kertomani olevan mahdollista.
Kanavani mukaan tätä UFO kännyköiden liikennettä ei pystytä edes havaintsemaan. Se kulkee kuulemma normaalin ilmaisukynnyksen alapuolella ja on meidän tekniikallemme täysin kätkettyä.

Lue lisää

Vai oli niitä 1920-luvulla jo niin tiheässä noita humanoidikännyköitä. Ei se sitten mikään ihme jos yhdessä elokuvassa ja valokuvassa sellanen vilahtaa. Vissiin alkaa oleen ilmaisukynnyksetkin kohdillaan, saa sen ihan palstalla kertoakin desibeleinä suhteessa milliwattiin jos tuo tapa on teille humandereille tuttu ja jos kyseessä ei ole suuret sotasalaisuudet. :)

Varaktori kirjoitti:

Vai oli niitä 1920-luvulla jo niin tiheässä noita humanoidikännyköitä. Ei se sitten mikään ihme jos yhdessä elokuvassa ja valokuvassa sellanen vilahtaa. Vissiin alkaa oleen ilmaisukynnyksetkin kohdillaan, saa sen ihan palstalla kertoakin desibeleinä suhteessa milliwattiin jos tuo tapa on teille humandereille tuttu ja jos kyseessä ei ole suuret sotasalaisuudet. :)

Lue lisää

Olihan niitä jo keskiajalla ja varmaan ennemminkin. Mistä luulet Leonardon saaneen ideansa?
Verkko on ollut kattava kai siitä lähtien kun Gro Magnon syrjäytti Neaderdahlilaiset.

Kyseessä ei ole minulle kanavoidun tiedon mukaan suoraan signaalikohinasuhde (1 Beli tai n. 0,11 Neper minimissään.) Kyse on siitä, että signaalin pienen pienet osaset saadaan haettua oikeista paikoista laajaa spektriä ottamatta paljoa kohinaa mukaan ja kun kohinan suunta- ja nopeusvektorit kyetään analysoimaan, voidaan rakentaa "vastakohina", joka poistaa valkoisen (?) (tuota kohtaa en ymmärtänyt) kohinan.

Sanoivat myös, että megafoni on 1x10^12 mikrofonia. En tiedä oliko se vitsi, vai onko heillä termeille ihan eri merkitys????

Varaktori kirjoitti:

Vai oli niitä 1920-luvulla jo niin tiheässä noita humanoidikännyköitä. Ei se sitten mikään ihme jos yhdessä elokuvassa ja valokuvassa sellanen vilahtaa. Vissiin alkaa oleen ilmaisukynnyksetkin kohdillaan, saa sen ihan palstalla kertoakin desibeleinä suhteessa milliwattiin jos tuo tapa on teille humandereille tuttu ja jos kyseessä ei ole suuret sotasalaisuudet. :)

Lue lisää

Elokuvissa on intiaaneilla vilahtanut rannekelloja, esihistoriasta kertovassa jeepin jäljet hietikolla, spartalainen sotapäällikkö komentamassa jousiampujille:"tulta" yms.
Tästä voimme helposti päätellä, että inkariheimoissa oli humiksia, ennen ihmistä humikset ajelivat ajoneuvoillaan rantahietikolla ja antiikin Kreikassa oli tuliaseet tuntevia ihmisiä...korjaan humiksia.

KanavoimaVoima kirjoitti:

Olihan niitä jo keskiajalla ja varmaan ennemminkin. Mistä luulet Leonardon saaneen ideansa?
Verkko on ollut kattava kai siitä lähtien kun Gro Magnon syrjäytti Neaderdahlilaiset.

Kyseessä ei ole minulle kanavoidun tiedon mukaan suoraan signaalikohinasuhde (1 Beli tai n. 0,11 Neper minimissään.) Kyse on siitä, että signaalin pienen pienet osaset saadaan haettua oikeista paikoista laajaa spektriä ottamatta paljoa kohinaa mukaan ja kun kohinan suunta- ja nopeusvektorit kyetään analysoimaan, voidaan rakentaa "vastakohina", joka poistaa valkoisen (?) (tuota kohtaa en ymmärtänyt) kohinan.

Sanoivat myös, että megafoni on 1x10^12 mikrofonia. En tiedä oliko se vitsi, vai onko heillä termeille ihan eri merkitys????

Lue lisää

Foni on vissiin äänekkyyden yksikkö joten kai siitä mikrofoneja ja megafonejakin saa kun oikein vääntää. ;)
Desibeli on kymmenes osa belistä ja onhan niitä nepereitäkin juu. Jotain hajaspektritekniikkaa kai yrität tarjota. On se hienoa tuo teittin alieneiden tekniikka.

Varaktori kirjoitti:

Foni on vissiin äänekkyyden yksikkö joten kai siitä mikrofoneja ja megafonejakin saa kun oikein vääntää. ;)
Desibeli on kymmenes osa belistä ja onhan niitä nepereitäkin juu. Jotain hajaspektritekniikkaa kai yrität tarjota. On se hienoa tuo teittin alieneiden tekniikka.

Lue lisää

Hajaspektriksi sitä kai meillä kutsutaan. Mutta kun kontaktini sanoivat sen olevan hyvin alkeellista ja perustuvan joihinkin sekvensseihin tai muuhun sellaiseen hyppimiseen (?) Valkoisen kohinan nopeus- ja suuntavektoreita emme kai osaa analysida ainakaan niin, että voisimme neutralisoida satunnaiskohinan täsmällisellä ja tarkalla vastakohinalla. Tämä on avaruusystävieni mukaan ainoa keino, jolla voidaan havaita sivilisaatioita, jotka ovat onnistuneet heiltä salaa kehittymään teknisiksi. Ilman tätä kykyä vahvatkin lähetteet häipyvät galaksin mitoissa nopeasti taustakohinaan. Mutta jos kohina saadaan kokonaan pois, ne lähetteet näkyvät kuin nuotion pohja lumiaavikolla. Näin minulle kanavoitiin.

En välttämättä aina ymmärrä ihan tarkasti, mitä he viestittävät, mutta edellä esitetystä asiasta olen melkoisen varma.

KanaVoima kirjoitti:

Hajaspektriksi sitä kai meillä kutsutaan. Mutta kun kontaktini sanoivat sen olevan hyvin alkeellista ja perustuvan joihinkin sekvensseihin tai muuhun sellaiseen hyppimiseen (?) Valkoisen kohinan nopeus- ja suuntavektoreita emme kai osaa analysida ainakaan niin, että voisimme neutralisoida satunnaiskohinan täsmällisellä ja tarkalla vastakohinalla. Tämä on avaruusystävieni mukaan ainoa keino, jolla voidaan havaita sivilisaatioita, jotka ovat onnistuneet heiltä salaa kehittymään teknisiksi. Ilman tätä kykyä vahvatkin lähetteet häipyvät galaksin mitoissa nopeasti taustakohinaan. Mutta jos kohina saadaan kokonaan pois, ne lähetteet näkyvät kuin nuotion pohja lumiaavikolla. Näin minulle kanavoitiin.

En välttämättä aina ymmärrä ihan tarkasti, mitä he viestittävät, mutta edellä esitetystä asiasta olen melkoisen varma.

Lue lisää

On se upeeta tuo humisten tekniikka. Olen sanaton.

Varaktori kirjoitti:

On se upeeta tuo humisten tekniikka. Olen sanaton.

Higgsin bosonin massankin ne tietävät, mutta kielsivät kertomasta.
Kyllä meillä Telluslaisilla on vielä paaaljon opittavaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Satelliittipuhelin

Paitsi että satelliitti pois ja ufo tilalle.

Kerro pois kun tiedät tuon olleen niin yleistä tuohon aikaan:D

riemu-rasia kirjoitti:

Kerro pois kun tiedät tuon olleen niin yleistä tuohon aikaan:D

Veikkaisin et "mä joka päivä töitä teen joka ainoa ammu työhaalareissa ja lippiksessä seitsemäksi raksalle meen"

ihmiset edelleen pitää aikamatkailua mahdollisena. avaruus ei luo aikaa vaan paikkoja ja aika syntyy ihmisten omassa päässä koska tietoisuudentilanvaihtelun sijasta aistitaan ainoastaan paikan vaihtelua.

toden näköisesti juuri hanskat ovat kysymyksessä.Taidat olla ensimmäinen ainakin tässä ketjussa,muista en tiedä.

noksuko kirjoitti:

toden näköisesti juuri hanskat ovat kysymyksessä.Taidat olla ensimmäinen ainakin tässä ketjussa,muista en tiedä.

en kaipaa todistelua ensisijalla nii pahasti että tarvii olla nimenomaan hanskat tai ujo nainen kameran edessä :) tiedän vaa sanoa että ei kännykään ole ihme tuohonkaan aikaan. mikä verkko on ollu enne nykykännykkää.. mutta ei tuokaan olisi nykykännykkä. joku verkko taivaalla kuitenki on hiljentäny maata jo ajat.

mikäli ei elokuvaharrastaja suurennellu jo kuvaa valmiiksi enne ku puhu nii ei ollu elokuvaharrastaja.

muistan ku näin eka kerta jotaki mitä ei voinu olla olemassa nii eka mitä tarvi oli looginen selitys. järki tuli vasta ku oli nähny tarpeeksi maailmaa.

saattaa olla sama reaktio ihmisillä päällänsä. helpotusta etsimässä pilkuista ja kirjoitusvirheistä :)

kännykkäpuu kirjoitti:

en kaipaa todistelua ensisijalla nii pahasti että tarvii olla nimenomaan hanskat tai ujo nainen kameran edessä :) tiedän vaa sanoa että ei kännykään ole ihme tuohonkaan aikaan. mikä verkko on ollu enne nykykännykkää.. mutta ei tuokaan olisi nykykännykkä. joku verkko taivaalla kuitenki on hiljentäny maata jo ajat.

mikäli ei elokuvaharrastaja suurennellu jo kuvaa valmiiksi enne ku puhu nii ei ollu elokuvaharrastaja.

muistan ku näin eka kerta jotaki mitä ei voinu olla olemassa nii eka mitä tarvi oli looginen selitys. järki tuli vasta ku oli nähny tarpeeksi maailmaa.

saattaa olla sama reaktio ihmisillä päällänsä. helpotusta etsimässä pilkuista ja kirjoitusvirheistä :)

Lue lisää

sirkus on paikka jossa soittorasioitaki on mutta nainen ei ainakaan puhu edessä oleval miehelle eikä ole kovi ujo ku jää seisomaa kameran eteen. kiinteä esine näyttää oleva ja ulottuu kunnolla korvaan asti käden etupuolelta. hanskat ei ole kyseessä tuon videon perusteella. nainen ei myöskään irrota esinettä poskeltaan pysähtyessä ja kävelysuuntaa vaihtaessaan. esineen varjo on terävä kun nainen vaihtaa kävelysuuntaa jotta joku rasia voisi olla kyseessä.

rasia joka soittaa kirjoitti:

sirkus on paikka jossa soittorasioitaki on mutta nainen ei ainakaan puhu edessä oleval miehelle eikä ole kovi ujo ku jää seisomaa kameran eteen. kiinteä esine näyttää oleva ja ulottuu kunnolla korvaan asti käden etupuolelta. hanskat ei ole kyseessä tuon videon perusteella. nainen ei myöskään irrota esinettä poskeltaan pysähtyessä ja kävelysuuntaa vaihtaessaan. esineen varjo on terävä kun nainen vaihtaa kävelysuuntaa jotta joku rasia voisi olla kyseessä.

Lue lisää

http://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism

"This 2,000 year old clock-like device might be one of the oldest "computers" - "It looks like a heap of rubbish, feels like flaky pastry and has been linked to aliens. For decades, scientists have puzzled over the complex collection of cogs, wheels and dials seen as the most sophisticated object from antiquity, writes Helena Smith. But 102 years after the discovery of the calcium-encrusted bronze mechanism on the ocean floor, hidden inscriptions show that it is the world's oldest computer, used to map the motions of the sun, moon and planets.""

kellokone kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism

"This 2,000 year old clock-like device might be one of the oldest "computers" - "It looks like a heap of rubbish, feels like flaky pastry and has been linked to aliens. For decades, scientists have puzzled over the complex collection of cogs, wheels and dials seen as the most sophisticated object from antiquity, writes Helena Smith. But 102 years after the discovery of the calcium-encrusted bronze mechanism on the ocean floor, hidden inscriptions show that it is the world's oldest computer, used to map the motions of the sun, moon and planets.""

Lue lisää

tavallaan :)

http://filmdrunk.uproxx.com/2010/10/mystery-of-the-time-traveling-1928-cell-phone-solved

vanhuus ei tuu.. kuulolaitteitta.

hahahahahaha kirjoitti:

tavallaan :)

http://filmdrunk.uproxx.com/2010/10/mystery-of-the-time-traveling-1928-cell-phone-solved

vanhuus ei tuu.. kuulolaitteitta.

Lue lisää

katos vaa :)

555,555 kirjoitti:

katos vaa :)

http://www.youtube.com/watch?v=Y6a4T2tJaSU

ei välttämättä tuo kuulotuubikaan mutta joku rasia jonka koko ei iha minikokoa oo. nainen ei kuintenkaa vaikuta puhuvan laiteeseen kokomatkaa vaan avaavaan suutaan "ku puuskuttava henkilö joka kävelee tarpeeksi ja kääntyessään on hengästyny" ja vasta kääntyessään avaa suutaan tai sanoo jotaki kääntyessään.

en kattonu videota kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=Y6a4T2tJaSU

ei välttämättä tuo kuulotuubikaan mutta joku rasia jonka koko ei iha minikokoa oo. nainen ei kuintenkaa vaikuta puhuvan laiteeseen kokomatkaa vaan avaavaan suutaan "ku puuskuttava henkilö joka kävelee tarpeeksi ja kääntyessään on hengästyny" ja vasta kääntyessään avaa suutaan tai sanoo jotaki kääntyessään.

Lue lisää

sanoisi esineen oleva painavampi ku hanskat ja kiinteä koska ote viittaa että esine lepäsi enempi kasvoja vasten ku hanskat olisi kannatellu käsi ja ote olisi ollut puristavampi.

oli miten oli kirjoitti:

sanoisi esineen oleva painavampi ku hanskat ja kiinteä koska ote viittaa että esine lepäsi enempi kasvoja vasten ku hanskat olisi kannatellu käsi ja ote olisi ollut puristavampi.

Lue lisää

että ote viittaa että otteella painetaan jotaki kasvoja vasten jolloi ote on avonaisempi jolloi hanskatki voi olla kyseessä koska tuollo ei esineen kokoa eikä koostumusta voi päätellä otteesta. hammaskipu tai liikaa aurinkoa tai kamerakammo tai tai..

koska elokuva ei ole nykytasoa on melko mahdotonta sanoa vaikka suurentelisi.

vanha filmi on vanha kirjoitti:

että ote viittaa että otteella painetaan jotaki kasvoja vasten jolloi ote on avonaisempi jolloi hanskatki voi olla kyseessä koska tuollo ei esineen kokoa eikä koostumusta voi päätellä otteesta. hammaskipu tai liikaa aurinkoa tai kamerakammo tai tai..

koska elokuva ei ole nykytasoa on melko mahdotonta sanoa vaikka suurentelisi.

Lue lisää

kuinka helpolla ihmiset sekoaa. ajatus oli että kun ihmiset alkaa puhua että ovat nähneet kännykän elokuvassa nii ovat nähneet kännykän elokuvassa mutta eihän ne ollu nähny edes hanskoja elokuvassa ja mitä ihmiset ajattelee nähneensä elokuvissa on aikamatkaaja kännykän kanssa vaikka kaikki mitä ovat nähneet on ollu nii vanha elokuva että eivät kykene tarkasti sanomaan mitä elokuvassa näkyy.

hyi helvetti. ei tietenkään riitä että nainen kävelee käsi poskella elokuvassa vaa ihmisten ja alan harrastajien mielestä nainen on aikamatkaaja kännykän kanssa.. kun sanon että kokemuksesta aikamatkailu ei ole mahdollista nii tarkoitan myös että kokemuksesta.

taas kerran vahingossa ajatteli että ihmiset tietää mistä puhuu mutta eivätpä olleet edes tutkineet. ei pidä luottaa ihmisten ilmoitteluun vaa omii silmii.

portaaleja on olemassa mutta ei helvetti ne aikamatkoja aiheuta vaa paikkoja joissa on erilainen tietoisuuden nopeus joka saa aikaan illuusion ajasta mikäli kahta paikkaa vertaa tai matkustaa paikasta toiseen ymmärtämättä tarkasti mitä tapahtuu.

ajantaju toimii suojamekanismina joka kääntyyy viimekädessä ihmistä itseään vastaan koska muissa paikoissa elävät tietenkään haluaisi kertoa että paikat sijaitsevat iha lähellä vaan aina kun henkilö matkustaa portaalista nii henkilölle kerrotaan tai henkilön annetaan ymmärtää matkustaneen tulevaisuuteen tai menneisyyteen koska ihminen ei muutoin kykenisi nimeämään paikkaa eikä ymmärtämään missä tarkasti on koska portaali tekee matkasta nopeampaa ja yksinkertaisemman tuntusta kui mitä oikeasti on.

oon nähny euroopassa paikkoja joissa kadunnumerot ovat olleet vuosilukuja ja eri alueella on asunut ihmisiä eri vuosisadoilta. historiaa (ohjelmoituna historia on myös tulevaisuutta) on pyritty ylläpitämään henkilöille että henkilöt kykenisivät muuttamaan historiansa joka muutoin ei olisi mahdollista. koska nähdessään koko kuvion ihmiset heräävät ymmärtämään että heitä on kusetettu tai heille on annettu uusi mahdollisuus (kuinka ajattelevatki) nii ovat turvallisuusriski herätessään.

on kyseessä luvattu maa illuusion muodossa tai kusetus muussa muodossa nii fakta on että järjestelmä on naurettava ja ihmiset kui kakaroita jotka eivät ymmärrä.