Jos olet avaruuden tyhjyydessä, voit pitää kappaleesta kiinni, niin ettet tunne sen painoa. Se ei siis pyri liikkumaan suhteessa sinuun mihinkään suuntaan.
Jos haluat saada kappaleen liikkumaan, tunnet sen painon, koska sinun pitää käyttää energiaasi, että saat kappaleen liikkumaan.
Niin kauan aikaa kuin kiihdytät kappaleen vauhtia, tunnet sen painon, koska käytät omaa energiaasi kappleen vauhdin kiihdyttämiseen.
Maapallon pinnalla tunnet kappeiden painon, koska koko ajan laajeneva Maapallo käyttää omaa energiaansa ja työntää sinua pois päin Maapallon keskustasta samassa suhteessa kuin sinä laajenet.
Tunnet kappaleiden painon, koska joudut käyttämään omaa energiaasi kappaleen työntämiseen pois päin koko ajan laajenevan Maapallon keskustasta.
Ilmakehän molekyylit eivät jaksa työntää edellään painavia kappaleita ja siksi sinun itsesi pitää käyttää energiaasi kappaleen työntämiseen pois päin koko ajan laajenevan Maapallon keskustasta. Olet pelkkää energiaa joka on kehossasi erillisinä koko ajan laajenevina energiatihentyminä. Saat kehosi erillisissä energiatihentymissä olevaa energiaa käyttöösi ajatuksesi voimalla jolla ohjailet kehosi erillisten energiatihentymien energian muuttumista vähemmän tiheäksi.
Kehosi erilliset energiatihentymät lataavat itselleen koko ajan lisää energiaa langattomasti absorboimalla sitä itsensä läpi liikkuvista pienistä energiatihentymistä.
Ajatelkaapa miten naurettavalla tavalla nykysin kuvaillaan ns. painovoimaa. Massa muka kaareuttaa tilaa.
Kun kysyy millä tavalla, ei saa vastausta, mutta joku yrittää kuvailla kaareutuvaa tilaa kumikalvolla jonka päällä on pallo.
Montulle taipuva kalvo kuvaa kaareutuvaa tilaa.
heh heh.
Kyseessä siis on aikuisten ihmisten kehittämä selitys vetävälle voimalle.
Heidän mukaansa vetävä voima vetää palloa alas päin ja saa kalvon painumaan montulle.
Kun kysyy miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy, he kuvailevat kaareutuvaa tilaa kyseisellä kalvolla jonka päällä olevaa palloa kyseinen vetävä voima muka vetää alaspäin. Siis vetävä voima jota he yrittävät kuvailla, vetää palloa alas päin ja saa kalvon montulle.
Missä siis on selitys kaareutuvasta tilasta tai vetävästä voimasta?
Ei tasan missään.
Entäpä jos viemme kalvon avaruuteen?
Otetaankin kaksi kalvoa ja laitetaan niiden väliin pallo.
Mitä kauemmaksi pallosta mennään, sitä lähemmäksi kalvot pääsevät toisiansa. Nyt voit laittaa pienemmän pallon pyörimään isomman ympärillä, koska kalvot saavat pienen pallon kiertämään isompaa. kalvot aiheuttavat ulkoisen paineen kohti isompaa palloa ja näin pienempi kiertää isompaa.
Jos isompi säteilee riittävästä työntävää energiaa pienempää kohti, jatkaa pienempi isomman kierttämistä aina vaan ilman vetävää voimaa.
Isompi siis varjostaa tilaa ja systeemiä kohti tulee ulkoa päin energiaa joka saa aikaan ulkoisen paineen jne.
www.onesimpleprinciple.com
.
Kaareutuva tila on naurettava vertaus
32
830
Vastaukset
- hjpout56y7u8iopå
Aloitit kaksi adressia aiheesta. Puhuit kymmenistätuhansista ja jopa miljoonista nimistä, jotka adressiisi saisit ja näin saisit tiedeyhteisön huomioimaan "teoriasi".
Toiseen tuli 32 nimeä ja toiseen enää 10. Niistäkin osa pelkkiä feikkejä.
Eikö se jo osoita kuinka paljon olet reaalielämästä ulkona ja sitä, ettei teoriasi ole mitenkään uskottava.
Seuraavaan kysymykseenkin sinulle on vastattu kymmeniä kertoja:
"Missä siis on selitys kaareutuvasta tilasta tai vetävästä voimasta?"
Suhteellisuusteoria ja kenttäyhtälöt kuvaavat molemmat ilmiöt täysin tarkasti. Kuitenkin sinä vastaat kerta toisensa jälkeen kuin idiootti ainakin: "Ei tasan missään."
Ei sinun täydellinen ymmärtämättömyytesi fysiikan suhteen tee fysiikasta väärää. Se vain osoittaa tietämättömyytesi ja valitettavasti myös tyhmyytesi. - Mr. Pressure
kalvot koostuvat erillisistä energiatihentymistä. Ne eivät siis ole tilaa. Tila itse on ei yhtään mitään ja siksi tila ei muutu millään tavalla. Tila ei laajene. Tila ei kaareudu.
.- se (tila) on
kuten älykkyytesi, sekään ei laajene tai kehity.
Mielestäni et kyllä vastannut veden normaali nopeutta koskevaan kysymykseen. Sanoithan veden liikkuvan normaalia nopeammin. Mikä se nyt on se normaali nopeus. kerro joku luku, mikä on normaali??????
Eroaako väistelysi yhtään tämänkään aloituksen .....
"Ajatelkaapa miten naurettavalla tavalla nykysin kuvaillaan ns. painovoimaa. Massa muka kaareuttaa tilaa.
Kun kysyy millä tavalla, ei saa vastausta, mutta joku yrittää kuvailla kaareutuvaa tilaa kumikalvolla jonka päällä on pallo.
Montulle taipuva kalvo kuvaa kaareutuvaa tilaa.
heh heh.".
Kun kysyy SINULTA MIKÄ ON NORMAALI NOPEUS EI SAA VASTAUSTA. muiden "kumikalvoa" vastaa sana sanasi "lämpölaajeneminen". Ethän sinä eroa yhtään muista. Teoriasi on siis murskattu ja upotettu valtameren aaltoihin. Eihän lämpölaajeneminen ole nopeus, se on vain ominaisuus jolla kappale muutta koko kun kappaleen lämpötila muuttuu. Jos et pysty vastaamaan niin helppoon kysymykseen kuin, MIKÄ ON VEDEN NORMAALI NOPEUS , johon väitteesi "normaalia nopeammin" perustuu, voisit oikeastaan mennä pärisemään muualle. Muut sentään yrittää, vastata, ja hyvin vastaavat. kumikalvo vastaa hyvin tunnettuja fysiikan lakeja, todella hyvin. samoin muut teoriat esimerkiksi aerodynamiikasta , sää opista, sinulla on vain käden heiluttelua "normaalia nopeammin" PYH.
Sinulla taitaa muuten tuo lause "normaalia nopeammin" esiintyä useamman kerran, mutta koska normaalisi on hieman etten sanoisi hakusessa, ei kai koko teoria voi toimia kun alkuparametrisi ovat vääriä tai et edes tiedä mitä ne on.- Mr. Pressure
Mikä juttu tämä normaalia nopeampi liike on?
Kun meren kaikki koko ajan laajenevat atomien ytimet tönivät toisiansa yhtä voimakkaasti, oli laajenemisnopeus mikä hyvänsä, ei aaltoja synny.
Kun jonkun alueen veden atomien ytimien välisellä alueella liikkuvan energian määrä kasvaa muiden alueiden atomien ytimien välisellä alueella liikkuvan energian määrää nopeammin siksi että systeemin ulkopuolelta tulee tuolle alueelle sellaista energiaa josta absorboituu veden atomien ytimien väliselle alueelle enemmän energiaa, tönivät tuon alueen koko ajan laajenevat atomien ytimet toisiansa pois päin toisistansa voimakkaammin kuin toisen alueen.
Nyt muita alueita voimakkaammin tönivät veden atomit saavat aikaan aallon.
Tuo systeemin ulkopuolelta tuleva ylimääräinen energiaa saa veden työntymään tuolla alueella joka suuntaan muita alueita voimakkaammin. Myös muiden alueiden vesi laajenee ja vastustaa sinne päin ketjureaktiona työntyvää vettä ja näin vesi nousee / laajenee sillä kohtaa ylös päin eli työntyy sillä kohtaa voimakkaammin pois päin koko ajan laajenevan Maapallon keskustasta.
Toki aaltoja syntyy myös siksi että tuuli työntää vettä, mutta esim. isot yksittäiset hyökyaallot joiden tapaa syntyä ei osata selittää, voivat aivan hyvin syntyä kuvaiemallani tavalla.
Ja myös tuulet syntyvät siksi että systeemiin tulee jollekin alueelle enemmän energiaa joka absorboituu koko ajan laajenevien ilman atomien ytimien väliselle alueelle jne.
. - ghjuio09876
Itseäni kiinostaa maapallon laajenemisnopeus. Jotta se antaisi todellisen työntövoiman, tulisi sen olla jopa kiihtyvää.
"Tunnet kappaleiden painon, koska joudut käyttämään omaa energiaasi kappaleen työntämiseen pois päin koko ajan laajenevan Maapallon keskustasta."
Savorinen selitti sen, ettei laajenemista havaita väitteellä, että kaikki laajenee ja etääntyy avaruudessa samassa suhteessa. Ei tietenkään itse avaruus.
Tämä johtaisi pienelläkin maapallon laajenemisnopeudella ylivalonnopeuksiin universumin kokoluokassa jo suhteellisen lyhyillä matkoilla. Jos taas laajeneminen kiihtyisi edes murto-osalla maan vetovoiman kiihtyvyydestä, minkä olisi kuukin häipynyt jo ammoin valohorisontin taa ylitettyään maan suhteen valonnopeuden.
Väitteet ovat kokonaan vailla loogista pohjaa. - Mr. Pressure
ghjuio09876 kirjoitti:
Itseäni kiinostaa maapallon laajenemisnopeus. Jotta se antaisi todellisen työntövoiman, tulisi sen olla jopa kiihtyvää.
"Tunnet kappaleiden painon, koska joudut käyttämään omaa energiaasi kappaleen työntämiseen pois päin koko ajan laajenevan Maapallon keskustasta."
Savorinen selitti sen, ettei laajenemista havaita väitteellä, että kaikki laajenee ja etääntyy avaruudessa samassa suhteessa. Ei tietenkään itse avaruus.
Tämä johtaisi pienelläkin maapallon laajenemisnopeudella ylivalonnopeuksiin universumin kokoluokassa jo suhteellisen lyhyillä matkoilla. Jos taas laajeneminen kiihtyisi edes murto-osalla maan vetovoiman kiihtyvyydestä, minkä olisi kuukin häipynyt jo ammoin valohorisontin taa ylitettyään maan suhteen valonnopeuden.
Väitteet ovat kokonaan vailla loogista pohjaa.Näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät kvarkeista fotoneihin muodostavat yhtenäisen energiaknetän joka laajenee koko ajan yhtenäisenä energiakenttänä.
Aurinko laajenee ja säteilee fotoneja jotka laajenevat ja säteilevät energiaansa toisiansa kohti ja saavat toisensa työntymään pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
'tai lähes samassa suhteessa. tarpeeksi pitkän matkan aikana valo punasiirtyy eli venyy havaitulla tavalla.
Siksi koko ajan laajenevilla fotoneilta menee koko ajan 8 minuuttia tulla koko ajan laajenevasta auringosta koko ajan laajenevan Maapallon luokse.
Maapallo voi laajentua kiihtyvällä vauhdilla todella pitkän aikaa, koska se liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien muodostaman koko ajan laajenevan energiakentän mukana tiettyyn suuntaan josta vastaan tulee energiaa erittäin pieninä hiukkasina joita liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien muodostaman koko ajan laajenevan energiakentän läpi yhdessä hetkessä.
Nämä vastaan tulevat hiukkaset saavat näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät räjähtämään eli laajenemaan ja samalla niistä absorboituu koko ajan lisää energiaa näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymille.
Myös aika on suhteellista eli koko ajan laajenevien atomien ytimien värähtely perustuu siihen miten nopeasti viereisistä koko ajan laajenevista atomien ytimistä tuleva energia tulee toisen atomin ytimeen jne.
www.onesimpleprinciple.com
. - olet...
Mr. Pressure kirjoitti:
Näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät kvarkeista fotoneihin muodostavat yhtenäisen energiaknetän joka laajenee koko ajan yhtenäisenä energiakenttänä.
Aurinko laajenee ja säteilee fotoneja jotka laajenevat ja säteilevät energiaansa toisiansa kohti ja saavat toisensa työntymään pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
'tai lähes samassa suhteessa. tarpeeksi pitkän matkan aikana valo punasiirtyy eli venyy havaitulla tavalla.
Siksi koko ajan laajenevilla fotoneilta menee koko ajan 8 minuuttia tulla koko ajan laajenevasta auringosta koko ajan laajenevan Maapallon luokse.
Maapallo voi laajentua kiihtyvällä vauhdilla todella pitkän aikaa, koska se liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien muodostaman koko ajan laajenevan energiakentän mukana tiettyyn suuntaan josta vastaan tulee energiaa erittäin pieninä hiukkasina joita liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien muodostaman koko ajan laajenevan energiakentän läpi yhdessä hetkessä.
Nämä vastaan tulevat hiukkaset saavat näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät räjähtämään eli laajenemaan ja samalla niistä absorboituu koko ajan lisää energiaa näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymille.
Myös aika on suhteellista eli koko ajan laajenevien atomien ytimien värähtely perustuu siihen miten nopeasti viereisistä koko ajan laajenevista atomien ytimistä tuleva energia tulee toisen atomin ytimeen jne.
www.onesimpleprinciple.com
.IDIOOTTI!!!
Mr. Pressure kirjoitti:
Mikä juttu tämä normaalia nopeampi liike on?
Kun meren kaikki koko ajan laajenevat atomien ytimet tönivät toisiansa yhtä voimakkaasti, oli laajenemisnopeus mikä hyvänsä, ei aaltoja synny.
Kun jonkun alueen veden atomien ytimien välisellä alueella liikkuvan energian määrä kasvaa muiden alueiden atomien ytimien välisellä alueella liikkuvan energian määrää nopeammin siksi että systeemin ulkopuolelta tulee tuolle alueelle sellaista energiaa josta absorboituu veden atomien ytimien väliselle alueelle enemmän energiaa, tönivät tuon alueen koko ajan laajenevat atomien ytimet toisiansa pois päin toisistansa voimakkaammin kuin toisen alueen.
Nyt muita alueita voimakkaammin tönivät veden atomit saavat aikaan aallon.
Tuo systeemin ulkopuolelta tuleva ylimääräinen energiaa saa veden työntymään tuolla alueella joka suuntaan muita alueita voimakkaammin. Myös muiden alueiden vesi laajenee ja vastustaa sinne päin ketjureaktiona työntyvää vettä ja näin vesi nousee / laajenee sillä kohtaa ylös päin eli työntyy sillä kohtaa voimakkaammin pois päin koko ajan laajenevan Maapallon keskustasta.
Toki aaltoja syntyy myös siksi että tuuli työntää vettä, mutta esim. isot yksittäiset hyökyaallot joiden tapaa syntyä ei osata selittää, voivat aivan hyvin syntyä kuvaiemallani tavalla.
Ja myös tuulet syntyvät siksi että systeemiin tulee jollekin alueelle enemmän energiaa joka absorboituu koko ajan laajenevien ilman atomien ytimien väliselle alueelle jne.
.Tuuli "vain" työntää vettä mutta muu onkin sitten tönivää vettä.;)
"Toki aaltoja syntyy myös siksi että tuuli työntää vettä, mutta esim. isot yksittäiset hyökyaallot joiden tapaa syntyä ei osata selittää, voivat aivan hyvin syntyä kuvaiemallani tavalla. "
Miten niin ison hyökyaallon syntytapaa ei osata selittää, mitä kohtaa et ole "siinä" selityksessä ymmärtänyt. Jopa minäkin osaisin selittää kuinka hyökyaalto syntyy ja se on taatusti selvempi kuin sinun selityksesi. Tässä vastauksessa sinä et edelleenkään sano mikä on normaalia nopeampi lajenemisnopeus ja mikä on se normaali nopeus. joka oli niin vahvana yhdessä aloituksessa.
Ehkäpä se kumikalvolvon vertaus gravitaatiosta on varsin selkeä jos katsot sitä tarkasti. Miksi 99,999999999... prosenttia ymmärtää sen vertauksen mutta YKSI ei ymmärrä, ja siksikö kaikki pitää panna uusiksi??- Aukino
Mr. Pressure kirjoitti:
Näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät kvarkeista fotoneihin muodostavat yhtenäisen energiaknetän joka laajenee koko ajan yhtenäisenä energiakenttänä.
Aurinko laajenee ja säteilee fotoneja jotka laajenevat ja säteilevät energiaansa toisiansa kohti ja saavat toisensa työntymään pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
'tai lähes samassa suhteessa. tarpeeksi pitkän matkan aikana valo punasiirtyy eli venyy havaitulla tavalla.
Siksi koko ajan laajenevilla fotoneilta menee koko ajan 8 minuuttia tulla koko ajan laajenevasta auringosta koko ajan laajenevan Maapallon luokse.
Maapallo voi laajentua kiihtyvällä vauhdilla todella pitkän aikaa, koska se liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien muodostaman koko ajan laajenevan energiakentän mukana tiettyyn suuntaan josta vastaan tulee energiaa erittäin pieninä hiukkasina joita liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien muodostaman koko ajan laajenevan energiakentän läpi yhdessä hetkessä.
Nämä vastaan tulevat hiukkaset saavat näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät räjähtämään eli laajenemaan ja samalla niistä absorboituu koko ajan lisää energiaa näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymille.
Myös aika on suhteellista eli koko ajan laajenevien atomien ytimien värähtely perustuu siihen miten nopeasti viereisistä koko ajan laajenevista atomien ytimistä tuleva energia tulee toisen atomin ytimeen jne.
www.onesimpleprinciple.com
.Lainaus:
Näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät kvarkeista fotoneihin muodostavat yhtenäisen energiaknetän joka laajenee koko ajan yhtenäisenä energiakenttänä.
Aurinko laajenee ja säteilee fotoneja jotka laajenevat ja säteilevät energiaansa toisiansa kohti ja saavat toisensa työntymään pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
'tai lähes samassa suhteessa. tarpeeksi pitkän matkan aikana valo punasiirtyy eli venyy havaitulla tavalla.
Siksi koko ajan laajenevilla fotoneilta menee koko ajan 8 minuuttia tulla koko ajan laajenevasta auringosta koko ajan laajenevan Maapallon luokse.
-----------
- Minun käsittääkseni Auringon emissioissa ATOMIT menevät jatkuvasti kompaktimpaan tilaan ja YKSI FUUSIO aiheuttaa keskimäärin MILJOONA EMSSIOITA!
Aurinko on vain se vetypilvi, joka Jumalalta jäi jäljelle, kun maapalloa loi?
= Neljä valopäivää käsittävä vetypilvi vedyn NTP-tiheudellä ON TÄSMÄLLEEN GALAKSIMME MASSA!!! Ei siiv oi olla VÄÄRIN suorastaan GENESIKSEN kuvaus siitä, että 4. päivänä tähdet loi?
= Oman teoriani mukaan tosin mitään SUURTA massaa ei voi tuosta vain saa kasaamalla RAFFISTA; vaan sen sisään tai eri ulottuvuuteen siitä nähden on pitänyt piilottaa KONE, joka välittää avaruuden geometrialle tiedot kappaleesta. Pienet massat ovat vain osa TAULUKOITUA INFORMAATIOTA, joka reagoi massansa avulla sen hetkiseen avaruuden kaareutuvaan keskipisteeseen.
= Mielenkiintoinen Savorin alias Kati Sinenmaan käsitys siitä, että AURINKO LAAJENEE ja se aiheuttaa valonnopeuden ja ilmeisesti siis koko GRAVIAATION? Tottakai TOISAALTA, juuri emissiossa tapahtuva ELEKTRONIN lähentyminen ytimen keksipistettä kohden aiheuttaa fotonin eli imun kohti säteilevän kappaleen ydintä, eli teoriassa valon näkeminen voi olla ymmärrettävissä NIIN PÄIN, että valonsäde ei TULE KOHTI, vaan "näkevästä" massasta purkaantuu juuri silloin säie kohti säteilevää kappaletta.
EHKÄ kuitenkin niin, että voiman ja vastavoiman lain mukaan, pienempi energia kompaktimmassa koossa aiheuttaa valonsäteen, joka pakenee kohteesta valonnopeutta. Kyse ei tietysti ole pelkästä voimasta vaan nopeuden ja ajan avulla se on suoraan myös fotonin energiaa...
Olen taannoin, tälläkin palstalla laskeskellut sitä, että säteilyneenrgia vuodessa on noin 57% prosenttia maapallon vastaavasta potentiaalienergiasta auringon ympärillä liikkuessaan. Todellisuudessa säteilyä voi olla enemmänkin(=>kohden suhdetta 1:1), koska kaikki ilmaisimet EIVÄT HAVAITSE pitkäaaltoisia radioaaltoja, kun ne ovat tarpeeksi pitkiä.... Samoin voivat ilmaisimet olla sokeita jollekin hyvin läpitunkevalle, koko avaruuden tilvauutta ylläpitävälle säteilylle, jota EI VIELÄ osata havaita ja mitata....
-----
Maapallo voi laajentua kiihtyvällä vauhdilla todella pitkän aikaa, koska se liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien muodostaman koko ajan laajenevan energiakentän mukana tiettyyn suuntaan josta vastaan tulee energiaa erittäin pieninä hiukkasina joita liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien muodostaman koko ajan laajenevan energiakentän läpi yhdessä hetkessä.
Nämä vastaan tulevat hiukkaset saavat näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät räjähtämään eli laajenemaan ja samalla niistä absorboituu koko ajan lisää energiaa näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymille.
----
F = m*v^2/R on kaava, joka paljastaa, että on kiihtyvyys kohden keskipistettä, kaikissa suurissa kappaleissa, ja samaista kaavaa käytetään myös vetyatomin elektronia laskettaessa.
-----
Myös aika on suhteellista eli koko ajan laajenevien atomien ytimien värähtely perustuu siihen miten nopeasti viereisistä koko ajan laajenevista atomien ytimistä tuleva energia tulee toisen atomin ytimeen jne.
----
Aika johtuu kiihtyvyydestä. ELLEI kiihtyvyyttä MISSÄÄN olisi, ei mikään liikkuisi, ja aika olisi pydähdyksissä. VOI OLLA, että jonkun paikan nopeasti kiihtyvä liike pakottaa koko avaruuden ympärillään myös "vanhenemaan" yhtä nopeasti, mutta teoriassa voi kappaleiden vanhenemisnopeus olla yksilöllinen, siinä ilmenevien atomikiihtyvyyksien ansioista, jotka kuitenkin oletetaan koko lailla vakioksi, ainakin vakiopaineessa.... - Mystinen metsuri
Mr. Pressure kirjoitti:
Mikä juttu tämä normaalia nopeampi liike on?
Kun meren kaikki koko ajan laajenevat atomien ytimet tönivät toisiansa yhtä voimakkaasti, oli laajenemisnopeus mikä hyvänsä, ei aaltoja synny.
Kun jonkun alueen veden atomien ytimien välisellä alueella liikkuvan energian määrä kasvaa muiden alueiden atomien ytimien välisellä alueella liikkuvan energian määrää nopeammin siksi että systeemin ulkopuolelta tulee tuolle alueelle sellaista energiaa josta absorboituu veden atomien ytimien väliselle alueelle enemmän energiaa, tönivät tuon alueen koko ajan laajenevat atomien ytimet toisiansa pois päin toisistansa voimakkaammin kuin toisen alueen.
Nyt muita alueita voimakkaammin tönivät veden atomit saavat aikaan aallon.
Tuo systeemin ulkopuolelta tuleva ylimääräinen energiaa saa veden työntymään tuolla alueella joka suuntaan muita alueita voimakkaammin. Myös muiden alueiden vesi laajenee ja vastustaa sinne päin ketjureaktiona työntyvää vettä ja näin vesi nousee / laajenee sillä kohtaa ylös päin eli työntyy sillä kohtaa voimakkaammin pois päin koko ajan laajenevan Maapallon keskustasta.
Toki aaltoja syntyy myös siksi että tuuli työntää vettä, mutta esim. isot yksittäiset hyökyaallot joiden tapaa syntyä ei osata selittää, voivat aivan hyvin syntyä kuvaiemallani tavalla.
Ja myös tuulet syntyvät siksi että systeemiin tulee jollekin alueelle enemmän energiaa joka absorboituu koko ajan laajenevien ilman atomien ytimien väliselle alueelle jne.
.Lapsikin tietää, että tuulet syntyvät siitä, että puut heiluvat. Jos halutaan tyyntä, pitäisi puut kaataa. Tämä tapahtuu siten, että otetaan pois sahajauho, joka pitää puita pystyssä
- olet...
naurettavan tyhmä!
>
Okei. Oletetaan, että asia on tosiaan näin. Voimme jopa laskea tuon näennäisen "painon" aiheuttaman "putoamiskiihtyvyyden". Jos mittaamme tälle numeerisia arvoja eri puolilla maailmaa, saamme kaikkein suurimman arvon Helsingissä jossa se on noin 9,82m/s^2. Meksikossa tehty mittaus antaa pienimmäksi arvoksi 9,78m/s^2.
Näin ollen siis Maan pinta laajenee keskustastaan poispäin suuremmalla kiihtyvyydellä Helsingissä kuin Meksikossa. Helsinki siis kohoaa jatkuvasti korkeana kukkulana ylemmäs ja ylemmäs kuin ympäröivä maa. Meksiko taas vajoaa jatkuvasti syvempään ja syvempään kuoppaan.
Miten sekaisin pitää olla, että uskot omiin juttuihisi?- Mr. Pressure
Otitko kaikki asiat huomioon?
Jokainen Maapallon kvarkki laajenee koko ajan samassa suhteessa. Kvarkkien välisellä alueella liikkuvan energian määrä voi vaihdella sen mukaan millaista energiaa systeemin läpi liikkuu ja miten siitä absorboituu energiaa ja miten nopeasti tuo ylimääräinen energia ohjautuu ulos systeemistä.
Miksi haluat aina unohtaa maapalloa kohti tulevan energian ja sen miten se työntää laajenevia kvarkkeja kohti laajenevaa Maapalloa?
Entäpä onko Maapallo sinun mielestäsi joka puolella yhtä tiheä ja tiheneekö Maapallo joka puolelta kohti Maapallon keskustaa samalla tavalla?
jos ei, niin silloin Maapallon läpi liikkuvat hiukkaset menettävät eri tavalla energiaansa kun liikkuvat eri kohdasta Maapallon läpi.
Olet kumoamassa totuutta ääliömäisellä tavalla.
Et edes yritä ottaa huomioon kaikkia asioita.
Olenkin kehittänyt teorian jonka mukaan te olette aivan liian tyhmiä ymmärtääksenne joskus miten maailmankaikkeus toimii.
Nyt sattui olemaan aikaa, niin vastasin muutamaan kysymykseen, mutta jatkossa en tuhlaa teihin enää aikaani.
Availen toki aiheita ja odotan josko löytysi joku uuden sukupolven ajattelija joka ei ole vielä aivopessyt itseään höpö höpö teorioilla.
. - kertonut...
Mr. Pressure kirjoitti:
Otitko kaikki asiat huomioon?
Jokainen Maapallon kvarkki laajenee koko ajan samassa suhteessa. Kvarkkien välisellä alueella liikkuvan energian määrä voi vaihdella sen mukaan millaista energiaa systeemin läpi liikkuu ja miten siitä absorboituu energiaa ja miten nopeasti tuo ylimääräinen energia ohjautuu ulos systeemistä.
Miksi haluat aina unohtaa maapalloa kohti tulevan energian ja sen miten se työntää laajenevia kvarkkeja kohti laajenevaa Maapalloa?
Entäpä onko Maapallo sinun mielestäsi joka puolella yhtä tiheä ja tiheneekö Maapallo joka puolelta kohti Maapallon keskustaa samalla tavalla?
jos ei, niin silloin Maapallon läpi liikkuvat hiukkaset menettävät eri tavalla energiaansa kun liikkuvat eri kohdasta Maapallon läpi.
Olet kumoamassa totuutta ääliömäisellä tavalla.
Et edes yritä ottaa huomioon kaikkia asioita.
Olenkin kehittänyt teorian jonka mukaan te olette aivan liian tyhmiä ymmärtääksenne joskus miten maailmankaikkeus toimii.
Nyt sattui olemaan aikaa, niin vastasin muutamaan kysymykseen, mutta jatkossa en tuhlaa teihin enää aikaani.
Availen toki aiheita ja odotan josko löytysi joku uuden sukupolven ajattelija joka ei ole vielä aivopessyt itseään höpö höpö teorioilla.
.havainnoistasi SUPO:lle?
- trydtdgddggs
Mr. Pressure kirjoitti:
Otitko kaikki asiat huomioon?
Jokainen Maapallon kvarkki laajenee koko ajan samassa suhteessa. Kvarkkien välisellä alueella liikkuvan energian määrä voi vaihdella sen mukaan millaista energiaa systeemin läpi liikkuu ja miten siitä absorboituu energiaa ja miten nopeasti tuo ylimääräinen energia ohjautuu ulos systeemistä.
Miksi haluat aina unohtaa maapalloa kohti tulevan energian ja sen miten se työntää laajenevia kvarkkeja kohti laajenevaa Maapalloa?
Entäpä onko Maapallo sinun mielestäsi joka puolella yhtä tiheä ja tiheneekö Maapallo joka puolelta kohti Maapallon keskustaa samalla tavalla?
jos ei, niin silloin Maapallon läpi liikkuvat hiukkaset menettävät eri tavalla energiaansa kun liikkuvat eri kohdasta Maapallon läpi.
Olet kumoamassa totuutta ääliömäisellä tavalla.
Et edes yritä ottaa huomioon kaikkia asioita.
Olenkin kehittänyt teorian jonka mukaan te olette aivan liian tyhmiä ymmärtääksenne joskus miten maailmankaikkeus toimii.
Nyt sattui olemaan aikaa, niin vastasin muutamaan kysymykseen, mutta jatkossa en tuhlaa teihin enää aikaani.
Availen toki aiheita ja odotan josko löytysi joku uuden sukupolven ajattelija joka ei ole vielä aivopessyt itseään höpö höpö teorioilla.
."Nyt sattui olemaan aikaa, niin vastasin muutamaan kysymykseen, mutta jatkossa en tuhlaa teihin enää aikaani".
Ompa hyvä ette tee enää noita turhia aloituksia. Ai pahus, kuitenkin aijot tehdä aloituksia, Miksi kun me olemme niin tyhmiä?? Odotat ihmettä, että S. Hawkings lukee aloituksesi??
Myös minä en enää vastaa aloituksiisi. Sujut?? - dfdfgffsfa
Mr. Pressure kirjoitti:
Otitko kaikki asiat huomioon?
Jokainen Maapallon kvarkki laajenee koko ajan samassa suhteessa. Kvarkkien välisellä alueella liikkuvan energian määrä voi vaihdella sen mukaan millaista energiaa systeemin läpi liikkuu ja miten siitä absorboituu energiaa ja miten nopeasti tuo ylimääräinen energia ohjautuu ulos systeemistä.
Miksi haluat aina unohtaa maapalloa kohti tulevan energian ja sen miten se työntää laajenevia kvarkkeja kohti laajenevaa Maapalloa?
Entäpä onko Maapallo sinun mielestäsi joka puolella yhtä tiheä ja tiheneekö Maapallo joka puolelta kohti Maapallon keskustaa samalla tavalla?
jos ei, niin silloin Maapallon läpi liikkuvat hiukkaset menettävät eri tavalla energiaansa kun liikkuvat eri kohdasta Maapallon läpi.
Olet kumoamassa totuutta ääliömäisellä tavalla.
Et edes yritä ottaa huomioon kaikkia asioita.
Olenkin kehittänyt teorian jonka mukaan te olette aivan liian tyhmiä ymmärtääksenne joskus miten maailmankaikkeus toimii.
Nyt sattui olemaan aikaa, niin vastasin muutamaan kysymykseen, mutta jatkossa en tuhlaa teihin enää aikaani.
Availen toki aiheita ja odotan josko löytysi joku uuden sukupolven ajattelija joka ei ole vielä aivopessyt itseään höpö höpö teorioilla.
.Kumma kun maapallon pyöriessä Meksiko kohtaa koko ajan vähiten energiaa. Olisi luullut että vähiten energiaa vastaan ottava kohta olisi paikallaan pallon pyoriessä ja liikkuessa avaruudessa. Mutta Maksiko on aina vain heikoimmillaan, edes Tsunami hidastama pallon pyöriminen ei siirrä heikointa kohtaa pois Meksikosta
Kummalista mutta siinä ajatuksessa se vasta totuus onkin mukana. Sun teoriassa ei. Painovoima ei voi täten olla ulkosyntyistä, vaan tulee massan joka pyörii pallon mukana, vetovoimasta , se on ABSOLUUTTINEN TOTUUS. - vbhnjkop0y
Mr. Pressure kirjoitti:
Otitko kaikki asiat huomioon?
Jokainen Maapallon kvarkki laajenee koko ajan samassa suhteessa. Kvarkkien välisellä alueella liikkuvan energian määrä voi vaihdella sen mukaan millaista energiaa systeemin läpi liikkuu ja miten siitä absorboituu energiaa ja miten nopeasti tuo ylimääräinen energia ohjautuu ulos systeemistä.
Miksi haluat aina unohtaa maapalloa kohti tulevan energian ja sen miten se työntää laajenevia kvarkkeja kohti laajenevaa Maapalloa?
Entäpä onko Maapallo sinun mielestäsi joka puolella yhtä tiheä ja tiheneekö Maapallo joka puolelta kohti Maapallon keskustaa samalla tavalla?
jos ei, niin silloin Maapallon läpi liikkuvat hiukkaset menettävät eri tavalla energiaansa kun liikkuvat eri kohdasta Maapallon läpi.
Olet kumoamassa totuutta ääliömäisellä tavalla.
Et edes yritä ottaa huomioon kaikkia asioita.
Olenkin kehittänyt teorian jonka mukaan te olette aivan liian tyhmiä ymmärtääksenne joskus miten maailmankaikkeus toimii.
Nyt sattui olemaan aikaa, niin vastasin muutamaan kysymykseen, mutta jatkossa en tuhlaa teihin enää aikaani.
Availen toki aiheita ja odotan josko löytysi joku uuden sukupolven ajattelija joka ei ole vielä aivopessyt itseään höpö höpö teorioilla.
.Jokaisen oikaisun jälkeen keksit pari ad hocia lisää. Missä on nyt se simple? "Teoriasi" on jo sekava kuin humalaisen uni noiden kymmenien pakkolisäysten takia. Olet pelkkä pelle.
- Oikein simppeli
Mr. Pressure kirjoitti:
Otitko kaikki asiat huomioon?
Jokainen Maapallon kvarkki laajenee koko ajan samassa suhteessa. Kvarkkien välisellä alueella liikkuvan energian määrä voi vaihdella sen mukaan millaista energiaa systeemin läpi liikkuu ja miten siitä absorboituu energiaa ja miten nopeasti tuo ylimääräinen energia ohjautuu ulos systeemistä.
Miksi haluat aina unohtaa maapalloa kohti tulevan energian ja sen miten se työntää laajenevia kvarkkeja kohti laajenevaa Maapalloa?
Entäpä onko Maapallo sinun mielestäsi joka puolella yhtä tiheä ja tiheneekö Maapallo joka puolelta kohti Maapallon keskustaa samalla tavalla?
jos ei, niin silloin Maapallon läpi liikkuvat hiukkaset menettävät eri tavalla energiaansa kun liikkuvat eri kohdasta Maapallon läpi.
Olet kumoamassa totuutta ääliömäisellä tavalla.
Et edes yritä ottaa huomioon kaikkia asioita.
Olenkin kehittänyt teorian jonka mukaan te olette aivan liian tyhmiä ymmärtääksenne joskus miten maailmankaikkeus toimii.
Nyt sattui olemaan aikaa, niin vastasin muutamaan kysymykseen, mutta jatkossa en tuhlaa teihin enää aikaani.
Availen toki aiheita ja odotan josko löytysi joku uuden sukupolven ajattelija joka ei ole vielä aivopessyt itseään höpö höpö teorioilla.
.Simple:
Maapallon kvarkit räjähtävät ja maapallo laajenee. Ei kuitenkaan niin, että valonnopeutta tarvitsisi ylittää, koska etäisen avaruuden aika muuttuu sitä mukaa kun välimatka maapallosta kasvaa. Eri kohdissa maapalloa energiat vuorovaikuttavat eri tavalla ja saavat aikaan pieniä muutoksia painovoimassa. Maapallon pyöriminen ei vaikuta eri suunnilta tuleviin energioihin, vaan Mexikoon tulee aina vähemmin kuin Helsinkiin.
Eri kohdasta maapallon läpi liikkuvat hiukkaset menettävät eri tavoin energiaa.
Simplempi F = G x m1 x m2 / r^2
Jostain syystä uskon simplempään. - painupoisJack
Mr. Pressure kirjoitti:
Otitko kaikki asiat huomioon?
Jokainen Maapallon kvarkki laajenee koko ajan samassa suhteessa. Kvarkkien välisellä alueella liikkuvan energian määrä voi vaihdella sen mukaan millaista energiaa systeemin läpi liikkuu ja miten siitä absorboituu energiaa ja miten nopeasti tuo ylimääräinen energia ohjautuu ulos systeemistä.
Miksi haluat aina unohtaa maapalloa kohti tulevan energian ja sen miten se työntää laajenevia kvarkkeja kohti laajenevaa Maapalloa?
Entäpä onko Maapallo sinun mielestäsi joka puolella yhtä tiheä ja tiheneekö Maapallo joka puolelta kohti Maapallon keskustaa samalla tavalla?
jos ei, niin silloin Maapallon läpi liikkuvat hiukkaset menettävät eri tavalla energiaansa kun liikkuvat eri kohdasta Maapallon läpi.
Olet kumoamassa totuutta ääliömäisellä tavalla.
Et edes yritä ottaa huomioon kaikkia asioita.
Olenkin kehittänyt teorian jonka mukaan te olette aivan liian tyhmiä ymmärtääksenne joskus miten maailmankaikkeus toimii.
Nyt sattui olemaan aikaa, niin vastasin muutamaan kysymykseen, mutta jatkossa en tuhlaa teihin enää aikaani.
Availen toki aiheita ja odotan josko löytysi joku uuden sukupolven ajattelija joka ei ole vielä aivopessyt itseään höpö höpö teorioilla.
.Toivottavasti pysyt sanassasi, joskin tuossakin valehtelit.
"Nyt sattui olemaan aikaa, niin vastasin muutamaan kysymykseen, mutta jatkossa en tuhlaa teihin enää aikaani."
Älä ihmeessä tuhlaa. Kukaan ei kysynyt sinulta kuinka teoriasi toimii ja silti teit palstalle ison joukon täysin turhia postauksia. - heh !
Mr. Pressure kirjoitti:
Otitko kaikki asiat huomioon?
Jokainen Maapallon kvarkki laajenee koko ajan samassa suhteessa. Kvarkkien välisellä alueella liikkuvan energian määrä voi vaihdella sen mukaan millaista energiaa systeemin läpi liikkuu ja miten siitä absorboituu energiaa ja miten nopeasti tuo ylimääräinen energia ohjautuu ulos systeemistä.
Miksi haluat aina unohtaa maapalloa kohti tulevan energian ja sen miten se työntää laajenevia kvarkkeja kohti laajenevaa Maapalloa?
Entäpä onko Maapallo sinun mielestäsi joka puolella yhtä tiheä ja tiheneekö Maapallo joka puolelta kohti Maapallon keskustaa samalla tavalla?
jos ei, niin silloin Maapallon läpi liikkuvat hiukkaset menettävät eri tavalla energiaansa kun liikkuvat eri kohdasta Maapallon läpi.
Olet kumoamassa totuutta ääliömäisellä tavalla.
Et edes yritä ottaa huomioon kaikkia asioita.
Olenkin kehittänyt teorian jonka mukaan te olette aivan liian tyhmiä ymmärtääksenne joskus miten maailmankaikkeus toimii.
Nyt sattui olemaan aikaa, niin vastasin muutamaan kysymykseen, mutta jatkossa en tuhlaa teihin enää aikaani.
Availen toki aiheita ja odotan josko löytysi joku uuden sukupolven ajattelija joka ei ole vielä aivopessyt itseään höpö höpö teorioilla.
.Ihan sama, mitä otetaan huomioon. Kuitenkin väitteesi on, että painovoima liittyy tuohon "räjähtämiseen ja ulkopuoliseen energiaan". Tuo ulkopuolinen energia kuitenkin vaikuttaisi "räjähtämiseen", joten välttämättä atomit (tai vaikka tuo mainittu paikan korkeus) pitäisi muuttua paikasta riippuen. Tässä ei siis tarvitse ottaa kuin Sinun höpinäsi huomioon. Tuo "kaikki muut asiat" supistuvat kuitenkin pois kun kyse on pelkästään väittämästäsi laajenemisesta.
- Aukino
Lainaus:
>
Okei. Oletetaan, että asia on tosiaan näin. Voimme jopa laskea tuon näennäisen "painon" aiheuttaman "putoamiskiihtyvyyden". Jos mittaamme tälle numeerisia arvoja eri puolilla maailmaa, saamme kaikkein suurimman arvon Helsingissä jossa se on noin 9,82m/s^2. Meksikossa tehty mittaus antaa pienimmäksi arvoksi 9,78m/s^2.
Näin ollen siis Maan pinta laajenee keskustastaan poispäin suuremmalla kiihtyvyydellä Helsingissä kuin Meksikossa. Helsinki siis kohoaa jatkuvasti korkeana kukkulana ylemmäs ja ylemmäs kuin ympäröivä maa. Meksiko taas vajoaa jatkuvasti syvempään ja syvempään kuoppaan.
------------------------
Teoriassa, kuten Eintstein GRAVITAATIOKUOPAN ideallaan esitti, kaikki kappaleet putovat kohden massakeksipistettä. Kuitenkin kappaleen aine TÖRMÄÄ jatkuvasti sellaiseen pieneen massalliseen yksikköön nimeltään atomi tai molekyyli. Molekyyli itsessään on täysin itsenäinen kappale, ja siis vastustaa kaikkea ympäristössään olevaan molekyylifyffeä sillä, että eletkronit törmäävät jatkuvasti ja pitävät muut molekyylit loitolla, tai jos syntyy IONI-IMU, syntyy IONISIDOKSIA tai peräti kovalenttisiä sidoksia, joka taas perustuu varausepätasapainoon tietyillä atomipainoilla, ja sen hakeutumista kohden määrää 4n 2 elektronia...
TÄMÄ JATKUVA TÖRMÄÄMINEN atomiyksikön kanssa siis estää kappaletta uppoamasta kappaleen sisään, mutta se riippuu tietysti aineen olomuodosta, nesteessä ja kaasussa on niin löysät ionisiteet, että niiden sisään upotaan, kiinteissä aineissa on tiivis kidehila, joka ei millään haluaisi murtua, vaan vastustaa elektroneillaan ulkoisiin atomeihin törmätessään kaikkea "uppoamsista".
Tämä ei tietenkään ollut mitään maata mullistavaa, jo yläasteelaisille asiat esitetään kutakuinkin näin....
KOKSA esim vedyssä pelkstään elektroni kiertää alle Ånströmissä(
- Huu haa
"Jos olet avaruuden tyhjyydessä, voit pitää kappaleesta kiinni, niin ettet tunne sen painoa. Se ei siis pyri liikkumaan suhteessa sinuun mihinkään suuntaan."
Pidäppäs kiinni vaikka kuun painoisesta kappaleesta, niin kyllä se vetää sinua merkittävästi puoleensa, tunnet sen "painon". Pienemmälläkin kappaleella on "paino". - heh !
>
Heh, mutta kun kappaleet vaan vetää toisiaan puoleensa aina tietyllä voimalla. Ihan oikeasti voidaan jopa mitata kahden pallon välinen voima (esim. jousen avulla). Nuo pallot voidaan pistää aluksi värähtelemään, mutta kun värähtely on vaimentunut (eli niillä oli aluksi liikettä molempiin suuntiin), niin mittari näyttää tiettyä vetovoimaa. Sama voidaan toistaa kaksi kertaa painavammilla palloilla, jolloin saadaan suurempi voima.
>
Mutta Maapallo on sitten mielestäsi aivan eri kuin avaruudessa olevat kappaleet ? Missä tuo merkittävä ero tulee voimaan kun pienet kappaleet eivät mukaasi liiku suhteessa toisiinsa, mutta kun kyse on Maapallosta, niin sitten liikkuu. Jalkapallo ei liiku ? Lyijystä tehty jalkapallo ? Sadan lyijypallon rypäs ? Tuhannen ? Miljoonan ? Sadanmiljoonan ?
Selitäpäs tämäkin, jota olet joutunut kiertämään - vai tunnustatko, että "teoriasi" on jälleen murskattu:
Otetaan edelleen se napakelkka. Kun sitä työnnetään hiekalla, se vaatii kovasti energiaa: tule kova hiki kun sitä yritetään työntää. Itse asiassa tuo työntämisvoima pystytään mittaamaan. No, vaihdetaan alustaksi vaikka teräs. Työntäminen vähän helpottuu eli samalla energialla kelkka kulkee pidemmän matkan; kierrokseen käytettävä energia vähenee. No, pistetäänpä öljyä teräkselle: taas tarvitaan pienempi energia kierrosta kohti. Sitten kun vaihdetaan alusta jääksi, niin (noh, riippuen öljyn laadusta/määrästä) energian tarve vähenee.
Energian tarvetta voidaan vähentää entisestään: pistetään alustaan magneetti ja kelkkaan toinen, jotka hylkivät toisiaan: kelkka leijuu, joten sen työntäminen kierroksen verran on nyt äärimmäisen helppoa. Kelkan napaan voidaan vaihtaa parempi laakerointi, joten työntäminen helpottuu entisestään. Laakerointikin voidaan tehdä leijutussysteemillä, joten liikettä vastustaa enää ilmanvastus. Muuten kelkka kulkee kuin itsestään: energiaa ei juuri tarvita kun se on vauhtiin tönäisty. Itse asiassa kun pistetään koko napakelkkasysteemi kupuun ja imetään siitä ilmaa pois, niin energian tarve vähenee vieläkin. Kun kupuun imetään tyhjiö, niin energiaa ei tarvita kuin vauhtiin työntämiseksi. Kelkka kyllä kiertää ihan itsekseen sen jälkeen ilman mitään ulkopuolista energialähdettä.
Nyt kun mietit Kuun tapausta, niin tosiaan: se tosiaan leijuu tyhjiössä, joten sen liikkumiseen tarvitsema energia on kaikki siinä, että se on aluksi vaan lähtenyt liikkeelle. Sama liike jatkuu yhä - eikä mitään energiaa tarvita enää. - Aukino
Jos olet avaruuden tyhjyydessä, voit pitää kappaleesta kiinni, niin ettet tunne sen painoa. Se ei siis pyri liikkumaan suhteessa sinuun mihinkään suuntaan.
Jos haluat saada kappaleen liikkumaan, tunnet sen painon, koska sinun pitää käyttää energiaasi, että saat kappaleen liikkumaan.
- Painossa tai ts. Massassa on TIHEYTTÄ TILAVUUDEN lisäksi! Miksi sitten pelkkä tilavuus ei riitä? Ei ole vakiotilavuudella välttämättä samaa kykyä vastustaa painoa(VOIMAA), ja näin pitää olla tiheys-ominaisuus, joka todellisuudessa on lähes suoraan verrannollinen YTIMESSÄ olevien Massayksikköjen määrään.
Niin kauan aikaa kuin kiihdytät kappaleen vauhtia, tunnet sen painon, koska käytät omaa energiaasi kappleen vauhdin kiihdyttämiseen.
- Vakiovoimamäärä suhtautuu eri tavoin tilavuuksiin, joilla on eri tiheys, okei?
Itse tiheys voi olla suoraan esim. "AIKAA", tosin kalibroituvuutta kg/m^3 suoraan sekunneiksi EI TIEDETÄ, mutta se on suoraan verranollinen siihen, joten ei tule eroa samansuhteisilla lisäyksillä esim. suoraan muunnoksella kg/m^3 => sekunti. Se ei myöskään vaikuta itse tulokseen(vaikka ymmärtäisi tiheyden sekunteina, sillä molemmat lisäävät "aikaulottuvuutta" yhdellä.
Maapallon pinnalla tunnet kappeiden painon, koska koko ajan laajeneva Maapallo käyttää omaa energiaansa ja työntää sinua pois päin Maapallon keskustasta samassa suhteessa kuin sinä laajenet.
- Onko mielstäsi kaikilla kappaleilla VAKIOTIHEYS? Eikai, eihän litra vettä ole saman painoinen, kuin litra rautaa!
Tunnet kappaleiden painon, koska joudut käyttämään omaa energiaasi kappaleen työntämiseen pois päin koko ajan laajenevan Maapallon keskustasta.
- Se painon määrä on suoraan verranollinen MASSAAN, jota kohtaan on kiihtyvyys, ja näiden tulo on VOIMA! - okei?
Ilmakehän molekyylit eivät jaksa työntää edellään painavia kappaleita ja siksi sinun itsesi pitää käyttää energiaasi kappaleen työntämiseen pois päin koko ajan laajenevan Maapallon keskustasta. Olet pelkkää energiaa joka on kehossasi erillisinä koko ajan laajenevina energiatihentyminä. Saat kehosi erillisissä energiatihentymissä olevaa energiaa käyttöösi ajatuksesi voimalla jolla ohjailet kehosi erillisten energiatihentymien energian muuttumista vähemmän tiheäksi.
- Kyse on PAINEESTA, F/A eli voimaa alalle määrästä, se on 5. ulottuvuus, samoin kuin esim. varaus ja resistanssi.
Ajatelkaapa miten naurettavalla tavalla nykysin kuvaillaan ns. painovoimaa. Massa muka kaareuttaa tilaa.
- Massasta lähtien muodostetaan avaruuden koordinaatisto - okei?
Kun kysyy millä tavalla, ei saa vastausta, mutta joku yrittää kuvailla kaareutuvaa tilaa kumikalvolla jonka päällä on pallo.
Montulle taipuva kalvo kuvaa kaareutuvaa tilaa.
heh heh.
Kyseessä siis on aikuisten ihmisten kehittämä selitys vetävälle voimalle.
Heidän mukaansa vetävä voima vetää palloa alas päin ja saa kalvon painumaan montulle.
Kun kysyy miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy, he kuvailevat kaareutuvaa tilaa kyseisellä kalvolla jonka päällä olevaa palloa kyseinen vetävä voima muka vetää alaspäin. Siis vetävä voima jota he yrittävät kuvailla, vetää palloa alas päin ja saa kalvon montulle.
Missä siis on selitys kaareutuvasta tilasta tai vetävästä voimasta?
Ei tasan missään.
- Kaareutuva tila johtuu siis siitä, että ISO massa tekee lähempänä massaa eri tiheyksisiä etäisyyksiä, jotka etenevät tietyllä tiheysmuutoksella massakeskipisteestä poispäin? Einstein ymmärsi näin. NE VOIDAAN ymmärtää Euklidisesti, mutta tämä ei selitä sitä, miksi massan kiepurat vähenevät kohden massakeskipistettä, esim. PALLOSSA!
Entäpä jos viemme kalvon avaruuteen?
Otetaankin kaksi kalvoa ja laitetaan niiden väliin pallo.
Mitä kauemmaksi pallosta mennään, sitä lähemmäksi kalvot pääsevät toisiansa. Nyt voit laittaa pienemmän pallon pyörimään isomman ympärillä, koska kalvot saavat pienen pallon kiertämään isompaa. kalvot aiheuttavat ulkoisen paineen kohti isompaa palloa ja näin pienempi kiertää isompaa.
Jos isompi säteilee riittävästä työntävää energiaa pienempää kohti, jatkaa pienempi isomman kierttämistä aina vaan ilman vetävää voimaa.
Isompi siis varjostaa tilaa ja systeemiä kohti tulee ulkoa päin energiaa joka saa aikaan ulkoisen paineen jne.
- En TÄYSIN ymmärtänyt mitä ajoit takaa, mutta EI MASSAKÄSITTEESTÄ itsessään HELPOSTI päästä pois, koska tiheys tekee eri määrän ATOMIMASSAYKSIKÖITÄ(Neutronit protonit) aineen ytimeen....- Aukino
Theör aar thrii beissik CONSTANTS: Densiti, äkkelereissn änd t'aim. Everi othör elements aar van öv thiis potensiis, bat vii aar not sjuör aar their POWER-POTENS seim: a, Roo, t = a^1,Roo^1,t^1 = t^1
Iis evri öv thiis seim fysikal constant änd wat aar their multiplikeissn-fäktö seim for iits öv them'?
- Mr. Pressure
Saapa nähdä vastaako Syksy nytkään kysymykseeni. Miksi hän pitää avointa blogia, mutta ei vastaa kiperiin kysymyksiin. Vain sellaisiin joissa märehditään vanhoja teorioita niitä myötäilemällä. Nykyisin ei saa kyseenalaistaa nykyisiä teorioita.
http://www.tiede.fi/blog/2011/02/01/rajapintojen-kosketuksia/#comment-12435
Mr. Pressure kirjoittaa: Kommenttisi on arvioitavana.
1. helmikuuta 2011 kello 9.34
” Massa ikään kuin taittaa tilaa ympärillään, niin että muut kappaleet liikkuvat massaa kohti.”
Ei vaikuta kovinkaan tieteelliselle selitykselle.
“Jos otetaan pallo mitä tahansa ainetta ja puristetaan sitä yhä pienemmäksi, niin jossain vaiheessa tiheys ja sitä myötä avaruuden kaarevuus kasvaa niin suureksi, että massan ympärillä oleva avaruus kääntyy nurin”
Avaruus kääntyy nurin?
Tuollainen selitys ei vakuuta.
Olen tietoinen että matemaattisesti teoriat toimivat, mutta ei kai matematiikan avaulla voi todistaa kaareutuvaa tilaa?
Itselläni olen sellainen kuva kaareutuvasta tilasta, että kyseessä on vastaava käsite kuin jumalat ovat.
Eli kaareutuvaa tilaa itseään ei voi havannoida ja sillä ei voi tehdä tieteellisiä kokeita jne.
Jos olen väärässä, niin millaisella laitteella kaareutuvaa tilaa tutkitaan?
Millaisia tieteellisiä kokeita kaareutuvalla tilalla itsellään on tehty?
Tiedän että valon taipuminen on havaittu tosiasia, mutta miten kyseinen havaittu ilmiö voisi todistaa kaareutuvan tilan olemassa olon?
Minä väitän että entropia vaikuttaa kaikkiin hiukkasiin ja siksi Aurinkoa kohti tulevien vanhojen hiukkasten välisellä alueella liikkuu energiaa joka on peräisin kyseisistä vanhoista hiukkasista ja tämä energia työntää Auringon ohi meneviä vanhoja fotoneja kohti Aurinkoa.
Tämä väite on tieteellisempi väite kuin kaareutuva tila, koska voimme tehdä tieteellisen kokeen vanhoilla avaruudessa liikkuvilla hiukkasilla.
Pitkä kouru kauaksi isoista massakeskittymistä, toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista galaksia.
Väitteeni mukaan kaukaisesta galaksista tulevien fotonien liikerata pitäisi taipua kohti kourun pohjaa, jolloin galaksi näyttäisi olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan.
Onko olemassa vastaavaa tieteellistä koetta jossa kaareutuvaa tilaa itseään tutkittaisiin?
http://www.tiede.fi/blog/2011/02/01/rajapintojen-kosketuksia/#comment-12435
.- 23
"Itselläni olen sellainen kuva kaareutuvasta tilasta, että kyseessä on vastaava käsite kuin jumalat ovat."
Kuvasi on väärä. Sekä teoria, että mittaus osoittaa tilan kaareutuvan tai vetävän voiman, ihan kuinka haluat yrittää ymmärtää.
"Eli kaareutuvaa tilaa itseään ei voi havannoida ja sillä ei voi tehdä tieteellisiä kokeita jne."
Kyllä se valon tai radioa-aallon käyttäytymine on, jolla se on osoitettu. Eikä vain taipuma, veen esim gravitaatiolinssi-ilmiö.
"Minä väitän että entropia vaikuttaa kaikkiin hiukkasiin "
Fotoni EI ole hiukkanen.
Entropia vaatii aikaa ja fotonilla EI ole aikaa.
Kvantti EI voi säteillä.
Koirakin oppii kymmenellä kerraalla yksinkertaisen asian. Sinä jauhopää vänkäät samaa vielä sadannen selituskerran jälkeen.
Ei Räsänen vastaa mielikuvitusjuttuihin fysiikan blogissa. Kysymyksesi ei ole kiperä, vaan typerä. - Soitin...
Obamalle, mutta hän ei ottanut puheluani vastaan... miksiköhän???
Soitin myös paaville kysyäkseni josko hän lähtisi kanssani kahville ensi perjantaina... eipä hänkään ottanut puheluani vastaan???
Yritin soittaa myös E.T:n kotiplaneetalle kysyäkseni, pääsikö hän/se turvallisesti kotiin... mutta numerovalintani oli väärä... joten sielläkään ei vastattu puheluuni!!!
Kyllä nyt jo alkaa vituttamaan... pitäisikö mun vaihtaa liittymäni Saunalahteen??? - teidän...
23 kirjoitti:
"Itselläni olen sellainen kuva kaareutuvasta tilasta, että kyseessä on vastaava käsite kuin jumalat ovat."
Kuvasi on väärä. Sekä teoria, että mittaus osoittaa tilan kaareutuvan tai vetävän voiman, ihan kuinka haluat yrittää ymmärtää.
"Eli kaareutuvaa tilaa itseään ei voi havannoida ja sillä ei voi tehdä tieteellisiä kokeita jne."
Kyllä se valon tai radioa-aallon käyttäytymine on, jolla se on osoitettu. Eikä vain taipuma, veen esim gravitaatiolinssi-ilmiö.
"Minä väitän että entropia vaikuttaa kaikkiin hiukkasiin "
Fotoni EI ole hiukkanen.
Entropia vaatii aikaa ja fotonilla EI ole aikaa.
Kvantti EI voi säteillä.
Koirakin oppii kymmenellä kerraalla yksinkertaisen asian. Sinä jauhopää vänkäät samaa vielä sadannen selituskerran jälkeen.
Ei Räsänen vastaa mielikuvitusjuttuihin fysiikan blogissa. Kysymyksesi ei ole kiperä, vaan typerä.Tässä teille teidän jumalanne ilmoitus jota ylipappinne julistavat kirkoissanne ( lue kouluissanne)
"Fotoni EI ole hiukkanen.
Entropia vaatii aikaa ja fotonilla EI ole aikaa.
Kvantti EI voi säteillä."
Ei kannatta uskoa kaiken maailman hihhuliuskontojen ylipappien julistuksia!
. - lutgkytdyrd
teidän... kirjoitti:
Tässä teille teidän jumalanne ilmoitus jota ylipappinne julistavat kirkoissanne ( lue kouluissanne)
"Fotoni EI ole hiukkanen.
Entropia vaatii aikaa ja fotonilla EI ole aikaa.
Kvantti EI voi säteillä."
Ei kannatta uskoa kaiken maailman hihhuliuskontojen ylipappien julistuksia!
.Fysiikan "ilmoitus" se on.
"Nuo kolme väitettä varmasti pitävät paikkaansa. Fotonin kohdalla pitäisi tietysti lukea "pelkästään hiukkanen". Ja hiukkasenakin se on lepomassattomana hyvin erikoinen.
Ymmärrätkä mikä energiakvantti on? Se on pienen mahdollinen energiatason muutos. Miten muutos säteilee? Kun kananmunien määrä muuttuu yhdestä kahteen, säteileekö muutos ihan pieniä kananmunia?
Valonnopeudella aika pysähtyy suhteellisuusteorian mukaan. Fotonilla ei ole aikaa eikä myöskään entropiaa.
Aivan päivänselviä perusasioita. Ja perusasioita, jotka kaatavat höpinäsi mahdottomina."
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.26610746Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4052934Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei921678- 871671
- 801496
- 641409
Bachelor-Joonas tapasi Monican isän - "Appiukko" antoi koulutusta vävypojalle - Katso kuvat tästä!
Joonas ja Monica ovat pitäneet yhtä Bachelor Suomi -kuvausten jälkeen. Tämä todistaa, että tosi-tv:ssä voi syntyä rakkau81379Gallup: Mitä mieltä olet uudesta Putous-kaudesta: hyvä, keskinkertainen, huono?
Putous on saanut kuraa niskaan mm. kaksimielisistä jutuista. Ohjelma on lasten suosikki ja lapset toistelevat hokemia ti581353Tosiaankin, jos julkaisette täällä henkilötietoja
Minkäänlaisia, se on poliisiasia. VPN, proxy- tai julkinen yhteys ei salaa mitään. Poliisi pystyy jäljittämään ja saamaa1021294- 361196