Vanhanpiian vero

Kyseinen vero poistettiin v. 1975.

Vero koski niitä, jotka olivat 24 vuotta täyttäneitä ja naimattomia. Vero oli siis korkeampi.
Silloin luultiin, että vanhapiian tai -pojan elämä olisi taloudellisesti rikkaampaan.

näin oli ennen kirjoitti:

Kyseinen vero poistettiin v. 1975.

Vero koski niitä, jotka olivat 24 vuotta täyttäneitä ja naimattomia. Vero oli siis korkeampi.
Silloin luultiin, että vanhapiian tai -pojan elämä olisi taloudellisesti rikkaampaan.

Lue lisää

jokun keskustelun silloin aikoinaan.
Kun joku kysyi miks itsenäisien ihmisen elämine on kalliimpaa kuin muiden...
Ja et millä perusteella..
Ihan persiist toikin oli...

hat.sep.sut kirjoitti:

jokun keskustelun silloin aikoinaan.
Kun joku kysyi miks itsenäisien ihmisen elämine on kalliimpaa kuin muiden...
Ja et millä perusteella..
Ihan persiist toikin oli...

Lue lisää

Persiistä oli. Onneksi nyt osataan laskea ja onkin todettu, että sinkun elämä on kallista.

Poislukien ne yritysjohtajat ja osa poliitikoista, joille räätälöidään eläkeikä ja eläketaso ilman mitään järkeenkäypää logiikkaa.

Ketkä ovat parhaat vuotensa tai terveytensä, yritysten ja yhteiskunnan eteen antaneet ovat kyllä eläkkeensä siinä samalla ja moninkertaisesti lunastanet, ja piste.

Meidän bruttokansantuote asukasta kohti on aivan eri tasolla kuin vuosikymmen saati vuosikynnenet sitten ja aiemminkin on ollut varaa eläkkeisiin, niin on myös nyt ja tulevaisuudessa entistä paremmin.

Kyse on enemmän arvovalinnoista, kuin maksukyvyttömyydestä.

Oletko huomioinut, kuinka suuri osa meidän suomalaisten tekemästä työn arvosta, virtaa maasta ulos, antamatta mitään konkreettista vastinetta takaisin.

Suomalaisten pitäisi pitää omistuksistaan parmmin huolta, eikä päästää hetken voitonhuumassa omistuksen ja päätöksenteon siirtymistä kasvottomille markkinavoimille, jotka usein manipulaation avulla tekevät suhteettoman suuria voittoja eikä muu ole tärkeää, kuin osakkeen tuotto.

emw34 kirjoitti:

Poislukien ne yritysjohtajat ja osa poliitikoista, joille räätälöidään eläkeikä ja eläketaso ilman mitään järkeenkäypää logiikkaa.

Ketkä ovat parhaat vuotensa tai terveytensä, yritysten ja yhteiskunnan eteen antaneet ovat kyllä eläkkeensä siinä samalla ja moninkertaisesti lunastanet, ja piste.

Meidän bruttokansantuote asukasta kohti on aivan eri tasolla kuin vuosikymmen saati vuosikynnenet sitten ja aiemminkin on ollut varaa eläkkeisiin, niin on myös nyt ja tulevaisuudessa entistä paremmin.

Kyse on enemmän arvovalinnoista, kuin maksukyvyttömyydestä.

Oletko huomioinut, kuinka suuri osa meidän suomalaisten tekemästä työn arvosta, virtaa maasta ulos, antamatta mitään konkreettista vastinetta takaisin.

Suomalaisten pitäisi pitää omistuksistaan parmmin huolta, eikä päästää hetken voitonhuumassa omistuksen ja päätöksenteon siirtymistä kasvottomille markkinavoimille, jotka usein manipulaation avulla tekevät suhteettoman suuria voittoja eikä muu ole tärkeää, kuin osakkeen tuotto.

Lue lisää

Paljon sulla iskeä paalu kehiin?

Niinpä niin. Se tulee toi köyhyys vielä esiin melko monelle ihmiselle, jotka ei itteään enää elätä.

Hei kuule, aatteleppa toi viimenen lauseess niinkuin eläkerahastoja ajatellen....

Mä pärjään aina kyllä jotenkin loppuikäni, joillain muilla voi olla hankalanpaa.


=DW=

... kirjoitti:

Paljon sulla iskeä paalu kehiin?

Niinpä niin. Se tulee toi köyhyys vielä esiin melko monelle ihmiselle, jotka ei itteään enää elätä.

Hei kuule, aatteleppa toi viimenen lauseess niinkuin eläkerahastoja ajatellen....

Mä pärjään aina kyllä jotenkin loppuikäni, joillain muilla voi olla hankalanpaa.


=DW=

Lue lisää

että maksan työtulostani tasan 60% ennakonpidätyksen juuri tälläerää. Olen myös eläkeläinen josta itse maksanut suurimman osan yrittäjäeläkemaksuna. lisäksi olen edelleen yrittäjä ja jos tahdon pystyn oikeesti hankkimaan melko mukavan ansiotason. Sen voin tunnustaa, että tahallani maksan tuolla 60 prosentilla veroa, mutta onhan se sitten ensvuoden lopulla käytettävissä.

En tiedä oletko koskaan saanut vuodenvaihteessa kirjekuoressa kahtatoista a' 38000 mk.n. ennakkoveromaksun tilisiirtolomakkeita. Minä olen ja olen myös veroni aina maksanut! Vielä samaisena vuodenvaihteessa maksoin omatoimisesti 30 000mk ja lisäveroa lähes 60 000mk. että se siittä ja sen kestävyydestä.

Meidän ekonomiat ja ajatusmaailmat on eri tasolla, joten kunhan ensin vaikka kolmekymmentä vuotta hankit elantosi itselle ja perheellesi yrittäjänä, niin sitten aika moni asia saa erilaisen merkityksen.

näin.
Sinkku elättää vain itsensä.Maksaa itsestään eikä saa tukia?
Moni esim.yksinhuoltaja tai perheellinen nauttii yhteiskunnan varoista maksettavia tukia.
Asumistukee, työvoimatukee, lapsilisiä jne...miks heillä olis alempi verotus?

Mä nyt kai olen paasannut asiasta paljon. Mutta siis sinkku käsitteenä ei todellakaan tarkoita vanhaapiikaa, niitä on kaikissa ikäryhmissä, eläkeläisissä kasvavin joukko.

Ja toinen käsite on kahden ihmisen talous. Se ei tarkoita surullisesti lapsettomiksi jääneitä pareja. Siinäkin kasvavin osa on eläkeläiset ja ne parit, joilla lapset on muuttaneet omilleen. Lisäksi siihen lasketaan monesti yksihuoltajat ja esimerkiski homoparit kuuluvat siihen ryhmään.

Mulla muuten yks mukava kamu. Mihin ryhmään hänet sijoittaisit? Siis yksinelävä nainen. Teki sitten keinohedelmöityksellä lapsen kun ei halunnut ukkoa riesakseen. On siis lespo. Asustelee itekseen, lapsen kanssa. On siis sinkku olla lapsi. Mutta elättää ite yksin taloutensa. Sitä se noituu aina joskus, se kun kuuluu virallisesti lapsiperheisiin ja joutuu joka vitun neuvolakäynnillä selittään jollekin nuorelle hoitsulle koko elämän tarinansa... Mutta sillä siis on veronmaksaja kasvamassa, oikein reipas poika on!


=DW=

... kirjoitti:

Mä nyt kai olen paasannut asiasta paljon. Mutta siis sinkku käsitteenä ei todellakaan tarkoita vanhaapiikaa, niitä on kaikissa ikäryhmissä, eläkeläisissä kasvavin joukko.

Ja toinen käsite on kahden ihmisen talous. Se ei tarkoita surullisesti lapsettomiksi jääneitä pareja. Siinäkin kasvavin osa on eläkeläiset ja ne parit, joilla lapset on muuttaneet omilleen. Lisäksi siihen lasketaan monesti yksihuoltajat ja esimerkiski homoparit kuuluvat siihen ryhmään.

Mulla muuten yks mukava kamu. Mihin ryhmään hänet sijoittaisit? Siis yksinelävä nainen. Teki sitten keinohedelmöityksellä lapsen kun ei halunnut ukkoa riesakseen. On siis lespo. Asustelee itekseen, lapsen kanssa. On siis sinkku olla lapsi. Mutta elättää ite yksin taloutensa. Sitä se noituu aina joskus, se kun kuuluu virallisesti lapsiperheisiin ja joutuu joka vitun neuvolakäynnillä selittään jollekin nuorelle hoitsulle koko elämän tarinansa... Mutta sillä siis on veronmaksaja kasvamassa, oikein reipas poika on!


=DW=

Lue lisää

sinkku tarkoittaa ihmistä, jota verotetaan vain omista tuloistaan.
Se käsittää talouksia joissa esim vanhamiespoika elää äitinsä kanssa.
Sellasen dementoituneen, joka oli muuten sairaalahoidokki.
Ne sinkut saattaa tehdät yötä ilmaiseksi , joka maksas yhteiskunnalle aika paljon...

hat.sep.sut kirjoitti:

sinkku tarkoittaa ihmistä, jota verotetaan vain omista tuloistaan.
Se käsittää talouksia joissa esim vanhamiespoika elää äitinsä kanssa.
Sellasen dementoituneen, joka oli muuten sairaalahoidokki.
Ne sinkut saattaa tehdät yötä ilmaiseksi , joka maksas yhteiskunnalle aika paljon...

Lue lisää

Sanahelinää.

Sinkku, joka elää äitinsä kanssa elää kahdenhengen taloudessa. Lasketaan samaan satsiin kuin kaikki muutkin kahdestaan asuvat perhekunnat. Käytännössä asian voi tarkistaa postilaatikosta, monenko posti sinne menee. Yllättävän moni itsensä sinkuksi laskeva onkin itse asiassa kahden hengen taloudessa asuva.

Mutta yhden ihmisen talouksia siis tosiaan on se miljoona.

Sinkut on suuri ryhmä. Ja kaikki tavallaan on omimassa niitä itselleen. Paitsi kukaan ei tohdi ajaa niitten asioita ääneen.

Niin, vanhuksiaan tai vanhenpaansa hoitava sinkku on vain yksi tapaus. Ajatteleppa sitäkin, se on tavallaan yksinhuoltaja. Mutta ei se paljoa vaurastu tekemästään duunista. Suomessa suurin kasvava pisnes on muuten vanhustenhoito. Ei ehkä siksi, että siinä liikkuiswi isot liikevaihdot, vaan sikswi että sitä duunia on älyttömästi.

Joopajoo. Tuttavapariskunta muuten perusti noin vuosi sitten vanhusten kotihoitoon erikoistuneen palveluyrityksen. Niin. Yhteiskunnalle kun jotenkin tulee halvemmaksi ostaa palveluita kuin tuottaa niitä itse. En muista kilometrimääriä, mutta koko ajan ne on töissä. Kulkee peseskelemässä mummojen perseitä jossain korvessa jne. Saavat sen palkkansa, mitä pienyrittäjälle nyt jää.

Kiintoisa kysymys onkin. Missä niitten yksinäisten vanhusten lapset ja suku oikein piileskelevät?

Tässä on iso aikapommi tulossa. Mä en maalaa piruja seinälle tarkoituksella provosoida. Mutta asia on niin valtavan iso koko yhteiskunnalle. Hyvähän se olisi, jos edes joku alkaisi miettimään asioita. Vaalitkin tulossa. Taidan äänestää itse Ihmisten Puoluetta.


=DW=

... kirjoitti:

Mä nyt kai olen paasannut asiasta paljon. Mutta siis sinkku käsitteenä ei todellakaan tarkoita vanhaapiikaa, niitä on kaikissa ikäryhmissä, eläkeläisissä kasvavin joukko.

Ja toinen käsite on kahden ihmisen talous. Se ei tarkoita surullisesti lapsettomiksi jääneitä pareja. Siinäkin kasvavin osa on eläkeläiset ja ne parit, joilla lapset on muuttaneet omilleen. Lisäksi siihen lasketaan monesti yksihuoltajat ja esimerkiski homoparit kuuluvat siihen ryhmään.

Mulla muuten yks mukava kamu. Mihin ryhmään hänet sijoittaisit? Siis yksinelävä nainen. Teki sitten keinohedelmöityksellä lapsen kun ei halunnut ukkoa riesakseen. On siis lespo. Asustelee itekseen, lapsen kanssa. On siis sinkku olla lapsi. Mutta elättää ite yksin taloutensa. Sitä se noituu aina joskus, se kun kuuluu virallisesti lapsiperheisiin ja joutuu joka vitun neuvolakäynnillä selittään jollekin nuorelle hoitsulle koko elämän tarinansa... Mutta sillä siis on veronmaksaja kasvamassa, oikein reipas poika on!


=DW=

Lue lisää

Joo, sinkku ei ole pelkästään osattomaksi jäänyt vanhapiika tai peräkammarin poika. Mun käsityksen mukaan sinkku on yksin kotitaloutensa pystyssä pitävä henkilö, jolla on lapsia tai sitten ei. Ehkä aloitus oli provo, mutta aloittaja näytti peräänkuuluttavan perinteistä perhemallia. Olisko hän niistä piireistä, joille standardista poikkeavat perhemallit ovat synnissä elämistä.

Tähän sinun tuttavaasi: Jos ihminen ryhtyy harkitusti yksinhuoltajaksi, niin hänen henkilökohtainen taloutensa on todennäköisesti kunnossa, eikä ylimääräistä tukea tarvita ulkopuolisilta tai yhteiskunnalta. Tehokkuusaste hyvä, kun yksi tämän päivän veronmaksaja luotsaa yhteiskuntaan yhden tulevan veronmaksajan. Nykyään on aika yleistä, että yhden tulevan veronmaksajan tuottamiseen kuluu kahden aikuisen panostus.

... kirjoitti:

Sanahelinää.

Sinkku, joka elää äitinsä kanssa elää kahdenhengen taloudessa. Lasketaan samaan satsiin kuin kaikki muutkin kahdestaan asuvat perhekunnat. Käytännössä asian voi tarkistaa postilaatikosta, monenko posti sinne menee. Yllättävän moni itsensä sinkuksi laskeva onkin itse asiassa kahden hengen taloudessa asuva.

Mutta yhden ihmisen talouksia siis tosiaan on se miljoona.

Sinkut on suuri ryhmä. Ja kaikki tavallaan on omimassa niitä itselleen. Paitsi kukaan ei tohdi ajaa niitten asioita ääneen.

Niin, vanhuksiaan tai vanhenpaansa hoitava sinkku on vain yksi tapaus. Ajatteleppa sitäkin, se on tavallaan yksinhuoltaja. Mutta ei se paljoa vaurastu tekemästään duunista. Suomessa suurin kasvava pisnes on muuten vanhustenhoito. Ei ehkä siksi, että siinä liikkuiswi isot liikevaihdot, vaan sikswi että sitä duunia on älyttömästi.

Joopajoo. Tuttavapariskunta muuten perusti noin vuosi sitten vanhusten kotihoitoon erikoistuneen palveluyrityksen. Niin. Yhteiskunnalle kun jotenkin tulee halvemmaksi ostaa palveluita kuin tuottaa niitä itse. En muista kilometrimääriä, mutta koko ajan ne on töissä. Kulkee peseskelemässä mummojen perseitä jossain korvessa jne. Saavat sen palkkansa, mitä pienyrittäjälle nyt jää.

Kiintoisa kysymys onkin. Missä niitten yksinäisten vanhusten lapset ja suku oikein piileskelevät?

Tässä on iso aikapommi tulossa. Mä en maalaa piruja seinälle tarkoituksella provosoida. Mutta asia on niin valtavan iso koko yhteiskunnalle. Hyvähän se olisi, jos edes joku alkaisi miettimään asioita. Vaalitkin tulossa. Taidan äänestää itse Ihmisten Puoluetta.


=DW=

Lue lisää

otitko huomioon et se toinen, vanhempi on jo eläkettä nauttiva.
Sitä silloin ei lasketa mukaan sinkun talouteen,
Töitä kyllä riittää, vuorokauden ympäri, jopa niin et sen ansiotyös kulkija pitää järjestää jotain hoitoo silloin kun on itse töis.
Silti se on yksinasuja.
Kysyit missä on se suku, se on siinä vierellä,lapset jotka huoltaa vanhempiaan

hat.sep.sut kirjoitti:

otitko huomioon et se toinen, vanhempi on jo eläkettä nauttiva.
Sitä silloin ei lasketa mukaan sinkun talouteen,
Töitä kyllä riittää, vuorokauden ympäri, jopa niin et sen ansiotyös kulkija pitää järjestää jotain hoitoo silloin kun on itse töis.
Silti se on yksinasuja.
Kysyit missä on se suku, se on siinä vierellä,lapset jotka huoltaa vanhempiaan

Lue lisää

Kakarat on jossain. Kunta tai kaupunki ostaa !palveluina" perseenpesut mummoille firmoilta.

Ja sä kun olet kaupunkilainen, moniko sun tutuista hoitaa vanhoja ja sairaita vanhempiaan?.. Maalla sitä tehdään. Tossa naapurissa joen takana on kolme sukupolvea saman katon alla. Kaupunki yksiöön ei mahdu kuin se pari ihmiswtä. Ahdasta noillakin on, mutta vanhaisäntä ja vanhaemäntä saa kyllä aina vellin aamulla suuhun.

Ihan turha jauhaa jostain poikkeuksellsesta kotitihoitajasta. Tosiasia on, se kun on muutenkin työtön, kunta maksaa sille muutaman euron siitä, että ei tarvi mummoa ottaa vanhainkotiin.



Tajuatko yhtään mitään? Jos sellainen tyyppi saisi jostain töitä, se muuttaisi heti töitten perään ja mummo jäisi yhteiskunnan elätiksi, todennäköisesti laitokseen. Yhteiskunnalle on edullista pitää vanhukset koton niin pitkään kuin mahdollista. Nykyinen työpaikka tilanne mahdollistaa sen, että ilmaisia vanhustenhoitajia oin maakunta pullollaan.

Kukas muuten sun vaipat käy vaihtamassa kun alat olemaan niin huonossa kunnossa, että et itse pysty. Kai olet pitänyt huolta, etä joku lapsistasi on työelämään kelpaamaton luuseri a tulee paijaamaan sua hautaas asti ilmaiseksi?



=DW=

... kirjoitti:

Kakarat on jossain. Kunta tai kaupunki ostaa !palveluina" perseenpesut mummoille firmoilta.

Ja sä kun olet kaupunkilainen, moniko sun tutuista hoitaa vanhoja ja sairaita vanhempiaan?.. Maalla sitä tehdään. Tossa naapurissa joen takana on kolme sukupolvea saman katon alla. Kaupunki yksiöön ei mahdu kuin se pari ihmiswtä. Ahdasta noillakin on, mutta vanhaisäntä ja vanhaemäntä saa kyllä aina vellin aamulla suuhun.

Ihan turha jauhaa jostain poikkeuksellsesta kotitihoitajasta. Tosiasia on, se kun on muutenkin työtön, kunta maksaa sille muutaman euron siitä, että ei tarvi mummoa ottaa vanhainkotiin.



Tajuatko yhtään mitään? Jos sellainen tyyppi saisi jostain töitä, se muuttaisi heti töitten perään ja mummo jäisi yhteiskunnan elätiksi, todennäköisesti laitokseen. Yhteiskunnalle on edullista pitää vanhukset koton niin pitkään kuin mahdollista. Nykyinen työpaikka tilanne mahdollistaa sen, että ilmaisia vanhustenhoitajia oin maakunta pullollaan.

Kukas muuten sun vaipat käy vaihtamassa kun alat olemaan niin huonossa kunnossa, että et itse pysty. Kai olet pitänyt huolta, etä joku lapsistasi on työelämään kelpaamaton luuseri a tulee paijaamaan sua hautaas asti ilmaiseksi?



=DW=

Lue lisää

Sika hurjia on hyökkäyksesi toista kirjottajia kohtaan
Oletat tietäväs missä ihmiset on tai asuu...ei vois mennä pahemmin harhaan.
Kuule tämä, sä olet kirjoittaja toisten joukossa, minulla ei ole sinua kohtaan mitään pahaa, mutta alkaa kyllästyttään noi hyökkäilyt---joita teet muita kirjoittajia kohtaan, kuulematta mitä muut osaa tai tietää
Hyvä ystäväni on aikuine mies joka on jäänyt hoitamaan vanhaa äitiään.eläkkeellä- ja katsottaan silti yksineläjäksi, verotilastoissa, koska mitään virallista hoitosuhdetta ei ole...
Ei varmaan ole mitenkään poikkeukselline tilanne, monillakaan ihmisillä.
Vai pitäs ihmisellä olla lapsena luuseri?
Kai olet omalta kohdaltas huolehtinut tuon kuntoon?

hat.sep.sut kirjoitti:

Sika hurjia on hyökkäyksesi toista kirjottajia kohtaan
Oletat tietäväs missä ihmiset on tai asuu...ei vois mennä pahemmin harhaan.
Kuule tämä, sä olet kirjoittaja toisten joukossa, minulla ei ole sinua kohtaan mitään pahaa, mutta alkaa kyllästyttään noi hyökkäilyt---joita teet muita kirjoittajia kohtaan, kuulematta mitä muut osaa tai tietää
Hyvä ystäväni on aikuine mies joka on jäänyt hoitamaan vanhaa äitiään.eläkkeellä- ja katsottaan silti yksineläjäksi, verotilastoissa, koska mitään virallista hoitosuhdetta ei ole...
Ei varmaan ole mitenkään poikkeukselline tilanne, monillakaan ihmisillä.
Vai pitäs ihmisellä olla lapsena luuseri?
Kai olet omalta kohdaltas huolehtinut tuon kuntoon?

Lue lisää

Hoitoon lähdön aika? Sähän käyt siellä säännöllisesti. kerro joskus siitä?


Nettikeskustelupalsta ei ole mielenterveysongelmaisten hoitpaikka. Vaikka hasa ja sä niin luulettekin. Missä muuten handekki on?

=DW=

... kirjoitti:

Hoitoon lähdön aika? Sähän käyt siellä säännöllisesti. kerro joskus siitä?


Nettikeskustelupalsta ei ole mielenterveysongelmaisten hoitpaikka. Vaikka hasa ja sä niin luulettekin. Missä muuten handekki on?

=DW=

Lue lisää

Mitens toi teikäläisen raivotautirokotus? Onk se voimassa?

... kirjoitti:

Hoitoon lähdön aika? Sähän käyt siellä säännöllisesti. kerro joskus siitä?


Nettikeskustelupalsta ei ole mielenterveysongelmaisten hoitpaikka. Vaikka hasa ja sä niin luulettekin. Missä muuten handekki on?

=DW=

Lue lisää

Nyt alkaa menemään niin ööveriksi etten todellakaan ymmärrä mistä nää sun kaunat tulee?

Missäs hoidoissa mä käyn ;))))
Voi luoja, mistä minä tietäisin missä kukakin on ;)))
Olisko aika keskustella aiheesta jonka panit taululle, ei siitä mitä omassa mielessä kuvittelet jonkun olevan tai tekevän?

*repeilee*

Häh? Olen tyytyväinen itselliseen elämäntapaani enkä suostu moisen perhepolitiikan välikappaleeksi.

Mutta lopulta tuossa vanhanpiianverossa oli kysymys siitä että perhettä suosittiin ja yksineläjiä rankaistiin siitä että ovat egoisteja eivätkä kasvata maalle lisää työläisiä tai tykinruokaa.