Miksi kukaan ostaisi enää SD-kameraa? Tein saman virheen ja ostin... No kuvanlaatu ei ole oikein mistään kotoisin ja oletusvideokuva mikä kamerasta tulee on ihan hanurista. Kyseessä oli 220 euron Canonin SD-videokamera.
Nyt ostin sitten HD-kameran ja tässä vasta on laatua havaittavissa. Upean tarkkaa kuvaa ja vihdoin 40" Full HD telkussa muutakin kuin mosaiikkia ruudulla, kiitos Full HD -kameran!
Varoitus: Älkää ostako SD-kameraa!
Videoharrastaja
15
1222
Vastaukset
- Kudelski
Osaava tekijä saa hyvää jälkeä aikaiseksi formaatista riippumatta. Kuvailen itse molemmilla formaateilla, enkä SD:lläkään ole saanut aikaan "mosaiikkia ruudulla". En, vaikka näyttönä on Full-HD-videotykki ja iso kangas. Jos kuvasi pikselöityy, voit alkaa etsiä ongelmaa jostain muualta kuin tallennusformaatista.
- Videoharrastaja
Tuli sama viesti neljään kertaan.
Minulla oli ihan Legria kamera. Sen oletusvideotuotos oli 4:3 formaatissa ja sitä katsoessa telkusta oli ihan täydellistä puuroa. Voihan se olla niin, että kalliimmat SD-kamerat ovat ihan varteenotettavia vaihtoehtoja. Mutta ostin kuitenkin Full HD. - kortista riippuu
Videoharrastaja kirjoitti:
Tuli sama viesti neljään kertaan.
Minulla oli ihan Legria kamera. Sen oletusvideotuotos oli 4:3 formaatissa ja sitä katsoessa telkusta oli ihan täydellistä puuroa. Voihan se olla niin, että kalliimmat SD-kamerat ovat ihan varteenotettavia vaihtoehtoja. Mutta ostin kuitenkin Full HD.Sori vaan mutta taisit valita tavallisen SD-kortin, noissa HD-jutuissa pitää olla kunnollinen ja nopea SD-kortti. Ei mikä tahansa SD-kortti hommaan käy! Tavalliset SD-kortit on liian hitaita tollaiseen hommaan. Ja kun yks osa on hidas, se hidastaa kaikkea muutakin, ts. ketju on vain niin vahva kuin sen heikoin lenkki.
- uitgvbcitjgfkvc
kortista riippuu kirjoitti:
Sori vaan mutta taisit valita tavallisen SD-kortin, noissa HD-jutuissa pitää olla kunnollinen ja nopea SD-kortti. Ei mikä tahansa SD-kortti hommaan käy! Tavalliset SD-kortit on liian hitaita tollaiseen hommaan. Ja kun yks osa on hidas, se hidastaa kaikkea muutakin, ts. ketju on vain niin vahva kuin sen heikoin lenkki.
Aika kivasti muka ymmärsit väärin.
Erottelussa SD = standard definition, korteissa SD = secure digital. - ota selvää.
Videoharrastaja kirjoitti:
Tuli sama viesti neljään kertaan.
Minulla oli ihan Legria kamera. Sen oletusvideotuotos oli 4:3 formaatissa ja sitä katsoessa telkusta oli ihan täydellistä puuroa. Voihan se olla niin, että kalliimmat SD-kamerat ovat ihan varteenotettavia vaihtoehtoja. Mutta ostin kuitenkin Full HD."Minulla oli ihan Legria kamera. Sen oletusvideotuotos oli 4:3 "
eli se oli kuvattu huonoimmilla laaduilla, ehkä taitamattomuudesta tai megojen säästämiseksi,
ei kuvatessa oltu ajateltu että joku laatua arvostaa.
joka Canonissa on 16:9 koko normaaliin hyvään videokuvaan ja sitten vielä 1-2 parempaa laatua ja minähän aina kuvaan korkeimmalla laadulla.
..lähes kaikilta kanavilta tuleva tv-kuva on hanurista, sillä harvalla kanavalla lähetetään hd-materiaalia.
Otetaampa nyt vaikka esimerkiksi Suomen Yleisradio; kuvausformaatti dvcam, joka resoluutioltaan on aivan sama kuin tavallinen SD (eli Standard Definition) eli 720×:576.Yhden merkin kirjoitusvirheestä seuraa usean merkin virhe. Tarkoitin tietenkin 720×576.
Tosiasiasshan lähes kaikilta kanavilta tuleva tv-sisältö on hanurista, mutta se nyt on vähän eri juttu..
Lisätään nyt samantien, että periaatteessa nykyinen tv-kuva on resoluutioltaan pienempi kuin ennen digiaikaa käytetty 768×576.- canon.
Töppönen kirjoitti:
Yhden merkin kirjoitusvirheestä seuraa usean merkin virhe. Tarkoitin tietenkin 720×576.
Tosiasiasshan lähes kaikilta kanavilta tuleva tv-sisältö on hanurista, mutta se nyt on vähän eri juttu..
Lisätään nyt samantien, että periaatteessa nykyinen tv-kuva on resoluutioltaan pienempi kuin ennen digiaikaa käytetty 768×576.tv kuva onkin hanurista, eihän sitä voi katsoa kuin 2-3 m päästä korkeintaan,
ja aloittaja oli oikeassa sd kameralla ei tee yhtään mitään, jos eroa ei huomaa,
on vikaa omissa silmissä.
sd kameralla ja mm ixus 100 paidantaskukameran kuvassa ei ole paljoa laatueroa,
jos on valoa ja jalustalla tai taskukamera,
eri tulee vasta hämärässä ja käsivaralta.
kannattaa valita mieluummin taskukamera, ihmiset eivät halua olla aina videokuvassa,
toiseksi,
taskukameralla saa myös riittäviä valokuvia ja se kulkee aina mukana.
- .......
Samsung SMX-F400. Hinta oli vain 150 tarjouksesta(CityMarket)
Siinä yksi fiasko. 0,8 megapikseliä ei anna hyvää kuvaa ja tuotos on sellaista, että se pitää formatoida, jos mieli katsella sitä MediaPlayerilla tai VLC:llä.
Myös tietokoneelta vaaditaan tietyntasoista suorituskykyä.
Myös YouTubeen pitää formatoida, liian litteä kuva muuten, sivusuunnassa. Formatoinnin jälkeenkin YouTube latasi sen kaksi kertaa peräkkäin toisen pätkän ollessa ilman ääntä. Käsittämättömiä ongelmia toi tullessaan koko kamera.
Toki siinä tulee oma "intellistudio" ohjelma mukaan, mutta kovin raskas sekin on, eikä silläkään voi ladata YouTubeen ilman formatointia.
Näin se näkyy olevan, ettei halvalla saa hyvää, noin 300€ pitää laittaa videokameraan, jotta saa kunnollista kuvaa.
Poikkeuksen tekee Panasonicin HM-TA1 taskuvideokamera (85€). Sen jälki on hyvää. Sen heikkous on huono zoomaus (vain digitaalinen 4x), mutta muuten sillä saa rahalle parasta vastinetta. Myös valokuvat ovat selkeitä! - o
"Poikkeuksen tekee Panasonicin HM-TA1 taskuvideokamera (85€). Sen jälki on hyvää"
ei mitään järkee, kyllä zuumia joskus tarvii,
alta satasen saa HD pokkaria jolla saa parempaa videokuvaa kuin useimmitenn tv lähettää ja lisäksi valokuvia, hyviä.
harva tarvitsee oikeaa videokameraa,
kun laittaa pokkarin jalustalle, tulee loistokuvaa. - käytössä2
Ei SD-kameralla eikä niillä pokkareilla mitään kelvollista videoo saa aikaiseksi.
Videokameroissa nykyään optiset 25x zoomit ja kuvanvakaajat joilla saa laadukasta FullHD-videokuvaa. Jopa ne 500x digitaalizoomaukset käyttökelpoisia.- Töppönen.
Mitä helvettiä kukaan tekee 25x zoomilla (paitsi luontokuvaajat)?
- Semmottii
No jaa, Chaplinin aikana ei tunnettu edes värejä filmeissä, silti leffat ihan huippuja....
- kokeiltu on....
Kyllä se vaan näin on, että pokkareiden "teräväpiirto" edustaa 20-luvun filmien elokuvatarkkuutta. Se on pelkä termi, mutta jälki on todella suttuista. Kuitenkin sitä koko ajan mainostetaan "teräväpiirtona". paskaa sanon minä!
Pokkareilla otetaan vain valokuvia ja videointi on vain hätävarana, jos ei muuta laitetta siihen käyttötarkoitukseen sillä hetkellä ole.
Kunnollista videokuvaa saa ainoastaan videokameroilla tai sitten kalliimmilla järjestelmäkameroilla. Alle 300€:n kamerat saa unohtaa samantein - mikäli haluaa videoista selvää saada! Mutta 300€ saa jo ihan hyviä! - sony on paras
"Kyllä se vaan näin on, että pokkareiden "teräväpiirto" edustaa 20-luvun filmien elokuvatarkkuutta."
ei pidä paikkaansa, pokkareillla saa useissa tilanteissa oikein hyvää kuvaa joka riiittää tulevaisuuteen.
Kunhan on jalusta, vaikka sitä kantaisikin, eikä zuumaa sisätiloissa.
"Mutta 300€ saa jo ihan hyviä! "
Enpä tiedä yhtään merkkiä joka maksaisi 300 € ja saisi hyvää kuvaa, esim omaan 400 € legriaa verrattuna
TOISEKSI, aina kun ostan videokameran vaadin myös että kuvaa yli 3 Megapikselin valokuviakin, sillä en tosiaan halua kantaa 2 kameraa kun kannan videokameraa.
on muuten 2,5v käytetty ixus100is, 1 vuosi legria m36 ja s21 ja tyytyväisyys vain lisääntyy kun tulee lisää vertailukuvauksia muilla 1-v vanhoilla kameroilla,
merkkiä ei ole valittu erinomaisen laadun takia,
vaan suomenkielisen valikon takia, vakiojohtojen, edullisten akkujen yms johdosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881537
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla101410- 851344
- 691230
- 1151119
- 751001
- 69941
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n255930Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o18885- 34856