Onko suurta hintaeroa?arveluttaa toi teräs vaikka varmasri kestää 50 vuotta mutta entä sen jälkeen?
teräs vai betonipaalutus
hlgllll
6
2107
Vastaukset
- konnari, rakenne
kuulin geosuunnittelijalta, että teräspaalun hinta on kolminkertainen. Tosin ei ollut omakotitalo vaan isompi rakennus ja kuormat suuria. Koska omakotitalossa harvoin saa betonipaalulle täyttä kuormaa, saa pienempi teräspaalu siitä etua. Silti uskon, että teräspaalu on yleensä kalliimpi.
- alkuperäinen 10
Miksi sitten edes käytetään teräspaalua?
- Geomies
alkuperäinen 10 kirjoitti:
Miksi sitten edes käytetään teräspaalua?
Teräspaalun etuja:
-Paalutus aiheuttaa vähemmän tärinää.
-Pieniläpimittaisena aiheuttaa vähemmän syrjäytyviä massoja.
-Kevyempi paalutuskalusto (kulkee ka:n lavalla, jolloin mobilisaatio helpompi ja edullisempi; kalusto mahtuu ahtaisiin paikkoihin ja ympäristö pysyy siistimpänä).
Teräspaalun haittoja:
-Kantavuus paljon pienempi kuin tb-paalulla. Toisaalta ei tule esille pientalokohteissa, jossa paalumäärän määrää rakennuksen muoto ja jännevälit eikä paalun kantavuus. - inssi..
Geomies kirjoitti:
Teräspaalun etuja:
-Paalutus aiheuttaa vähemmän tärinää.
-Pieniläpimittaisena aiheuttaa vähemmän syrjäytyviä massoja.
-Kevyempi paalutuskalusto (kulkee ka:n lavalla, jolloin mobilisaatio helpompi ja edullisempi; kalusto mahtuu ahtaisiin paikkoihin ja ympäristö pysyy siistimpänä).
Teräspaalun haittoja:
-Kantavuus paljon pienempi kuin tb-paalulla. Toisaalta ei tule esille pientalokohteissa, jossa paalumäärän määrää rakennuksen muoto ja jännevälit eikä paalun kantavuus.Kannattaa laittaa rakennesuunnittelija laskemaan. Vasta sitten sen tietää. Minusta teräsbetonipaalut ovat yleensä halvempi ratkaisu. Mutta tärinän välttäminen, maaperän laatu ja muutkin seikat voivat aiheuttaa sen, että teräspaalu tulee edullisemmaksi. Mutta rakentajan ei kannata sitä liikaa pohtia. Se on asiantuntijan tehtävä. Mutta kun pientalo pitää suunnitella talkootyöperiaatteella, niin silloin jää vaihtoehtojen pyörittäminen vähiin. Kumpikin vaihtoehto ovat aina luotettavia.
- alkuperäinen 10
inssi.. kirjoitti:
Kannattaa laittaa rakennesuunnittelija laskemaan. Vasta sitten sen tietää. Minusta teräsbetonipaalut ovat yleensä halvempi ratkaisu. Mutta tärinän välttäminen, maaperän laatu ja muutkin seikat voivat aiheuttaa sen, että teräspaalu tulee edullisemmaksi. Mutta rakentajan ei kannata sitä liikaa pohtia. Se on asiantuntijan tehtävä. Mutta kun pientalo pitää suunnitella talkootyöperiaatteella, niin silloin jää vaihtoehtojen pyörittäminen vähiin. Kumpikin vaihtoehto ovat aina luotettavia.
yhden talon rakentaneena niin olen todennut että rakennesuunittelijat tekevät yllättävän paljon vierheitä, joten on hyvä olla itsekkin perillä edes vähän asioista
- uih uih h öp piu
Petoni ei mätäne tai ruostu. Ollut kehnoja kokemuksia itellä pettävistä perustuksista. Kotitalo romahti aikanaan, keskellä yötä, metrin alaspäin. Syy, kehnot perustukset. Ei muuten ollut kivaa asustella parakissa, puukaminan lämmössä kerrossängyssä kun vanhaa taloa purettiin ja uutta rakennettiin...
Laita vaikka halvempaa kaakelia kylppäriin, mutta tee perustukset viimesen päälle. Mun mielipide on, petoni paalut ja rossipohja.
Tossa muuten naapurissa muutama viikko sitten syttyi uunista tulipalo. Uunin ilmanottoputkeen oli pudonnut kekäleitä. Talo säästyi kun asukkaat oli kotona jo hokasivat tilantee ja sammuttivat palon. Miten tommosta pääsee nykyaikana edes tapahtumaan? En luota "insinööreihin" milliäkään. Vähän kuin lääkäri, ota aina toinen lausunto jostain muualta. Ainakin jostain muualta kuin nettipalstalta :DDD
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742962
- 682837
- 681822
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171679- 241657
- 261602
- 201600
- 481297
- 381273
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91269