Alku / loppu. Perustotuus. Tahdon voima.

Ikuinen energia

Perimmäinen totuus ja kaiken mahdollistava asia.

Omasta ikuisesta energiastamme tahdon voimalla luomamme maailmankaikkeus hajaantuu aina ikuiseen tilaan ( joka on ei yhtään mitään) alku / lopputilanteeseen josta voimme luoda uuden havaittavan kaltaisen maailmankaikkeuden tahdon voimallamme.

Alku / Lopputilanteessa ikuinen energiamme on erillisinä energiatihentyminä jotka ovat saman tilavuuden, saman tiheyden ja saman varauksen omaamina ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitään.


Niihin tulee ulkoapäin energiaa joka aiheuttaa ulkoisen paineen, jonka takia niistä puristuu koko ajan ulos energiaa aaltoina jotka aikanaan aiheuttavat ulkoisen paineen niihin energiatihentymiin jotka osuvat niiden liikeradalle.

Ne siis säteilevät energiaansa ja absorboivat itseensä ulkoapäin tulevaa energiaa ja siksi niissä oleva energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.

Ikuista ikuisen energian kierrätystä.

Ikuinen erergia eli me hän omaamme tahdon voiman ikuiseen energiaamme ja tahdon voimallamme voimme suoristaa energiaamme eli muuttaa energiaamme vähemmän tiheäksi energiaksi.

Alku / lopputilanteessa voimme työntää erillisiä energiatihentymiämme kohti samaa aluetta.

Se vaatii sen että uhraamme osan energiatihentymän energiasta, jota suoristamme eli laajenennamme tahdon voimallamme eli ikäänkuin ponnistamme osan energiasta irti varsinaisesta energiatihentymästä, jolloin se työntyy kohti tiettyä aluetta ja uhrautuva energia luonnollisesti toiseen suuntaan jne.




Popularisoidussa mallissa kahden hengen ihmisryhmissä erillään olevat ihmiset sopivat avaruudessa tietyn alueen jonne kahden hengen ryhmistä toinen tönäistään, jolloin toinen työntyy pois päin tuolta alueelta jonne puolet ison pallomaisen alueen ihmisistä saadaan tahdon voiman avulla.




Kun erillisiä saman tiheyden, saman tiheyden ja saman varauksen omaavia energiatihentymiä saadaan näin pakattua samalle alueelle erittäin tiheään, alkaa luotu iso ja tiheä energiatihentymä automaattisesti avautumaan eli laajenemaan eli räjähtämään auki ikuiseen tilaan joka on ei yhtään mitään.

Vastaavalla tavalla kuin jos ihminen tahdon voimallaan puristaa jousen kasaan ja irroittaa ulkoisen paineen.


Tämä siksi että erillisiin saman tiheyden, saman tilavuuden ja saman varauksen omaaviin energiatihentymiin tulee edelleen ympärillä olevista samanlaisista energiatihentymistä energiaa, mutta nyt paljon lähempää, jolloin luodun ison energiatihentymän sisäinen paine on kova ja ulkoinen paine erittäin pieni.

Jos olisin suunnittelemassa uutta maailmankaikkeutta, loisin ainakin toisen vastaavan kokoluokan energiatihentymän ja laittaisin ne liikkuumaan toisiansa kohti jne.

.

Nyt kysymys kuuluu, onko elämä automaatio, vai ohjailemmeko me hän eli ikuinen energia energiatihentymien avautumista sisältä käsin?


Ihmisinä me voimme ohjailla oman kehomme energian avautumista eli muuttumista vähemmän tiheäksi energiaksi ja näin saamme oman kehomme liikkumaan suhteessa muihin energiatihentymiin.

Varsinkin koko ajan laajenevalla planeetalla jossa meillä on käytössämme koko ajan laajenevan Maapallon pinta, jota voimme käyttää tukena liikkumiseemme jne.

.

9

224

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mr. Pressure

      The idea that every galaxy of significant size has a supermassive black hole at its centre keeps gaining momentum. So... coincidence? Or are these SMBHs somehow fundamental to the process of galaxy formation? Credit: NASA."

      "While only observable by inference, the existence of supermassive black holes (SMBHs) at the centre of most – if not all – galaxies remains a compelling theory supported by a range of indirect observational methods. Within these data sources, there exists a strong correlation between the mass of the galactic bulge of a galaxy and the mass of its central SMBH – meaning that smaller galaxies have smaller SMBHs and bigger galaxies have bigger SMBHs."

      http://www.physorg.com/news/2010-11-...lack-hole.html



      Mitään uutta ei synny ilman vuorovaikutusta.

      Mikään mahti maailmankaikkeudessa ei koskaan saa kaikkea maailmankaikkeuden energiaa pakkautumaan samaan pakettiin.

      Tämä siksi ettei vetävää voimaa ole olemassa ja ei edes ikuinen energia kykene tahdon voimallaan saamaan kaikkea energiaa samalle alueelle.

      Ikuinen energia eli me hän saamme energiaamme muuttumaan tahdon voimallamme vähemmän tiheäksi, jolloin syntyy työntävää voimaa.

      Mutta kuten kaikki tiedämme, vähemmän tiehäksi muuttuva energia joka työntää energiatihentymää johonkin suuntaan, työntyy itse toiseen suuntaan.

      Eli aina on olemassa "uhrautuva" energia joka itse työntyy toiseen suuntaan kuin työnnettävä energiatihentymä.




      Ja sitten itse asiaan.

      Mitään uutta ei synny ilman vuorovaikutusta.

      Ei elektroneja, ei atomeja, ei tähtiä, ei galakseja.


      Galaksien keskusten jättimäiset energiatihentymät ovat peräisin näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olevista kertaluokkaa isommista energiatihentymistä.

      Niitä on siellä ainakin yksi, mutta aivan hyvin enemmänkin.

      jos vain yksi, koostuu tämä yksi erittäin monesta erillisestä energiatihentymästä, aivan kuten tähdetkin.

      Silloin nämä monet erilliset energiatihentymät vuorovaikuttaessaan toistensa kanssa, saavat aikaan sisäisen paineen, jonka seurauksena tämä yksi iso kokonaisuus laajenee ja säteilee energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.


      Eli galaksien keskusten jättimäiset energiatihentymät ovat isoja "hiukkasia" jotka liikkuvat ikuisessa tilassa, joka on ei yhtään mitään, eteenpäin ja eteenpäin menevän liikkeen aikana niiden liikeradat saattavat kohdata.

      Kyseiset energiatihentymät laajenevat ja säteilevät energia-aaltoja joilla on sopivissa olosuhteissa uusien atomien ja sitä kautta tähtien luonne.

      Kohtaaminen eteenpäin menevän liikkeen aikana ilman että olisi olemassa vetävä voima.

      Voimakas vuorovaikutus, jonka seurauksena molemmat räjähtävät voimakkaasti energiaansa toisiansa kohti.

      Näissä energia-aalloissa olevat hiukkaset laajenevat mysö ja säteilevät energiaansa ja sen energian avulla ne vuorovaikuttavat samaan suuntaan liikkuvien hiukkasten kanssa ja myös vastaan tulevien hiukkasten kanssa.

      Vastaan tulevat hiukkaset aiheuttavat paineenvaihtelua jonka seurauksena uusia atomeja ja uusia tähtiä.


      Tähdet laajenevat ja jatkavat liikettään pois päin galaksin keskustasta kaarevalla radalla suht samassa suhteessa kuin laajenevat. Näin pimeää ainetta ei tarvita ollenkaan. Eikä vetävää voimaa, jota ei todellakaan ole edes olemassa.

      Työntävän voiman tapa syntyä, toimia ja välittyä on helppo ymmärtää ja sen toimintatapa voidaan selittää helposti. Vetävää voimaa ei ole.

      Aina galaksin keskustasta ulospäin työntyvistä atomeista ei synny tähteä.

      Esim. Jupiter joka on työntynyt galaksin keskustasta Auringon kanssa, niin että välillä Jupiter onm kiihdyttänyt vauhtiaan ja ohittanut auringon ja sitten vauhdin hidastuminen, jolloin Aurinko ohittaa Jupiterin jne.

      Auringon, Jupiterin ja galaksin kekustasta tulevien neutriinoja massiivisempien hiukkasten vuorovaikutus on saanut aikaan Aurinkokunnan muut planeetat, Kuut ym. kappaleet.

      http://www.onesimpleprinciple.com/fo...pic.php?t=2611

      http://www.tiede.fi/keskustelut/taht...ta-t48017.html

      .

      • Mr. Pressure

        Jos sitten ajatellaan miten ns. elektronit syntyvät, niin atomin ydin laajenee ja säteilee energia-aaltoja joista voi syntyä oikeissa olosuhteissa elektroneja tai hiukkasia kuten fotonit.

        Jos avaruudessa on yksinäinen atomin ydin, vaikka raskaan aineen atomin ydin, ei sillä ole yhtään elektronia.

        Se laajenee ja säteilee energia-aaltoja joista voi syntyä elektroneja tai vaikkapa fotoneja.

        Oleellista on ulkoinen paine eli se että sen lähelle tulee vastaavanlainen energiatihentymä joka säteilee sitä kohti energiaa joka aiheuttaa paineenvaihtelua ulospäin työntyvään energiaan ja näin atomin ytimestä ulospäin työntyvästä energiasta voi syntyä uusi elektroni jne.

        Jos vastaan ei tule energiaa, hajaantuu atomin ytimestä ulospäin työntyvä energia paljon fotoneja pienempinä tihentyminä tasaisesti tilaan.

        .

        Tästä on esimerkkinä vetygalaksit joihin ei ole syntynyt tähtiä, koska kyseisen galaksin keskustan ohi ei ole liikkunut vastaavan energian omaavaa energiatihentymää eli jättimäistä galaksin keskustan ns. mustaa aukkoa. Mustaa aukkoa joka ei omaa vetävää voimaa.



        Mustaa aukkoa joka räjähtää eli laajenee koko ajan ja säteilee energia-aaltoja joilla on atomien ja tähtien luonne, jos sitä kohti tulee ulkoapäin vastaavan energian omaavaa energiaa aaltoina.



        http://www.physorg.com/news2659.html

        .

        http://www.physorg.com/news205665540.html

        .

        Eivät ole kohdanneet eteenpäin menevän liikkeen aikana vastaavia jättimäisiä energiatihentymiä jotka räjähtävät ja säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne.

        Näidenkin galaksien keskustoissa on onesimpleprinciple mallin mukaan jättimäiset energiatihentymät jotka räjähtävät eli laajenevat ja säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne.
        Vastaa lainauksen kanssa

        .


    • > Varsinkin koko ajan laajenevalla planeetalla jossa meillä on käytössämme koko ajan laajenevan
      > Maapallon pinta, jota voimme käyttää tukena liikkumiseemme jne.

      Tämäpä kiintoisaa. Onko Maa alkanut laajeta vai laajennatko vain omaa tajuntaasi esimerkiksi leydeninpullosta naukkailemalla?

    • Mr. Pressure

      Voisiko joku laajenevaan tilaan uskova kertoa miten tila muka laajenee ja miten tila syntyy ei yhtään mistään? Siis ettei ensin ole mitään ja siytten hokkus pokkus on. Että mitenkä se sellainen hokkus pokkus alkuräjähdysteorian laajeneva tila muka laajenee.

      Minä kerron miten kvarkit saavat itselleen koko ajan lisää energiaa ja miten ne laajenevat uslopäin jo olemassa olevaan ikuiseen tilaan, niin että ihminen voi sen ymmärtää.

      Otatteko alkuräjähdyysuskovaiset haasteen vastaan, mitä?






      Jos sinulla olisi ikuinen ääretön tila joka ei ole yhtään mitään ja äärettömästi energiaa erillisinä energiatihetyminä ja tahdon voima saada omissa energiatihentymissä oleva energia muuttumaan vähemmän tiheäksi, miten lut havaittavan kaltaisen maailmankaikkeuden?

      Huom. ihmisessä on vain ja ainoastaan energiaa erillisinä tihentyminä.

      Voimme siis todistaa että esim. kymmenen ihmistä voi muodostaa ensin energiatihetymän jonka he saavat omalla tahdon voimallaan muuttumaan havaittavasti vähemmän tiheäksi energiatihentymäksi, kunhan vain suoristuvat ja työntävät toisiaan pois päin toisistaan sen jälkeen kun ovat ensin käpertyneet toistensa lähelle.

      .
      Ajatellaan yksittäistä kvarkkia ja sitä miten se on voinut laajentua koko näkyvän maailmankaikkeuden historian ajan ja kauemmankin aikaa. Näkyvän maailmankaikkeuden oma aikahan syntyi silloin kun ensimmäiset atomit syntyivät ja alkoivat säteillä energiaansa toisiansa kohti ja saivat toisensa räjähtämään energiaansa toisiansa kohti, jonka seurauksena värähtelyä sen mukaan miten ulkoapäin tuli energiaa jne.


      Otetaan kaikki muu pois ja laitetaan yksittäisen kvarkin läpi liikkumaan erittäin pieniä energiatihentymiä erittäin nopeasti, niin että niitä tulee joka suunnasta kohti kvarkkia.

      Ajatellaan kvarkin itsensä koostuvan ainakin yhtä monesta pienemmästä energiatihetymistä mitä Auringossa on kvarkkeja.

      Ajatellaan miten kvarkin erillisiin pieniin energiatihentymiin tulee muista kvarkin erillisistä energiatihentymistä energiaa, joka saa niistä puristumaan ulos energiaa aaltoina jne.

      Näin kvarkilla on jatkuva sisäine paine.

      Sen erillisten energiatihentymien välisellä alueella liikkuu energiaa tihentymistä toisiin ja sen lisäksi kvarkin läpi liikkuu koko ajan äärimmäisen paljon äärimmäisen pieniä energiatihentymiä.

      Enemmän kuin mitä Maapallon läpi liikkuu koko ajan neutriinoja.

      Näistä erittäin pienistä ja erittäin nopeasti liikkuvista energiatihenytymistä absorboituu koko ajan energiaa kvarkkeihin jotka itse laajenevat koko ajan, koska kvarkin läpi liikkuviin pienen pieniin energiatihentymiin osuu sitä energiaa jota kvarkin omat erilliset energiatihentymät säteilevät toisiansa kohti, jolloin ne räjähtävät energiaansa kvarkille jne.

      Näin yksitäinen kvarkki saa itselleen koko ajan lisää energiaa ja voi laajentua ymmärrettävällä tavalla näkyvän maailmankaikkeuden kokoiseksi ajan kanssa, niin että siinä oleva energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.




      Eli näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat koko ajan laajenevia runsauden sarvia jotka suodattavat itsensä läpi liikkuvista energiatihentymistä koko ajan lisää energiaa näkyvään maailmankaikkeuteen.

      Ihminen joka itse koostuu koko ajan laajenevista kvarkeista,ei voi havaita kvarkkien kasvavan kokoa, koska hän iytse koostuu kyseisistä kvarkeista.


      No niin, joku voi yrittää pistää paremmaksi, mutta kaikkihan me tiedämme ettei tästä paremmaksi voi pistää.

      tai no, jos kehittää vielä toimivan matematiikan tähän, niin sitten kyllä.


      vetävää voimaa ei ole olemassa ollenkaan.

      Esim. musta aukko ei vedä mitään puoleensa.

      Se laajenee ja säteilee niin pieniä ja tiheitä hiukkasia, että kyseiset hiukkaset menevät mustan aukon lähelle joutuvien koko ajan laajenevien kappaleiden läpi niin etteivät säteile niiden atomien ytimiin juurikaan työntävää energiaa.

      Mustaa aukkoa kohti tulee joka suunnasta vanhoja hiukkasia joiden aika etenee nopeammin ja siksi ne säteilevät työntävää energiaa kappaleiden atomien ytimiin jne.

      Musta aukko on niin tiheä että se pysäyttää kaikki vanhat hiukkaset itseensä ja siksi mustasta aukosta päin ei tule vanhoja hiukkasia jotka työntäisivät mitään pois päin koko ajan laajenevasta mustasta aukosta.

      .

      • 34

        "Huom. ihmisessä on vain ja ainoastaan energiaa erillisinä tihentyminä."

        Meikäläisessä on kyllä myös massaa. Vaaka osoitti aamulla 77 kiloa.


      • heh !

        >

        Montako kertaa olet jo nähnyt avaruuden laajenemisen todisteet ? Jep, Sinut on haastettu ja voitettu jo kymmeniä kertoja tässäkin asiassa.

        >

        Mutta suoristuminen loppuu kun ruoto on suorana.

        >

        Eikä liiku.

        >

        Kumma ettei tuollaisia vanhoja hiukkasia tule muiden kappaleiden suuntaan. Miten ne tietävätkin mennä juuri mustaa aukkoa kohti ? Ihan kuin se vetäisi niitä puoleensa.

        >

        Adressistasi http://www.adressit.com/allekirjoitukset/tilaeilaajene/ päätellen aika moni pitää luotettavampana tieteellisiä todisteita kuin jonkun kuopiolaisen höpinöitä, joissa ei ole päätä eikä häntää. Vai oletko tästä eri mieltä ?

        Muistatko kun selitit, että aiot saada tuohon adressiin tuhansia nimiä ? Jep, vilauttelit myös miljoonien nimien listan mahdollisuutta. Jääkö tuokin yrityksesi vain megalomaniaiseksi unelmaksi - vähän kuten tuo oma huuhaafysiikkasi ?


        >

        Siis olematon on olemassa ? Jep, "ei yhtään minkään" oleminen olemassa lienee vaikea perustella.

        >

        Jonka todistamista et ole edes harkinnut. Se on pelkkä uskomus - ja tuollaisten pelkkien kiinninaulattujen uskomusten pohjalta väsätty puolimielinen ja ristiriitainen huuhaateoria ei varmasti ketään vakuuta (etkä voi olla siitä edes kummissasi, vai mitä ?). Vai siis luuletko oikeasti, että ihmiset alkavat uskoa täysin todisteettomiin kuvitteellisiin väitteisiisi (jotka ovat ristiriidassa ihan havaittujen tosiasioiden kanssa) ?

        Tuosta adressisi saamasta "suosiosta" kannattaisi vetää jotain johtopäätöksiä. Vaikka kuinka kuvittelisit olevasi oikeassa, "todistamisesi" (ja ihmisille uskottelusi) metodi on selkeästi väärä. Olet yrittänyt tuolla metodilla jo varmasti 10 vuotta. Mikä on tulos ? Jep, "teoriasi" on taantunut (inttämään enää jotain uskomuksia kun sen alkuperäiset väittämät on osoitettu ristiriitaisiksi havaintojen kanssa) ja kiinnostus sitä kohtaan on poistunut oikeastaan kokonaan. Kukaan ei jaksa enää kiinnostua jostain sata kertaa virheelliseksi osoitetusta päähänpinttymästä. Kukaan ei ole tuossa ajassa vakuuttunut "teoriasi" oikeellisuudesta. Metodisi on ilmiselvästi väärä. Vai oletko eri mieltä ?

        Otanpa oikein esimerkin "teoriasi" taantumisesta, niin tiedät, mitä tarkoitan: Vielä joitakin aikoja sitten väitteesi punasiirtymästä oli mielestäsi varma todiste tästä "räjähtämisestäsi". No, sitten muistutettiin, että kun kerran "teoriasi" mukaan kaikki "räjähtävät" samaa tahtia, niin punasiirtymää ei pitäisi "teoriasi" mukaan edes havaita. Jouduit siinäkin siis siirtymään ad hoceihin taas selittelemään jotain umpipaskaa peittelyä tälle "teoriastasi" suoraan loogisesti seuraavan seikan ja reaalimaailman ristiriidalle.

        Et pysty vastaamaan esitettyihin kysymyksiin, et pysty perustelemaan mitään, et pysty keskustelmaan todistuksen loogisuudesta tai sanomaan mitään "teoriasi" filosofiseen kysymykseen (verrattuna tieteenfilosofiaan). [Miten kuvittelit pärjääväsi tieteellisessä keskustelussa, jos et täälläkään kykene vastaamaan "teoriastasi" esitettyihin kysymyksiin ? Luulisi, että harjoittelisit täällä tieteellistä kritiikkiä silmällä pitäen.]

        Olet oikeasti aika surullinen hahmo tuon harhasi kanssa. Oikeasti minulle ainakin tulee samanlainen surullinen olo kuin silloin kun näen jonkun kylähullun huutelevan taivasta kohti jotain "siriukselle". Ehkä tuollaiset ei kuitenkaan tajua omaa tilaansa ja nauttivat olostaan. Tuollaisella ajatuksella tyynnyttelen itseäni, ettei Sinun kaltaisillasi ole kuitenkaan mitään hätää. Surkea kohtalo tuollainen harhaisuus silti on.


      • trew43

        Oman "ideologiansa" puolesta kannattaa taistella, ja laumalle jää se mikä laumalle kuuluu :D


      • KvasiKide

        "Voisiko joku laajenevaan tilaan uskova kertoa miten tila muka laajenee ja miten tila syntyy ei yhtään mistään? "

        Laajeneva tila voisi laajeta samalla tavalla kuin internet laajenee eli lisää tietokoneita kytketään verkkoon.


      • Mr. Pressure
        KvasiKide kirjoitti:

        "Voisiko joku laajenevaan tilaan uskova kertoa miten tila muka laajenee ja miten tila syntyy ei yhtään mistään? "

        Laajeneva tila voisi laajeta samalla tavalla kuin internet laajenee eli lisää tietokoneita kytketään verkkoon.

        Eikö laitteet rakenneta jo olemassa olevasta energiasta / aineesta ja eikö kyseinen tila muka ole jo olemassa, jossa se internet laajenee?

        Alkuräjähdysuskonlahkon mukaan ensin ei ole mitään, ei edes tilaa ja sitten hokkus pokkus ilmestyy tila joka alkaa laajenemaan räjähdyksenomaisesti, mutta ei ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.


        Josko joku alkuräjähdysuskonlahkon edustaja yrittäisi kertoa miten se tila oikein laajenee.

        Minähän osaan kertoa miksi ja miten kvarkit saavat itselleen koko ajan lisää sitä mstä kvarkit koostuvat ja siksi osaan kertoa miten ja miksi kvarkit laajenevat ulos päin jo olemassa olevaan tilaan, niin että kolmiulotteinen ihminen voi tämän ymmärtää, jolloin ei tarvitse keksiä uusia jumalia.

        Laajeneva tila on alkuräjähdysuskonlahkon ikioma jumala ja heillä näitä jumalia on enemmänkin.

        Ylimääräisiä tilaulottuvuuksia, kaareutuvaa tilaa, pimeää ainetta jne.

        .


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      49
      6165
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      639
      2521
    3. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      83
      1199
    4. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      79
      1090
    5. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      312
      1065
    6. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      72
      1036
    7. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      55
      1030
    8. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      64
      934
    9. Kaikkia ei voi miellyttää

      Eikä ole tarviskaan. Hyvää huomenta ja mukavaa perjantaita. 😊❄️⚜️✌🏼❤️
      Ikävä
      228
      854
    10. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      57
      846
    Aihe