Nasan tiedote torstaina

Eräällä toisella sivustolla spekuloidaan kyseessä olevan paljon läheisemmän paikan kuin Mars tai Titan. Eräs lehdistötilaisuuden paneelin osallistuja on tutkinut Kalifornian Mono-järven sedimenttejä, ja väittänyt viime keväänä löytäneensä jälkiä ei-hiilipohjaisista alkeellisisista elämänmuodoista. Kyse oli käsittääkseni arseeni-rikki pohjainen elämänmuoto, ja löytäjä oli ilmoittanut julkaisevansa artikkelin vuoden lopulla.

Apo-Calypso kirjoitti:

Eräällä toisella sivustolla spekuloidaan kyseessä olevan paljon läheisemmän paikan kuin Mars tai Titan. Eräs lehdistötilaisuuden paneelin osallistuja on tutkinut Kalifornian Mono-järven sedimenttejä, ja väittänyt viime keväänä löytäneensä jälkiä ei-hiilipohjaisista alkeellisisista elämänmuodoista. Kyse oli käsittääkseni arseeni-rikki pohjainen elämänmuoto, ja löytäjä oli ilmoittanut julkaisevansa artikkelin vuoden lopulla.

Lue lisää

Olisipa paukku. Sitten kaikki Maan elämä ei olisikaan peräisin yhteisestä kantamuodosta :).

moloch_horridus kirjoitti:

Olisipa paukku. Sitten kaikki Maan elämä ei olisikaan peräisin yhteisestä kantamuodosta :).

Ja kreationistit hihkuvat innoissaan. Evoluutioteorian peruste on kumottu! Jumala teki sen sittenkin!

moloch_horridus kirjoitti:

Olisipa paukku. Sitten kaikki Maan elämä ei olisikaan peräisin yhteisestä kantamuodosta :).

Tarkemmin tuosta mainitsemastani spekulaatiosta:

http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=1476

Apo-Calypso kirjoitti:

Tarkemmin tuosta mainitsemastani spekulaatiosta:

http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=1476

Lue lisää

kerrottiinkin mahdollisista arseenipohjaisen elämän jäänteistä, ei siis nykyisin elävistä arseenipohjaisista elämänmuodosta, joten innostukseni oli näin ollen liioiteltua ja emme vielä päässeet eroon evoluutioteorian kaiken nykyisen elämän yhteisestä kantamuodosta. Sori kreationistit.

rottingilla julistat uskoasi suureen mediajumalatiedottajaan. Pelle mikä pelle.

Anteeksi että pilaan ilosi mutta ei ole Titanissa mitään eloperäistä ainesta.
Nolaat vaan taas kerran itsesi täydellisesti hehkuttaessasi kohu-uutista naama punaisena.

a. kirjoitti:

rottingilla julistat uskoasi suureen mediajumalatiedottajaan. Pelle mikä pelle.

Anteeksi että pilaan ilosi mutta ei ole Titanissa mitään eloperäistä ainesta.
Nolaat vaan taas kerran itsesi täydellisesti hehkuttaessasi kohu-uutista naama punaisena.

Lue lisää

""Ja voihan molokki! Sinä se taas liput liehuen ja rinta rottingilla julistat uskoasi suureen mediajumalatiedottajaan. Pelle mikä pelle.""

Öh? Mitä sekoilet, olen kertonut jo lukuisia kertoja, ttä uskon yhteen jumalaan, maailmankaikkeuden ja meidän luojaamme?

""Anteeksi että pilaan ilosi mutta ei ole Titanissa mitään eloperäistä ainesta.
Nolaat vaan taas kerran itsesi täydellisesti hehkuttaessasi kohu-uutista naama punaisena.""

Voit tarkistaa tuolta alhaalta, mitä myös ennustin ennen uutisen julkaisemista. Ja tällä kertaa osuinkin oikeaan.

Miten muuten uskoosi siihen, että elämän DNA olisi älykkään suunnittelijan tuottamaa, sopii se, että Maasta löytyi elämää, jolla ei ole lainkaan DNA:ta, vaan joka hyödyntää elämässään muita kemikaaleja?

moloch_horridus kirjoitti:

""Ja voihan molokki! Sinä se taas liput liehuen ja rinta rottingilla julistat uskoasi suureen mediajumalatiedottajaan. Pelle mikä pelle.""

Öh? Mitä sekoilet, olen kertonut jo lukuisia kertoja, ttä uskon yhteen jumalaan, maailmankaikkeuden ja meidän luojaamme?

""Anteeksi että pilaan ilosi mutta ei ole Titanissa mitään eloperäistä ainesta.
Nolaat vaan taas kerran itsesi täydellisesti hehkuttaessasi kohu-uutista naama punaisena.""

Voit tarkistaa tuolta alhaalta, mitä myös ennustin ennen uutisen julkaisemista. Ja tällä kertaa osuinkin oikeaan.

Miten muuten uskoosi siihen, että elämän DNA olisi älykkään suunnittelijan tuottamaa, sopii se, että Maasta löytyi elämää, jolla ei ole lainkaan DNA:ta, vaan joka hyödyntää elämässään muita kemikaaleja?

Lue lisää

tarkennus kreationisteille, joille asiat pitää selittää kuin pikkulapsille:

Toki tuolla organismilla on perinnöllistä aineista, samantapaista kuin DNA, mutta koska yksi sen peruselementeistä on korvautunut eli fosfori on korvautunut arseenilla, se ei kemiallisesti ole enää DNA:ta, jonka rakenteeseen fosfori kuuluu olennaisena osana.

moloch_horridus kirjoitti:

tarkennus kreationisteille, joille asiat pitää selittää kuin pikkulapsille:

Toki tuolla organismilla on perinnöllistä aineista, samantapaista kuin DNA, mutta koska yksi sen peruselementeistä on korvautunut eli fosfori on korvautunut arseenilla, se ei kemiallisesti ole enää DNA:ta, jonka rakenteeseen fosfori kuuluu olennaisena osana.

Lue lisää

että raikui.
Tosi kiva oli että ehdin vain pari minuuttia ennen Nasan uutisointia nuijia maanrakoon Turkanan utopiaveikkauksen. Ja olin pilkulleen oikeassa. Siis ei löytynyt Titanista elämän aineksia.
Tässä Turkanan räpellys uusintana.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9501628/46988381

Tässä ei nyt kiemurtelu auta evokkikäärmeet. Apo tosin oli ihan yhtä tomppeli kuin Turkanakin, sillä kaksittainhan nuo tuota virheelliseksi osoittautunutta örveltämistä hehkuttivat.

Näin se vaan taas historia toistaa itseään ja jb haki selkävoiton palstan ylihölmöistä herkkäuskoisista evokeista.
Ei siinä rimpuilu auta veli T.

a. kirjoitti:

että raikui.
Tosi kiva oli että ehdin vain pari minuuttia ennen Nasan uutisointia nuijia maanrakoon Turkanan utopiaveikkauksen. Ja olin pilkulleen oikeassa. Siis ei löytynyt Titanista elämän aineksia.
Tässä Turkanan räpellys uusintana.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9501628/46988381

Tässä ei nyt kiemurtelu auta evokkikäärmeet. Apo tosin oli ihan yhtä tomppeli kuin Turkanakin, sillä kaksittainhan nuo tuota virheelliseksi osoittautunutta örveltämistä hehkuttivat.

Näin se vaan taas historia toistaa itseään ja jb haki selkävoiton palstan ylihölmöistä herkkäuskoisista evokeista.
Ei siinä rimpuilu auta veli T.

Lue lisää

kertoo lähinnä sinusta itsestäsi ja samalla myös uskonnostasi. Olethan päättänyt "tosiasiasi" etukäteen, ennen kuin niitä on tutkittu ja tiedämme miten asiat oikeasti ovat. Ja olenkin lähes varma, että tulet joskus pettymään pahanpäiväisesti kun löydämme Maan ulkopuolista elämää.

Mutta katsopas mitä ennustin puoli tuntia ennen uutisen julkaisua:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9501628/47018468

"tai sitten se, mitä pidän todennäköisempänä, koska tuo järvi on kohtalaisen nuori:

Edelleen kaikki nykyinen elämä on lähtöisin samasta kantamuodosta, mutta elämä kykenee soputumaan jopa noinkin radikaaliin perusrakenteen muutokseen."

Huomaan myös, että sinulla ei ollut kommenttia siihen, että tuo elämänmuoto käyttää muita kemikaaleja kuin DNA:ta. Johtuuko se siitä, että sinua ahdistaa ajatus uskosi älykkään suunnittelijan tuottamaan elämään sai kovan kolauksen, nyt kun tiedämme varmaksi juuri sen, mitä me evoluutikot olemme kertoneet, että tämä elämä ei ole ainoa mahdollinen, vaan että tämä elämä on aina sopeutuma vallitseviin olosuhteisiin? Juuri kuten tuo mikrobi on sopeutunut sen olosuhteisiin hylkäämällä fosforin perimästään ja korvaamalla sen paikallisesti saatavilla olevalla Arseenilla.

Sori, että käännän vielä veistä haavassasi, mutta tuo uutinen laajensi myös nykyisen elämän synnyn mahdollisuuksia.

moloch_horridus kirjoitti:

kertoo lähinnä sinusta itsestäsi ja samalla myös uskonnostasi. Olethan päättänyt "tosiasiasi" etukäteen, ennen kuin niitä on tutkittu ja tiedämme miten asiat oikeasti ovat. Ja olenkin lähes varma, että tulet joskus pettymään pahanpäiväisesti kun löydämme Maan ulkopuolista elämää.

Mutta katsopas mitä ennustin puoli tuntia ennen uutisen julkaisua:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9501628/47018468

"tai sitten se, mitä pidän todennäköisempänä, koska tuo järvi on kohtalaisen nuori:

Edelleen kaikki nykyinen elämä on lähtöisin samasta kantamuodosta, mutta elämä kykenee soputumaan jopa noinkin radikaaliin perusrakenteen muutokseen."

Huomaan myös, että sinulla ei ollut kommenttia siihen, että tuo elämänmuoto käyttää muita kemikaaleja kuin DNA:ta. Johtuuko se siitä, että sinua ahdistaa ajatus uskosi älykkään suunnittelijan tuottamaan elämään sai kovan kolauksen, nyt kun tiedämme varmaksi juuri sen, mitä me evoluutikot olemme kertoneet, että tämä elämä ei ole ainoa mahdollinen, vaan että tämä elämä on aina sopeutuma vallitseviin olosuhteisiin? Juuri kuten tuo mikrobi on sopeutunut sen olosuhteisiin hylkäämällä fosforin perimästään ja korvaamalla sen paikallisesti saatavilla olevalla Arseenilla.

Sori, että käännän vielä veistä haavassasi, mutta tuo uutinen laajensi myös nykyisen elämän synnyn mahdollisuuksia.

Lue lisää

Uutisesta saa sen kuvan, että tämä fosforin korvaaminen arseenilla on tehty laboratoriossa. Mutta onko myös tämän bakteerin alkuperäisellä elinpaikalla fosforin tilalla arseeni?

34 kirjoitti:

Uutisesta saa sen kuvan, että tämä fosforin korvaaminen arseenilla on tehty laboratoriossa. Mutta onko myös tämän bakteerin alkuperäisellä elinpaikalla fosforin tilalla arseeni?

Lue lisää

""Uutisesta saa sen kuvan, että tämä fosforin korvaaminen arseenilla on tehty laboratoriossa.""

Juuri näin.

""Mutta onko myös tämän bakteerin alkuperäisellä elinpaikalla fosforin tilalla arseeni?""

Käsittääkseni ei välttämättä ole, vaan osalla tuosta paikalta laboratorioon otetuista bakteereista on siellä ollut kyky kasvaa muita paremmin arseenin läsnäollessa ja ilman fosforia ja kun tuota kantaa on kasvatettu, lopulta on päädytty tulokseen, että siinä on niin paljon arseenia, että kaikki fosfori on korvautunut DNA:n tukirangasta. MrKAT tarjosi linkin Natureen, jossa kerrotaan näin:

"Meanwhile, Wolfe-Simon and her colleagues agree that there is a lot more to be done. The first step is to see whether these or other bacteria replace phosphate with arsenic naturally, without being forced to do so in the lab, she says. The group also has plans to sequence the microbe's genome."

http://www.nature.com/news/2010/101202/full/news.2010.645.html

moloch_horridus kirjoitti:

""Uutisesta saa sen kuvan, että tämä fosforin korvaaminen arseenilla on tehty laboratoriossa.""

Juuri näin.

""Mutta onko myös tämän bakteerin alkuperäisellä elinpaikalla fosforin tilalla arseeni?""

Käsittääkseni ei välttämättä ole, vaan osalla tuosta paikalta laboratorioon otetuista bakteereista on siellä ollut kyky kasvaa muita paremmin arseenin läsnäollessa ja ilman fosforia ja kun tuota kantaa on kasvatettu, lopulta on päädytty tulokseen, että siinä on niin paljon arseenia, että kaikki fosfori on korvautunut DNA:n tukirangasta. MrKAT tarjosi linkin Natureen, jossa kerrotaan näin:

"Meanwhile, Wolfe-Simon and her colleagues agree that there is a lot more to be done. The first step is to see whether these or other bacteria replace phosphate with arsenic naturally, without being forced to do so in the lab, she says. The group also has plans to sequence the microbe's genome."

http://www.nature.com/news/2010/101202/full/news.2010.645.html

Lue lisää

tämä on kreationistipalsta, joudun tarkentamaan tuon kohdan:

"kyky kasvaa muita paremmin arseenin läsnäollessa ja ilman fosforia"

"kyky kasvaa muita paremmin arseenin läsnäollessa ja ilman merkittävää määrää fosforia"

Sinänsä sekä fosforin että arseenin läsnäolo esti bakteereita kasvamasta, jos ymmärsin oikein. ne kasvoivat vain kun ainoastaan jompaa kumpaa alkuainetta oli läsnä, mutta jos molempia, bakteerin kasvu estyi:

"The researchers isolated the organism and found that when cultured in arsenate solution it grew 60% as fast as it did in phosphate solution — not as well, but still robustly. The culture did not grow at all when deprived of both arsenate and phosphate."

34 kirjoitti:

Uutisesta saa sen kuvan, että tämä fosforin korvaaminen arseenilla on tehty laboratoriossa. Mutta onko myös tämän bakteerin alkuperäisellä elinpaikalla fosforin tilalla arseeni?

Lue lisää

Ei kai totuus ala ihan näin pian tulla esiin tuostakin tutkimuksesta ja päivä valjeta, se olisi ennätys.

Yleensä nämä evokkien kohu-uutiset elävät ainakin viikon kaksi. Kunnes joku paljastaa niiden epäkuranttiuden.

moloch_horridus kirjoitti:

""Uutisesta saa sen kuvan, että tämä fosforin korvaaminen arseenilla on tehty laboratoriossa.""

Juuri näin.

""Mutta onko myös tämän bakteerin alkuperäisellä elinpaikalla fosforin tilalla arseeni?""

Käsittääkseni ei välttämättä ole, vaan osalla tuosta paikalta laboratorioon otetuista bakteereista on siellä ollut kyky kasvaa muita paremmin arseenin läsnäollessa ja ilman fosforia ja kun tuota kantaa on kasvatettu, lopulta on päädytty tulokseen, että siinä on niin paljon arseenia, että kaikki fosfori on korvautunut DNA:n tukirangasta. MrKAT tarjosi linkin Natureen, jossa kerrotaan näin:

"Meanwhile, Wolfe-Simon and her colleagues agree that there is a lot more to be done. The first step is to see whether these or other bacteria replace phosphate with arsenic naturally, without being forced to do so in the lab, she says. The group also has plans to sequence the microbe's genome."

http://www.nature.com/news/2010/101202/full/news.2010.645.html

Lue lisää

Mitenkähän tuohon tulokseen, että arseeni olisi todellakin korvannut fosforin DNA:ssa, on päädytty?
Homma haisee pojat bluffilta.
Näin sanoo vankan kokemuksen omaava evokkihuijaukset herkästi haistava nokkani.

moloch_horridus kirjoitti:

tämä on kreationistipalsta, joudun tarkentamaan tuon kohdan:

"kyky kasvaa muita paremmin arseenin läsnäollessa ja ilman fosforia"

"kyky kasvaa muita paremmin arseenin läsnäollessa ja ilman merkittävää määrää fosforia"

Sinänsä sekä fosforin että arseenin läsnäolo esti bakteereita kasvamasta, jos ymmärsin oikein. ne kasvoivat vain kun ainoastaan jompaa kumpaa alkuainetta oli läsnä, mutta jos molempia, bakteerin kasvu estyi:

"The researchers isolated the organism and found that when cultured in arsenate solution it grew 60% as fast as it did in phosphate solution — not as well, but still robustly. The culture did not grow at all when deprived of both arsenate and phosphate."

Lue lisää

Tiesit että verkoirakretut ovat kintereillä.
No, nyt uutisointi on jo lähelä lopullista totuutta, mutta tuo ei edelleenkään vaikuttanut vielä täysin rehelliseltä. Katsotaanpa mitä saamme seuraavaksi,

Tässä voisi oikeastaan panna pystyyn pienen arvauskisan siitä että kuinkahan kauan kestää ennenkuin lopullinen kohu-uutisoinnin oikaisu meidät tavoittaa, siis se jossa myönnetään ettei homma ihan ilman fosforia onnistunutkaan, tai että eihän se arseeni sitä fosforia ihan aluksi kerrotulla tavalla tainnut sittenkään fosforia korvata.

Epäluottamukseni evotutkimukseen on osoittautunut läpi historiani 99 %:sesti oikeaan osuneeksi, siksi tässäkin epäilen asiaa niin voimallisesti.

moloch_horridus kirjoitti:

tämä on kreationistipalsta, joudun tarkentamaan tuon kohdan:

"kyky kasvaa muita paremmin arseenin läsnäollessa ja ilman fosforia"

"kyky kasvaa muita paremmin arseenin läsnäollessa ja ilman merkittävää määrää fosforia"

Sinänsä sekä fosforin että arseenin läsnäolo esti bakteereita kasvamasta, jos ymmärsin oikein. ne kasvoivat vain kun ainoastaan jompaa kumpaa alkuainetta oli läsnä, mutta jos molempia, bakteerin kasvu estyi:

"The researchers isolated the organism and found that when cultured in arsenate solution it grew 60% as fast as it did in phosphate solution — not as well, but still robustly. The culture did not grow at all when deprived of both arsenate and phosphate."

Lue lisää

Bakteeri kasvoi sekä ilman fosforia ja ilman arseenia mutta ei ilman molempia. Kasvoi myös jos molempia oli. Kasvu pelkässä arseenissa oli 60% kasvusta verrattuna pelkkään fosforiin, siis hiukan hitaampaa.

(deprive of = ottaa pois)


Jos bakteerikanta kasvaa ilman fosforia, ainoa selitys on fosforin korvaaminen soluissa jollakin toisella alkuaineella. Mutta kyllähän havainto vaatii vahvistamisen eli vielä ei voi asiaa ottaa vahvistettuna.

a. kirjoitti:

Mitenkähän tuohon tulokseen, että arseeni olisi todellakin korvannut fosforin DNA:ssa, on päädytty?
Homma haisee pojat bluffilta.
Näin sanoo vankan kokemuksen omaava evokkihuijaukset herkästi haistava nokkani.

Lue lisää

Oletko tutkinut navetassasi märehtivän hirvinaudan DNA:n tositiedelaboratoriossasi? Ettei vain senkin DNA:ssa olisi arseenia? Tämä voisi selittää myös sen, miksi Möttöskän mielikuvituspikkulinnut lentelevät salaisia reittejä Hawajille? Niin tai näin, niin kyllä evo-oppi on nyt lopullisesti kumottu.

puuöljy kirjoitti:

Bakteeri kasvoi sekä ilman fosforia ja ilman arseenia mutta ei ilman molempia. Kasvoi myös jos molempia oli. Kasvu pelkässä arseenissa oli 60% kasvusta verrattuna pelkkään fosforiin, siis hiukan hitaampaa.

(deprive of = ottaa pois)


Jos bakteerikanta kasvaa ilman fosforia, ainoa selitys on fosforin korvaaminen soluissa jollakin toisella alkuaineella. Mutta kyllähän havainto vaatii vahvistamisen eli vielä ei voi asiaa ottaa vahvistettuna.

Lue lisää

Kiitos korjauksesta, tajusin tuon näköjään päinvastoin.

a. kirjoitti:

Tiesit että verkoirakretut ovat kintereillä.
No, nyt uutisointi on jo lähelä lopullista totuutta, mutta tuo ei edelleenkään vaikuttanut vielä täysin rehelliseltä. Katsotaanpa mitä saamme seuraavaksi,

Tässä voisi oikeastaan panna pystyyn pienen arvauskisan siitä että kuinkahan kauan kestää ennenkuin lopullinen kohu-uutisoinnin oikaisu meidät tavoittaa, siis se jossa myönnetään ettei homma ihan ilman fosforia onnistunutkaan, tai että eihän se arseeni sitä fosforia ihan aluksi kerrotulla tavalla tainnut sittenkään fosforia korvata.

Epäluottamukseni evotutkimukseen on osoittautunut läpi historiani 99 %:sesti oikeaan osuneeksi, siksi tässäkin epäilen asiaa niin voimallisesti.

Lue lisää

epäilet sitä, koska tämäkin evolutiivinen liike osoitti uskomuksesi humpuukiksi, et siksi että olisit skeptinen ja tiedonhaluinen.

a. kirjoitti:

Mitenkähän tuohon tulokseen, että arseeni olisi todellakin korvannut fosforin DNA:ssa, on päädytty?
Homma haisee pojat bluffilta.
Näin sanoo vankan kokemuksen omaava evokkihuijaukset herkästi haistava nokkani.

Lue lisää

Naturen uutisoinnissa se kerrotaan. Etkö osaa lukea englantia?

"When the researchers added radio-labelled arsenate to the solution to track its distribution, they found that arsenic was present in the cellular fractions containing the bacterium's proteins, lipids and metabolites such as ATP and glucose, as well as in the nucleic acids that made up its DNA and RNA. The amounts of arsenate detected were similar to those expected of phosphate in normal cell biochemistry, suggesting that the compound was being used in the same way by the cell.

The team used two different mass-spectrometry techniques to confirm that the bacterium's DNA contained arsenic, implying — although not directly proving —that the element had taken on phosphate's role in holding together the DNA backbone. Analysis with laser-like X-rays from a synchrotron particle accelerator indicated that this arsenic took the form of arsenate, and made bonds with carbon and oxygen in much the same way as phosphate."

Vai onko kysymys siitä, ettet taaskaan ymmärrä asiasta mitään, mutta esität epäileväsi sitä, jotta muut luulisivat, että sinulla on jotain perusteita ja tietoa epäillä sitä?

moloch_horridus kirjoitti:

epäilet sitä, koska tämäkin evolutiivinen liike osoitti uskomuksesi humpuukiksi, et siksi että olisit skeptinen ja tiedonhaluinen.

koko ajan ollut sitä mieltä että liensa mukaan kaikki on luotu, ja tuo eliö sopii olemaan ksi noista ljeista ihan mainiosti. Evokkien uskoa se kyllä horjuttaa, sillä missäs nyt on se kaiken elollisen yhteinen sukupuu? Hä?

Sinut kuitenkin onnistuin osoitamaan pelleksi kun uskoit Titanista löytyvän elämää, hohlä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120212801638_ul.shtml

Iltalehti vielä vahvisti sanani hölmöstö ufo-intoilustasi avaruudesta löytyvän elän suhten.

Mutta kerrohan avoimesti että kumpi olet, evo- vai ufo-uskova. Todisteet näet viittaavat siihen että olet kumpaakin.

moloch_horridus kirjoitti:

Naturen uutisoinnissa se kerrotaan. Etkö osaa lukea englantia?

"When the researchers added radio-labelled arsenate to the solution to track its distribution, they found that arsenic was present in the cellular fractions containing the bacterium's proteins, lipids and metabolites such as ATP and glucose, as well as in the nucleic acids that made up its DNA and RNA. The amounts of arsenate detected were similar to those expected of phosphate in normal cell biochemistry, suggesting that the compound was being used in the same way by the cell.

The team used two different mass-spectrometry techniques to confirm that the bacterium's DNA contained arsenic, implying — although not directly proving —that the element had taken on phosphate's role in holding together the DNA backbone. Analysis with laser-like X-rays from a synchrotron particle accelerator indicated that this arsenic took the form of arsenate, and made bonds with carbon and oxygen in much the same way as phosphate."

Vai onko kysymys siitä, ettet taaskaan ymmärrä asiasta mitään, mutta esität epäileväsi sitä, jotta muut luulisivat, että sinulla on jotain perusteita ja tietoa epäillä sitä?

Lue lisää

minulle entuudestaan tuttu. Ei ole. Vastahan se julkaistiin, enkä ole voinut omassa labaratoriossani sitä testata.
Epäilykseni asian suhteen perustuvat vain evoluutiotiedemedian 100 %:een ylilyömiseen tämän tuosta.
Etkös ole muka sitä pannut merkille? Totuudella on ollut tapana täsmentyä vasta jonkin ajan kuluttua.

Toki ymmärrän että sinähän et tätä tajua, koska toistuvasti annat jallittaa itseäsi näisä asioissa.

a. kirjoitti:

koko ajan ollut sitä mieltä että liensa mukaan kaikki on luotu, ja tuo eliö sopii olemaan ksi noista ljeista ihan mainiosti. Evokkien uskoa se kyllä horjuttaa, sillä missäs nyt on se kaiken elollisen yhteinen sukupuu? Hä?

Sinut kuitenkin onnistuin osoitamaan pelleksi kun uskoit Titanista löytyvän elämää, hohlä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120212801638_ul.shtml

Iltalehti vielä vahvisti sanani hölmöstö ufo-intoilustasi avaruudesta löytyvän elän suhten.

Mutta kerrohan avoimesti että kumpi olet, evo- vai ufo-uskova. Todisteet näet viittaavat siihen että olet kumpaakin.

Lue lisää

""Eihän tuo asia minun uskoani mitenkään horjuta? Minähän olen koko ajan ollut sitä mieltä että liensa mukaan kaikki on luotu, ja tuo eliö sopii olemaan ksi noista ljeista ihan mainiosti.""

Tarkoitatko että se olisi luotu tuollaisenaan tuon järven pohjaan sen sijaan, että se olisi laajalle levinnyttä bakteerisukua, joka on sopeutunut noihin erikoisiin olosuhteisiin? Missä sinulla olikaan niitä todisteita tuollaisista luomisista? Muta tuohan on loistavaa, voit selittää kaiken yliluonnollisilla taikatempuilla ilman että sinun täytyy lainkaan pohtia asioita, kerrot vain että hokkus pokkus ja nyt järven pohjassa on bakteereita, joiden DNA:n rakenne poikkeaa muusta elämästä. Tuollaiseen älylliseen itsepetokseen vain kykenevät pikkulapset ja kreationistit.

""Evokkien uskoa se kyllä horjuttaa, sillä missäs nyt on se kaiken elollisen yhteinen sukupuu? Hä?""

LOL. Et liene ymmärtänyt tästäkään uutisesta yhtään mitään, tuo bakteeri kuuluu tunnettuun laajalle levinneeseen bakteerisukuun ja sillä on samat geenit kuin muillakin bakteereilla, ainoastaan sen DNA:n tukirangan rakenne on mitä ilmeisimmin muuttunut noihin erikoisiin olosuhteisiin sopeutumisen ansiosta. Tuollainen tietämättömyys herättää jo myötähäpeää.

""Sinut kuitenkin onnistuin osoitamaan pelleksi kun uskoit Titanista löytyvän elämää, hohlä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120212801638_ul.shtml

Iltalehti vielä vahvisti sanani hölmöstö ufo-intoilustasi avaruudesta löytyvän elän suhten.""

Ahaa. Minä olen hölmö kun Marsin ja Titanin mahdollista elämää tutkivat tiedemiehet järjestävät tiedotustilaisuuden, jonka aiheena on mullistava löytö, joka muuttaa käsityksiämme siitä miten ulkoavaruuden elämää kannattaa tutkia ja silloin minä veikkaan, että he ovat saattaneet löytää molekyylejä, jotka voisivat olla peräisin elämästä? Minusta se oli perusteltu veikkaus, nimittäin Marsissa todellakin saattaa olla elämää. Vai miten selität sen ilmakehässä olevan metaanin, kun vielä ei ole löydetty muuta prosessia kuin elämä, joka voisi sen tuollaisina pitoisuuksina ja ilman rikkidioksidia tuottaa? Kerro pois.

""Mutta kerrohan avoimesti että kumpi olet, evo- vai ufo-uskova. Todisteet näet viittaavat siihen että olet kumpaakin.""

Minulla on yksi uskonto, siis uskoni kaikkivaltiaaseen Jumalaan. Toki olen käytännössä varma, että avaruudessa on muutakin elämää kuin meidän elämämme, vaikka emme sitä varmaksi vielä olekaan löytäneet. Mutta olen tässä asiassa hyvässä seurassa, useimmat tiedemiehetkin uskovat, että jopa Marsissa on saattanut olla elämää:

http://fi.wikipedia.org/wiki/ALH_84001

moloch_horridus kirjoitti:

""Eihän tuo asia minun uskoani mitenkään horjuta? Minähän olen koko ajan ollut sitä mieltä että liensa mukaan kaikki on luotu, ja tuo eliö sopii olemaan ksi noista ljeista ihan mainiosti.""

Tarkoitatko että se olisi luotu tuollaisenaan tuon järven pohjaan sen sijaan, että se olisi laajalle levinnyttä bakteerisukua, joka on sopeutunut noihin erikoisiin olosuhteisiin? Missä sinulla olikaan niitä todisteita tuollaisista luomisista? Muta tuohan on loistavaa, voit selittää kaiken yliluonnollisilla taikatempuilla ilman että sinun täytyy lainkaan pohtia asioita, kerrot vain että hokkus pokkus ja nyt järven pohjassa on bakteereita, joiden DNA:n rakenne poikkeaa muusta elämästä. Tuollaiseen älylliseen itsepetokseen vain kykenevät pikkulapset ja kreationistit.

""Evokkien uskoa se kyllä horjuttaa, sillä missäs nyt on se kaiken elollisen yhteinen sukupuu? Hä?""

LOL. Et liene ymmärtänyt tästäkään uutisesta yhtään mitään, tuo bakteeri kuuluu tunnettuun laajalle levinneeseen bakteerisukuun ja sillä on samat geenit kuin muillakin bakteereilla, ainoastaan sen DNA:n tukirangan rakenne on mitä ilmeisimmin muuttunut noihin erikoisiin olosuhteisiin sopeutumisen ansiosta. Tuollainen tietämättömyys herättää jo myötähäpeää.

""Sinut kuitenkin onnistuin osoitamaan pelleksi kun uskoit Titanista löytyvän elämää, hohlä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120212801638_ul.shtml

Iltalehti vielä vahvisti sanani hölmöstö ufo-intoilustasi avaruudesta löytyvän elän suhten.""

Ahaa. Minä olen hölmö kun Marsin ja Titanin mahdollista elämää tutkivat tiedemiehet järjestävät tiedotustilaisuuden, jonka aiheena on mullistava löytö, joka muuttaa käsityksiämme siitä miten ulkoavaruuden elämää kannattaa tutkia ja silloin minä veikkaan, että he ovat saattaneet löytää molekyylejä, jotka voisivat olla peräisin elämästä? Minusta se oli perusteltu veikkaus, nimittäin Marsissa todellakin saattaa olla elämää. Vai miten selität sen ilmakehässä olevan metaanin, kun vielä ei ole löydetty muuta prosessia kuin elämä, joka voisi sen tuollaisina pitoisuuksina ja ilman rikkidioksidia tuottaa? Kerro pois.

""Mutta kerrohan avoimesti että kumpi olet, evo- vai ufo-uskova. Todisteet näet viittaavat siihen että olet kumpaakin.""

Minulla on yksi uskonto, siis uskoni kaikkivaltiaaseen Jumalaan. Toki olen käytännössä varma, että avaruudessa on muutakin elämää kuin meidän elämämme, vaikka emme sitä varmaksi vielä olekaan löytäneet. Mutta olen tässä asiassa hyvässä seurassa, useimmat tiedemiehetkin uskovat, että jopa Marsissa on saattanut olla elämää:

http://fi.wikipedia.org/wiki/ALH_84001

Lue lisää

Siis olet ufouskova. Se siitä.

a. kirjoitti:

Siis olet ufouskova. Se siitä.

""Siis olet ufouskova. Se siitä.""

tai sitten sinulla ei ole edes tietoa siitä, mitä ufo tarkoittaa. En nimittäin usko ufoihin, vaikka olenkin varma, että avaruudessa on elämää. Tietämättömyytesi ihan kaikista asioista on häikäisevää.

moloch_horridus kirjoitti:

""Siis olet ufouskova. Se siitä.""

tai sitten sinulla ei ole edes tietoa siitä, mitä ufo tarkoittaa. En nimittäin usko ufoihin, vaikka olenkin varma, että avaruudessa on elämää. Tietämättömyytesi ihan kaikista asioista on häikäisevää.

Lue lisää

Ufo on tunnistamaton lentävä esinej onka uskotaan olevan yhteydessä jonkilaiseen elämänmuotoon.

Jos sinä uskot taivaalla lentävässä taivaankappaleessa olevan elämää, niin tokihan sinä olet ufo-uskova.

a. kirjoitti:

Ufo on tunnistamaton lentävä esinej onka uskotaan olevan yhteydessä jonkilaiseen elämänmuotoon.

Jos sinä uskot taivaalla lentävässä taivaankappaleessa olevan elämää, niin tokihan sinä olet ufo-uskova.

Lue lisää

"Ufo on tunnistamaton lentävä esinej onka uskotaan olevan yhteydessä jonkilaiseen elämänmuotoon."

Se on pelkästään tunnistamaton lentävä esine siitä riippumatta mitä siitä uskotaan.

"Jos sinä uskot taivaalla lentävässä taivaankappaleessa olevan elämää, niin tokihan sinä olet ufo-uskova."

Taivaankappaleet eivät ole esineitä eivätkä siis ufojakaan. Maanulkoisen elämän mahdollisena pitäminen ei yleensä liitä sitä ufoihin.

a. kirjoitti:

Ufo on tunnistamaton lentävä esinej onka uskotaan olevan yhteydessä jonkilaiseen elämänmuotoon.

Jos sinä uskot taivaalla lentävässä taivaankappaleessa olevan elämää, niin tokihan sinä olet ufo-uskova.

Lue lisää

""Ufo on tunnistamaton lentävä esinej onka uskotaan olevan yhteydessä jonkilaiseen elämänmuotoon.""

Ei ole. Joudut keksimään virheellisiä määritelmiä jotta voisit yrittä puolustaa valheitasi. Mutta sillä tavoin tulet vain keksineeksi lisää valheita. Sitä se kreationismi Mortonin demoneineen teettää. Tuossa oikea Ufon määritelmä Wikipediasta:

"Ufo (lyhenne engl. unidentified flying object, tunnistamaton lentävä kohde) on havaitsijalle tunnistamaton todellinen lentävä tai lentokykyiseltä näyttävä kohde."

""Jos sinä uskot taivaalla lentävässä taivaankappaleessa olevan elämää, niin tokihan sinä olet ufo-uskova.""

Hahaahhaaaa. Pelle, kukaan ei luule, että Mars tai Titan olisivat tunnistamattomia kohteita tai että ne olisivat esineitä, jotka lentävät taivaalla. Mars on planeetta ja Titan on Saturnuksen kuu, jotka sijaitsevat avaruudessa.

että kysymys ei ole siitä, että maan ulkopuolista elämää olisi löytynyt, koska sellaisen löydön julkaisisi mitä ilmeisimmin itse Obama. Sen sijaan konferenssi käsittelee luultavasti, näin etukäteen spekuloiden, joitakin kemiallisia aineita, jotka todennäköisesti syntyvät elämän sivutuotteena tai sitten mahdollisesti kysymys on joidenkin elämän mahdollistavien uusien olosuhteiden löytämisestä.

Sivuhuomautuksena kerrottakoon, että vastaavia uutiskonferensseja NASA järjestää kohtalaisen usein, mutta kun tällä kertaa tekstissä vilahtaa sanat maan ulkopuolinen elämä, hype on valmis.

12 min uutisoinnin aloittamisen jälkeen takautuvan peräytymisliikkeen kun pani merkille että uutinen oli ankka, ja että palstan evokeilla oli taas henki päällä, se evouskonnon hihulihenki jossa ei ole yhtään järkeä.

a. kirjoitti:

12 min uutisoinnin aloittamisen jälkeen takautuvan peräytymisliikkeen kun pani merkille että uutinen oli ankka, ja että palstan evokeilla oli taas henki päällä, se evouskonnon hihulihenki jossa ei ole yhtään järkeä.

Lue lisää

"Näin se komeasti AEA lurjus aloitti 12 min uutisoinnin aloittamisen jälkeen takautuvan peräytymisliikkeen kun pani merkille että uutinen oli ankka, ja että palstan evokeilla oli taas henki päällä, se evouskonnon hihulihenki jossa ei ole yhtään järkeä."

Tarkennahan huomiokykyäsi. Se ei ollut ankka, se oli mikrobi.

Esim. vetyperoksidi (H2O2) voisi hyvinkin todennäköisesti korvata veden. Aiheesta ovat tiedelehdet kirjoitelleet silloin tällöin.

Kirjastosta löytynee kirja nimeltä Ulos avaruuteen (1972?) jossa on kiinnostavia spekulaatioita.

naapurin.kissa kirjoitti:

Kirjastosta löytynee kirja nimeltä Ulos avaruuteen (1972?) jossa on kiinnostavia spekulaatioita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fermin_paradoksi
http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jos-maailmankaikkeus-kuhisee-elamaa-missa-kaikki-ovat/

Luettavaa joulunpyhiksi.

ravenlored kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fermin_paradoksi
http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jos-maailmankaikkeus-kuhisee-elamaa-missa-kaikki-ovat/

Luettavaa joulunpyhiksi.

Lue lisää

kirjasta todetaan:

"Tästä kirjasta löytyy 50 vastausta, jaoteltuna kolmeen ryhmään: “he ovat täällä jo”, “elämää on, mutta me emme voi kommunikoida sen kanssa” ja “olemme yksin”."

Minusta tuosta puuttuu neljäs vaihtoehto, scifiä paljon suomentaneelle ja vielä enemmän lukeneelle faijalle ja naapurin kissalle ja minulle itsestään selvä: "he ovat tulossa mutta eivät vielä ole ehtineet tänne".

Genesis kertoo kunkin elämänmuodon luodun lajinsa mukaan. Jos meillä siis on bakteeri joka voi vaihtaa DNA:sa fosforin arseeniin niin so what? Meillä on sitten sellainenkin.

Tosin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että joku tässä jutussa mättää. Taitaa olla bluffia koko juttu.

a. kirjoitti:

Genesis kertoo kunkin elämänmuodon luodun lajinsa mukaan. Jos meillä siis on bakteeri joka voi vaihtaa DNA:sa fosforin arseeniin niin so what? Meillä on sitten sellainenkin.

Tosin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että joku tässä jutussa mättää. Taitaa olla bluffia koko juttu.

Lue lisää

Kyseessä ei ole bluffi, vaan kyseessä on perustutkimus. Perustietojen hankintaa, minkä varaan voidaan rakentaa kokonaisuutta. Einstain sanoi osuvasti aikoinaan että seison vain jättiläisten hartioilla.

Genesiksen sanomisista pystyy tekemään juuri senlaisia johtopäätöksiä kuin kulloinkin tilanne vaatii. Sentakia sillä ei ole mitään merkitystä, koska se ei ota kantaa yhtään mihinkään. Se on kuin perussuomalaisten politiikka.

ravenlored kirjoitti:

Kyseessä ei ole bluffi, vaan kyseessä on perustutkimus. Perustietojen hankintaa, minkä varaan voidaan rakentaa kokonaisuutta. Einstain sanoi osuvasti aikoinaan että seison vain jättiläisten hartioilla.

Genesiksen sanomisista pystyy tekemään juuri senlaisia johtopäätöksiä kuin kulloinkin tilanne vaatii. Sentakia sillä ei ole mitään merkitystä, koska se ei ota kantaa yhtään mihinkään. Se on kuin perussuomalaisten politiikka.

Lue lisää

olenkin aina sanonut että se on kirjoitettu niin suurpiirteisesti ettei siihen tieteen keinoin pääse käsiksi.

Ei Genesis edes pyri tieteelliseen pikkutarkkuuteen. Ja tuskin Mooseksen aikana olisi löytynyt edes termejä joita tiede nykyän käyttää.

Tässä yksi esimerkki usein väärinkäsitetystä raamatunkohdasta. 2.Piet. 3 :10

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Piet. 3:1&rnd=1291612335707

Nuo "alkuaineet" eivät suinkaan tarkoita nykyään tunnettuja alkuaineita kuten rautaa ja kultaa koska Pietarin aikana ei ollut käytössä sanaa alkuaineet siinä merkityksssä kuin me nyt sitä kemiassa käytämme.

a. kirjoitti:

olenkin aina sanonut että se on kirjoitettu niin suurpiirteisesti ettei siihen tieteen keinoin pääse käsiksi.

Ei Genesis edes pyri tieteelliseen pikkutarkkuuteen. Ja tuskin Mooseksen aikana olisi löytynyt edes termejä joita tiede nykyän käyttää.

Tässä yksi esimerkki usein väärinkäsitetystä raamatunkohdasta. 2.Piet. 3 :10

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Piet. 3:1&rnd=1291612335707

Nuo "alkuaineet" eivät suinkaan tarkoita nykyään tunnettuja alkuaineita kuten rautaa ja kultaa koska Pietarin aikana ei ollut käytössä sanaa alkuaineet siinä merkityksssä kuin me nyt sitä kemiassa käytämme.

Lue lisää

"Ei Genesis edes pyri tieteelliseen pikkutarkkuuteen."

Genesiksessä ei ole mitään, mikä ei olisi ollut pronssikautisten ihmisten keksittävissä. Sielä on jopa virheitä, jotka olisi pitänyt huomata jopa pronssikaudella. Esimerkiksi se, että päivänvalo on auringosta irrallinen ilmiö? En tiedä toista syntymyyttiä, missä olisi tehty näin perustavaa laatua oleva virhe. Kalevalassakin auringon katoaminen toi paitsi pimeyden, niin myös kylmyyden. Esi-isämme peittosivat siis juutalaiset luonnon havainnoinnissa.

Eli olipa asia niin tai näin tai vaikka ihan nurinpäin, niin se on kaikki kumminkin ihan samaa evoluutiota.
Se rehellisyysoli päässyt pujahtamaan tuohon artikkeliin että siinä myönnettiin sepustuksen olevan spekulaatiota. Mutta eiköhän se kohta korjaannu kun asia Wikiin asti ehtii, sillä siinä vaiheessa ihan samat vastakkaiset spekulaatiot todetaan tietysti ensin mahdollisiksi ehdotettuina selityksinä, mutta viimeisessä lauseessa ne jo tunnustetaan faktoiksi.

Heikki Oja kertoi aamulla, että tällä uutisella saadaan rahoitusta tutkimukselle. Taisi olla aivan oikeassa.

ja vain siitä kirjoitti:

Heikki Oja kertoi aamulla, että tällä uutisella saadaan rahoitusta tutkimukselle. Taisi olla aivan oikeassa.

narutetaan taas ja kunnolla. Tämän palstan tumpeloevokit ovat loistavasti lähteneet leikkiin mukaan nolaamaan itsensä.

a. kirjoitti:

narutetaan taas ja kunnolla. Tämän palstan tumpeloevokit ovat loistavasti lähteneet leikkiin mukaan nolaamaan itsensä.

Sinä tässä kyllä eniten elämöit.

34 kirjoitti:

Sinä tässä kyllä eniten elämöit.

jäleen kerran jo ennakolta evokkeja viisaampi.

Turkana Apo ja kaukoputkinäkö tuossa alussa pohtivat uutisoinnin antia sellaiseksi jonka tiesin olevan mahdotonta, ja kerroin sen myös juuri ennen uutisointia, ja olin oikeassa.

Eikö siitä saisi iloita? Evokkien pöllytys vaan on niin kivaa. Siis se nyt vaan on kivaa kun onnistuu paljastamaan tuon evokkikolmikon lapsellisen typerän herkkäuskoiseksi porukaksi. Ei ole mikään ihme että he ovat evokkeja. Tuolla herkkäuskoisus-asteella olisi suuri ihme jos he eivät sitä olisi.

kun ajatus siitä, että Marsista voi löytyä elämästä peräisin olevia molekyylejä ei ole lainkaan mahdoton, niin kuin luulet humpuukiuskosi takia:

http://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/vaittely-marsin-elamasta-herasi-eloon-nyt-kolmesta-kivesta.html

moloch_horridus kirjoitti:

kun ajatus siitä, että Marsista voi löytyä elämästä peräisin olevia molekyylejä ei ole lainkaan mahdoton, niin kuin luulet humpuukiuskosi takia:

http://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/vaittely-marsin-elamasta-herasi-eloon-nyt-kolmesta-kivesta.html

Lue lisää

Asia on juuri niin kuin sanoin, tämä avaruusintoilia se vaan tähyää taivaalle ufoja etsien. Ei auta järkeen vetoaminen ufo-uskovaisten kanssa. Ei.

a. kirjoitti:

Asia on juuri niin kuin sanoin, tämä avaruusintoilia se vaan tähyää taivaalle ufoja etsien. Ei auta järkeen vetoaminen ufo-uskovaisten kanssa. Ei.

""Asia on juuri niin kuin sanoin, tämä avaruusintoilia se vaan tähyää taivaalle ufoja etsien. Ei auta järkeen vetoaminen ufo-uskovaisten kanssa. Ei.""

Niin mihin järkeen sinä nyt yrittäisit vedota? Siihenkö, ettei Titanissa ole elämää, koska...? Niin, mistä tiedät, ettei siellä ole elämää? Eikö sinun maailmassasi asioita ensin tutkita ja sitten päätetä miten ne todisteiden valossa ovat, vaan sinä luet jostakin vanhasta kirjasta ja tulkitset sitten sen tekstin ja päättelet, että nyt sinulla on ehdoton totuus koko elämästä. Noin toki voi toimia, jos on älyllisesti laiska ja ajattelemaan kykenemätön, mutta hedelmällistä se ei ole. Jos kaikki olisivat kaltaisiasi, asuimme edelleen savimajoissa (valehtelemassa toisillemme).

a. kirjoitti:

Asia on juuri niin kuin sanoin, tämä avaruusintoilia se vaan tähyää taivaalle ufoja etsien. Ei auta järkeen vetoaminen ufo-uskovaisten kanssa. Ei.

"Asia on juuri niin kuin sanoin, tämä avaruusintoilia se vaan tähyää taivaalle ufoja etsien. Ei auta järkeen vetoaminen ufo-uskovaisten kanssa. Ei."
Nyt varmaan ymmärrät mikä teissä talibaaneissa oikein on vialla. Nimittäin yhtä hyvin voi sanoa:
"Asia on juuri niin kuin sanoin, tämä kretupelle se vaan tähyää satukirjaansa luojaansa etsien. Ei auta järkeen vetoaminen uskovaisten kanssa. Ei."
Itseasiassa ufousko on loogisesti ajateltuna järkevämpää kuin jumalusko, koska elävistä olennoista meillä on ymmärtääkseni joitain havaitoja mutta jumalista ei minkäänlaisia.

moloch_horridus kirjoitti:

""Asia on juuri niin kuin sanoin, tämä avaruusintoilia se vaan tähyää taivaalle ufoja etsien. Ei auta järkeen vetoaminen ufo-uskovaisten kanssa. Ei.""

Niin mihin järkeen sinä nyt yrittäisit vedota? Siihenkö, ettei Titanissa ole elämää, koska...? Niin, mistä tiedät, ettei siellä ole elämää? Eikö sinun maailmassasi asioita ensin tutkita ja sitten päätetä miten ne todisteiden valossa ovat, vaan sinä luet jostakin vanhasta kirjasta ja tulkitset sitten sen tekstin ja päättelet, että nyt sinulla on ehdoton totuus koko elämästä. Noin toki voi toimia, jos on älyllisesti laiska ja ajattelemaan kykenemätön, mutta hedelmällistä se ei ole. Jos kaikki olisivat kaltaisiasi, asuimme edelleen savimajoissa (valehtelemassa toisillemme).

Lue lisää

Titan sijaitsee avaruudessa alueella jolla ei oi olla biologista elämää.

e_w_s kirjoitti:

"Asia on juuri niin kuin sanoin, tämä avaruusintoilia se vaan tähyää taivaalle ufoja etsien. Ei auta järkeen vetoaminen ufo-uskovaisten kanssa. Ei."
Nyt varmaan ymmärrät mikä teissä talibaaneissa oikein on vialla. Nimittäin yhtä hyvin voi sanoa:
"Asia on juuri niin kuin sanoin, tämä kretupelle se vaan tähyää satukirjaansa luojaansa etsien. Ei auta järkeen vetoaminen uskovaisten kanssa. Ei."
Itseasiassa ufousko on loogisesti ajateltuna järkevämpää kuin jumalusko, koska elävistä olennoista meillä on ymmärtääkseni joitain havaitoja mutta jumalista ei minkäänlaisia.

Lue lisää

Miksi ihmeessä pitää yrittää etsiä biologista elämää maan lähipiiristä kun ihan varmasti tiedämme että ei siellä biologinen maan kaltainen elää voi olla mitenkään mahdollista.

Johtuko moinen evo-uskonnon huijarien vaikutuksesta?

a. kirjoitti:

Titan sijaitsee avaruudessa alueella jolla ei oi olla biologista elämää.

""Titan sijaitsee avaruudessa alueella jolla ei oi olla biologista elämää.""

Aivan uskomaton typeryys.

a. kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitää yrittää etsiä biologista elämää maan lähipiiristä kun ihan varmasti tiedämme että ei siellä biologinen maan kaltainen elää voi olla mitenkään mahdollista.

Johtuko moinen evo-uskonnon huijarien vaikutuksesta?

Lue lisää

Siis sinä tiedät, että elämää ei tulla löytämään muualta aurinkokunnasta? Mitä jos löydetään? Luovutko uskostasi pronssikautiseen syntymyyttiin, vai vaihdatko vain nimimerkkiä jälleen kerran, jos näin käy?

Vai onko tuo "maan kaltainen" -maininta takaportti sille että voit selittää myöhemmin, että ei se kuitenkaan maan kaltaista ollut.

a. kirjoitti:

Titan sijaitsee avaruudessa alueella jolla ei oi olla biologista elämää.

"Titan sijaitsee avaruudessa alueella jolla ei oi olla biologista elämää."
Pari päivää sitten kerrottiin mikrobeista, jotka elävät myrkyllisessä järvessä, jossa ei pitänyt olla biologista elämää.

A.E.A. kirjoitti:

Siis sinä tiedät, että elämää ei tulla löytämään muualta aurinkokunnasta? Mitä jos löydetään? Luovutko uskostasi pronssikautiseen syntymyyttiin, vai vaihdatko vain nimimerkkiä jälleen kerran, jos näin käy?

Vai onko tuo "maan kaltainen" -maininta takaportti sille että voit selittää myöhemmin, että ei se kuitenkaan maan kaltaista ollut.

Lue lisää

Elämän spontaanisynty on aivan liian vaativa tapahtuma tapahtuakseen edes yhtä kertaa.

Se, että meolemme täällä, selittyy vain älyllisen Luojan teoilla.

Ja jos on älyllinen lLuoja joka loi älyllisiä olentoja, niin mitä ihmeen järkeä hänen olisi pitää luomuksensa epätietoisena olemassaolostaan? No ei hän pidäkään, meillähän Raamatussa kaikki toistaiseksi tarvittava tieto hänestä ja ihmisen historiasta sekä tulevaisuudesta ihan erittäin järkevään muotoon pakattuna.

a. kirjoitti:

Elämän spontaanisynty on aivan liian vaativa tapahtuma tapahtuakseen edes yhtä kertaa.

Se, että meolemme täällä, selittyy vain älyllisen Luojan teoilla.

Ja jos on älyllinen lLuoja joka loi älyllisiä olentoja, niin mitä ihmeen järkeä hänen olisi pitää luomuksensa epätietoisena olemassaolostaan? No ei hän pidäkään, meillähän Raamatussa kaikki toistaiseksi tarvittava tieto hänestä ja ihmisen historiasta sekä tulevaisuudesta ihan erittäin järkevään muotoon pakattuna.

Lue lisää

Siis sinä tiedät, että elämää ei tulla löytämään muualta aurinkokunnasta? Mitä jos löydetään? Luovutko uskostasi pronssikautiseen syntymyyttiin?

moloch_horridus kirjoitti:

""Titan sijaitsee avaruudessa alueella jolla ei oi olla biologista elämää.""

Aivan uskomaton typeryys.

ansiosta tavalla joka mahdollistaa elämän yläpitämisen. Uranus on myös osa tätä maata suojaavaa kilpeä imaistessaan maata uhkaavia meteoriitteja puoleensa jotta ne eivät iskisi maahan. Siinä saa Titankin osansa.

a. kirjoitti:

ansiosta tavalla joka mahdollistaa elämän yläpitämisen. Uranus on myös osa tätä maata suojaavaa kilpeä imaistessaan maata uhkaavia meteoriitteja puoleensa jotta ne eivät iskisi maahan. Siinä saa Titankin osansa.

Lue lisää

""Vain maa on suojattu ilmakehänsä ansiosta tavalla joka mahdollistaa elämän yläpitämisen.""

Elämää on Maan sisälläkin kilometrien syvyydessä, eikä ilmakehän koostumuksella tai että onko sitä lainkaan edes olemassa, ole tuolle elämälle minkäänlaista merkitystä. Etkö voisi ottaa edes hieman selvää asioista joista yrität puhua? Noloa tuommoinen.

""Uranus on myös osa tätä maata suojaavaa kilpeä imaistessaan maata uhkaavia meteoriitteja puoleensa jotta ne eivät iskisi maahan. Siinä saa Titankin osansa.""

Nykyään tuo suojakilpenä oleminen on kyseenalaistettu, koska on havaittu, että nuo jättiplaneetat itse asiassa vetävät ulkoavaruudesta komeettoja lähemmäs aurinkokunnan keskustaa ja samalla Maata.