ympärileikkaamatta jättämisestä...

Ei kai suomessa leikata ilman puudutusta?

Mitä haittaa pitkillä matkoilla on esinahasta?

ei kai... kirjoitti:

Ei kai suomessa leikata ilman puudutusta?

Mitä haittaa pitkillä matkoilla on esinahasta?

noh, kuumassa ja kosteassa maassa tulemme viettämään paljonkin aikaa ja siellä paikat hautuu eikä auta edes useasti peseminen (tuttavien kokemus jotka myös jättäneet leikkaamatta).
Itselläni myös yksi syy miksi en suostu että en tahdo aiheuttaa mitään kipua rakkaalle lapselleni, joskus se puudutus lakkaa enkä usko olevan täysin kivutonta sitten. Lapsi on täydellinen juuri sellaisena kuin on.
Tiedän saavani tästä painostusta jossakinvaiheessa jostakin, mieheni kuitenkin sanoi että se on meidän yhteinen päätös että ei hän voi sitä tehdä ellen minä suostu...eipä tuo ole kuin kerran kysynyt mitä olen mieltä ja sanoin etten kannata sellaista ja siitälähtien ollut puhumatta koko asiasta. Hän ei kestä edes sitä että lapsensa itkee normaalisti :D saati sitten sitä jos itse aiheuttaisi kipua lapselleen ja sitä itkisi.
Noh, voi käydä niin että lapsi kiittää joskus tai sitten kiroaa kun haluaisi olla kuten isänsä monet muut lähipiirissä.

äippä... kirjoitti:

noh, kuumassa ja kosteassa maassa tulemme viettämään paljonkin aikaa ja siellä paikat hautuu eikä auta edes useasti peseminen (tuttavien kokemus jotka myös jättäneet leikkaamatta).
Itselläni myös yksi syy miksi en suostu että en tahdo aiheuttaa mitään kipua rakkaalle lapselleni, joskus se puudutus lakkaa enkä usko olevan täysin kivutonta sitten. Lapsi on täydellinen juuri sellaisena kuin on.
Tiedän saavani tästä painostusta jossakinvaiheessa jostakin, mieheni kuitenkin sanoi että se on meidän yhteinen päätös että ei hän voi sitä tehdä ellen minä suostu...eipä tuo ole kuin kerran kysynyt mitä olen mieltä ja sanoin etten kannata sellaista ja siitälähtien ollut puhumatta koko asiasta. Hän ei kestä edes sitä että lapsensa itkee normaalisti :D saati sitten sitä jos itse aiheuttaisi kipua lapselleen ja sitä itkisi.
Noh, voi käydä niin että lapsi kiittää joskus tai sitten kiroaa kun haluaisi olla kuten isänsä monet muut lähipiirissä.

Lue lisää

miehesi ymmärtää sinua ja ei väkisin tee sitä lapselle:)

Kai sitä kuumissa ja kosteissa maissa asuu paljonkin nahallisia miehiä
ilman ongelmia!?
Onko ne tuttavat kertoneet jostain tulehduksista kun on se esinahka kuumissa oloissa?

ei kai... kirjoitti:

miehesi ymmärtää sinua ja ei väkisin tee sitä lapselle:)

Kai sitä kuumissa ja kosteissa maissa asuu paljonkin nahallisia miehiä
ilman ongelmia!?
Onko ne tuttavat kertoneet jostain tulehduksista kun on se esinahka kuumissa oloissa?

Lue lisää

jos pitää pientä lasta silpoa ihan turhaan vain koska "se nyt vaan kuuluu asiaan".

ei kai... kirjoitti:

miehesi ymmärtää sinua ja ei väkisin tee sitä lapselle:)

Kai sitä kuumissa ja kosteissa maissa asuu paljonkin nahallisia miehiä
ilman ongelmia!?
Onko ne tuttavat kertoneet jostain tulehduksista kun on se esinahka kuumissa oloissa?

Lue lisää

taasen rättipäiden vouhotusta,joka pitäis suomessa kieltää,mutta ei uskalleta kun on rasismia,

on kirjoitti:

taasen rättipäiden vouhotusta,joka pitäis suomessa kieltää,mutta ei uskalleta kun on rasismia,

itse hakeuduin ympärileikkaukseen liki kolmekymppisennä,ylipitkän esinahan takia.jos olisin tiennyt etnsin miten mua leikkausen jälkeen keskussairaalassa pilkattiin en olisi moiseenn ryhtynnyt.ei käytössä ehkä muuta haittaa siitä kuin lisää kestävyyttä.

vanha konna kirjoitti:

itse hakeuduin ympärileikkaukseen liki kolmekymppisennä,ylipitkän esinahan takia.jos olisin tiennyt etnsin miten mua leikkausen jälkeen keskussairaalassa pilkattiin en olisi moiseenn ryhtynnyt.ei käytössä ehkä muuta haittaa siitä kuin lisää kestävyyttä.

Lue lisää

vanhakonna viel jakaa.miks keskussairaalassa tuotiin nuoret nais sairaanhoitaja opiskeliat hypistelemää sitä just löeikattua penistä? siitä kai seurasi sairaala bakteeri ja taas piti leikata pirusti paisunnut(siis kuin kyrönmakkara)toiset iki,toiset ihaili.

vanhakonna kirjoitti:

vanhakonna viel jakaa.miks keskussairaalassa tuotiin nuoret nais sairaanhoitaja opiskeliat hypistelemää sitä just löeikattua penistä? siitä kai seurasi sairaala bakteeri ja taas piti leikata pirusti paisunnut(siis kuin kyrönmakkara)toiset iki,toiset ihaili.

Lue lisää

paitsi, että pääset pois saman päivän iltana leikkauksesta jos ei mitään komplikaatioita.

äippä... kirjoitti:

noh, kuumassa ja kosteassa maassa tulemme viettämään paljonkin aikaa ja siellä paikat hautuu eikä auta edes useasti peseminen (tuttavien kokemus jotka myös jättäneet leikkaamatta).
Itselläni myös yksi syy miksi en suostu että en tahdo aiheuttaa mitään kipua rakkaalle lapselleni, joskus se puudutus lakkaa enkä usko olevan täysin kivutonta sitten. Lapsi on täydellinen juuri sellaisena kuin on.
Tiedän saavani tästä painostusta jossakinvaiheessa jostakin, mieheni kuitenkin sanoi että se on meidän yhteinen päätös että ei hän voi sitä tehdä ellen minä suostu...eipä tuo ole kuin kerran kysynyt mitä olen mieltä ja sanoin etten kannata sellaista ja siitälähtien ollut puhumatta koko asiasta. Hän ei kestä edes sitä että lapsensa itkee normaalisti :D saati sitten sitä jos itse aiheuttaisi kipua lapselleen ja sitä itkisi.
Noh, voi käydä niin että lapsi kiittää joskus tai sitten kiroaa kun haluaisi olla kuten isänsä monet muut lähipiirissä.

Lue lisää

Kun miehesi on muuttanut Suomeen, niin hänelle pitää kertoa että MAASSA MAAN TAVALLA eikä täällä ole koskaan ollut tapana silpoa vauvoja.

Minusta on rumaa leikellä jotain puolustuskyvytöntä vauvaa uskonnon takia. Jos leikkaus olisi perusteltua esim lääketieteelliseltä kannalta niin juttu olisikin jo toinen. Sellaiset lääkärit, jotka leikkelevät vauvoja pelkän aatten vuoksi ovat hekin rikollisia. Minä en olisi antanut ikinä anteeksi vanhemmilleni jos he olisivat leikelleet minulta jotain pois pelkästään uskon vuoksi. Ja ei lapsi välttämättä tule uskomaan samaan jumalaan kuin se isä joka päätti ettei esinahkaa saa olla ja että lapsi on saastainen ilman leikkausta. Lapsenne voi aikuisena olla sitämieltä että olisi kiva kun olisi ehjä ja kokonainen ihminen. Ja minulle kävi niin että se uskonto johon omat vanhemmat uskoivat ei ollut minun uskoni.

vanhakonna kirjoitti:

vanhakonna viel jakaa.miks keskussairaalassa tuotiin nuoret nais sairaanhoitaja opiskeliat hypistelemää sitä just löeikattua penistä? siitä kai seurasi sairaala bakteeri ja taas piti leikata pirusti paisunnut(siis kuin kyrönmakkara)toiset iki,toiset ihaili.

Lue lisää

viel vanhakonna,siinhän se 2viikkoa meni samas huonees 4jä muuta eikä sermejä tai veroja,ainakun hoitaja tuli huoneeseen ni varmasti imoitti kovaäänisesti et nyt taas sun ypärileikkaus tarkastetaan ja kuvataan.kai henkilökunta nautti kun saivat pilkata tai toiset ehkä jopa olisiva koon takia halunneet minut,valitettavasti vain heille totesin,ei käy(olin varattu ja pidin lupaukseni)

äippä... kirjoitti:

noh, kuumassa ja kosteassa maassa tulemme viettämään paljonkin aikaa ja siellä paikat hautuu eikä auta edes useasti peseminen (tuttavien kokemus jotka myös jättäneet leikkaamatta).
Itselläni myös yksi syy miksi en suostu että en tahdo aiheuttaa mitään kipua rakkaalle lapselleni, joskus se puudutus lakkaa enkä usko olevan täysin kivutonta sitten. Lapsi on täydellinen juuri sellaisena kuin on.
Tiedän saavani tästä painostusta jossakinvaiheessa jostakin, mieheni kuitenkin sanoi että se on meidän yhteinen päätös että ei hän voi sitä tehdä ellen minä suostu...eipä tuo ole kuin kerran kysynyt mitä olen mieltä ja sanoin etten kannata sellaista ja siitälähtien ollut puhumatta koko asiasta. Hän ei kestä edes sitä että lapsensa itkee normaalisti :D saati sitten sitä jos itse aiheuttaisi kipua lapselleen ja sitä itkisi.
Noh, voi käydä niin että lapsi kiittää joskus tai sitten kiroaa kun haluaisi olla kuten isänsä monet muut lähipiirissä.

Lue lisää

Ympärileikatulla ei ainakaan tule ennenaikaisia siemensyöksyjä. Jaksaa höylätä vaikka kuinka pitkään jos se on tarpeen. Kun kärki on suojaton, sen herkkyys vähenee selvästi ja siksi käy noin.
Tuskin se sukupuolitautien välttämiseen auttaa. On toki vähän helpompi pitää puhtaana.
Toisaalta kun maine sitten isona kasvaa, niin tautiriski tarjonnan myötä lisääntyy.

vahakonna kirjoitti:

viel vanhakonna,siinhän se 2viikkoa meni samas huonees 4jä muuta eikä sermejä tai veroja,ainakun hoitaja tuli huoneeseen ni varmasti imoitti kovaäänisesti et nyt taas sun ypärileikkaus tarkastetaan ja kuvataan.kai henkilökunta nautti kun saivat pilkata tai toiset ehkä jopa olisiva koon takia halunneet minut,valitettavasti vain heille totesin,ei käy(olin varattu ja pidin lupaukseni)

Lue lisää

stondannu enää?

Ympärileikattu mies kirjoitti:

Ympärileikatulla ei ainakaan tule ennenaikaisia siemensyöksyjä. Jaksaa höylätä vaikka kuinka pitkään jos se on tarpeen. Kun kärki on suojaton, sen herkkyys vähenee selvästi ja siksi käy noin.
Tuskin se sukupuolitautien välttämiseen auttaa. On toki vähän helpompi pitää puhtaana.
Toisaalta kun maine sitten isona kasvaa, niin tautiriski tarjonnan myötä lisääntyy.

Lue lisää

Aikuisena kun tarvitsisi sitä herkkyyttä, niin sitä ei sitten leikkaamalla saa takaisin. No onhan nykyään Viagraa ja muuta apua...

ei kai... kirjoitti:

Ei kai suomessa leikata ilman puudutusta?

Mitä haittaa pitkillä matkoilla on esinahasta?

Minulla itselläni on muslimin kanssa lapsi. Tuli aika puhua ympärileikkauksesta ja matkasta nyt ex-puolisoni maahan. Jos en olisi ottanut silloiseen asiantuntija pakolaislääkäriin yhteyttä. Poikani olisi leikattu, vaikka olisin sen asian kieltänyt ex-mieheni maassa. Leikkautin poikani 1,5 vuotiaan keskussairaalassa ja leikkaus tehtiin nukutuksessa. Katsoin, että toimenpide on PAKKO tehdä ennen kuin lapseni matkustaa yksin isänsä kanssa isänsä kotimaahan ja leikataan siellä jonkun parturin repimänä. Päätös oli raskas ja kun rakas pieni vastustutkyvytön poikani tuli leikkauksesta. Ensimmäinen ajatus tuli mieleen: mitä olen mennyt antamaan tekemään, mutta näin parempi. Poikani ei asiasta ole ollut minulle pahoillaan, kun siitä ollaan keskusteltu. Mielestäni turha puhua mistään sukupuoltaudeista. Meillä Suomessa on vettä, millä vehkeensä peseen kunnolla. Oikean päätöksen tehnyt.

seppi11 kirjoitti:

Kun miehesi on muuttanut Suomeen, niin hänelle pitää kertoa että MAASSA MAAN TAVALLA eikä täällä ole koskaan ollut tapana silpoa vauvoja.

ÄLÄ VALEHTELE, esinahkoja leikellään suomessakin.
Pysyy pili puhtaampana, ilman tulehduksia.Kun ette te kundit sitä mulkkuanne muutoinkaan pese.

Lisäksi liian ahdas esinahka on lisäksi vaarallinen.

Ihan turhaan kirjoitti:

jos pitää pientä lasta silpoa ihan turhaan vain koska "se nyt vaan kuuluu asiaan".

se on paljon puhtaampaa ja kauniimman näköst, ku mitä meil suomalaisil miehil tulee koskaan olee.
suosittelen leikkaamista. tuttavani lapsil se on tehty eikä oo ollu mitään vaikeuksii...

on kirjoitti:

taasen rättipäiden vouhotusta,joka pitäis suomessa kieltää,mutta ei uskalleta kun on rasismia,

vitun lehmä, ja sullaha ei o mtn oikeutta ismisiä rättipäiks kutsua. tajuutsä että jonkun uskontoo kuuluu pitää sitä huivia päässä. oot nii helvetin tyhmä suomalainen ettet tajuu niiku perus rasismi ! -.- niin säälittävää haukkua ihmisiä varsinkiin erimaalaisia!

nainen37 kirjoitti:

se on paljon puhtaampaa ja kauniimman näköst, ku mitä meil suomalaisil miehil tulee koskaan olee.
suosittelen leikkaamista. tuttavani lapsil se on tehty eikä oo ollu mitään vaikeuksii...

Lue lisää

opettele puhumaan normaalisti, ennen kuin avaudut...kuulostat kuin olisit 15v...

amkiic kirjoitti:

vitun lehmä, ja sullaha ei o mtn oikeutta ismisiä rättipäiks kutsua. tajuutsä että jonkun uskontoo kuuluu pitää sitä huivia päässä. oot nii helvetin tyhmä suomalainen ettet tajuu niiku perus rasismi ! -.- niin säälittävää haukkua ihmisiä varsinkiin erimaalaisia!

Lue lisää

mitä ilmeisimmin vitun tyhmän rättipään tyhmä rättipää kakara...

tai sitte oon niitä säälittäviä pissiliisoja jotka kuolaa musukuukereitten perään..voi tsiisus... !!

nainen37 kirjoitti:

se on paljon puhtaampaa ja kauniimman näköst, ku mitä meil suomalaisil miehil tulee koskaan olee.
suosittelen leikkaamista. tuttavani lapsil se on tehty eikä oo ollu mitään vaikeuksii...

Lue lisää

Vai oletko nainen15? Olee? Vaikeuksii? Vauvojen esinahkojen leikkaamiselle äärettömän huono peruste on naisen esteettisen silmän palvominen. Isompana voi sitten leikata jos itse tätä haluaa.

näin muuten on kirjoitti:

ÄLÄ VALEHTELE, esinahkoja leikellään suomessakin.
Pysyy pili puhtaampana, ilman tulehduksia.Kun ette te kundit sitä mulkkuanne muutoinkaan pese.

Lisäksi liian ahdas esinahka on lisäksi vaarallinen.

Lue lisää

Ahdas esinahka on eri juttu kuin tavan vuoksi leikkaaminen. Lievästi ahtaaseen esinahkaan auttaa myös venyttely. Me "kundit" pesemme mulkkumme suihkussa. Lapsellekin on hyvä opettaa pitämään pelinsä puhtaana.

äippä... kirjoitti:

noh, kuumassa ja kosteassa maassa tulemme viettämään paljonkin aikaa ja siellä paikat hautuu eikä auta edes useasti peseminen (tuttavien kokemus jotka myös jättäneet leikkaamatta).
Itselläni myös yksi syy miksi en suostu että en tahdo aiheuttaa mitään kipua rakkaalle lapselleni, joskus se puudutus lakkaa enkä usko olevan täysin kivutonta sitten. Lapsi on täydellinen juuri sellaisena kuin on.
Tiedän saavani tästä painostusta jossakinvaiheessa jostakin, mieheni kuitenkin sanoi että se on meidän yhteinen päätös että ei hän voi sitä tehdä ellen minä suostu...eipä tuo ole kuin kerran kysynyt mitä olen mieltä ja sanoin etten kannata sellaista ja siitälähtien ollut puhumatta koko asiasta. Hän ei kestä edes sitä että lapsensa itkee normaalisti :D saati sitten sitä jos itse aiheuttaisi kipua lapselleen ja sitä itkisi.
Noh, voi käydä niin että lapsi kiittää joskus tai sitten kiroaa kun haluaisi olla kuten isänsä monet muut lähipiirissä.

Lue lisää

Esinahkahan pikkulapsilla vielä kiinni, eikä sitä edes saisi väkisin irrottaa.
Ja mitä luulet, mahtaako evoluutio olla luonut esinahan juuri noihin olosuhtaisiin, sillä tuolla etelän maillahan ihminen on alunperin kehittynyt. Eikä etelä-Amerikan intiaaneillakaan mitään esinahkoja leikellä vaikka asuvat kuinka tahansa keskellä kuumaa sademetsää.

Pikkulapsien silpominen on kulttuuri-imperialismia, joka pitää kaiken inhimillisyyden nimissä torjua.
Jos miehesi kulttuurissa olisi tapana teroittaa etuhampaat lohkomalla kiiloiksi, niin mitä silloin sanoisit?
Eihän siinä ole eroa kuin siinä mihin kohtaan lapsessa puututaan. Tai Australian alkuasukkailla on tapana halkaista terska alapuolelta virtsaputkeen asti, miltä se kuulostaisi?

Tutkimuksissa on todettu että lapsi kärsii leikkauksesta enemmän kuin on kuviteltu ja tämä näkyy itkutavassa ja syömisen vähenemisessä. Usein painokin laskee hiukan.

Lisäksi Amerikassa on tutkittu leikattujen ja leikkaamattomien käytöstä myöhemmällä iällä ja todettu että leikattujen käytös on rajumpaa ja he syyllistyvät useammin väkivaltaan. Siis tuosta varhaislapsuuden kokemuksesta jää jotakin joka näkyy myöhemmin persoonallisuudessa.

Ja kun on tutkittu leikattuja ja leikkaamattomia seksin suhteen, niin leikattujen miesten vaimoilla on enemmän limakalvokulumia ja eräitä näistä aiheutuvia vaivoja. On todettu että seksin aikana leikatut joutuvat liikkumaan enemmän ja kovemmin, josta aiheutuu naisille ongelmia. Miesten tarve rajumpaan seksiin on luonnollinen, sillä leikattujen tunto on heikompi kuin leikkaamattomilla.

Seksitautien leviämisen kannalta on väitetty että leikkaus vähentäisi tartuntoja, ja näin varmaan jossakin alkeellisissa oloissa onkin, mutta on myös todettu että eräät seksitaudit ovat leikatuilla yleisempiä kuin leikkaamattomilla. Leikatuilla luultavasti oloissa joissa kondomeja on saatavissa, on enemmän tartuntoja sillä kondomin aiheuttama tuntovähennys yhdistettynä leikatun jo valmiiksi vähentyneeseen tuntoon kannustaa jättämään kondomi pois. Nuo tartuntatutkimuksethan on tehty Afrikassa ja oloissa joissa kondomeita ei juuri käytetä ja siten ne eivät kuvaa tilannetta meillä.

Katso tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=UAGNnqyNidY

Anna lapsesi päättää itse ja vasta täysi-ikäisenä, sillä olet hänen vanhempanaan vastuussa hänen hyvinvoinnistaan.

nainen37 kirjoitti:

se on paljon puhtaampaa ja kauniimman näköst, ku mitä meil suomalaisil miehil tulee koskaan olee.
suosittelen leikkaamista. tuttavani lapsil se on tehty eikä oo ollu mitään vaikeuksii...

Lue lisää

Leikkele oma pillus vaikka tuhansiks päreiks, ei siitä kukaan oo kiinostunut, mutta tartteeko mitään ymmärtämättömien vauvojen asioihin puuttua.

äippä... kirjoitti:

noh, kuumassa ja kosteassa maassa tulemme viettämään paljonkin aikaa ja siellä paikat hautuu eikä auta edes useasti peseminen (tuttavien kokemus jotka myös jättäneet leikkaamatta).
Itselläni myös yksi syy miksi en suostu että en tahdo aiheuttaa mitään kipua rakkaalle lapselleni, joskus se puudutus lakkaa enkä usko olevan täysin kivutonta sitten. Lapsi on täydellinen juuri sellaisena kuin on.
Tiedän saavani tästä painostusta jossakinvaiheessa jostakin, mieheni kuitenkin sanoi että se on meidän yhteinen päätös että ei hän voi sitä tehdä ellen minä suostu...eipä tuo ole kuin kerran kysynyt mitä olen mieltä ja sanoin etten kannata sellaista ja siitälähtien ollut puhumatta koko asiasta. Hän ei kestä edes sitä että lapsensa itkee normaalisti :D saati sitten sitä jos itse aiheuttaisi kipua lapselleen ja sitä itkisi.
Noh, voi käydä niin että lapsi kiittää joskus tai sitten kiroaa kun haluaisi olla kuten isänsä monet muut lähipiirissä.

Lue lisää

tuo on just keskiaikaista ajattelua. Mietipä miten se naisen sukuelin "hautuu" siellä haarovälissä. MIehillä ei ole kuin esinahka. eikö järkevämpää olisi leikata sinut? Toisekseen ympätileikkaus aiheuttaa terskaan tunnottomuuden koska suojaava esianahka poistetaan ja se herkkä terska hinkkautuu jatkuvasti vaatteeseeen. Lopulta terskanpää on kuin sormi, käsittely pitää olla kovempaa ja kovempaa...

Ja jos tyttöjen ympärileikkaus on rikollista miksi ei poikien? MIksi?

on kirjoitti:

taasen rättipäiden vouhotusta,joka pitäis suomessa kieltää,mutta ei uskalleta kun on rasismia,

myös juutalaiset suosivat ympärileikkausta, ei pelkästään muslimit senkin idiootti :D Suomessa ympärileikataan myös terveydellisistä syistä ja jotkut miehet varmasti menevät aikuisena leikkaukseen ihan ulkonäköasioiden takia. Jos nainen on joskus ollut ympärileikatun kanssa, voin kertoa että sen jälkeen leikkamaton vehje on ällöttävä! tämä siis tietenkin vaan oma mielipiteeni mutta varmasti moni nainen on kanssani samaa mieltä... että ei nyt taas laiteta kaikkea "rättipäiden" syyksi :)

makuasia kirjoitti:

myös juutalaiset suosivat ympärileikkausta, ei pelkästään muslimit senkin idiootti :D Suomessa ympärileikataan myös terveydellisistä syistä ja jotkut miehet varmasti menevät aikuisena leikkaukseen ihan ulkonäköasioiden takia. Jos nainen on joskus ollut ympärileikatun kanssa, voin kertoa että sen jälkeen leikkamaton vehje on ällöttävä! tämä siis tietenkin vaan oma mielipiteeni mutta varmasti moni nainen on kanssani samaa mieltä... että ei nyt taas laiteta kaikkea "rättipäiden" syyksi :)

Lue lisää

Tämähän on siis lähes poikkeuksetta (terveydelliset syyt) kulttuuriasia jos vauvat ympärileikataan ja todellakin on väärin jos kipua aiheutetaan. Jossain alkeellisissa oloissa ei puuduteta mutta suomessa aivan 100 varmasti puudutetaan. Toisten kulttuuria ja tapoja on aina helppoa arvostella asioihin sen enempää perehtymättä... Toisaalta jos on perhe jossa vain toinen vanhempi kannattaa ympärileikkausta, olisi oikein antaa lapsen päättää. kyllä melko pienikin lapsi jo ymmärtää mistä on kysymys ja osaa sanoa haluaako leikkausta vai ei. Ei sitä tarvitse sinne aikuisiälle välttämättä lykätä, milloin voisi olla noloa tai muuta ongelmaa tulla...

amkiic kirjoitti:

vitun lehmä, ja sullaha ei o mtn oikeutta ismisiä rättipäiks kutsua. tajuutsä että jonkun uskontoo kuuluu pitää sitä huivia päässä. oot nii helvetin tyhmä suomalainen ettet tajuu niiku perus rasismi ! -.- niin säälittävää haukkua ihmisiä varsinkiin erimaalaisia!

Lue lisää

No jos johonkin uskontoon kuuluu pitää rättiä päässä, niin silloinhan nämä rättiä päässään pitävät ihmiset ovat rättipäitä, eikö?

Voit kysyä näiltä erimaalaisilta rättipäiltä, mitä mieltä he ovat niistä, jotka eivät tunnusta heidän uskontoaan, jossa täytyy pitää rättiä päässä. Heille "vääräuskoiset" ovat pelkkää paskaa, mutta eihän sillä ole mitään merkitystä, heillä on oikeus olla sitä mieltä ja pistää pommit kainaloon ja juosta ihmisten sekaan. Mutta meillä ei ole oikeutta sanoa heitä rättipäiksi, vaikka heillä onkin rätti päässä.

makuasia kirjoitti:

Tämähän on siis lähes poikkeuksetta (terveydelliset syyt) kulttuuriasia jos vauvat ympärileikataan ja todellakin on väärin jos kipua aiheutetaan. Jossain alkeellisissa oloissa ei puuduteta mutta suomessa aivan 100 varmasti puudutetaan. Toisten kulttuuria ja tapoja on aina helppoa arvostella asioihin sen enempää perehtymättä... Toisaalta jos on perhe jossa vain toinen vanhempi kannattaa ympärileikkausta, olisi oikein antaa lapsen päättää. kyllä melko pienikin lapsi jo ymmärtää mistä on kysymys ja osaa sanoa haluaako leikkausta vai ei. Ei sitä tarvitse sinne aikuisiälle välttämättä lykätä, milloin voisi olla noloa tai muuta ongelmaa tulla...

Lue lisää

Miten helvetti pikkupentu osaisi päättä leikataanko häneltä seksuaalista nautintoa parantava nahka pois? Ja jos mielestäsi natiaiset ovat kypsiä tekemään tuollaisia lopullisia päätöksiä ja että he muka tajuaisivat mikä on homman nimi, niin eikö heiltä voisi saman tien käydä kysymässä, että haluaisitko tulla vähän vertailemaan kikkeleitä sedän kanssa? Aikuista on sitten turha syyllistää mistään, kyllähän tuon ikäiset jo ymmärtävät, mistä on kysymys, eikö?

nainen37 kirjoitti:

se on paljon puhtaampaa ja kauniimman näköst, ku mitä meil suomalaisil miehil tulee koskaan olee.
suosittelen leikkaamista. tuttavani lapsil se on tehty eikä oo ollu mitään vaikeuksii...

Lue lisää

"Kauniimman näköst"... voiko tuollaisia ääliöitä olla! Jokaisen normaalin ihmisen luulisi tietävän että vesi ja saippua on keksitty ja niillä saa pidettyä intiimihygieniastaan huolta. Kuulostat todellakin joltain pikku****! Jos aikuisena haluaa leikkauksen niin siitä vaan mutta avuttomia ja puolustuskyvyttömiä pikkulapsia ei saa silpoa.

nainen37 kirjoitti:

se on paljon puhtaampaa ja kauniimman näköst, ku mitä meil suomalaisil miehil tulee koskaan olee.
suosittelen leikkaamista. tuttavani lapsil se on tehty eikä oo ollu mitään vaikeuksii...

Lue lisää

loi esinahkan, jos se kerran on niin pahasta? Sen takiako, että se saadaan leikata (uskonnollisena) rituaalina. Hygienia hoituu PESEMÄLLÄ, ei leikkelemällä.

Aika erikoista, että koiran hännän typistäminen on laissa kielletty, mutta poikalapsen pippeliä saa silpoa. Väitetään, että ympärileikatut miehet on sängyssä "kestävämpiä", eli eivät laukea niin nopeasti. Mistäköhän se kertoo? Ettei vaan siitä, että ympärileikkaus vähentää elimen herkkyyttä. Luulisi sen kostautuvan myöhemmällä iällä, kun ei enää ota eteen.

Olen nähnyt ohjelman jossa eräs ympärileikattu mies oli todella pettynyt siihen että hänet oli pienenä leikattu. Hän oli kehittänyt jonkinlaisen punnussysteemin jolla yritti venyttää esinahkaa.

Parempi, että itse saa päättää. Jos poika aikuisena toivoisi, että olisi y-leikattu, asia voidaan hoitaa helpohkosti jos se on hänelle niin tärkeää. Mutta jos leikataan vauvana, ja aikuisena sitä harmittelee, niin sen korjaaminen on paljon vaikempaa ellei mahdotonta.

Ylipäätään ihmisen silpominen periaatteellisista syistä on minusta rikollista ja julmaa. Vaikka puudutettuna tai nukutettunakin. Jos ihminen aikuisena omasta halustaan päättää niin tehdä niin tehköön. On eri asia silpoa pientä lasta joka ei osaa sanoa haluaako sitä tehtävän.
Sairasta sellainen ja sellaisten ihmisten ei pitäisi saada lapsia.

idefixu kirjoitti:

loi esinahkan, jos se kerran on niin pahasta? Sen takiako, että se saadaan leikata (uskonnollisena) rituaalina. Hygienia hoituu PESEMÄLLÄ, ei leikkelemällä.

Aika erikoista, että koiran hännän typistäminen on laissa kielletty, mutta poikalapsen pippeliä saa silpoa. Väitetään, että ympärileikatut miehet on sängyssä "kestävämpiä", eli eivät laukea niin nopeasti. Mistäköhän se kertoo? Ettei vaan siitä, että ympärileikkaus vähentää elimen herkkyyttä. Luulisi sen kostautuvan myöhemmällä iällä, kun ei enää ota eteen.

Olen nähnyt ohjelman jossa eräs ympärileikattu mies oli todella pettynyt siihen että hänet oli pienenä leikattu. Hän oli kehittänyt jonkinlaisen punnussysteemin jolla yritti venyttää esinahkaa.

Parempi, että itse saa päättää. Jos poika aikuisena toivoisi, että olisi y-leikattu, asia voidaan hoitaa helpohkosti jos se on hänelle niin tärkeää. Mutta jos leikataan vauvana, ja aikuisena sitä harmittelee, niin sen korjaaminen on paljon vaikempaa ellei mahdotonta.

Lue lisää

jumala halus järkätä töitä kirurgeille! Itsetyydytyksen estämiseksi tai vaikeuttamiseksi ynpärileikkausta on suosittu. En tosin ymmärrä miten se voisi sitä estää tai vaiikeuttaa. Mutta seksikielteisten uskovaisten ajatuksenjuoksua on muutenkin vaikea ymmärtää.

Ympärileikattu mies kirjoitti:

Ympärileikatulla ei ainakaan tule ennenaikaisia siemensyöksyjä. Jaksaa höylätä vaikka kuinka pitkään jos se on tarpeen. Kun kärki on suojaton, sen herkkyys vähenee selvästi ja siksi käy noin.
Tuskin se sukupuolitautien välttämiseen auttaa. On toki vähän helpompi pitää puhtaana.
Toisaalta kun maine sitten isona kasvaa, niin tautiriski tarjonnan myötä lisääntyy.

Lue lisää

Mulla kokemuksia monesta ympärileikattusta ja tulee niilläkin liian aikaisin! Yksi oli nopea ja toinen vielä nopeampi! A rabi oli nopea ja musta vieläkin nopeampi, ympärileikatut molemmat. Kolmannella oli potenssihäiriö, ehkä liiallisestä tubakoinnista, mutta ympärilaikkauskaan ei autannut asiaan....

Ei aikuisia miehiäkään nukuteta , se on pelkkä paikallispuudutus ja minun pojalleni on tehty se, koska pienenä hänellä oli niin tiukka esinahka ja jatkuvasti tulehdus pippelissä, täällä on kumma kuinka aina asiat kärjistetään aina niin kauheiksi, mutta tottakai saa olla erimieltä, mutta ei se mitään silpomista ole, on eri asia jos naiselta poistetaan tietyissä maissa kaikki , jotta hän ei saisi tuntea seksissä mielihyvää.

makuasia kirjoitti:

myös juutalaiset suosivat ympärileikkausta, ei pelkästään muslimit senkin idiootti :D Suomessa ympärileikataan myös terveydellisistä syistä ja jotkut miehet varmasti menevät aikuisena leikkaukseen ihan ulkonäköasioiden takia. Jos nainen on joskus ollut ympärileikatun kanssa, voin kertoa että sen jälkeen leikkamaton vehje on ällöttävä! tämä siis tietenkin vaan oma mielipiteeni mutta varmasti moni nainen on kanssani samaa mieltä... että ei nyt taas laiteta kaikkea "rättipäiden" syyksi :)

Lue lisää

Pelkästään negatiivisia kokemuksia noista juutalaisista...historia toistaa itseään.

vivika1975 kirjoitti:

Mulla kokemuksia monesta ympärileikattusta ja tulee niilläkin liian aikaisin! Yksi oli nopea ja toinen vielä nopeampi! A rabi oli nopea ja musta vieläkin nopeampi, ympärileikatut molemmat. Kolmannella oli potenssihäiriö, ehkä liiallisestä tubakoinnista, mutta ympärilaikkauskaan ei autannut asiaan....

Lue lisää

Taitaa olla vielä tatuoinnit ja lävistyksetkin miehiä varten kielessä. Miehillä en noita kielikoruja ole muuten nähnytkään.

ei silpomista ikinä kirjoitti:

"Kauniimman näköst"... voiko tuollaisia ääliöitä olla! Jokaisen normaalin ihmisen luulisi tietävän että vesi ja saippua on keksitty ja niillä saa pidettyä intiimihygieniastaan huolta. Kuulostat todellakin joltain pikku****! Jos aikuisena haluaa leikkauksen niin siitä vaan mutta avuttomia ja puolustuskyvyttömiä pikkulapsia ei saa silpoa.

Lue lisää

käyttää intiimihygieniassa, ihan btw.

äippä... kirjoitti:

noh, kuumassa ja kosteassa maassa tulemme viettämään paljonkin aikaa ja siellä paikat hautuu eikä auta edes useasti peseminen (tuttavien kokemus jotka myös jättäneet leikkaamatta).
Itselläni myös yksi syy miksi en suostu että en tahdo aiheuttaa mitään kipua rakkaalle lapselleni, joskus se puudutus lakkaa enkä usko olevan täysin kivutonta sitten. Lapsi on täydellinen juuri sellaisena kuin on.
Tiedän saavani tästä painostusta jossakinvaiheessa jostakin, mieheni kuitenkin sanoi että se on meidän yhteinen päätös että ei hän voi sitä tehdä ellen minä suostu...eipä tuo ole kuin kerran kysynyt mitä olen mieltä ja sanoin etten kannata sellaista ja siitälähtien ollut puhumatta koko asiasta. Hän ei kestä edes sitä että lapsensa itkee normaalisti :D saati sitten sitä jos itse aiheuttaisi kipua lapselleen ja sitä itkisi.
Noh, voi käydä niin että lapsi kiittää joskus tai sitten kiroaa kun haluaisi olla kuten isänsä monet muut lähipiirissä.

Lue lisää

paska puhetta noi tuttavien kokemukset.

................. kirjoitti:

Miten helvetti pikkupentu osaisi päättä leikataanko häneltä seksuaalista nautintoa parantava nahka pois? Ja jos mielestäsi natiaiset ovat kypsiä tekemään tuollaisia lopullisia päätöksiä ja että he muka tajuaisivat mikä on homman nimi, niin eikö heiltä voisi saman tien käydä kysymässä, että haluaisitko tulla vähän vertailemaan kikkeleitä sedän kanssa? Aikuista on sitten turha syyllistää mistään, kyllähän tuon ikäiset jo ymmärtävät, mistä on kysymys, eikö?

Lue lisää

en tarkoittanut 2 tai 3 vuotiasta vaan kouluikäistä! lapset eivät ole tyhmiä... ja hyvin ne seksihommat pelaa ilman ylimääräistä nahkaakin että ei se nyt niin iso juttu ole herranjestas!!

hopoti hopoti kirjoitti:

Pelkästään negatiivisia kokemuksia noista juutalaisista...historia toistaa itseään.

tämä keskustelu ei varsinaisesti liity juutalaisiin muuten kuin että myös he suosivat ympärileikkausta... ja juutalaisuushan on sekä islamin että kristinuskon taustalla. ei me niin erilaisia kuulkaa olla ;)

OletLuuseriHAHAHA kirjoitti:

käyttää intiimihygieniassa, ihan btw.

Todella iso osa miehistä käyttää saippuaa/suihkugeeliä pitäessään huolta intiimihygieniastaan, tosin erityisen vahvoja saippuoita tulisi välttää. NAISTEN ei kannata saippuaa käyttää sen ph-arvon vuoksi, sillä se kuivattaa ja ärsyttää limakalvoja. Mutta naisillekin on erityisiä intiimihygieniaan soveltuvia saippuoita. Naisten ja miesten sukupuolielimet kun on hieman erilaiset, ehkä sinäkin sen joskus vielä huomaat... :)

idefixu kirjoitti:

loi esinahkan, jos se kerran on niin pahasta? Sen takiako, että se saadaan leikata (uskonnollisena) rituaalina. Hygienia hoituu PESEMÄLLÄ, ei leikkelemällä.

Aika erikoista, että koiran hännän typistäminen on laissa kielletty, mutta poikalapsen pippeliä saa silpoa. Väitetään, että ympärileikatut miehet on sängyssä "kestävämpiä", eli eivät laukea niin nopeasti. Mistäköhän se kertoo? Ettei vaan siitä, että ympärileikkaus vähentää elimen herkkyyttä. Luulisi sen kostautuvan myöhemmällä iällä, kun ei enää ota eteen.

Olen nähnyt ohjelman jossa eräs ympärileikattu mies oli todella pettynyt siihen että hänet oli pienenä leikattu. Hän oli kehittänyt jonkinlaisen punnussysteemin jolla yritti venyttää esinahkaa.

Parempi, että itse saa päättää. Jos poika aikuisena toivoisi, että olisi y-leikattu, asia voidaan hoitaa helpohkosti jos se on hänelle niin tärkeää. Mutta jos leikataan vauvana, ja aikuisena sitä harmittelee, niin sen korjaaminen on paljon vaikempaa ellei mahdotonta.

Lue lisää

Alunperin ympärileikkauksella ei ole ollut mitään uskonnollista tarkoitusta. Sen tarkoitus on ollut edistää terveyttä kuumissa maissa joissa peseytymismahdollisuudet olivat/ovat olemattomat. Mutta samaa mieltä olen siinä, että en hyväksy ympärileikkausta uskonnollisesta syystä, kun nykyään ei suomalaisen lapsen tarvitse viikkokausia olla helteessä peseytymättä. Leikkauttakoon itsensä sitten aikuisena, jos sitä haluaa! Jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus päättää omasta vartalostaan.

Lippo. kirjoitti:

Taitaa olla vielä tatuoinnit ja lävistyksetkin miehiä varten kielessä. Miehillä en noita kielikoruja ole muuten nähnytkään.

Minäpä olenkin nähnyt ja tuntenut kielikorun myös miehellä :)

ei kai... kirjoitti:

miehesi ymmärtää sinua ja ei väkisin tee sitä lapselle:)

Kai sitä kuumissa ja kosteissa maissa asuu paljonkin nahallisia miehiä
ilman ongelmia!?
Onko ne tuttavat kertoneet jostain tulehduksista kun on se esinahka kuumissa oloissa?

Lue lisää

Ympärileikkaus ei kai ole miehestäsi välttämätön, kun ei kerta ruvennut vänkäämään vastaan. Hyvä että hän kunnioittaa sinun mielipidettäsi.
Jos et itse kannata ajatusta vakaasti, anna pojan itse (aikuisena) päättää.

fes es kirjoitti:

Vai oletko nainen15? Olee? Vaikeuksii? Vauvojen esinahkojen leikkaamiselle äärettömän huono peruste on naisen esteettisen silmän palvominen. Isompana voi sitten leikata jos itse tätä haluaa.

Lue lisää

Suomessa kyllä vaststetaan naisten leikaamista se on silpomista myös poikie leikaaminen on silpomista

.............. kirjoitti:

No jos johonkin uskontoon kuuluu pitää rättiä päässä, niin silloinhan nämä rättiä päässään pitävät ihmiset ovat rättipäitä, eikö?

Voit kysyä näiltä erimaalaisilta rättipäiltä, mitä mieltä he ovat niistä, jotka eivät tunnusta heidän uskontoaan, jossa täytyy pitää rättiä päässä. Heille "vääräuskoiset" ovat pelkkää paskaa, mutta eihän sillä ole mitään merkitystä, heillä on oikeus olla sitä mieltä ja pistää pommit kainaloon ja juosta ihmisten sekaan. Mutta meillä ei ole oikeutta sanoa heitä rättipäiksi, vaikka heillä onkin rätti päässä.

Lue lisää

ei se nimitys niinkään vaan se että sitä käytetään halventavassa tarkoituksessa ja pilkkanimenä :) Jos sulla on vaikka pieni muna niin sua saa varmaan sit yleisesti sanoa minimunaksi koska sinullahan on siis pieni muna. hahahaa idiooooottti :D myöskään KAIKKI muslimit EIVÄT suhtaudu vihamielisesti vääräuskoisiin ja tämä "pommiporukka" on halveksuttua myös tavallisten muslimien keskuudessa. ottakaa asioista selvää ensin!

kyrpä kalle kirjoitti:

Leikkele oma pillus vaikka tuhansiks päreiks, ei siitä kukaan oo kiinostunut, mutta tartteeko mitään ymmärtämättömien vauvojen asioihin puuttua.

Hyvää, Kalle, Niin sitä pitää kun on niin tyhmä nauta.

ei kai... kirjoitti:

miehesi ymmärtää sinua ja ei väkisin tee sitä lapselle:)

Kai sitä kuumissa ja kosteissa maissa asuu paljonkin nahallisia miehiä
ilman ongelmia!?
Onko ne tuttavat kertoneet jostain tulehduksista kun on se esinahka kuumissa oloissa?

Lue lisää

Kuumuuden ja kosteuden takiako tytöiltäki pitää leikata kaikki pehmeät kudokset pois .

Voi hyvänenaika tätä uutta mahtavaa monikulttuuria - kaikkeen pitää suostua mitä mamumies haluaa.

kieltää lasten silpomisen.Jos jumala on olemassa niin tuomosesta se ainaki rankaisee silpojia.

Minun puolestani saa aikuisilta musu miehiltä leikata vaikka koko "Tattispalan pois" mutta älkää
kajotko puolustuskyvyttömiin lapsiin.

amkiic kirjoitti:

vitun lehmä, ja sullaha ei o mtn oikeutta ismisiä rättipäiks kutsua. tajuutsä että jonkun uskontoo kuuluu pitää sitä huivia päässä. oot nii helvetin tyhmä suomalainen ettet tajuu niiku perus rasismi ! -.- niin säälittävää haukkua ihmisiä varsinkiin erimaalaisia!

Lue lisää

kun ootte nuin viisaita ja naamavia ?.Tänne te tulitte meijän Suomalaisten elätettäviksi.Kummallinen uskonto - missä täytyy akkojen vetää tiukalle huivi päähän että simät pullistuu päästä.Olishan se nyt kamalaa jos vieras mies näkis hiukset,siitähän musu ukko sais raivarin.

Kuinka vaan/ älkää kuitenkaan silpoko lapsia,se on rikollista toimintaa Suomessa.

hopoti hopoti kirjoitti:

Pelkästään negatiivisia kokemuksia noista juutalaisista...historia toistaa itseään.

Mutta näistä rikastuttajista on ollut haittaa ja hengenvaaraa hyvin monille meikäläisille.

Juutalaiset on aikaansaapia työteliäitä ihmisiä toisin kun nämä rikastuttajat.

Tämä vain siksi että ei totuus pääsis unohtuun:

nainen37 kirjoitti:

se on paljon puhtaampaa ja kauniimman näköst, ku mitä meil suomalaisil miehil tulee koskaan olee.
suosittelen leikkaamista. tuttavani lapsil se on tehty eikä oo ollu mitään vaikeuksii...

Lue lisää

Voi sitä esinahkaa pitää taakse vedettynä jos se sun mielestä "nainen37" on niin "kauniimman näköst, ku mitä meil suomalaisil miehil tulee koskaan olee." Aika outo kommentti sinänsä tuollainen. ( on hyvä että säästät kirjaimia sanojen lopusta sillä loppuuhan ne muuten ). Ja kaikilla miehillä se esinahka yleensä rullautuu naidessa taakse, joten... miksi sitä siis leikkaamaan.

Kyllä tuollainen silpominen, sillä sitähän se on, pitää jättää poikalapsen itsensä päätettäväksi, tekee sen aikuisena sitten jos propakanda ympärillä käy kestämättömäksi. Ai niin, eihän noissa kulttuureissa missä moista iljettävää toimenpidettä tehdään, toisten kikkeleitä ole lupa katsoa joten... miksi vaivautua, silpomaankaan itseään.

Esinahan alusta yleensä pestään pesulla käydessä. Ei sinne sissijuustoja tarvikaan jättää. Eihän sinne silloin pöpöjäkään kerry. Sellainen on jossain vaiheessa evotuutiota tullut miehelle joten kait silläkin on tarkoituksensa. Vaikka eihän ne kulttuurin edustajat jotka moista silpomista harrastavat taida uskoa evoluutioon.

Vaikka se on taidettu todistaa syrjäytyneiden saarten eläimillä ihan puhtaasti, kuten esim. Galápagossaarilla.

Olisikohan se syy joissakin kulttuureissa ettei poika / mies masturboisi, tai ainakin haitata kyseistä kivaa toimintaa. Joidenkin mielestä se on jopa syntiä, huuii...

nainen37 kirjoitti:

se on paljon puhtaampaa ja kauniimman näköst, ku mitä meil suomalaisil miehil tulee koskaan olee.
suosittelen leikkaamista. tuttavani lapsil se on tehty eikä oo ollu mitään vaikeuksii...

Lue lisää

En kyllä ole kuullu mulkkujen kauneuskilpailuista, vai oletko ehkä ollu tuomarina niissä kisoissa?

Enimmäkseen me Suomalaiset kuitenki ollaan housut jalassa,näinollen mulkun ei niin mahottoman komee tarvi olla /näin se nyt vain on (nainen 37) Mutta kukapa sinua
kieltää maistamasta mustaamakeaa ?

Esinahan puolesta kirjoitti:

Voi sitä esinahkaa pitää taakse vedettynä jos se sun mielestä "nainen37" on niin "kauniimman näköst, ku mitä meil suomalaisil miehil tulee koskaan olee." Aika outo kommentti sinänsä tuollainen. ( on hyvä että säästät kirjaimia sanojen lopusta sillä loppuuhan ne muuten ). Ja kaikilla miehillä se esinahka yleensä rullautuu naidessa taakse, joten... miksi sitä siis leikkaamaan.

Kyllä tuollainen silpominen, sillä sitähän se on, pitää jättää poikalapsen itsensä päätettäväksi, tekee sen aikuisena sitten jos propakanda ympärillä käy kestämättömäksi. Ai niin, eihän noissa kulttuureissa missä moista iljettävää toimenpidettä tehdään, toisten kikkeleitä ole lupa katsoa joten... miksi vaivautua, silpomaankaan itseään.

Esinahan alusta yleensä pestään pesulla käydessä. Ei sinne sissijuustoja tarvikaan jättää. Eihän sinne silloin pöpöjäkään kerry. Sellainen on jossain vaiheessa evotuutiota tullut miehelle joten kait silläkin on tarkoituksensa. Vaikka eihän ne kulttuurin edustajat jotka moista silpomista harrastavat taida uskoa evoluutioon.

Vaikka se on taidettu todistaa syrjäytyneiden saarten eläimillä ihan puhtaasti, kuten esim. Galápagossaarilla.

Olisikohan se syy joissakin kulttuureissa ettei poika / mies masturboisi, tai ainakin haitata kyseistä kivaa toimintaa. Joidenkin mielestä se on jopa syntiä, huuii...

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi itse aiheesta, mutta ei sinullakaan tuo kielioppi ole aivan hallussa, josta kyseistä nimimerkkiä niin mollaat. "Sissijuustot", ei ole kaikille ymmärrettävä termi, samoin "joten kait", ei ole yhtään sen parempaa kieltä, kuin se mistä kyseistä kirjoittajaa arvostelit.
Otsikkosi on myöskin aika halventava, ellei jopa junttimainen tänä päivänä.

makuasia kirjoitti:

ei se nimitys niinkään vaan se että sitä käytetään halventavassa tarkoituksessa ja pilkkanimenä :) Jos sulla on vaikka pieni muna niin sua saa varmaan sit yleisesti sanoa minimunaksi koska sinullahan on siis pieni muna. hahahaa idiooooottti :D myöskään KAIKKI muslimit EIVÄT suhtaudu vihamielisesti vääräuskoisiin ja tämä "pommiporukka" on halveksuttua myös tavallisten muslimien keskuudessa. ottakaa asioista selvää ensin!

Lue lisää

Sanoit:

"ei se nimitys niinkään vaan se että sitä käytetään halventavassa tarkoituksessa ja pilkkanimenä :) "

Sotien aikaan Neuvostoliittolaiset eli ryssät kutsui meitä Suomalaisia tsuhnoiksi, eli paskoiksi. Ei se minua ainakaan haittaa yhtään (kait se heidän kielellään oli samankaltainen asia, eli tosi ilkeä) (?). Niilläkun se äs (s) kirjain on niin voimakas ja puheensa suhisee kuin... mitähän tähän sanoisi, kuin myrkkykäärme. SSssshhssstss.



Suomi nousi suosta kuitenkin, kirjaimellisesti suosta hyvät juniorilukijat; terveisiä teille ja kunnia esi-isillemme. Se työ oli raskasta, sitä voi kukin käydä kokeilemassa.



makuasia I 29.1.2011 18:16 , eli kuka (mikä) lienetkään !

Sanot myös että:

"myöskään KAIKKI muslimit EIVÄT suhtaudu vihamielisesti vääräuskoisiin".

Vääräuskoisiin? Keitä ovat vääräuskoiset sinun mielestä? Eli siis kaikkiin muihin maailman uskontoihin kuuluvat ovat sun mielestä vääräuskoisia, niinkö?! Ja näin ajattelevia ihmisiä elää keskuudessamme täällä Suomessa? , paljonkohan heitä on?


Pitäisikö sun lukea uudelleen koraani, entä sitten kun niiden (muslimien) määrä ylittää kriittisen pisteen?! Miten se suhtautuminen muihin uskontoihin muuttuu.

Voiko sinusta politiikkaa ja uskontoa yhdistää, ilman että siitä on seurauksia?

Kuka on antanut siihen luvan Euroopassa, erään uskonnon kautta se tapahtuu ellemme tee jotain.

makuasia. Sun nikki on makuasia, se liittyy makuaistimukseen, maun tuntoelin on kielessä.

Tiedätkö että makuasioista voidaan kiistellä, kaikki muu on faktaa.

näin muuten on kirjoitti:

ÄLÄ VALEHTELE, esinahkoja leikellään suomessakin.
Pysyy pili puhtaampana, ilman tulehduksia.Kun ette te kundit sitä mulkkuanne muutoinkaan pese.

Lisäksi liian ahdas esinahka on lisäksi vaarallinen.

Lue lisää

näin muuten on28.1.2011 15:49

"ÄLÄ VALEHTELE, esinahkoja leikellään suomessakin.
Pysyy pili puhtaampana, ilman tulehduksia.Kun ette te kundit sitä mulkkuanne muutoinkaan pese"

kiva provota? Olet lapsellinen. Älä jatka, aikuistu.


"Lisäksi liian ahdas esinahka on lisäksi vaarallinen. "

Nii, kaiken lisäksi se on lisäksi vaarallinen, se voi käydä sun kimppuun ja kuristaa sut, leikkele omaa esinahkaasi,

jos sitä liikuttelee ees taas se on ihan sopiva, siitä se venyy, niinkun se tekee kun nahkaa kerta on. Ei tarvi esinahkaa silpoa pois, venyy kun jäykistyneen terskan yli vetelee kuten hyvältä tuntuu, niinkun kaikki pojat tietää.

Yleensäkin tuo että esinahka on liian tiukka ja se pitää poistaa on minusta täyttä paskaa. Venyy se siinä kun muukin nahka. Pikkuhiljaa, ensin löysän terskan yli, sitten jäykän...

Taitaa jollain uskonnollisella hörhöllä ollut aikoinaan tiukka eskari ja totes että kaikilta se pois...

vivika1975 kirjoitti:

Mulla kokemuksia monesta ympärileikattusta ja tulee niilläkin liian aikaisin! Yksi oli nopea ja toinen vielä nopeampi! A rabi oli nopea ja musta vieläkin nopeampi, ympärileikatut molemmat. Kolmannella oli potenssihäiriö, ehkä liiallisestä tubakoinnista, mutta ympärilaikkauskaan ei autannut asiaan....

Lue lisää

Toi ei ole totta! : vivika1975Käyttäjän viestit29.1.2011 13:46


Mulla kokemuksia monesta ympärileikattusta ja tulee niilläkin liian aikaisin! Yksi oli nopea ja toinen vielä nopeampi! A rabi oli nopea ja musta vieläkin nopeampi, ympärileikatut molemmat. Kolmannella oli potenssihäiriö, ehkä liiallisestä tubakoinnista, mutta ympärilaikkauskaan ei autannut asiaan....

Ehkä olit liian kulunut sille kolmannelle... jos niinkun kerroit se oli mustan jälkeen kolmas, ei auttanu vaikka oli eskarit korppien syött...

Arabit ei saa runkata joten niillä tulee valkosen h..... , siis naisen kanssa aika äkkiä, kuten olet huomannut. mustalla ehkä iso sun lö..... tavaraan.

Joten jatka tutustumista, ota kaksi mustaa saman aikaan, ihan kokeilusta, kerro sitten kummalta tuli vai kummaltak..

Tutkija .... kirjoitti:

Esinahkahan pikkulapsilla vielä kiinni, eikä sitä edes saisi väkisin irrottaa.
Ja mitä luulet, mahtaako evoluutio olla luonut esinahan juuri noihin olosuhtaisiin, sillä tuolla etelän maillahan ihminen on alunperin kehittynyt. Eikä etelä-Amerikan intiaaneillakaan mitään esinahkoja leikellä vaikka asuvat kuinka tahansa keskellä kuumaa sademetsää.

Pikkulapsien silpominen on kulttuuri-imperialismia, joka pitää kaiken inhimillisyyden nimissä torjua.
Jos miehesi kulttuurissa olisi tapana teroittaa etuhampaat lohkomalla kiiloiksi, niin mitä silloin sanoisit?
Eihän siinä ole eroa kuin siinä mihin kohtaan lapsessa puututaan. Tai Australian alkuasukkailla on tapana halkaista terska alapuolelta virtsaputkeen asti, miltä se kuulostaisi?

Tutkimuksissa on todettu että lapsi kärsii leikkauksesta enemmän kuin on kuviteltu ja tämä näkyy itkutavassa ja syömisen vähenemisessä. Usein painokin laskee hiukan.

Lisäksi Amerikassa on tutkittu leikattujen ja leikkaamattomien käytöstä myöhemmällä iällä ja todettu että leikattujen käytös on rajumpaa ja he syyllistyvät useammin väkivaltaan. Siis tuosta varhaislapsuuden kokemuksesta jää jotakin joka näkyy myöhemmin persoonallisuudessa.

Ja kun on tutkittu leikattuja ja leikkaamattomia seksin suhteen, niin leikattujen miesten vaimoilla on enemmän limakalvokulumia ja eräitä näistä aiheutuvia vaivoja. On todettu että seksin aikana leikatut joutuvat liikkumaan enemmän ja kovemmin, josta aiheutuu naisille ongelmia. Miesten tarve rajumpaan seksiin on luonnollinen, sillä leikattujen tunto on heikompi kuin leikkaamattomilla.

Seksitautien leviämisen kannalta on väitetty että leikkaus vähentäisi tartuntoja, ja näin varmaan jossakin alkeellisissa oloissa onkin, mutta on myös todettu että eräät seksitaudit ovat leikatuilla yleisempiä kuin leikkaamattomilla. Leikatuilla luultavasti oloissa joissa kondomeja on saatavissa, on enemmän tartuntoja sillä kondomin aiheuttama tuntovähennys yhdistettynä leikatun jo valmiiksi vähentyneeseen tuntoon kannustaa jättämään kondomi pois. Nuo tartuntatutkimuksethan on tehty Afrikassa ja oloissa joissa kondomeita ei juuri käytetä ja siten ne eivät kuvaa tilannetta meillä.

Katso tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=UAGNnqyNidY

Anna lapsesi päättää itse ja vasta täysi-ikäisenä, sillä olet hänen vanhempanaan vastuussa hänen hyvinvoinnistaan.

Lue lisää

Tuo oli se vastaus mitä itsekin hain, nyt sekin on todistettu.

Muistan kyllä että itselläkin esinahka oli aika tiukka, pippeliähän tuli nyplättyä kuten poikalapset tekee.

Jossain vaiheessa sen huomasi liukuvan taaksemmas... ja taaksemmas...

Nyt esinahka sujahtaa terskan yli kuin ei mitään ja yhdynnässä se on terskan takana ja terska sojottaa paisuneena, eli liikkuvat on takana.

Masturbointi käy helposti kun esinahka liukuu terskan yli sen matkaa mitä se nyt tekee, miehet tietää, ehkä naisetkin jotkut.

Esinahattomat, onko niitten paikka siellä missä sotaa käydään, siltä se vaikuttaa, sillä sodat loppuu sotimalla, ei sillä että länsimaista lähetetään rahaa sotatoimialueelle.

Esinahattomuus aiheuttaa sotia voisi sanoa, eihän pohjoismaissakaan ole sotia tällä hetkellä :).

Jos palataan asiaan 20v kuluttua, niin samat sodat siellä on menossa, samat väestönkasvut, vihervasemmisto, no en viitsi sanoa mutta ne elää samassa utopiassaan kuten nyt vuonna 2011...

oikea päätös kirjoitti:

Minulla itselläni on muslimin kanssa lapsi. Tuli aika puhua ympärileikkauksesta ja matkasta nyt ex-puolisoni maahan. Jos en olisi ottanut silloiseen asiantuntija pakolaislääkäriin yhteyttä. Poikani olisi leikattu, vaikka olisin sen asian kieltänyt ex-mieheni maassa. Leikkautin poikani 1,5 vuotiaan keskussairaalassa ja leikkaus tehtiin nukutuksessa. Katsoin, että toimenpide on PAKKO tehdä ennen kuin lapseni matkustaa yksin isänsä kanssa isänsä kotimaahan ja leikataan siellä jonkun parturin repimänä. Päätös oli raskas ja kun rakas pieni vastustutkyvytön poikani tuli leikkauksesta. Ensimmäinen ajatus tuli mieleen: mitä olen mennyt antamaan tekemään, mutta näin parempi. Poikani ei asiasta ole ollut minulle pahoillaan, kun siitä ollaan keskusteltu. Mielestäni turha puhua mistään sukupuoltaudeista. Meillä Suomessa on vettä, millä vehkeensä peseen kunnolla. Oikean päätöksen tehnyt.

Lue lisää

Typerä turha leikkaus, siitä se alkaa sun alistaminen ja on jo alkanut.

Sairasta silpoa ihmislapsi, yökk....

Sut PAKOTETTIIN tekemään ihmissilpominen, ja poikasi on aivopesty että asia on normaali.


Jossain dokumentissa ympärileikatut naiset valittivat kuinka kamalaa oli kun heidät oli ympärileikattu, lasinpalalla, ja kuinka ollakaan, saman kävivät läpi heidän lapsensa, siis kysymyksessä on tietämättömien hölmöjen idioottimainen tapa.

Ilmeisesti olisit itse suostunut samanlaiseen ihmissilpomiseen jos kysymyksessä olisi ollut tyttö... Voi kamalaa teitä suomalaiset naiset mihin itsenne laitatte.


"Päätös oli raskas ja kun rakas pieni vastustutkyvytön poikani tuli leikkauksesta. Ensimmäinen ajatus tuli mieleen: mitä olen mennyt antamaan tekemään, mutta näin parempi. Poikani ei asiasta ole ollut minulle pahoillaan, kun siitä ollaan keskusteltu. Mielestäni turha puhua mistään sukupuoltaudeista. Meillä Suomessa on vettä, millä vehkeensä peseen kunnolla. Oikean päätöksen tehnyt. "

Tuossa kirjotusmössössä ei ole järjen hiventä, lue ite se ja mieti. Miksi päästäisit poikasi jonnekin villieläinten maahan jos tiesit että se silvottaisiin siellä? Poikasi ei saanut tehdä päätöstä itsenäisesti, vaikka et olisi antanut häntä silvottavaksi, sut painostettiin siihen, myönsit sitä tai et. sut pakotettiin siihen. sama koskee montaa muuta vastaavan uskonnon edustajan kanssa erehtynyttä suomalaista naista.

Voisit kertoa kohtalotovereillesi miten menetellä. Mitä tuleman pitää, sillä sinä tiedät mitä on odotettavissa, voisit ehkä jonkun kohtalotoverisi pelastaa.

makuasia kirjoitti:

en tarkoittanut 2 tai 3 vuotiasta vaan kouluikäistä! lapset eivät ole tyhmiä... ja hyvin ne seksihommat pelaa ilman ylimääräistä nahkaakin että ei se nyt niin iso juttu ole herranjestas!!

Lue lisää

Lapset eivät ole tyhmiä, mutta ei niitä kumminkaan saa panna, vaikka koko homma olisi molemminpuolista lystiä ja penska itse haluaisi. Porukat sanovat, että pentu joka tapauksessa vahingoittuu. Miten sitten tuollainen puhdas väkivallanteko, joka jättää pysyvän fyysisen vamman olisi yhtään sen sallitumpaa, vaikka penska jostain syystä haluaisikin sitä?

Leikkaa sinä itseltäsi korvanlehdet vittuun, kyllä se kuulo pelaa ilman niitäkin.

amkiic kirjoitti:

vitun lehmä, ja sullaha ei o mtn oikeutta ismisiä rättipäiks kutsua. tajuutsä että jonkun uskontoo kuuluu pitää sitä huivia päässä. oot nii helvetin tyhmä suomalainen ettet tajuu niiku perus rasismi ! -.- niin säälittävää haukkua ihmisiä varsinkiin erimaalaisia!

Lue lisää

Jos oot tota mieltä niin siinä tilanteessa jos joku kutsuu meitä ’valkoihoiseksi’ niin sehän on sitä kamalinta rasismia mitä voi olla.. Miten sana ’rättipää’ on rasistinen? En tajua et jotkut on niin herkkiä joistakin sanoista et pitää alkaa vouhottamaan turhia. Ja kuule suomen pitäis olla vapaa maa, kyllä kaikilla on oikeus tuohon sanaan sanot mitä sanot. Ei tartte herkistellä.

mikä ihm. makuasia kirjoitti:

Sanoit:

"ei se nimitys niinkään vaan se että sitä käytetään halventavassa tarkoituksessa ja pilkkanimenä :) "

Sotien aikaan Neuvostoliittolaiset eli ryssät kutsui meitä Suomalaisia tsuhnoiksi, eli paskoiksi. Ei se minua ainakaan haittaa yhtään (kait se heidän kielellään oli samankaltainen asia, eli tosi ilkeä) (?). Niilläkun se äs (s) kirjain on niin voimakas ja puheensa suhisee kuin... mitähän tähän sanoisi, kuin myrkkykäärme. SSssshhssstss.



Suomi nousi suosta kuitenkin, kirjaimellisesti suosta hyvät juniorilukijat; terveisiä teille ja kunnia esi-isillemme. Se työ oli raskasta, sitä voi kukin käydä kokeilemassa.



makuasia I 29.1.2011 18:16 , eli kuka (mikä) lienetkään !

Sanot myös että:

"myöskään KAIKKI muslimit EIVÄT suhtaudu vihamielisesti vääräuskoisiin".

Vääräuskoisiin? Keitä ovat vääräuskoiset sinun mielestä? Eli siis kaikkiin muihin maailman uskontoihin kuuluvat ovat sun mielestä vääräuskoisia, niinkö?! Ja näin ajattelevia ihmisiä elää keskuudessamme täällä Suomessa? , paljonkohan heitä on?


Pitäisikö sun lukea uudelleen koraani, entä sitten kun niiden (muslimien) määrä ylittää kriittisen pisteen?! Miten se suhtautuminen muihin uskontoihin muuttuu.

Voiko sinusta politiikkaa ja uskontoa yhdistää, ilman että siitä on seurauksia?

Kuka on antanut siihen luvan Euroopassa, erään uskonnon kautta se tapahtuu ellemme tee jotain.

makuasia. Sun nikki on makuasia, se liittyy makuaistimukseen, maun tuntoelin on kielessä.

Tiedätkö että makuasioista voidaan kiistellä, kaikki muu on faktaa.

Lue lisää

Koraani = terrorismiin yllytys = TOTTA.

nainen37 kirjoitti:

se on paljon puhtaampaa ja kauniimman näköst, ku mitä meil suomalaisil miehil tulee koskaan olee.
suosittelen leikkaamista. tuttavani lapsil se on tehty eikä oo ollu mitään vaikeuksii...

Lue lisää

Helppohan se on sun huudella. Mene itse ympärileikkaukseen. Ihmettelen puheitasi puhtaudesta. Kuinka paskassa sun pillusi on vaikka et ole leikattu. Ei se sen kummallisempaa ole miestenkään pitää itseään puhtaana kuin sinunkaan. Ja sitten siitä mainitsemastasi kauneudesta, no sähän oletkin vaan pinnallinen nainen joten ei liene tarvitse enempää kommentoida.
Huvittavinta vielä että naiset puhuu miestenpuolesta, mikä miehille olisi parasta?? Mistä te voitte mitään tietää, oikeesti. Ihan vain tiedoksi että sillä esinahalla on oikeesti tarkoituksensa aivan kuten naisellakin on klitoris nahalla suojattuna. Leikkaahan sun klitoriksen ympäriltä nahka pois ja anna sen herkän pinnan hiertyä housuissa, tuntuu varmaan todella hyvälle.

Vastoin_ tahtoaan kirjoitti:

tuo on just keskiaikaista ajattelua. Mietipä miten se naisen sukuelin "hautuu" siellä haarovälissä. MIehillä ei ole kuin esinahka. eikö järkevämpää olisi leikata sinut? Toisekseen ympätileikkaus aiheuttaa terskaan tunnottomuuden koska suojaava esianahka poistetaan ja se herkkä terska hinkkautuu jatkuvasti vaatteeseeen. Lopulta terskanpää on kuin sormi, käsittely pitää olla kovempaa ja kovempaa...

Ja jos tyttöjen ympärileikkaus on rikollista miksi ei poikien? MIksi?

Lue lisää

Jos poikien ympärileikkaus olisi yhtä laaja ja raju toimenpide kuin tyttöjen, se tarkoittaisi, että penis nyljettäisiin nahkoineen niin, että jäisi pelkkä verinen mössö joka arpeutuisi aikaa myöten ja olisi sitten vailla tuntoaistia ja seksistä ei pystyisi KOSKAAN nauttimaan. Lisäksi virtsaaminen olisi vaikeaa, pahimmillaan tulisi pieni liraus 20 min välein, ei koskaan kunnon suihkua. Lisäksi henkiset traumat äärimmäisestä kidutuksesta ja ihmisarvon loukkaamisesta.
ONNEKSI poikien ympärileikkaus on todella pieni toimenpide tyttöjen silpomiseen verrattuna. Lisäksi poikien ympärileikkauksesta on hyötyä ajatellen hygieniaa: Ympärileikattujen miesten naiset saavat vähemmän emätintulehduksia, koska esinahkaa ei ole ja näin bakteerit eivät pääse muhimaan sen alle ja levittäytymään seksikumppaniin. Seksistä voi nauttia täysin siemauksin oli mies ympärileikattu tai ei.

nainen37 kirjoitti:

se on paljon puhtaampaa ja kauniimman näköst, ku mitä meil suomalaisil miehil tulee koskaan olee.
suosittelen leikkaamista. tuttavani lapsil se on tehty eikä oo ollu mitään vaikeuksii...

Lue lisää

Jos mun mielestä tatuointi keskellä otsaa on makeen näkönen niin onko asiallista tehdä tatuointi pienen lapseni otsaan?. Tai lävistys? Tai halkaista kieli "käärmeen kieleksi" tai loveta korvat niin kuin joillekon eläimille tehdään, tai polttomerkitä? Sattuuhan se vähän, muutta ei siitä mitään haittaa ole. Eiköhän olis parempi että hän itse täysi-ikäisenä päätää mikä hänestä on kaunista mikä ei.

Esinahkan voi aikuisena leikkauttaa jos sen niin tärkeäksi kokee. Takaisin sitä on aika hankala tai mahdoton saada.

Jos en nyt ihan väärässä ole niin erektiossa leikatun ja leikkaamattoman ulkonäköero on aika pieni. Leikkaamaton ns. tuppikullihan erektiossa käyttäytyy niin, että esinahka vetäytyy taakse paljastaen teskan näkyviin. Harvalla on niin paljon esinahkaa, että se erektiossakin peittäisi terskan. En tiedä, ehkä teillä miegesi kanssa on sellainen käytäntö, että miehesi tepastelee kotona alastomana, että saat ihailla hänen kaunista ympärileikattua elintään lepotilassa. Ei niin, että siinä sinänsä olisi mitään väärää. Tehkä vain niin jos se molempia miellyttää. Jos hänellä olisi esinahka jäljellä se pilaisi ihailusi ja esteettisen nautintosi?

Tuosta puhtaudesta, hygieniasta sen verran, että se hoituu pesemällä. Miehillä on usein kynnenaluset täynnä likaa mutta ei sen takia kynsiä irti revitä tai sormia amputoida.

Jos esimnahkaaiheuttaisi huomattavia terveyshaittoja, niin evoluutio olisi mutaatioiden mahdollistaman luonnonvalinnan kautta hoitanut asian niin, että esinahka olisi aikojen kuluessa kadonnut ihmislajin miespuolisilta yksilöiltä.

Jos uskot jumalaan ja luomiskertomukseen niin miksi ihmeessä jumala loi ihmiselle tuollaisen kiusankappaleen, esinahan? Senkö takia, että se voidaan leikata pois uskonnollisessa rituaalissa yhteisöllisyyden vahvistamisen nimissä? Olis luonut miehen mieluummin ilman esinahkaa, ja istuttanut sen yhteisöllisyyden niin vahvasti ihmislajin aivoihin, niin että sitä ei tarvitsisi barbaarisilla rituaaleilla vahvistaa.

OletLuuseriHAHAHA kirjoitti:

käyttää intiimihygieniassa, ihan btw.

Pääasia että jollain pesee. On se nyt perhana ettei persettään osata pestä ja sitten valitetaan että tulehtuu. Johan tuon nyt järkikin sanoo että paikat pestään. Sitten on järjen käyttö sallittu mietittäessä millä pesee.
Eikö ne leikatut muka enää pese peliään kun se ei kerää muka likaa? Hyi hitto, ja sellaisen kanssa sitten ollaan...

..... kirjoitti:

Alunperin ympärileikkauksella ei ole ollut mitään uskonnollista tarkoitusta. Sen tarkoitus on ollut edistää terveyttä kuumissa maissa joissa peseytymismahdollisuudet olivat/ovat olemattomat. Mutta samaa mieltä olen siinä, että en hyväksy ympärileikkausta uskonnollisesta syystä, kun nykyään ei suomalaisen lapsen tarvitse viikkokausia olla helteessä peseytymättä. Leikkauttakoon itsensä sitten aikuisena, jos sitä haluaa! Jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus päättää omasta vartalostaan.

Lue lisää

Tuonko mukaan siis tyttöjenkin silpominen on sallittua? Eihän nekään kuumissa maissa pääse peseytymään.

nainen37 kirjoitti:

se on paljon puhtaampaa ja kauniimman näköst, ku mitä meil suomalaisil miehil tulee koskaan olee.
suosittelen leikkaamista. tuttavani lapsil se on tehty eikä oo ollu mitään vaikeuksii...

Lue lisää

Tuosta sun mongerruksesta jos viimein jotain ymmärsin niin tulipa mieleeni että oikeinko sinä harrastat sen tuijottamista ihan oikeesti? Ja kuinka kaunis ***** mahtaa itselläsi olla. Kannattaisikohan sillekin tehdä jotain ettei poikaystävä pyörtyisi järkytyksestä.
Mistä sinä sitäpaitsi tiedät onko tuttavasi lapsilla ollut "vaikeuksii"? Oletko keskustellut ihan heidän kanssaan tästä?

.............. kirjoitti:

No jos johonkin uskontoon kuuluu pitää rättiä päässä, niin silloinhan nämä rättiä päässään pitävät ihmiset ovat rättipäitä, eikö?

Voit kysyä näiltä erimaalaisilta rättipäiltä, mitä mieltä he ovat niistä, jotka eivät tunnusta heidän uskontoaan, jossa täytyy pitää rättiä päässä. Heille "vääräuskoiset" ovat pelkkää paskaa, mutta eihän sillä ole mitään merkitystä, heillä on oikeus olla sitä mieltä ja pistää pommit kainaloon ja juosta ihmisten sekaan. Mutta meillä ei ole oikeutta sanoa heitä rättipäiksi, vaikka heillä onkin rätti päässä.

Lue lisää

Että kun kuumissa maissa ne pitää rättiä päässä niin johan siinä tulehdukset iskee kun rättikasa hautuu päässä kaiken aikaa.
Ja miksi meille on luotu hiukset jos ne pitää piilottaa rätin alle.

............... kirjoitti:

Lapset eivät ole tyhmiä, mutta ei niitä kumminkaan saa panna, vaikka koko homma olisi molemminpuolista lystiä ja penska itse haluaisi. Porukat sanovat, että pentu joka tapauksessa vahingoittuu. Miten sitten tuollainen puhdas väkivallanteko, joka jättää pysyvän fyysisen vamman olisi yhtään sen sallitumpaa, vaikka penska jostain syystä haluaisikin sitä?

Leikkaa sinä itseltäsi korvanlehdet vittuun, kyllä se kuulo pelaa ilman niitäkin.

Lue lisää

Täsmälleen noin!

mikä ihm. makuasia kirjoitti:

Sanoit:

"ei se nimitys niinkään vaan se että sitä käytetään halventavassa tarkoituksessa ja pilkkanimenä :) "

Sotien aikaan Neuvostoliittolaiset eli ryssät kutsui meitä Suomalaisia tsuhnoiksi, eli paskoiksi. Ei se minua ainakaan haittaa yhtään (kait se heidän kielellään oli samankaltainen asia, eli tosi ilkeä) (?). Niilläkun se äs (s) kirjain on niin voimakas ja puheensa suhisee kuin... mitähän tähän sanoisi, kuin myrkkykäärme. SSssshhssstss.



Suomi nousi suosta kuitenkin, kirjaimellisesti suosta hyvät juniorilukijat; terveisiä teille ja kunnia esi-isillemme. Se työ oli raskasta, sitä voi kukin käydä kokeilemassa.



makuasia I 29.1.2011 18:16 , eli kuka (mikä) lienetkään !

Sanot myös että:

"myöskään KAIKKI muslimit EIVÄT suhtaudu vihamielisesti vääräuskoisiin".

Vääräuskoisiin? Keitä ovat vääräuskoiset sinun mielestä? Eli siis kaikkiin muihin maailman uskontoihin kuuluvat ovat sun mielestä vääräuskoisia, niinkö?! Ja näin ajattelevia ihmisiä elää keskuudessamme täällä Suomessa? , paljonkohan heitä on?


Pitäisikö sun lukea uudelleen koraani, entä sitten kun niiden (muslimien) määrä ylittää kriittisen pisteen?! Miten se suhtautuminen muihin uskontoihin muuttuu.

Voiko sinusta politiikkaa ja uskontoa yhdistää, ilman että siitä on seurauksia?

Kuka on antanut siihen luvan Euroopassa, erään uskonnon kautta se tapahtuu ellemme tee jotain.

makuasia. Sun nikki on makuasia, se liittyy makuaistimukseen, maun tuntoelin on kielessä.

Tiedätkö että makuasioista voidaan kiistellä, kaikki muu on faktaa.

Lue lisää

tuota noin... nikkini ei liity varsinaisesti tähän keskusteluun eikä sillä pitäisi mitään väliä olla kuka milläkin nikillä kirjoittaa :D eli ei siitä sen enempää. Ja tuo vääräuskoinen juttu, tottakai muslimien mielestä kaikki muut kun muslimit ovat vääräuskoisia, koska heille islam on ainoa oikea uskonto ja kaikki muut vääriä. Eikö tälläisen asian pitäisi olla ihan itsestäänselvyys? kaikille näköjään ei... ihan kuin kristityillekin islam on väärä uskonto ja muslimit siis kristittyjen näkökulmasta vääräuskoisia. Siltikään kaikki kristityt eivät vihaa muslimeja tai muita eri uskontojen edustajia niinkuin kaikki muslimitkaan eivät vihaa kristittyjä. Siitä tässä oli kysymys, olisi selvinnyt myös jos vähän tarkempaan jaksaisit tekstin lukea. Esimerkiksi Irakissa Saddamin kannattajat tekevät iskuja shiiamuslimeita vastaan, eli siis keskenään tappelevat eikä pelkästään kristittyjä tai muita uskontoja vastaan... kaikki ei ole mustavalkoista. ja tuosta haukkumanimestä vielä että esimerkiksi sanaa homo käytetään monesti haukkumanimenä, vaikka sana itsessään ei ole mikään ruma sana. niinkuin tuo rättipää, ei sekään mitään rumaa itsessään tarkoita, mutta se muuttuu rumaksi kun sitä käytetään pilkkatarkoituksessa. taidat olla raukka hieman yksinkertainen, mutta eihän se sinun vikasi ole. god bless :)

............... kirjoitti:

Lapset eivät ole tyhmiä, mutta ei niitä kumminkaan saa panna, vaikka koko homma olisi molemminpuolista lystiä ja penska itse haluaisi. Porukat sanovat, että pentu joka tapauksessa vahingoittuu. Miten sitten tuollainen puhdas väkivallanteko, joka jättää pysyvän fyysisen vamman olisi yhtään sen sallitumpaa, vaikka penska jostain syystä haluaisikin sitä?

Leikkaa sinä itseltäsi korvanlehdet vittuun, kyllä se kuulo pelaa ilman niitäkin.

Lue lisää

hahahahaha voi teitä :D se on kyllä totta että kuulohan se pelaa ilman korvanlehtiäkin juu! tuskimpa kouluikäinen lapsi hyväksikäyttöön suostuisi vain koska ymmärtäisi mitä se tarkoittaa... huhhuh... ei ehkä ihan ole verrattavissa tuohon että ymmärtää ympärileikkauksen ja halutessaan siihen suostuu. hyväksikäyttö rikollista, ympärileikkaus ei, siinä saattaa olla pieni ero? kuten sanoin aiemmin, minun mielestäni varsinkin kun toinen vanhemmista kannattaa leikkausta ja toinen ei, kannattaisi odottaa että lapsi pystyy itse päättämään. mikä ikä se sitten kelläkin on, mistä minä tiedän, mutta tosiaan en tarkoittanut pikkunaperoa vaan että kouluikäinen lapsi voisi olla jo tarpeeksi vanha päätökseen. Siihen vaikuttaa vahvasti halu olla samanlainen kuin muut, sukulaiset, isä, ystävät... voi olla että helpompaa olisi vauvana mutta sitten ei lapsi voisi itse vaikuttaa ja siitähän tässä koko viestiketjussa on kyse että antaako valta asiasta lapselle vai ei. Eli en siis sano että leikkaus pitäisi ilman muuta tehdä heti. Ja mitään fyysistä vammaahan ei leikkauksesta jää ellei sitä joku puoskari tee ihan vituilleen.

äippä... kirjoitti:

noh, kuumassa ja kosteassa maassa tulemme viettämään paljonkin aikaa ja siellä paikat hautuu eikä auta edes useasti peseminen (tuttavien kokemus jotka myös jättäneet leikkaamatta).
Itselläni myös yksi syy miksi en suostu että en tahdo aiheuttaa mitään kipua rakkaalle lapselleni, joskus se puudutus lakkaa enkä usko olevan täysin kivutonta sitten. Lapsi on täydellinen juuri sellaisena kuin on.
Tiedän saavani tästä painostusta jossakinvaiheessa jostakin, mieheni kuitenkin sanoi että se on meidän yhteinen päätös että ei hän voi sitä tehdä ellen minä suostu...eipä tuo ole kuin kerran kysynyt mitä olen mieltä ja sanoin etten kannata sellaista ja siitälähtien ollut puhumatta koko asiasta. Hän ei kestä edes sitä että lapsensa itkee normaalisti :D saati sitten sitä jos itse aiheuttaisi kipua lapselleen ja sitä itkisi.
Noh, voi käydä niin että lapsi kiittää joskus tai sitten kiroaa kun haluaisi olla kuten isänsä monet muut lähipiirissä.

Lue lisää

MAANPETOS 2011
Kokoomuksen uuskieli ja todellisuus: isänmaan petturit,perustuslakiin kirjataan Suomen olevan Euroopan Unionin jäsenvaltio. Käytännössä se merkitsee sitä, että Suomi menettää itsenäisyytensä ja liittyy osavaltion statuksella Euroopan Unionin liittovaltioon.

Mutta lakiin on sorvattu myös jatkotoimenpiteet mahdollistava pykälä: tuo "toimivallan siirto Euroopan Unionille, kansainväliselle toimielimelle tai kansainväliselle järjestölle" voi tarkoittaa EU:ta tai YK:ta tai se voi olla vaikka pankkikartelli. Todennäköisesti onkin pankkikartelli, kun ajattelee miten ahkeraan VM Jyrki "Velkatalkoo-Jykä" Katainen juoksee pankkiireja kumartamassa ja velkaannuttaa Suomea minkä ehtii.
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59895-kokoomuksen-uuskieli-ja-todellisuus-isanmaan-petturit

makuasia kirjoitti:

hahahahaha voi teitä :D se on kyllä totta että kuulohan se pelaa ilman korvanlehtiäkin juu! tuskimpa kouluikäinen lapsi hyväksikäyttöön suostuisi vain koska ymmärtäisi mitä se tarkoittaa... huhhuh... ei ehkä ihan ole verrattavissa tuohon että ymmärtää ympärileikkauksen ja halutessaan siihen suostuu. hyväksikäyttö rikollista, ympärileikkaus ei, siinä saattaa olla pieni ero? kuten sanoin aiemmin, minun mielestäni varsinkin kun toinen vanhemmista kannattaa leikkausta ja toinen ei, kannattaisi odottaa että lapsi pystyy itse päättämään. mikä ikä se sitten kelläkin on, mistä minä tiedän, mutta tosiaan en tarkoittanut pikkunaperoa vaan että kouluikäinen lapsi voisi olla jo tarpeeksi vanha päätökseen. Siihen vaikuttaa vahvasti halu olla samanlainen kuin muut, sukulaiset, isä, ystävät... voi olla että helpompaa olisi vauvana mutta sitten ei lapsi voisi itse vaikuttaa ja siitähän tässä koko viestiketjussa on kyse että antaako valta asiasta lapselle vai ei. Eli en siis sano että leikkaus pitäisi ilman muuta tehdä heti. Ja mitään fyysistä vammaahan ei leikkauksesta jää ellei sitä joku puoskari tee ihan vituilleen.

Lue lisää

Jos aikuinen vähän patistaa penskaa pitämään lystiä hänen kanssaan tuolla makuuhuoneen puolella, niin ei lapsi automaattisesti tajua, että tämähän on hyväksikäyttöä ja kieltäydy siitä sen takia. Mutta jos tällainen hyväksikäyttö ei olisi rikollista, niin se olisi mielestäsi ihan ok, vai? Monesti nämä hyväksikäyttäjät löytyvät aivan lähipiiristä, joten jos isi haluaisi vähän köyriä perheen ala-aste ikäistä tytärtä ja äiti on vastaan, niin oikea ratkaisu olisi kysyä likalta itseltään, että miten olisi?

Ai ei jää fyysistä vammaa? Lapseltahan puuttuu esinahka sen jälkeen ja hepissä kuuluu olla sellainen. Eikä sille ole mitään perusteita, että minkä takia se pitää pois ottaa.

ra kirjoitti:

Toi ei ole totta! : vivika1975Käyttäjän viestit29.1.2011 13:46


Mulla kokemuksia monesta ympärileikattusta ja tulee niilläkin liian aikaisin! Yksi oli nopea ja toinen vielä nopeampi! A rabi oli nopea ja musta vieläkin nopeampi, ympärileikatut molemmat. Kolmannella oli potenssihäiriö, ehkä liiallisestä tubakoinnista, mutta ympärilaikkauskaan ei autannut asiaan....

Ehkä olit liian kulunut sille kolmannelle... jos niinkun kerroit se oli mustan jälkeen kolmas, ei auttanu vaikka oli eskarit korppien syött...

Arabit ei saa runkata joten niillä tulee valkosen h..... , siis naisen kanssa aika äkkiä, kuten olet huomannut. mustalla ehkä iso sun lö..... tavaraan.

Joten jatka tutustumista, ota kaksi mustaa saman aikaan, ihan kokeilusta, kerro sitten kummalta tuli vai kummaltak..

Lue lisää

Definoi miellummin sana hoora? Kuka on hoora?
Mieti vähän, millaisia sanoja käytät vuonna 2011,ettet tulee naurualaiseksi! Jos joku on, niin minä varmaankin, entäs sitten?! Keitä kiinnosta, mut kokemukseni oli toi ja tää liittyi olennaisesti teeman.

Ei kaikissa kulttuureissa "paljaaltaan" leikata enää nykyaikana

Leikkurissa töissä; kireän esinahan takia on jouduttu tekemään ympärileikkauksia pienille lapsille/pojille. Empä ole siellä yhtään nähnyt nukuttamattomana leikattavan.

nainen37 kirjoitti:

se on paljon puhtaampaa ja kauniimman näköst, ku mitä meil suomalaisil miehil tulee koskaan olee.
suosittelen leikkaamista. tuttavani lapsil se on tehty eikä oo ollu mitään vaikeuksii...

Lue lisää

Tuo on vain sinun mielipiteesi. Minun mielipiteeni on aivan toista, eli ei leikata jos ei ole tarvetta (ei ahdasta esinahkaa).

monin tavoin, vaiikka sillä ei ole pelastuksen
kanssa enää mitään tekemistä. Nykyään on suosittua sydämen,
eli ajatusten ympärileikkaus.

Joten ei tuosta pikkutoimenpiteestä ole jatkossa muuta kuin hyötyä, se parantaa terveyttä ja suojaa
hengen menolta.

Se on verrattavissa koiran pennun kannusten poistoon

jokainen suomalainen lääkäri jo tietää,
että esinahan leikkauksesta , pojilla on ainoastaan suuria ja pienempiä hyötyjä!

Tärkeintä on ettei lasta tapeja, kuten suomessa jo yli 10.000 perussuomalaista
menettää vuosittain henkensä...äidithän sanovat, minä avaan kohdun, enkä salli synnyttää!!

benedi kirjoitti:

monin tavoin, vaiikka sillä ei ole pelastuksen
kanssa enää mitään tekemistä. Nykyään on suosittua sydämen,
eli ajatusten ympärileikkaus.

Joten ei tuosta pikkutoimenpiteestä ole jatkossa muuta kuin hyötyä, se parantaa terveyttä ja suojaa
hengen menolta.

Se on verrattavissa koiran pennun kannusten poistoon

Lue lisää

jonka oma kyrpä on leikattu ja yrittää nyt uskotella itselleenkin, kateellisena ehjille miehille, että kyllä tämä on parempi vaihtoehto.

Kun lapsesi on aikuinen hän voi tehdä sen jos haluaa, anna hänen itse päättää haluaako sen, älä tee ratkaisua hänen puolesta!!!!!!!!!!

tietää sen että kyllä leikataan jos mies on niin haluaa ja sehän haluaa.

harrastanut seksiä ympärileikkaamattomana? tiedätkö että ympärileikkauksen takia olet menettänyt paljon tuntoherkkää kudosta peniksestäsi.

Toivottavasti et nyt kuvittele, että et tartuta tauteja, tai et saa niitä, koska olet ympärileikattu. Muutenkin, sinulla ei ole nyt muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä tuo tila kun se on jo tehty. Sinänsä argumenttisi on vahvasti puolueellinen, ei objektiivinen!

En ymmärrä miten suihinottaminen voisi olla kivaa ylipäänsä? Sehän tehdään toiselle mieliksi, eikä siksi että siitä itse hirveesti tykkää. Ihan sama onko nahka vai ei. Ei kukaan nainen kiinnostu miehestä siksi että mies on tai ei ole ympärileikattu! No, tai en minä ainakaan.

missä? kirjoitti:

Toivottavasti et nyt kuvittele, että et tartuta tauteja, tai et saa niitä, koska olet ympärileikattu. Muutenkin, sinulla ei ole nyt muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä tuo tila kun se on jo tehty. Sinänsä argumenttisi on vahvasti puolueellinen, ei objektiivinen!

En ymmärrä miten suihinottaminen voisi olla kivaa ylipäänsä? Sehän tehdään toiselle mieliksi, eikä siksi että siitä itse hirveesti tykkää. Ihan sama onko nahka vai ei. Ei kukaan nainen kiinnostu miehestä siksi että mies on tai ei ole ympärileikattu! No, tai en minä ainakaan.

Lue lisää

"En ymmärrä miten suihinottaminen voisi olla kivaa ylipäänsä? Sehän tehdään toiselle mieliksi, eikä siksi että siitä itse hirveesti tykkää."

Tähän on pakko puuttua. Itse olen mies ja saan suurta seksuaalista nautintoa siitä, kun nuolen naista. Ehkä sinä et tosiaan pidä suihinotosta tai sitten olet vähän yksinkertainen ajattelutavaltasi: ei seksuaalisen nautinnon edellytys ole aina fyysinen stimulointi, kyse on paljon siitä, mitä tapahtuu "korvien välissä". Naisen nuoleminen on erittäin kiihottavaa, todennäköisesti monien naisten mielestä myös suihinotto mieheltä.

Tehän niitä vitun tauteja juuri levitättekin. Meinaatko, että teikäläiset voivat painaa täysin huoletta ilman kortsua? Kuka vitun hullu nykyään ilman kortsua panisi? Kyllä ne taudit kuule ympärileikattuunkin tarttuu, vaikka se riski on ehkä himpun verran pienempi. Se on vähän kuin pelaisi venäläistä rulettia, mutta leikkaamattomilla täytyy pistää pari skodea lisää rullaan. Mutta koska leikkaamattomat tajuavat käyttää kortsua, niin ne panokset voikin ottaa kokonaan pois ja silvotuille jää kumminkin se yksi sinne, koska hehän eivät kortsuja tarvitse.

missä? kirjoitti:

Toivottavasti et nyt kuvittele, että et tartuta tauteja, tai et saa niitä, koska olet ympärileikattu. Muutenkin, sinulla ei ole nyt muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä tuo tila kun se on jo tehty. Sinänsä argumenttisi on vahvasti puolueellinen, ei objektiivinen!

En ymmärrä miten suihinottaminen voisi olla kivaa ylipäänsä? Sehän tehdään toiselle mieliksi, eikä siksi että siitä itse hirveesti tykkää. Ihan sama onko nahka vai ei. Ei kukaan nainen kiinnostu miehestä siksi että mies on tai ei ole ympärileikattu! No, tai en minä ainakaan.

Lue lisää

Tai sitten et muuten välitä suuseksistä yhtään. Voin kertoa omasta puolestani että rakastan suihinottoa ja sitä että mua nuollaan. On vain ihanaa imeä ja kielellä kosketella penistä. Tietysti myös se että toinen nauttii siitä, mut nautin kyllä itsekin ja kiihotun. Niin ja ympärileikattu penis tuntuu suussa paremmalta ja näyttääkin.

Etkö osaa pestä vehjettäsi? Normaali ihminen kun nääs ymmärtää huolehtia intiimihygieniastaan siinä kuin muustakin ja silloin ei mitään leikkauksia tarvita.

Vaikka sinun lapsesi tapauksessa tuo lääketieteellinen operaatio sujui ilman ongelmia, se ei suju ilman ongelmia kaikissa tapauksissa. Ei kannata turhaan ottaa riskiä ja tehdä turhia leikkauksia vauvoille, varsinkin kun kyseessä on ihmisen identiteetin kannalta niinkin tärkeä asia kuin sukupuolielin.

muualla näkee millanen pippeli pojal on, kun eivät kai käy alasti yhdessä missään?

4.n lapsen äiti kirjoitti:

muualla näkee millanen pippeli pojal on, kun eivät kai käy alasti yhdessä missään?

Niin sun ajatusten perusteella sun 4v ui toppahaalareissa??

Maailma uidaan myös kirjoitti:

Niin sun ajatusten perusteella sun 4v ui toppahaalareissa??

Nukutuskin voi ollaa vaarallista. Ajattelematon olet ollut ,ÄIPPÄ

Et sitten ajatellut, että poikasi ei ehkä olisi halunnut tulla leikellyksi mutta nythän sitä on mahdoton korjata. Leikkaaminen on helppoa mutta takaisin laitto mahdotonta. Käsittämättömiä väitteitä että pienelle lapselle se on helpompi kuin aikuiselle??? Ainoa helpompi on se että teet sen lapselle väkisin joka ei voi puolustautua, aikuiselta olisit saattanut saada turpaasi. Tilannehan olisi aivan sama kun huumaisit aikuisen miehen ja tekisit sille tiedottomassa tilassa olevalle miehelle ympärileikkauksen kysymättä siltä mitään. Arvaa olisko mies herättyään tyytyväinen kun hymyillen sanoisit sille että nyt sut on ympärileikattu. Varmasti kiittelis sua oikeen kunnolla. Kumma kyllä tollasesta tapauksesta saisi ihmisensilpomisesta vankeutta mutta kun se tehdään lapselle niin sillon se hyväksytään.

"Haluan vain sanoa, että asian luonnollisuus tekee siitä helppoa eikä aiheuttanut minulle jahkailua."

Jos se olisi luonnollista miespuolinen ihminen syntyisi ilman esinahkaa.

Lienee tuossakin tavassa suurin syy kontrolloinnissa ja itsensä tyydyttämisen pahuudessa. Silpomalla nahat pois kyseistä toimintaa vaikeutetaan eikä se tunnu enää yhtä hyvältä.

Koska enemmistö onneksi ihmisistä on kristittyjä. Kristitty äiti joka antaa leikkauttaa lapsensa muslimiksi, tekee omaa uskoaan vastaan. En tiedä onko hän enää kristittykään, pitäisi kysyä papilta. Mielestäni kristitty luterilainen EI VOI missään tilanteessa antaa lastaan muslimiksi, tai kasvattaa sen islamin oppien mukaan. Se on täysin vastoin Kristinuskon perusteita.
"joka antaa ympärileikata itsensä, on velvollinen noudattamaan koko lakia"
"teille ei ole Kristuksesta mitään hyötyä"
"saisivat kuohita itsenne, nuo teidän ylllyttäjänne". Näin sanoo Paavali UT:ssa uskoville, kun heidän luo tuli juutalaisia vaatimaan ympärileikkausta.

Maailmassa on enemmän leikkaamattomia kuin leikeltyjä. Tämä tieto löytyy niin monesta paikkaa että en tähän etsi lähdeviitettä. Ympärileikkaukset ovat yleisiä lähinnä Yhdysvalloissa (jossa sielläkin leikataan nykyään vähemmän lapsia kuin aiemmin) ja muslimimaissa.

lue ut, Raamattu kirjoitti:

Koska enemmistö onneksi ihmisistä on kristittyjä. Kristitty äiti joka antaa leikkauttaa lapsensa muslimiksi, tekee omaa uskoaan vastaan. En tiedä onko hän enää kristittykään, pitäisi kysyä papilta. Mielestäni kristitty luterilainen EI VOI missään tilanteessa antaa lastaan muslimiksi, tai kasvattaa sen islamin oppien mukaan. Se on täysin vastoin Kristinuskon perusteita.
"joka antaa ympärileikata itsensä, on velvollinen noudattamaan koko lakia"
"teille ei ole Kristuksesta mitään hyötyä"
"saisivat kuohita itsenne, nuo teidän ylllyttäjänne". Näin sanoo Paavali UT:ssa uskoville, kun heidän luo tuli juutalaisia vaatimaan ympärileikkausta.

Lue lisää

Jeesus oli myös ympärileikattu, niinkuin kaikki muutkin lapset Juudeassa.

Kuule, onkohan maailmassa enemmän tyhmiä vai viisaita? Onko maailmassa enemmän köyhiä vai rikkaita? Onko maailmassa enemmän lukutaidottomia kuin niitä jotka osaa lukea? Täh?

Vaikka maailma olisi ihan täynnä ympärileikkausta kannattavia ihmisiä, en minä sitä kannattaisi, eikä minulla olisi ikimaailmassa pokkaa jotain kakaraa viedä tuollaiseen toimenpiteeseen!

Luonnollista???? Luonnollista on syödä, nukkua, syntyä, kuolla, sairastaa, harrastaa seksiä, itkeä, nauraa - mutta ei ympärileikata. Se on täysin massojen hapatuksen tuote.

Annan sinulle yhden neuvon, kun maailmassa on paljon enemmän köyhiä kuin rikkaita ja paljon enemmän niitä jolla ei ole tietokonetta kuin niitä joilla on, niin anna kaikki rahasi pois ja erityiseen anna tietokoneesi pois, niin sitten voit turvallisesti kuulua maailmassa vallitsevaan enemmistöön. Ja sitten ei meidän muiden tarvi lukea naurettavaa postaamistasi. Kiitos :)

jokujasdf kirjoitti:

"Haluan vain sanoa, että asian luonnollisuus tekee siitä helppoa eikä aiheuttanut minulle jahkailua."

Jos se olisi luonnollista miespuolinen ihminen syntyisi ilman esinahkaa.

Lienee tuossakin tavassa suurin syy kontrolloinnissa ja itsensä tyydyttämisen pahuudessa. Silpomalla nahat pois kyseistä toimintaa vaikeutetaan eikä se tunnu enää yhtä hyvältä.

Lue lisää

USA:ssa aikanaan oli uskonnollisista syistä masturbaatiokielteinen ilmapiiri ja sen seurauksena ympärileikkaus yleistyi, sillä se nähtiin tehokkaana keinona ehkäistä vaarallisena pidettyä toimintaa.

USA:ssa poistettiin samasta syystä myös klitoriksia pikkutytöiltä (tai poltettiin niitä pysyvästi tunnottomiksi kemiallisesti)

Nykyään jälkimmäitä pidetään barbariana, mutta edellistä ei.
Miesasia-aktivisteilla on vielä paljon työtä edessään.

Ja hassu sivujuonne asiassa: ummetusta pidettiin masturbaatiohalua lisäävänä tekijänä ja Kellog-niminen tyyppi kehitti siksi maissihiutaleet vähentämään ummetusta ja näin ehkäisemään masturbaatiota. Firma on edelleen toiminnassa ja sen hiutaleita myydään meilläkin, mutta alkuperäisestä tarkoituksesta ei ole enää mainoslauseita.

loogillisesti kirjoitti:

Jeesus oli myös ympärileikattu, niinkuin kaikki muutkin lapset Juudeassa.

Mikä on täsmälleen sama uskonto kuin juutalaisuus.Sillä eroituksella että olemme otaneet Messiaan vastaan Herrana. MEITÄ EI YMPÄRILEIKATA MISSÄÄN TILANTEESSA USKONNOLLISISTA SYISTÄ. Lääketieteelliset syyt on sitten eri juttu(??).

jokujasdf kirjoitti:

"Haluan vain sanoa, että asian luonnollisuus tekee siitä helppoa eikä aiheuttanut minulle jahkailua."

Jos se olisi luonnollista miespuolinen ihminen syntyisi ilman esinahkaa.

Lienee tuossakin tavassa suurin syy kontrolloinnissa ja itsensä tyydyttämisen pahuudessa. Silpomalla nahat pois kyseistä toimintaa vaikeutetaan eikä se tunnu enää yhtä hyvältä.

Lue lisää

"Jos se olisi luonnollista miespuolinen ihminen syntyisi ilman esinahkaa."

Huomasitko kun sanoit - En olisi lähtenyt moiseen, jos olisin joutunut kyselemään itseltäni teenkö oikein vain väärin. tällä sanomisella jo tiesit tehneesi väärin kun hyväksyit poikasi silpomisen ainoastaan jonkin perinteen takia. Jos miehesi olisi sanonut sinulle että sinut pitää ympärileikata ihan vaan perinteen takia, olisitko suostunut vai olisko silloin ehkä se järki tullut vihdoin käyttöön ja olisit uskaltanut avata suusi. Et varmasti olis suostunut moiseen mutta pojastasihan ei ole väliä antaa silpoa vaan. Onne sinulle ja toivottavasti elät loppuelämäsi tunnontuskissa.

Kuinka voit pahoinpidellä omaa lastasi. En voi ymmärtää tuollaista äitiä. Tuon pitäisi olla rangaistavaa. Tukkapöllyäkään ei saa lapsille antaa mutta jotkut silpoo pieniä ja avuttomia ihmisen alkuja. Häpeä.

mutta nostakaa kapinalippu niitten puolustuskyvyttömien
lasten puolesta, jotka eivät koskaan tule näkemään
äitinsä rintoja ja isäinsä polvea....niin menevät sukupolvet Moolokin kitaan,
sillä sinne kait ne yli 10.000 syntymätöntä lasta heitetään!

On hyvä ympärileikata, ...mutta parempi on henki pelastaa kuin tappaa"

Suomalaiäidit tappamisen osaavat, vaikka eivät ole armeijakaan käyneet...

Tuleehan se tuomio, mutta koska pahan rangaistus ei tule heti, uskaltavat nämä
kelvottomat äidit tehdä pahaa!!

Ehdotan että on perustettava rekisteri, johon kirjataan kaikki ne ylös, jotka ovat
sanoneet lapselleen: " Älköön sinua koskaan luettako elävien kirjoihin"

Rekisteriä voisi käyttää työhön otossa jne...

Aikuisen miehen ympärileikkaus ilman lääketieteellistä syytä ja ilman hänen suostumustaan on Suomen lakien mukaan ilman muuta rikos. Tämän ymmärtää jokainen.

Jos sama tehdään lapselle, teko on erityisen törkeä, varsinkin jos se tehdään vanhempien tahdosta. Tätä eivät tietyt "ei-saa-tuomita,pitää-olla-suvaitsevainen"-piirit kykene ymmärtämään.

Sinulla ei ole mitään velvollisuutta olla miehesi kannalla. Sinulla on oikeus panna vastaan, tarvittaessa vaikka asianajajan avulla. Lapsen sukupuolielimiin saa kajota vain lapsi itse ja sairaus- tai onnettomuustapauksessa lääkäri.

Se että Suomessa muslimit ja juutalaiset saavat edelleen ympärileikkauttaa poikansa, on esimerkki "pienimmän pahan laista": jos leikkauksia uskonnon perusteella ei sallittaisi, lapset vietäisiin puoskarin leikeltäväksi ja silloin syntyisi vielä pahempaa jälkeä.

Oikeust.opisk. kirjoitti:

Aikuisen miehen ympärileikkaus ilman lääketieteellistä syytä ja ilman hänen suostumustaan on Suomen lakien mukaan ilman muuta rikos. Tämän ymmärtää jokainen.

Jos sama tehdään lapselle, teko on erityisen törkeä, varsinkin jos se tehdään vanhempien tahdosta. Tätä eivät tietyt "ei-saa-tuomita,pitää-olla-suvaitsevainen"-piirit kykene ymmärtämään.

Sinulla ei ole mitään velvollisuutta olla miehesi kannalla. Sinulla on oikeus panna vastaan, tarvittaessa vaikka asianajajan avulla. Lapsen sukupuolielimiin saa kajota vain lapsi itse ja sairaus- tai onnettomuustapauksessa lääkäri.

Se että Suomessa muslimit ja juutalaiset saavat edelleen ympärileikkauttaa poikansa, on esimerkki "pienimmän pahan laista": jos leikkauksia uskonnon perusteella ei sallittaisi, lapset vietäisiin puoskarin leikeltäväksi ja silloin syntyisi vielä pahempaa jälkeä.

Lue lisää

On ehdottomasti toteennäytetty, että
hengen ja elämän riistäminen on rikos,...kuka on se joka on uskaltanut tehdä tällaista
minun valtakunnassani....alle 2 kk surmataan päivittäin,..vaikka viranomaiset sanovat: " Ei suomessa
ole sotatila käynnissä"!!

Mutta silti jopa 14.000 lasta ei ehdi syntyä, vaikka heillä on jo nimi, heidän kohduissaan!

Ympärileikkaus on tie hyvinvointiin, ja se juuri ehkäisee monen rikoksen seurauksia!!

benedi kirjoitti:

On ehdottomasti toteennäytetty, että
hengen ja elämän riistäminen on rikos,...kuka on se joka on uskaltanut tehdä tällaista
minun valtakunnassani....alle 2 kk surmataan päivittäin,..vaikka viranomaiset sanovat: " Ei suomessa
ole sotatila käynnissä"!!

Mutta silti jopa 14.000 lasta ei ehdi syntyä, vaikka heillä on jo nimi, heidän kohduissaan!

Ympärileikkaus on tie hyvinvointiin, ja se juuri ehkäisee monen rikoksen seurauksia!!

Lue lisää

Niin meinasit sitten että ympärileikatut eivät saata naisia raskaaksi vai? Kyllä ihan kummallakin tavalla tulee raskaaksi. Mitä tulee abortteihin, niitä tehdään paljon kunnes ehkäisyvalistus on 100% kunnossa (nuorten miestenkin osalta) - että asiat menee viimeisintä yksityiskohtaa myöden perille ajatuksiin positiivisesti ja nuorten äitien talous on kunnossa ja tuki jotka pitävät lapsen. Ja mitä tulee kaapimisella tehtyihin abortteihin, niihin kannattaisi kiinnittää huomiota. Siellä voi olla ongelmia. Mutta abortteja edelleen tullaan tekemään tietyistä syistä, ja koska vahinkoraskauksia syntyy. :/

Idea. Voisit suunnitella yhteistyössä eri tahojen kanssa Tehokkaampia, helppoja, positiivisia, kannustavia, tosiasioita ilmi tuovia oppaita ehkäisystä tai vahinkoraskauksien välttämisestä, ja ettei sitä aborttia tarvisi - ja miten ne jaetaan ihmisille tehokkaasti. Kenties asiallinen nettisivu. Sinä voisit siis hieman vaikuttaa asiaan. Kampanijoita ja muita. Keskustelua aiheesta.

benedi kirjoitti:

On ehdottomasti toteennäytetty, että
hengen ja elämän riistäminen on rikos,...kuka on se joka on uskaltanut tehdä tällaista
minun valtakunnassani....alle 2 kk surmataan päivittäin,..vaikka viranomaiset sanovat: " Ei suomessa
ole sotatila käynnissä"!!

Mutta silti jopa 14.000 lasta ei ehdi syntyä, vaikka heillä on jo nimi, heidän kohduissaan!

Ympärileikkaus on tie hyvinvointiin, ja se juuri ehkäisee monen rikoksen seurauksia!!

Lue lisää

..on varmasti omakin palstansa täällä jossain!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sanonpa vaan!!!!!!!! kirjoitti:

..on varmasti omakin palstansa täällä jossain!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vaan vastustan sitä, että ihmiseltä ei saa riistää, varsinkaan lapselta
elämää, ja henkeä!!

Siitä pitäis antaa pakkotyötä ensin 9 kk ja sitten 18 vuoteen asti!

benedi kirjoitti:

vaan vastustan sitä, että ihmiseltä ei saa riistää, varsinkaan lapselta
elämää, ja henkeä!!

Siitä pitäis antaa pakkotyötä ensin 9 kk ja sitten 18 vuoteen asti!

Lue lisää

Jaa, et vastusta aborttia, vastustat vain sitä että niitä tehdään...

Ei kai sinulla ole mitään mamujakaan vastaan, vastustat vain sitä että he tulevat tänne viemään meiltä sekä sosiaalietuudet että työpaikat...

naapurin.kissa kirjoitti:

Jaa, et vastusta aborttia, vastustat vain sitä että niitä tehdään...

Ei kai sinulla ole mitään mamujakaan vastaan, vastustat vain sitä että he tulevat tänne viemään meiltä sekä sosiaalietuudet että työpaikat...

Lue lisää

ja anoisi ja rukoilisi eduskuntaa torjumaan, tiettyjen naisten
pahuuden ja sen juonen, jotka he punoivat syntymättömiä lapsia vastaan?

Eikö anomuksessa ja armonanomisessa tulisi mainita, että jos eduskunta
soveliaaksi katsoo, niin kirjoitettakoon määräys ja peruttakoon
tämä naisten juoni, ja ne kirjeet, joita he ovat kirjoittaneet
lakia säätävälle elimelle, tuhotakseen mahdollisimman monia lapsia
kaikissa suomen maakunnissa ja kaupungeissa!

Kuinka moni teistä jaksaa nähdä kansamme onnettomuuden, ja sukunne surman??

Eduskunnan tulisi sallia lasten sukulaisten ja lasten isien jokaisessa kaupungissa, missä heitä onkin
,kokoontua puolustamaan lastensa henkiä hävittämällä, tappamalla ja tuhoamalla kansan ja maakunnan kaiken aseväen, jotka heidän syntymättömiä lapsiaan
ahdistavat.

sekä ryöstämään mitä heiltä on saatavana saalista.

Tämän kirjeen jäljennös olisis julkaistava lakina jokaisessa maakunnassa, tiedoksi kaikille suomalaisille, jotka surmaavat syntymättömiä lapsia, että jokainen olisi valmiina sinä päivänä kostamaan vihollisillensa!
On ihmeellistä, että jos "venäläiset" tappaisivat meitä yli 10.000 ,kuten suomalaiset omia lapsiaan
vuosittain, niin meillä olisi vihollinen vastassa...mutta nyt kun suomalaiset naiset sen itse tekevät,
eduskunnan luvalla, niin täällä sanotaan: " Rauha, rauha ei mitään hätää"!!

Tässä siis uusi lakiehdotus, jota voisi miettiä suomen oloihin sopivaksi! :)

benedi kirjoitti:

ja anoisi ja rukoilisi eduskuntaa torjumaan, tiettyjen naisten
pahuuden ja sen juonen, jotka he punoivat syntymättömiä lapsia vastaan?

Eikö anomuksessa ja armonanomisessa tulisi mainita, että jos eduskunta
soveliaaksi katsoo, niin kirjoitettakoon määräys ja peruttakoon
tämä naisten juoni, ja ne kirjeet, joita he ovat kirjoittaneet
lakia säätävälle elimelle, tuhotakseen mahdollisimman monia lapsia
kaikissa suomen maakunnissa ja kaupungeissa!

Kuinka moni teistä jaksaa nähdä kansamme onnettomuuden, ja sukunne surman??

Eduskunnan tulisi sallia lasten sukulaisten ja lasten isien jokaisessa kaupungissa, missä heitä onkin
,kokoontua puolustamaan lastensa henkiä hävittämällä, tappamalla ja tuhoamalla kansan ja maakunnan kaiken aseväen, jotka heidän syntymättömiä lapsiaan
ahdistavat.

sekä ryöstämään mitä heiltä on saatavana saalista.

Tämän kirjeen jäljennös olisis julkaistava lakina jokaisessa maakunnassa, tiedoksi kaikille suomalaisille, jotka surmaavat syntymättömiä lapsia, että jokainen olisi valmiina sinä päivänä kostamaan vihollisillensa!
On ihmeellistä, että jos "venäläiset" tappaisivat meitä yli 10.000 ,kuten suomalaiset omia lapsiaan
vuosittain, niin meillä olisi vihollinen vastassa...mutta nyt kun suomalaiset naiset sen itse tekevät,
eduskunnan luvalla, niin täällä sanotaan: " Rauha, rauha ei mitään hätää"!!

Tässä siis uusi lakiehdotus, jota voisi miettiä suomen oloihin sopivaksi! :)

Lue lisää

Vaikutat omituiselta ja ehkäpä hiukan yksinkertaiselta.
Liittyykö ympärileikkauksen kannattaminen samaan ongelmaan.

Ympärileikkauksesta ei ole yhtään mitään hyötyä... päinvastoin.
Katsokaa tämä video, siinä kerrotaan jotain faktoja.
http://www.megavideo.com/?v=WJEUY2CR

Onkohan miehesi nyt totaalisesti huijannut sinua sanomalla olevansa kristitty, kun oikeasti onkin muslimi?? Itse kyllä epäilisin, sillä muslimit ja juutalaiset ympärileikkaavat, mutta kristityt kastavat. Onko lapsenne kastettu kristilliseen uskoon? Kristittyjähän ei ympärielikata uskonnollisista syistä. Ehkä joku lääketieteellinen syy voisi jollain olla(? en tiedä). Mutta alkaisin kyllä epäillä miehen vaikutusperiä.

Ei se ympärileikkaus sinänsä estä papilloomaviruksen tarttumista yleisesti, että naisten on kuitenkin käytävä papakokeessa säännöllisesti.

ei leikata kirjoitti:

Onkohan miehesi nyt totaalisesti huijannut sinua sanomalla olevansa kristitty, kun oikeasti onkin muslimi?? Itse kyllä epäilisin, sillä muslimit ja juutalaiset ympärileikkaavat, mutta kristityt kastavat. Onko lapsenne kastettu kristilliseen uskoon? Kristittyjähän ei ympärielikata uskonnollisista syistä. Ehkä joku lääketieteellinen syy voisi jollain olla(? en tiedä). Mutta alkaisin kyllä epäillä miehen vaikutusperiä.

Lue lisää

ajatuksensa, so. sydämen ympärileikkaus!!
Sen jälkeen päästä lähtee oikeita ajatuksia, kuten se että syntyneelle
lapselle pitää pyytää siunausta tulevaisuutta varten...
mutta se on höpö, höpöä... että se joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, ja kastetaan se pelastuu!

Jos lapsi nipistää syödessään äitiään rinnasta, ja isää vetää
parrasta, se ei ole laittomuutta, eikä lasta tarvitse kastaa, syntiensä takia!!

Lapsen vanhemmat tarvitsevat kastetta, sillä kuitenkin jompikumpi on katsonut
toista sukupuolta himoiten häntä...ja kun himo on tullut raskaaksi, synnyttää se synnin..
ja silloin tarvitaan tunnustamista ja kastetta!

Jättikö Äly?

... kirjoitti:

Ei se ympärileikkaus sinänsä estä papilloomaviruksen tarttumista yleisesti, että naisten on kuitenkin käytävä papakokeessa säännöllisesti.

papilloomavirus tarttuu aivan samallatavoin kuin sukupuolitauditkin.. Oli esinahkaa tai ei.

Kohdunkaulan syövän välttämiseen tarvitaan moraalia, kortsuja ja älliä päähän. Ympärileikkausta siihen ei tarvita.

ei leikata kirjoitti:

Onkohan miehesi nyt totaalisesti huijannut sinua sanomalla olevansa kristitty, kun oikeasti onkin muslimi?? Itse kyllä epäilisin, sillä muslimit ja juutalaiset ympärileikkaavat, mutta kristityt kastavat. Onko lapsenne kastettu kristilliseen uskoon? Kristittyjähän ei ympärielikata uskonnollisista syistä. Ehkä joku lääketieteellinen syy voisi jollain olla(? en tiedä). Mutta alkaisin kyllä epäillä miehen vaikutusperiä.

Lue lisää

Afrikassa on useampi kristitty kansa, joiden mielestä ympärileikkaukselle on perusteet Raamatussa tai että se joka tapauksessa kuuluu tehdä. Siellä kun ympärileikkauksen perinne on vanhempi kuin kristinusko tai islam.

....... kirjoitti:

papilloomavirus tarttuu aivan samallatavoin kuin sukupuolitauditkin.. Oli esinahkaa tai ei.

Ainut käytännössä tehokas keino estää tartunta on rokotus ja se onkin onneksi yleistymässä nopeasti.
Aiemmin arvioitiin että vain tytöt kannattaa rokottaa, mutta nykykäsitys on että ongelma poistuu nopeammin kun myös pojat rokotetaan.

ei leikata kirjoitti:

Onkohan miehesi nyt totaalisesti huijannut sinua sanomalla olevansa kristitty, kun oikeasti onkin muslimi?? Itse kyllä epäilisin, sillä muslimit ja juutalaiset ympärileikkaavat, mutta kristityt kastavat. Onko lapsenne kastettu kristilliseen uskoon? Kristittyjähän ei ympärielikata uskonnollisista syistä. Ehkä joku lääketieteellinen syy voisi jollain olla(? en tiedä). Mutta alkaisin kyllä epäillä miehen vaikutusperiä.

Lue lisää

Ympärileikkauksessa ja kasteessa ei ole kyse samasta asiasta ja siksi vertauksesi on ihan syvältä.

ei leikata kirjoitti:

Onkohan miehesi nyt totaalisesti huijannut sinua sanomalla olevansa kristitty, kun oikeasti onkin muslimi?? Itse kyllä epäilisin, sillä muslimit ja juutalaiset ympärileikkaavat, mutta kristityt kastavat. Onko lapsenne kastettu kristilliseen uskoon? Kristittyjähän ei ympärielikata uskonnollisista syistä. Ehkä joku lääketieteellinen syy voisi jollain olla(? en tiedä). Mutta alkaisin kyllä epäillä miehen vaikutusperiä.

Lue lisää

Vaimoni kotimaassa Filippiineillä, jossa yli 94 % on katolilaisia kaikki pojat ympäri leikataan, ja monesti on jopa vaikea löytää tyttöystävää niillä, jotka eivät ole ympärileikattu, eli se on jopa niin syvälle juurtunut kulttuuriin.

.................... kirjoitti:

Vaimoni kotimaassa Filippiineillä, jossa yli 94 % on katolilaisia kaikki pojat ympäri leikataan, ja monesti on jopa vaikea löytää tyttöystävää niillä, jotka eivät ole ympärileikattu, eli se on jopa niin syvälle juurtunut kulttuuriin.

Lue lisää

Siinäpä on syy seurusteluun ja avioliittoon. Minä kun luulin että siihen tarvitaan rakastumista toiseen ihmiseen ja rakkautta vuosien aikana.

Minkälainen äiti tuo aloittaja oikein on!? Kuten joku jo sanoikin, niin ainoa mitä tässä irti pitäisi leikata, olisi hänen ukkonsa pää! Jumalauta jos aikuiselta mieheltä leikattaisiin esinahka ilman tarvetta ja vasten tahtoa, niin kyseesä olisi ilman muuta törkeä pahoinpitely. Mutta kun sama tehdään puolustuskyvyttömälle lapselle, niin se muuttuukin kaikkien saatanan vihervassaraiden mielestä kivaksi tavaksi, joka rikastuttaa kulttuuriamme ja tulee tehdä yleisen terveydenhuollon piirissä veronmaksajien rahoilla. Tuollaiset lasten silpojat ovat pedofiilien veroisia rikollisia, joille on vaikea keksiä riittävän julmaa rangaistusta.

Luonto ei tee vääriä valintoja. Jos esinahka olisi jollain tavoin haitallinnen tai edes tarpeeton, olisi se kyllä kuihtunut evoluution myötä pois, jos sitä olisi ihmisellä koskaan ollutkaan. Voihan esinahka toki olla ahdas ja sen alle voi pesiytyä tulehdus. Mutta voihan upilisäkekin tulehtua, eikä sitä siitä huolimatta leikata kaikilta. Samoin voi käydä mille tahansa ruumiinosalle ja silti niiden annetaan olla rauhassa.

sadfghjk kirjoitti:

Minkälainen äiti tuo aloittaja oikein on!? Kuten joku jo sanoikin, niin ainoa mitä tässä irti pitäisi leikata, olisi hänen ukkonsa pää! Jumalauta jos aikuiselta mieheltä leikattaisiin esinahka ilman tarvetta ja vasten tahtoa, niin kyseesä olisi ilman muuta törkeä pahoinpitely. Mutta kun sama tehdään puolustuskyvyttömälle lapselle, niin se muuttuukin kaikkien saatanan vihervassaraiden mielestä kivaksi tavaksi, joka rikastuttaa kulttuuriamme ja tulee tehdä yleisen terveydenhuollon piirissä veronmaksajien rahoilla. Tuollaiset lasten silpojat ovat pedofiilien veroisia rikollisia, joille on vaikea keksiä riittävän julmaa rangaistusta.

Luonto ei tee vääriä valintoja. Jos esinahka olisi jollain tavoin haitallinnen tai edes tarpeeton, olisi se kyllä kuihtunut evoluution myötä pois, jos sitä olisi ihmisellä koskaan ollutkaan. Voihan esinahka toki olla ahdas ja sen alle voi pesiytyä tulehdus. Mutta voihan upilisäkekin tulehtua, eikä sitä siitä huolimatta leikata kaikilta. Samoin voi käydä mille tahansa ruumiinosalle ja silti niiden annetaan olla rauhassa.

Lue lisää

niin suomalaiset äidit niitä tekevät kun riistävät hengen n. 10.000 lta
lapselta vuodessa, ..kaapimalla, vai tarvitaanko suomi konepistoolia,
että saa lapselta hengen irti.

Ympärileikkaus pojille, nyt on sma kuin maitohampaan poistas...mutta luontoäiti ei virhettä
tee, se saattaa synnyttämään lapsen, kun sen aika on!

Luontoäitikö se sulkee kohdun eikä salli synnyttää???

Kyllä ne suomalaisäitejä ovat....otsaan merkki jokaisesta lapsen hengen riistämisestä

benedi kirjoitti:

niin suomalaiset äidit niitä tekevät kun riistävät hengen n. 10.000 lta
lapselta vuodessa, ..kaapimalla, vai tarvitaanko suomi konepistoolia,
että saa lapselta hengen irti.

Ympärileikkaus pojille, nyt on sma kuin maitohampaan poistas...mutta luontoäiti ei virhettä
tee, se saattaa synnyttämään lapsen, kun sen aika on!

Luontoäitikö se sulkee kohdun eikä salli synnyttää???

Kyllä ne suomalaisäitejä ovat....otsaan merkki jokaisesta lapsen hengen riistämisestä

Lue lisää

Haista sinä benedi *****!

benedi kirjoitti:

niin suomalaiset äidit niitä tekevät kun riistävät hengen n. 10.000 lta
lapselta vuodessa, ..kaapimalla, vai tarvitaanko suomi konepistoolia,
että saa lapselta hengen irti.

Ympärileikkaus pojille, nyt on sma kuin maitohampaan poistas...mutta luontoäiti ei virhettä
tee, se saattaa synnyttämään lapsen, kun sen aika on!

Luontoäitikö se sulkee kohdun eikä salli synnyttää???

Kyllä ne suomalaisäitejä ovat....otsaan merkki jokaisesta lapsen hengen riistämisestä

Lue lisää

> Ympärileikkaus pojille, nyt on sma kuin maitohampaan poistas

Ja terveydenhoidon ammattilainen väität olevasi... leikkautahan sitten itsesi ja nopsaan!

Kyllä normaaliin hygieniaan kuuluu alapään peseminen!! Minä olen pessyt aina itseni normaalisti eikä silloin tule mitään tulehduksia.

Etkö sinä nyt hitto osaa käyttää vettä ja saippuaa! Meillä intiimi, kuin muukin hygienia on opetettu lapsille pienestä pitäen. Monta poikaa kasvatettu eikä yhdelläkään mitään ongelmaa. "Tulehduksia"...täyttä paskapuhetta.

Amerikassa on vallalla uskonnollisista piireistä tulleet vaatimukset jotka pohjautuvat raamattuun ja moraalikäsitykset joiden mukaan masturbointi on syntiä (ympärileikkaustenhan uskotaan vähentävän masturbointia). Näiden ikivanhojen uskomusten perusteella ketään ei tulisi leikellä.

Voitaisiin leikata vain juuri sen verran kuin on tarpeen ongelman poistamiseksi, mutta lääkäreillä on tapana poistaa se kokonaan. Asiaan pitäisi oikeasti saada jo korjaus, mutta onneksi toimenpide on meillä kuitenkin harvinainen.

Eräs tuttuni jouduttiin ympärileikkaamaan terveydellisistä syistä, mutta kuitenkin vasta ylä-asteella. Hän ei edelleenkään halua saunoa, käydä uimahallissa tai muutenkaan olla ikinä alasti kenenkään edessä. Häntä hävettää aivan kauheasti se peniksen ulkomuoto ja pelkää kuulevansa pilkkaa joten oikein kukaan ei tiedä ympärileikkauksesta. Hän on jo yli parikymppinen.

Tosiaan, ei kannata leikata sillä leikkaus on luonnotonta. Et voi ikinä tietää miten poika suhtautuu siihen myöhemmin. Voi olla että häntä ei juuri asia kiinnnosta, häntä hävettää niinkuin tuttuani tai hän voi olla iloinen asiasta. Mutta ainakin luonnontilassa esinahan voi leikata myöhemminkin pois jos siltä tuntuu, taas vauvana pois leikattua esinahkaa ei takaisin saa, joten sinä varmastikin joutuisit elämään itsesyytöksessä jos antaisit leikata.

Hienoa, että annatte lapsen itse päättää omasta kehostaan. Ja todella mukavaa, ettei miehesikään painosta! Mielestäni tällaisesta asiasta tulee ihmisen tehdä päätökset itse!

Pienelle vauvalle en menisi sellaista teettämään. Turhaa kipua ja kärsimystä. Pienen on hyvä saada mahdollisimman kivuton ja turvallinen hyvä alku elämälleen.

Muuten kyllä suosittelen kaikkien miesten ympärileikkausta vaikka kristitty olenkin. Syyni ovat terveydelliset. Toimenpide on hyvin pieni ja pieni mahdollinen arkuus, mitä siinä sitten on pari päivää, on aikuisena varmasti helpompi kestää kuin ymmärtämättömänä vauvana. Ja sen ajan saa sairaslomaa.

Olin sotilassairaalassa sairaanhoitajana ja osastollamme tehtiin paljon ympärileikkauksia varusmiehille. Armeijassa olleen pojat, joiden esinahka oli ahdas, tulivat tällöin leikkauttamaan sen. Voi olla, että joukossa oli heitäkin, jotka vain halusivat "saada muutaman päivän loman intistä", myös umpilisäkkeen poistoon jotkut tulivat pakoilumielessä. (Armeijassa oli vielä 1980-luvulla rankkaa verrattuna nykypäivään.)

... edellä joku kirjoitti, että penistä ei tarvitse pestä esinahan alta. Kyllä tarvitsee ja ehdottomasti! Sinne kertyy kaikenlaista epäpuhtautta: ihon kuollutta solukkoa, hikeä, nuuhaa alushousuista... Tutkimuksissa on todettu, että ympärileikattujen miesten puolisoilla esiintyy huomattavasti vähemmän esim. kohtusyöpää kuin ympärileikkaamattomilla ja syyksi on todettu se, että ympärileikattu penis on yleensä puhtaampi ja on myös helpompi pitää puhtaana. - Ehkä asiaton huomautus, mutta ympärileikattu on myös vielä paljon leikkaamatonta kauniimpi. :)

Ympärileikattuna peniksen kärkiosa on koko ajan esillä ja näinollen se hieman karaistuu paremmin. Tällöin penis ei ole niin yliherkkä, että se laukeaisi seksikontaktissa heti ensihipaisusta. Tietääkseni ympärileikatut miehet eivät kuitenkaan nauti seksistä lainkaan vähempää kuin leikkaamattomat. Päinvastoin. Kun ei tule ennenaikaista siemensyöksyä, pystyy pidempään... ja seksioppaissakin neuvotaan pidentämään yhdyntää, tällöin myös miehen saama orgasmi on voimakkaampi kuin nopeammin tultuna. :)

Mieti näitä asioita ja kerro mielipiteesi miehellesi. Kun poikanne tulee siihen ikään, voitte antaa hänen itse valita vaihtoehdon, jota kannattaa. Netistä varmaan näkee myös kuvia, millainen ulkonäöllinen ero tuolloin tulee. - Siis suosittelen, mutta itse pojan päättämänä ja aikuistuttua. :)

Aikuisena kyllä kirjoitti:

Pienelle vauvalle en menisi sellaista teettämään. Turhaa kipua ja kärsimystä. Pienen on hyvä saada mahdollisimman kivuton ja turvallinen hyvä alku elämälleen.

Muuten kyllä suosittelen kaikkien miesten ympärileikkausta vaikka kristitty olenkin. Syyni ovat terveydelliset. Toimenpide on hyvin pieni ja pieni mahdollinen arkuus, mitä siinä sitten on pari päivää, on aikuisena varmasti helpompi kestää kuin ymmärtämättömänä vauvana. Ja sen ajan saa sairaslomaa.

Olin sotilassairaalassa sairaanhoitajana ja osastollamme tehtiin paljon ympärileikkauksia varusmiehille. Armeijassa olleen pojat, joiden esinahka oli ahdas, tulivat tällöin leikkauttamaan sen. Voi olla, että joukossa oli heitäkin, jotka vain halusivat "saada muutaman päivän loman intistä", myös umpilisäkkeen poistoon jotkut tulivat pakoilumielessä. (Armeijassa oli vielä 1980-luvulla rankkaa verrattuna nykypäivään.)

... edellä joku kirjoitti, että penistä ei tarvitse pestä esinahan alta. Kyllä tarvitsee ja ehdottomasti! Sinne kertyy kaikenlaista epäpuhtautta: ihon kuollutta solukkoa, hikeä, nuuhaa alushousuista... Tutkimuksissa on todettu, että ympärileikattujen miesten puolisoilla esiintyy huomattavasti vähemmän esim. kohtusyöpää kuin ympärileikkaamattomilla ja syyksi on todettu se, että ympärileikattu penis on yleensä puhtaampi ja on myös helpompi pitää puhtaana. - Ehkä asiaton huomautus, mutta ympärileikattu on myös vielä paljon leikkaamatonta kauniimpi. :)

Ympärileikattuna peniksen kärkiosa on koko ajan esillä ja näinollen se hieman karaistuu paremmin. Tällöin penis ei ole niin yliherkkä, että se laukeaisi seksikontaktissa heti ensihipaisusta. Tietääkseni ympärileikatut miehet eivät kuitenkaan nauti seksistä lainkaan vähempää kuin leikkaamattomat. Päinvastoin. Kun ei tule ennenaikaista siemensyöksyä, pystyy pidempään... ja seksioppaissakin neuvotaan pidentämään yhdyntää, tällöin myös miehen saama orgasmi on voimakkaampi kuin nopeammin tultuna. :)

Mieti näitä asioita ja kerro mielipiteesi miehellesi. Kun poikanne tulee siihen ikään, voitte antaa hänen itse valita vaihtoehdon, jota kannattaa. Netistä varmaan näkee myös kuvia, millainen ulkonäöllinen ero tuolloin tulee. - Siis suosittelen, mutta itse pojan päättämänä ja aikuistuttua. :)

Lue lisää

...oli se silvottu tai luonnontilainen.

Sanotaan että kauneus on katsojan omassa silmässä. Eli siis päässä. Aikoinaan Kiinassa pidettiin kauniina nuorten naisten jalkoja joista oli luut murrettu, jotta jalka saatiin sidottua ns. liljajalaksi. Sitten nämä sidottujalkaiset tyttöset eivät pystyneet enää kävelemään normaalisti ja kiinalaiset miehet kävivät haistelemassa näitä pilalle puserrettuja kinttuja, kun se oli mukamas niin eroottista että hajalla oleva jalka hautui siteissään.

Itse en suostuisi seksiin ympärileikatun kanssa. On niin paljon ollut tuota huutoa että "helpompi pitää puhtaana", että pelkäisin ettei leikattu ollenkaan peseydy koska olettaa elimensä pysyvän "helposti puhtaana" ilman pesua. Lisäksi olen netistä lukenut kuinka jonkun leikelty poikaystävä halusi aina harrastaa rajua seksiä jossa survoi ja sysi tyttöystäväänsä kuin viimeistä päivää, koska terska oli niin parkkiintunut ettei miehestä tuntunut oikein miltään. Epäilyttää että mitenkähän tällainen jo entuudestaan tuntopuutoksia omaava rampamunainen mies pystyisi edes naimaan kumin kanssa. Ja minuahan ei paljaaltaan paineta.

Ketjussa ovat useammat miehet tuoneet esille että ovat pystyneet pitämään itsensä puhtaana ja terveenä kuumissakin olosuhteissa vaikka heillä on esinahka tallella. Mikäköhän sitten on että siellä Afrikassa tai Lähi-idässä asia yhtäkkiä muodostuu ongelmaksi?

Etelä-Amerikassa leikkely ei taida olla muodissa. En ole kuullut että kyseisessä maassa penistaudit rehottaisivat.

Mieheni epäilee, että hänelle tuo leikkaus on tehty joskus pienenä lapsena eikä siitä ole hänelle mitään sanottu. Hänkin on hävennyt sen ulkonäköä lapsesta pitäen. Se näyttää aivan ympärileikatulta. Ja olen ollut siihen muutenkin erittäin tyytyväinen.

Voitko jotenkin ilmaista, mitä eroa sen toiminnassa on ja mitä ihmeen hämmennystä se on aiheuttanut? Jos voit jotenkin kirjoittaa virallisia lääketieteellisiä termejä käyttäen, en usko, että kukaan närkästyy. Tietoahan täällä ihmiset haluavat ja juuri kokemusperäistä oikeaa tietoa.

circumcisio kirjoitti:

Mieheni epäilee, että hänelle tuo leikkaus on tehty joskus pienenä lapsena eikä siitä ole hänelle mitään sanottu. Hänkin on hävennyt sen ulkonäköä lapsesta pitäen. Se näyttää aivan ympärileikatulta. Ja olen ollut siihen muutenkin erittäin tyytyväinen.

Voitko jotenkin ilmaista, mitä eroa sen toiminnassa on ja mitä ihmeen hämmennystä se on aiheuttanut? Jos voit jotenkin kirjoittaa virallisia lääketieteellisiä termejä käyttäen, en usko, että kukaan närkästyy. Tietoahan täällä ihmiset haluavat ja juuri kokemusperäistä oikeaa tietoa.

Lue lisää

Niihin jää usein arpeutumia tai muita näkyviä muutoksia.
Toisinaan myös poistetaan aivan liikaa ja tällöin erektiossa iho ei riitä ja penis jää ikäänkuin hiukan sisälle.

Maailmalla on myös runsaasti tapauksia joissa penis on tuon tarpeettoman operaation seurauksena menetetty. Amerikassa on muutamia noita potilaita muutettu tytöiksikin ja huonoin tuloksin, sillä aivot ovat kuitenkin olleet pojan ja tästä on seurannut vakavia sopeutumisongelmia. Eräs hyvin tunnettu itsemurhakin tämän seurauksena.

Esinahka kannattaa ja pitää poistaa jos sen poistamiseen on lääketieteellinen syy. MISSÄÄN nimessä ei kannata turhaan tehdä tuollaisia operaatioita lapsille jos siihen ei ole mitään järkevää syytä. Kaikkiin tuollaisiin lääketieteellisiin operaatioihin liittyy valtavasti riskejä. Näitä riskejä EI KANNATA ottaa!

Ympärileikkaus on silpomista, oli sitten kyseessä tyttö tai poika. Vaikka et itse käy suihkussa, niin kyllä sen lian saa pestyä kivasti pois sieltä, ja jos pesee usein ei likaa esinahan alle edes kerry. Lääketieteelliset syyt ymmärrän, mutta muita en.

Eräs tuttuni jouduttiin ympärileikkaamaan terveydellisistä syistä, mutta kuitenkin vasta ylä-asteella. Hän ei edelleenkään halua saunoa, käydä uimahallissa tai muutenkaan olla ikinä alasti kenenkään edessä. Häntä hävettää aivan kauheasti se peniksen ulkomuoto ja pelkää kuulevansa pilkkaa joten oikein kukaan ei tiedä ympärileikkauksesta. Hän on jo yli parikymppinen.

Tosiaan, ei kannata leikata sillä leikkaus on luonnotonta. Et voi ikinä tietää miten poika suhtautuu siihen myöhemmin. Voi olla että häntä ei juuri asia kiinnnosta, häntä hävettää niinkuin tuttuani tai hän voi olla iloinen asiasta. Mutta ainakin luonnontilassa esinahan voi leikata myöhemminkin pois jos siltä tuntuu, taas vauvana pois leikattua esinahkaa ei takaisin saa, joten sinä varmastikin joutuisit elämään itsesyytöksessä jos antaisit leikata. KUKAAN EI HUOMAA OLETKO LEIKATTU EI KAI SIIHEN NYT ARPIA JÄÄ NÄKYVIIN

OK

Miinukset

-Seksi ei tunnu yhtä hyvältä
-Kondomi on mahdottomuus
-Suuseksiä ei kannata pyytää, ihan yhtähyvin voi uittaa peukkua naisen suussa
-Voi aiheuttaa epävarmuutta, kun kosketuksesta tuleva kiihottuinen laskee, mutta kun vaan tietää itse miten hoitaa niin kyllä sen kanssa pärjää.

Plussa

-Pysyy puhtaana
-Voi pissiä ilman käsiä :D kun esinaka ei ohjaa pissiä seinille
-Yhdyntä kestävyys nousee, vaaditut 12 min mitä nainen vaatii emätin orgasmiin onnistuu varmasti

dasf dsf sdaf hdfshg kirjoitti:

OK

Miinukset

-Seksi ei tunnu yhtä hyvältä
-Kondomi on mahdottomuus
-Suuseksiä ei kannata pyytää, ihan yhtähyvin voi uittaa peukkua naisen suussa
-Voi aiheuttaa epävarmuutta, kun kosketuksesta tuleva kiihottuinen laskee, mutta kun vaan tietää itse miten hoitaa niin kyllä sen kanssa pärjää.

Plussa

-Pysyy puhtaana
-Voi pissiä ilman käsiä :D kun esinaka ei ohjaa pissiä seinille
-Yhdyntä kestävyys nousee, vaaditut 12 min mitä nainen vaatii emätin orgasmiin onnistuu varmasti

Lue lisää

Ei voi olla totta, että muuttuisi noin tunnottomaksi!
Muslimimiehet eivät taatusti suostuisi sellaiseen, jos näin olisi!

mun perheen keskuudessa poikia neuvottiin päästämään pissaa esinahan alle ja sillä huuhtelemaan ko. paikka.

Meille ei ikinä tullut ongelmia sinne tulehdusten muodossa. Pissa desinfioi esinahan alustan, muutenhan pissatiehyeet olisivat aina tulehdusten kohteena.

dasf dsf sdaf hdfshg kirjoitti:

OK

Miinukset

-Seksi ei tunnu yhtä hyvältä
-Kondomi on mahdottomuus
-Suuseksiä ei kannata pyytää, ihan yhtähyvin voi uittaa peukkua naisen suussa
-Voi aiheuttaa epävarmuutta, kun kosketuksesta tuleva kiihottuinen laskee, mutta kun vaan tietää itse miten hoitaa niin kyllä sen kanssa pärjää.

Plussa

-Pysyy puhtaana
-Voi pissiä ilman käsiä :D kun esinaka ei ohjaa pissiä seinille
-Yhdyntä kestävyys nousee, vaaditut 12 min mitä nainen vaatii emätin orgasmiin onnistuu varmasti

Lue lisää

Kiitos yksityskohtaisesta empiirisestä tutkimustuloksesta :)

Kuvitelmaako vain kirjoitti:

Ei voi olla totta, että muuttuisi noin tunnottomaksi!
Muslimimiehet eivät taatusti suostuisi sellaiseen, jos näin olisi!

ne tietäisivät että se on tunnottomampi kuin normaaleilla?
Eihän niillä ole kokemusta tunnosta esinahan kanssa.

Eikä niiltä ole suostumusta kyselty, sillä pikkuvauvoinahan ne siellä leikkavat.

"Mutta jos tietäisit että esim. jenkeissä tehdään tuo nipsaisu myöskin valtaväestölle ja mitä suuremmissa määrin, niin olisit kiljuen sitä ottamassa."

Jenkeissä kiljuvat leikattavat lapset. Siellä toimenpide tehdään päivän tai parin ikäiselle vauvalle, esinahka kirjaimellisesti NYLJETÄÄN irti terskasta, ilman mitään puudutuksia. Varsinkin isompien kaupunkin sairaaloissa tämä tehdään melkein automaattisesti, elleivt vanhemmat sitä nimenomaan huomaa kieltää.

Miksi? Siksi että siitä voi periä maksun.

Maissihiutaleiden keksijä tri Kellogg piti 1800-luvun lopulla ympärileikkausta ilman nukutusta hyvänä parannuskeinona masturbointiin. Siitä tämä amerikkalainen kansanperinne alkoi. Ympärileikkaukselle on keksitty aina uusia verukkeita kun entiset ovat kuluneet, sillä on "parannettu" mm elefanttitautia ja halvauksia.

Mainitsemasi

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/38238-korkein-oikeus-muslimipoikien-ymparileikkaukset-laillisia

on juuri sitä "pienimmän pahan lakia" josta puhuin: parempi antaa leikkauttaa lääkärillä etteivät mamut vie poikiaan keittiönpöydälle puoskarin leikeltäviksi. Eräät mamut kun eivät Suomessa enää suvaitse "maassa-maan-tavalla"-ajattelua, vaikka ARABI- JA MUSLIMIMAAILMASSA SAMA AJATUS TUNNETAAN!

Nimetön | 11.11.2009 10:32

Poikien ympärileikkaamisen syyt ovat olleet eri kuin tyttöjen, joten mielestäni niitä ei voi verrata toisiinsa. Poikamme syntyi USA:ssa, jossa vielä nykyäänkin yli 50% poikavauvoista ympärileikataan sairaalassa ennen kotiuttamista. Itse pidän moista modifikaatiota turhana, joten ehdottomasti kielsimme kyseisen toimenpiteen suorittamisen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision#Non-religious_circumcision_in_...

yli 50 % kirjoitti:

Nimetön | 11.11.2009 10:32

Poikien ympärileikkaamisen syyt ovat olleet eri kuin tyttöjen, joten mielestäni niitä ei voi verrata toisiinsa. Poikamme syntyi USA:ssa, jossa vielä nykyäänkin yli 50% poikavauvoista ympärileikataan sairaalassa ennen kotiuttamista. Itse pidän moista modifikaatiota turhana, joten ehdottomasti kielsimme kyseisen toimenpiteen suorittamisen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision#Non-religious_circumcision_in_...

Lue lisää

Luulen että se on silmällä mahdotonta. En itse ole nähny ainakaan kellään.
Eli ei siitä pitäis mitään merkkiä jäädä.

nnnnnnnnnnnnnnnnnnn kirjoitti:

Luulen että se on silmällä mahdotonta. En itse ole nähny ainakaan kellään.
Eli ei siitä pitäis mitään merkkiä jäädä.

Kyllä sen näkee. Hoidan työkseni lapsia ja jo aivan pienistä pojista voi täysin varmasti sanoa, onko ympärileikattu (niitäkin on). Leikkaamattomalla on, miten sen nyt sanoisi, no, nahkaa, jota leikatulla ei ole. Leikatulla pojalla ei ole mitään lerppaa sen päässä vaan varsin kiinteä iho. En nyt mene enempää yksityiskohtiin näin yleispalstalla, mutta kyllä sen ensisilmäyksellä näkee.

tämä on kuin 90% muusta nettikeskustelusta.

täytyy olla tupessa siihen asti kunnes sitä tarvitaan ja se ei lataudu kunnolla jos lukkopesä on rikki eikä pati paukaha kunnolla jos se särjetään!

Multa on leikattu nahat pois 5vuotiaanaa ja heräsin ku seiso niin maan perusteellsiesti.. en tiiä onko leikkauksella ollu vaikutusta, mutta mulla alkaa seisoon tosi herkästi ja laukean halutessani minuuteissa =) Välillä hävettää yleisissä saunoissa tms kun jotkut tuijottaa kun vehe on erilainen(ehkä ne luulee sen seisovan) =)
Terskajuustoakaan ei kerry

älä päästä poikaa matkalle, jos miehesi ei pysty takaamaan poikasi koskemattomuutta. Itse tein näin ja poika tuli takaisin terveenä, jos ei lasketa mukaan vatsavaivoja ym. kivaa matkalta tarttunutta. On tarpeeksi huolta päästää pieni lapsi pitkälle matkalle ilman ympärileikkausvaaraakin. Ole vain tiukkana ja kerro mielipiteesi selvästi.

Luulen että se on silmällä mahdotonta. En itse ole nähny ainakaan kellään.
Eli ei siitä pitäis mitään merkkiä jäädä.

Itse hoitaja olen nähnyt ei sitä näe jos ei tiedä mene huoleti uimahalliin vaan.

hooitsu kirjoitti:

Luulen että se on silmällä mahdotonta. En itse ole nähny ainakaan kellään.
Eli ei siitä pitäis mitään merkkiä jäädä.

Itse hoitaja olen nähnyt ei sitä näe jos ei tiedä mene huoleti uimahalliin vaan.

Lue lisää

Kyllä sen nyt herranen aika sentään erottaa kellä pikkupojalla on terska paljaaana ja kellä ei!

HALUISIN TIETÄÄ

pimu 34 kirjoitti:

HALUISIN TIETÄÄ

Aivan varmasti erottaa.

terv. kokemusta kummastakin mallista

Olipa se laillista tai ei, tulen ainakin leikkauttamaan tulevat poikalapseni. Paras olisi tehdä leikkaus jo usein heti synnytyksen jälkeen seuraavina päivinä, että paranee nopeasti. Vauva saa asianmukaiset puudutkset ja kipulääkityksen, joten ei joudu kivuista kärsimään. En leikkauta uskonnollisista syistä, vaan ihan pojan omaa parasta ajatellen. Pojan ympärileikkaus on tosi pikku juttu, enkä näe siinä mitään pahaa. Jos synnytän Suomessa, enkä jenkeissä, pitää selvittää, miten ko. leikkaus siellä onnistuisi mahdollisimman nopeasti synnytyksen jälkeen. Täällä se ei ole ongelma vaan tehdään pojille rutiinisti heti kuin mahdollista, jos vanhemmat näin haluavat.

pojat.. kirjoitti:

Olipa se laillista tai ei, tulen ainakin leikkauttamaan tulevat poikalapseni. Paras olisi tehdä leikkaus jo usein heti synnytyksen jälkeen seuraavina päivinä, että paranee nopeasti. Vauva saa asianmukaiset puudutkset ja kipulääkityksen, joten ei joudu kivuista kärsimään. En leikkauta uskonnollisista syistä, vaan ihan pojan omaa parasta ajatellen. Pojan ympärileikkaus on tosi pikku juttu, enkä näe siinä mitään pahaa. Jos synnytän Suomessa, enkä jenkeissä, pitää selvittää, miten ko. leikkaus siellä onnistuisi mahdollisimman nopeasti synnytyksen jälkeen. Täällä se ei ole ongelma vaan tehdään pojille rutiinisti heti kuin mahdollista, jos vanhemmat näin haluavat.

Lue lisää

Lapsillasi ei siis ole minkäänlaisia ihmisoikeuksia omaan ja eheään kehoon? Ja haluat että heidän aikuisena kokemansa seksuaalinen nautinto laimenee? Millainen äiti oikein olet?

pojat.. kirjoitti:

Olipa se laillista tai ei, tulen ainakin leikkauttamaan tulevat poikalapseni. Paras olisi tehdä leikkaus jo usein heti synnytyksen jälkeen seuraavina päivinä, että paranee nopeasti. Vauva saa asianmukaiset puudutkset ja kipulääkityksen, joten ei joudu kivuista kärsimään. En leikkauta uskonnollisista syistä, vaan ihan pojan omaa parasta ajatellen. Pojan ympärileikkaus on tosi pikku juttu, enkä näe siinä mitään pahaa. Jos synnytän Suomessa, enkä jenkeissä, pitää selvittää, miten ko. leikkaus siellä onnistuisi mahdollisimman nopeasti synnytyksen jälkeen. Täällä se ei ole ongelma vaan tehdään pojille rutiinisti heti kuin mahdollista, jos vanhemmat näin haluavat.

Lue lisää

"Olipa se laillista tai ei, tulen ainakin leikkauttamaan tulevat poikalapseni."

Uskomatonta tekstiä! Voisit edes vaivautua perustelemaan, miksi!

"En leikkauta uskonnollisista syistä, vaan ihan pojan omaa parasta ajatellen. "

Miten niin pojan omaa parasta ajatellen? PERUSTELE!

pojat.. kirjoitti:

Olipa se laillista tai ei, tulen ainakin leikkauttamaan tulevat poikalapseni. Paras olisi tehdä leikkaus jo usein heti synnytyksen jälkeen seuraavina päivinä, että paranee nopeasti. Vauva saa asianmukaiset puudutkset ja kipulääkityksen, joten ei joudu kivuista kärsimään. En leikkauta uskonnollisista syistä, vaan ihan pojan omaa parasta ajatellen. Pojan ympärileikkaus on tosi pikku juttu, enkä näe siinä mitään pahaa. Jos synnytän Suomessa, enkä jenkeissä, pitää selvittää, miten ko. leikkaus siellä onnistuisi mahdollisimman nopeasti synnytyksen jälkeen. Täällä se ei ole ongelma vaan tehdään pojille rutiinisti heti kuin mahdollista, jos vanhemmat näin haluavat.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä myös minä. Olen aikuisena leikattu ja itse täysin vakuuttunut ympärileikkauksen hyödyllisyydestä. En voisi ajatella jättäväni omaa poikalastani leikkaamatta.

Mies 30 v. kirjoitti:

Täysin samaa mieltä myös minä. Olen aikuisena leikattu ja itse täysin vakuuttunut ympärileikkauksen hyödyllisyydestä. En voisi ajatella jättäväni omaa poikalastani leikkaamatta.

Lue lisää

Minkä kulttuurin kasvatti olet? Mikä on se ympärileikkauksen "hyöty"? Miksi haluat tehdä valinnan poikalapsesi puolesta - miksi hän ei saisi päättää itse, niinkuin sinäkin olet saanut?

Mies 37v. kirjoitti:

Minkä kulttuurin kasvatti olet? Mikä on se ympärileikkauksen "hyöty"? Miksi haluat tehdä valinnan poikalapsesi puolesta - miksi hän ei saisi päättää itse, niinkuin sinäkin olet saanut?

Lue lisää

En kyllä ole minkään yksittäisen kulttuurin kasvatti - osaan ajatella ihan itse. Jos olet kiinnostunut rodustani, niin olen geneettisesti suomalaista alkuperää. Ympärileikkauksen hyötyjä on monia (HIV, hygienia, tulehdukset). Merkittävästä osasta niistä olisin hyötynyt, jos minut olisi leikattu heti syntymän jälkeen. Ympärileikkaukseen hakeutuminen vanhemmalla iällä on Suomessa todella hankalaa, toipuminen on paljon hitaampaa ja alttiimpaa komplikaatioille. Myöskin kosmeettinen jälki on yleisesti huonompi vanhemmalla iällä (tästä saatte hyvät provot). Vanhempien on voitava tehdä viisaita päätöksiä lapsensa puolesta. Ei voi lähteä siitä, että "päättäkööt itse vanhemalla iällä".

Mies 30 v. kirjoitti:

En kyllä ole minkään yksittäisen kulttuurin kasvatti - osaan ajatella ihan itse. Jos olet kiinnostunut rodustani, niin olen geneettisesti suomalaista alkuperää. Ympärileikkauksen hyötyjä on monia (HIV, hygienia, tulehdukset). Merkittävästä osasta niistä olisin hyötynyt, jos minut olisi leikattu heti syntymän jälkeen. Ympärileikkaukseen hakeutuminen vanhemmalla iällä on Suomessa todella hankalaa, toipuminen on paljon hitaampaa ja alttiimpaa komplikaatioille. Myöskin kosmeettinen jälki on yleisesti huonompi vanhemmalla iällä (tästä saatte hyvät provot). Vanhempien on voitava tehdä viisaita päätöksiä lapsensa puolesta. Ei voi lähteä siitä, että "päättäkööt itse vanhemalla iällä".

Lue lisää

No. jos olet hivin tosiaan sen takia saanut, niin onneksi sitä voidaan nykyään hoitaa.

Silti typerää silpoa pikkulapsia.

Mies 30 v. kirjoitti:

En kyllä ole minkään yksittäisen kulttuurin kasvatti - osaan ajatella ihan itse. Jos olet kiinnostunut rodustani, niin olen geneettisesti suomalaista alkuperää. Ympärileikkauksen hyötyjä on monia (HIV, hygienia, tulehdukset). Merkittävästä osasta niistä olisin hyötynyt, jos minut olisi leikattu heti syntymän jälkeen. Ympärileikkaukseen hakeutuminen vanhemmalla iällä on Suomessa todella hankalaa, toipuminen on paljon hitaampaa ja alttiimpaa komplikaatioille. Myöskin kosmeettinen jälki on yleisesti huonompi vanhemmalla iällä (tästä saatte hyvät provot). Vanhempien on voitava tehdä viisaita päätöksiä lapsensa puolesta. Ei voi lähteä siitä, että "päättäkööt itse vanhemalla iällä".

Lue lisää

> Ympärileikkaukseen hakeutuminen vanhemmalla iällä on Suomessa todella hankalaa, toipuminen on
> paljon hitaampaa ja alttiimpaa komplikaatioille.

ÄLÄ VALEHTELE!!! Sen tekee kuka tahansa kirurgi jos aikuinen sen itselleen haluaa teettää, päiväkirurgiana paikallispuudutuksessa, saman tien pääset kotiin. Ei sen kummempi toimenpide kuin luomen poisto.

Mies 37v. kirjoitti:

"Olipa se laillista tai ei, tulen ainakin leikkauttamaan tulevat poikalapseni."

Uskomatonta tekstiä! Voisit edes vaivautua perustelemaan, miksi!

"En leikkauta uskonnollisista syistä, vaan ihan pojan omaa parasta ajatellen. "

Miten niin pojan omaa parasta ajatellen? PERUSTELE!

Lue lisää

En usko että Suomessa kukaan lääkäri tuon ämmän vaatimuksesta leikkausta tekee.

Mies 30 v. kirjoitti:

En kyllä ole minkään yksittäisen kulttuurin kasvatti - osaan ajatella ihan itse. Jos olet kiinnostunut rodustani, niin olen geneettisesti suomalaista alkuperää. Ympärileikkauksen hyötyjä on monia (HIV, hygienia, tulehdukset). Merkittävästä osasta niistä olisin hyötynyt, jos minut olisi leikattu heti syntymän jälkeen. Ympärileikkaukseen hakeutuminen vanhemmalla iällä on Suomessa todella hankalaa, toipuminen on paljon hitaampaa ja alttiimpaa komplikaatioille. Myöskin kosmeettinen jälki on yleisesti huonompi vanhemmalla iällä (tästä saatte hyvät provot). Vanhempien on voitava tehdä viisaita päätöksiä lapsensa puolesta. Ei voi lähteä siitä, että "päättäkööt itse vanhemalla iällä".

Lue lisää

"Ympärileikkauksen hyötyjä on monia (HIV, hygienia, tulehdukset)."

HIV-tartuntoja ehkäistään käyttämällä kondomia, ei ympärileikkauksella. Hygienia ei ole toimivan esinahan tapauksessa ongelma, koska sen voi vetää taakse ja pestä myös esinahan alta. Tulehdusriskiä taas ei ole sen kummemmin, jos hygienia on kunnossa.

Rohkenin uimaan yksi kerta ja voin sanoa että aika pitkään kattoivat suihkussa huomasin sen. En välittänyt katseista koska mulle tehty pakosta . En ole uskaltautunut uimaan ennen keksin aina jonkun nteko syyn koulussa. Ope ihmetteli joskus.

liopppo kirjoitti:

Rohkenin uimaan yksi kerta ja voin sanoa että aika pitkään kattoivat suihkussa huomasin sen. En välittänyt katseista koska mulle tehty pakosta . En ole uskaltautunut uimaan ennen keksin aina jonkun nteko syyn koulussa. Ope ihmetteli joskus.

Lue lisää

Minut leikattiin viisivuotiaana jatkuvien tulehdusten takia. Vuonna 1988 isä ja lääkäri selittivät asian minulle erittäin hyvin, leikkaus tehtiin tietysti nukutuksessa ja jälkivaikeutena oli ainakin pari viikkoa se, että paljastunut terska oli todella arka. Tuo arkuus oli ennalta tiedossa, ja siksi leikkaus ajoitettiinkin alkukesään, jolloin saatoin oleilla kotona ilman housuja! Koko esinahkaa ei myöskään leikattu vaan vähän jätettiin jäljelle.

Koulussa joku ihmetteli miksi pippelini on sellainen kuin on. Tähän olin ennakolta saanut isältä aseen: hän oli kertonut että Amerikassa yli puolet pojista ympärileikataan, joten saatoin sanoa kyselijöille, että Amerikassa yli puolella pojista on tällainen!

Mutta ilman pätevää lääketieteellistä syytä ympärileikkausta ei missään tapauksessa pidä tehdä. Kysykääpä ympärileikkauksen puolustajilta, antaisivatko he leikata itseltään vaikkapa korvalehden nipukan. Eivät varmasti. Ja se on sentään mitätön osa verrattuna esinahkaan, jossa on erittäin paljon hermopäätteitä.

Heikki V kirjoitti:

Minut leikattiin viisivuotiaana jatkuvien tulehdusten takia. Vuonna 1988 isä ja lääkäri selittivät asian minulle erittäin hyvin, leikkaus tehtiin tietysti nukutuksessa ja jälkivaikeutena oli ainakin pari viikkoa se, että paljastunut terska oli todella arka. Tuo arkuus oli ennalta tiedossa, ja siksi leikkaus ajoitettiinkin alkukesään, jolloin saatoin oleilla kotona ilman housuja! Koko esinahkaa ei myöskään leikattu vaan vähän jätettiin jäljelle.

Koulussa joku ihmetteli miksi pippelini on sellainen kuin on. Tähän olin ennakolta saanut isältä aseen: hän oli kertonut että Amerikassa yli puolet pojista ympärileikataan, joten saatoin sanoa kyselijöille, että Amerikassa yli puolella pojista on tällainen!

Mutta ilman pätevää lääketieteellistä syytä ympärileikkausta ei missään tapauksessa pidä tehdä. Kysykääpä ympärileikkauksen puolustajilta, antaisivatko he leikata itseltään vaikkapa korvalehden nipukan. Eivät varmasti. Ja se on sentään mitätön osa verrattuna esinahkaan, jossa on erittäin paljon hermopäätteitä.

Lue lisää

Iso plussa Heikin isälle ja ao. lääkärille, jotka ovat osanneet selittää asian niin että viisivuotiaskin sen ymmärsi.

"Ja aika kummallista raivoamista täällä tosiaan esiintyy. Kaikki "puolustamassa" toisten lapsia, vaikkei heille mitään oikeasti vaarallista olla tekemässäkään?"

Kyse on ensinnäkin yleisestä oikeustajusta. Miksi vanhemmalla olisi oikeus päättää lapsensa kehosta tuolla tavoin? Ja kun sanot ettei mitään vaarallista olla tekemässä, sivuutat esimerkiksi peniksen tuntoherkkyyden alenemisen, millä voi olla seksuaalista merkitystä.

"Miksi ette puolusta niitä tuhansia syntymättömiä lapsia, jotka joutuvat oman äitinsä murhaamiksi? "

Koska tämä keskusteluketju ei käsittele aborttia vaan poikien ympärileikkausta. Abortista voit keskustella jossain toisessa ketjussa.

Lasten elinten leikkely nimittäin. Leikatulla tulehdusriski lisääntyy. Leikkaaminen on OK jos aikuinen sitä itselleen haluaa. Minut leikattiin 3 vuotiaana, 70-luvulla täällä suomessa ja vihaan sitä lääkäriä, äitiä ja isää vieläkin.

olisit huomannut että mm Yhdysvalloissa leikkaus on edelleen erittäin yleinen.

Ympärileikkaus on vastenmielisintä väkivaltaa, mitä lapselle voi tehdä heti murhaamisen ja raiskaamisen ohella. Jokainen mies, joka silpoo tai antaa silpoa lasten sukuelimet, pitäisi kastroida. Ja jokainen nainen, joka silpoo tai antaa silpoa lasten sukuelimiä, häneltä pitäisi leikata häpyhuulet irti.

Todella kuvottavaa, että joku tekee tuollaista puolustuskyvyttömille ihmisaluille.

EI-SILPOJA kirjoitti:

Ympärileikkaus on vastenmielisintä väkivaltaa, mitä lapselle voi tehdä heti murhaamisen ja raiskaamisen ohella. Jokainen mies, joka silpoo tai antaa silpoa lasten sukuelimet, pitäisi kastroida. Ja jokainen nainen, joka silpoo tai antaa silpoa lasten sukuelimiä, häneltä pitäisi leikata häpyhuulet irti.

Todella kuvottavaa, että joku tekee tuollaista puolustuskyvyttömille ihmisaluille.

Lue lisää

Uskonnollinen ympärileikkaus on täysin verrattavissa tyttölapsen raiskaamiseen.

Pieni otos aiheesta (TRANSACTIONAL ANALYSIS JOURNAL, Volume 29, Number 3, pages 215-221,July 1999.): Ajatus, että circumcisio (ympärileikkaus) voi aiheuttaa ongelmia myöhemmässä elämässä ei ole uusi. Freud (1916-1917/1933) oletti kirjoituksessaan ahdistuksesta ja viettielämästä (s. 86-87), että kastraatiopelkojen, neuroosien ja circumcision välillä saattaa olla yhteys:
Uskotaan, että esihistoriallisena aikana mustasukkaiset ja julmat isät kastroivat poikiaan ja että circumcisio, jota esiintyy myös primitiivisten kansojen puberteettiriiteissä, on selvä jäänne siitä ... Meidän on (Freudin mukaan) pidettävä kiinni siitä, että kastraatiopelko on yksi yleisimpiä ja vahvimpia motiiveja torjunnalle ja siten kaikelle neuroosialttiudelle. Tapausten analysointi, joissa circumcisio, ellei jopa castratio, oli suoritettu pojille masturbaatiota seuranneena rangaistuksena (hyvin yleinen käytäntö anglo-amerikkalaisessa yhteisössä) on selvästi varmentanut käsityksiämme. (pp. 86-87)
Freudin käsitys oli aikaansa edellä ja se oli syvässä ristiriidassa yleiseen käsitykseen “ettei vauva ole vielä juurikaan vihannesta tietoisempi… oikeastaan ei vielä mistään tietoinen" (Goldman, 1997, p.7). Näin ajatteli Pennsylvanian nimekäs lapsispesialisti 1895 ja vielä viisi vuotta myöhemmin vastasyntynyttä pidettiin yhä kyvyttömänä kaikkeen muuhun kuin syömiseen, liikkumiseen, itkemiseen ja nukkumiseen (Spock, 1946, in Goldman, 1997, p.7).

Freudia... kirjoitti:

Pieni otos aiheesta (TRANSACTIONAL ANALYSIS JOURNAL, Volume 29, Number 3, pages 215-221,July 1999.): Ajatus, että circumcisio (ympärileikkaus) voi aiheuttaa ongelmia myöhemmässä elämässä ei ole uusi. Freud (1916-1917/1933) oletti kirjoituksessaan ahdistuksesta ja viettielämästä (s. 86-87), että kastraatiopelkojen, neuroosien ja circumcision välillä saattaa olla yhteys:
Uskotaan, että esihistoriallisena aikana mustasukkaiset ja julmat isät kastroivat poikiaan ja että circumcisio, jota esiintyy myös primitiivisten kansojen puberteettiriiteissä, on selvä jäänne siitä ... Meidän on (Freudin mukaan) pidettävä kiinni siitä, että kastraatiopelko on yksi yleisimpiä ja vahvimpia motiiveja torjunnalle ja siten kaikelle neuroosialttiudelle. Tapausten analysointi, joissa circumcisio, ellei jopa castratio, oli suoritettu pojille masturbaatiota seuranneena rangaistuksena (hyvin yleinen käytäntö anglo-amerikkalaisessa yhteisössä) on selvästi varmentanut käsityksiämme. (pp. 86-87)
Freudin käsitys oli aikaansa edellä ja se oli syvässä ristiriidassa yleiseen käsitykseen “ettei vauva ole vielä juurikaan vihannesta tietoisempi… oikeastaan ei vielä mistään tietoinen" (Goldman, 1997, p.7). Näin ajatteli Pennsylvanian nimekäs lapsispesialisti 1895 ja vielä viisi vuotta myöhemmin vastasyntynyttä pidettiin yhä kyvyttömänä kaikkeen muuhun kuin syömiseen, liikkumiseen, itkemiseen ja nukkumiseen (Spock, 1946, in Goldman, 1997, p.7).

Lue lisää

Kun Freudin ajatus kohdistui neuroosien syntyyn, niin ehkä parempi tapa ajatella asiaa on liittää circumcisio traumaan, josta tiedämme enemmän. Tiedämme myös, että vastasyntynyt on varsin älykäs vaikka se tuskin pystyykään erottamaan circumcisiota castratiosta.
Traumamallissaan Pomeroy (1995) esittää mitä trauma on, miten se tapahtuu ja miten psyykemme reagoi siihen. Hän kuvaa kolme tasoa, joita käytetään torjumaan uhkaavia kokemuksia: (1) relationaaliset keinot, jotka muodostuvat rajoista ja siteistä, jotka turvaavat luotettavalla tavalla yksilön ja yhteisön yhteyden; (2) taistelu, pako ja jäädytys mekanismit, jotka käynnistyvät aivojen limbisen systeemin kautta; ja (3) shokki mekanismi (myös limbisen osan käynnistämä mutta ilman emotionaalista kontrollia (pp. 90-93).
Hän painottaa, että kun emotionaaliset aivot saavat hälytyksen kaiken kattavasta uhasta, sen puolustus-mekanismit käynnistyvät. Tunneaivot reagoivat joko taistelu-pako, jäädytys tai shokki mekanismeilla (p. 92).

Circumcisiossa relationaaliset keinot eivät ole vauvan ulottuvilla. Seuraava taso, taistelu-pako mekanismi ei myöskään ole hänen käytettävissään sillä hän on toimenpiteen suorittajien otteessa.
Se mitä jää on shokkimekanismi, jossa keskushermoston valtaa pelko, raivo ja lopulta halvaantuminen ja hajoaminen, dissosiatio;
tämä on hänen viimeinen keinonsa kontrolloida keskushermoston korkeaa ylikiihotusta, joka voisi muuten johtaa kuolemaan.

Lapsen joutuessa ylitse pääsemättömän vaikeaan traumaattiseen tilanteeseen mistä ei ole mahdollista fyysisesti paeta, lapsi voi turvautua "pakoon pään sisällä". Tämä pakenemismuoto on lasten yleisesti käyttämä ja tehokas puolustuskeino uhkaavaa fyysistä tai psyykkistä kipua vastaan tai ahdistavaa kivun odotusta vastaan. Dissosiaatioprosessien avulla ajatukset, tunteet, muistot ja havainnot traumaattisesta tapahtumasta voidaan psykologisesti erottaa pois, ja lapsi voi toimia niin kuin traumaattista kokemusta ei olisi tapahtunutkaan.

Kun katsoo kammottavia videonauhoja circumcisiosta voi tämän kaiken havaita selvästi omin silmin. Ns. "tyyneys" circumcision jälkeen on dissosiatiotila mikä seuraa kaikkialle tunkeutuvaa kipua ja pelkoa eikä mikään rauhallinen relaxatio.
http://www.youtube.com/watch?v=XWq5PQsNhRw&feature=PlayList&p=BC354EC34E141BD3&playnext_from=PL&index=2

Pomeroy2 kirjoitti:

Kun Freudin ajatus kohdistui neuroosien syntyyn, niin ehkä parempi tapa ajatella asiaa on liittää circumcisio traumaan, josta tiedämme enemmän. Tiedämme myös, että vastasyntynyt on varsin älykäs vaikka se tuskin pystyykään erottamaan circumcisiota castratiosta.
Traumamallissaan Pomeroy (1995) esittää mitä trauma on, miten se tapahtuu ja miten psyykemme reagoi siihen. Hän kuvaa kolme tasoa, joita käytetään torjumaan uhkaavia kokemuksia: (1) relationaaliset keinot, jotka muodostuvat rajoista ja siteistä, jotka turvaavat luotettavalla tavalla yksilön ja yhteisön yhteyden; (2) taistelu, pako ja jäädytys mekanismit, jotka käynnistyvät aivojen limbisen systeemin kautta; ja (3) shokki mekanismi (myös limbisen osan käynnistämä mutta ilman emotionaalista kontrollia (pp. 90-93).
Hän painottaa, että kun emotionaaliset aivot saavat hälytyksen kaiken kattavasta uhasta, sen puolustus-mekanismit käynnistyvät. Tunneaivot reagoivat joko taistelu-pako, jäädytys tai shokki mekanismeilla (p. 92).

Circumcisiossa relationaaliset keinot eivät ole vauvan ulottuvilla. Seuraava taso, taistelu-pako mekanismi ei myöskään ole hänen käytettävissään sillä hän on toimenpiteen suorittajien otteessa.
Se mitä jää on shokkimekanismi, jossa keskushermoston valtaa pelko, raivo ja lopulta halvaantuminen ja hajoaminen, dissosiatio;
tämä on hänen viimeinen keinonsa kontrolloida keskushermoston korkeaa ylikiihotusta, joka voisi muuten johtaa kuolemaan.

Lapsen joutuessa ylitse pääsemättömän vaikeaan traumaattiseen tilanteeseen mistä ei ole mahdollista fyysisesti paeta, lapsi voi turvautua "pakoon pään sisällä". Tämä pakenemismuoto on lasten yleisesti käyttämä ja tehokas puolustuskeino uhkaavaa fyysistä tai psyykkistä kipua vastaan tai ahdistavaa kivun odotusta vastaan. Dissosiaatioprosessien avulla ajatukset, tunteet, muistot ja havainnot traumaattisesta tapahtumasta voidaan psykologisesti erottaa pois, ja lapsi voi toimia niin kuin traumaattista kokemusta ei olisi tapahtunutkaan.

Kun katsoo kammottavia videonauhoja circumcisiosta voi tämän kaiken havaita selvästi omin silmin. Ns. "tyyneys" circumcision jälkeen on dissosiatiotila mikä seuraa kaikkialle tunkeutuvaa kipua ja pelkoa eikä mikään rauhallinen relaxatio.
http://www.youtube.com/watch?v=XWq5PQsNhRw&feature=PlayList&p=BC354EC34E141BD3&playnext_from=PL&index=2

Lue lisää

Van Howe (1996) kirjoittaa kliinisessä tutkimuksessaan: "Vastasyntyneet pojat reagoivat circumcisioon selvällä hapenkäytön laskulla ja cortisolitulvalla (vahvan adrenaliini nousun seuraus), valvetilan laskulla, kohonneella vagaalisella jännitteellä ja alentuneella vuorovaikutuksella toimenpiteen jälkeen. Kaikki nämä heikentävät sidosta äidin ja vauvan välillä mikä on tärkeä rintaruokinnan kannalta" (p. 431).
http://www.youtube.com/watch?v=UAGNnqyNidY&feature=related
Heijastaessaan tämän varhaisen traumakokemisen aikuisen elämään Emerson (1991), lasten varhaisten perinataalisten traumojen spesialisti ja edelläkävijä, sanoo, että perinataali trauma (kuten circumcisio) johtaa "vihaan ja raivoon, jotka edistävät heikon itsetunnon kehitystä, syyllisyyttä, häpeää, väkivaltaa ja voimattomuuden valtaan jäämistä."
http://www.youtube.com/view_play_list?p=BC354EC34E141BD3
Tiedämme, että traumaattiset kokemukset lapsuudesta, esimerkiksi insesti tai pahoinpitelyt, herättävät myöhemmässä elämässä pelko- ja ahdistustiloja, vaikka niitä ei muistettaisi. Silloin tietoinen muisto traumaatti-sesta tapauksesta on torjuttu tai dissosioitu, sitä ei muisteta, koska muistaminen aiheuttaisi tuskaa.
Psykoterapian avulla torjutut muistot voidaan tuoda tietoisuuteen, mutta sekään ei välttämättä ole mikään maaginen keino, joka poistaisi tapahtumiin liittyneet voimakkaat pelon tai tuskan tunteet, vaan traumaattiset kokemukset säilyvät voimakkaita tunteita laukaisevina läpi koko elämän.
Yllättävää on kuinka voimakkaasti circumcision trauma ja sen seuraukset on vanginvartijatajunnan kahleisiin jääneiden aikuisten toimesta torjuttu, jopa niin, että monet ympärileikatut sitä avoimesti puolustavat näistä faktoista täysin piittaamatta.
Uskonto dogmeineen ja tunteineen ottaa ylivallan järjestä vaikka kyse on rikoksesta lasta kohtaan. Pitää muistaa, ettei toimenpide ole lapselle lainkaan vaaraton ja että siihen liittyy monenlaisia haittoja, jopa kuoleman vaara.
Psykologisen tiedon kasvaessa tämäkin asia kehittyy kohti terveempää suuntaa. Jo nyt monet juutalaisetkin vanhemmat kieltävät lapsensa peniksen silpomisen.
http://jewishcircumcision.org/spectator.htm
http://www.phs2.net/cwi/L3/o7137i.htm

ja Emerson... kirjoitti:

Van Howe (1996) kirjoittaa kliinisessä tutkimuksessaan: "Vastasyntyneet pojat reagoivat circumcisioon selvällä hapenkäytön laskulla ja cortisolitulvalla (vahvan adrenaliini nousun seuraus), valvetilan laskulla, kohonneella vagaalisella jännitteellä ja alentuneella vuorovaikutuksella toimenpiteen jälkeen. Kaikki nämä heikentävät sidosta äidin ja vauvan välillä mikä on tärkeä rintaruokinnan kannalta" (p. 431).
http://www.youtube.com/watch?v=UAGNnqyNidY&feature=related
Heijastaessaan tämän varhaisen traumakokemisen aikuisen elämään Emerson (1991), lasten varhaisten perinataalisten traumojen spesialisti ja edelläkävijä, sanoo, että perinataali trauma (kuten circumcisio) johtaa "vihaan ja raivoon, jotka edistävät heikon itsetunnon kehitystä, syyllisyyttä, häpeää, väkivaltaa ja voimattomuuden valtaan jäämistä."
http://www.youtube.com/view_play_list?p=BC354EC34E141BD3
Tiedämme, että traumaattiset kokemukset lapsuudesta, esimerkiksi insesti tai pahoinpitelyt, herättävät myöhemmässä elämässä pelko- ja ahdistustiloja, vaikka niitä ei muistettaisi. Silloin tietoinen muisto traumaatti-sesta tapauksesta on torjuttu tai dissosioitu, sitä ei muisteta, koska muistaminen aiheuttaisi tuskaa.
Psykoterapian avulla torjutut muistot voidaan tuoda tietoisuuteen, mutta sekään ei välttämättä ole mikään maaginen keino, joka poistaisi tapahtumiin liittyneet voimakkaat pelon tai tuskan tunteet, vaan traumaattiset kokemukset säilyvät voimakkaita tunteita laukaisevina läpi koko elämän.
Yllättävää on kuinka voimakkaasti circumcision trauma ja sen seuraukset on vanginvartijatajunnan kahleisiin jääneiden aikuisten toimesta torjuttu, jopa niin, että monet ympärileikatut sitä avoimesti puolustavat näistä faktoista täysin piittaamatta.
Uskonto dogmeineen ja tunteineen ottaa ylivallan järjestä vaikka kyse on rikoksesta lasta kohtaan. Pitää muistaa, ettei toimenpide ole lapselle lainkaan vaaraton ja että siihen liittyy monenlaisia haittoja, jopa kuoleman vaara.
Psykologisen tiedon kasvaessa tämäkin asia kehittyy kohti terveempää suuntaa. Jo nyt monet juutalaisetkin vanhemmat kieltävät lapsensa peniksen silpomisen.
http://jewishcircumcision.org/spectator.htm
http://www.phs2.net/cwi/L3/o7137i.htm

Lue lisää

kertoo asiasta kansantajuisemmin kirjoissaan Hellyyden anatomia ja Mikä vauvaa naurattaa. Löytyvät varmasti kirjastosta (muistakaa että elämää on myös netin ulkopuolella).

Pomeroy2 kirjoitti:

Kun Freudin ajatus kohdistui neuroosien syntyyn, niin ehkä parempi tapa ajatella asiaa on liittää circumcisio traumaan, josta tiedämme enemmän. Tiedämme myös, että vastasyntynyt on varsin älykäs vaikka se tuskin pystyykään erottamaan circumcisiota castratiosta.
Traumamallissaan Pomeroy (1995) esittää mitä trauma on, miten se tapahtuu ja miten psyykemme reagoi siihen. Hän kuvaa kolme tasoa, joita käytetään torjumaan uhkaavia kokemuksia: (1) relationaaliset keinot, jotka muodostuvat rajoista ja siteistä, jotka turvaavat luotettavalla tavalla yksilön ja yhteisön yhteyden; (2) taistelu, pako ja jäädytys mekanismit, jotka käynnistyvät aivojen limbisen systeemin kautta; ja (3) shokki mekanismi (myös limbisen osan käynnistämä mutta ilman emotionaalista kontrollia (pp. 90-93).
Hän painottaa, että kun emotionaaliset aivot saavat hälytyksen kaiken kattavasta uhasta, sen puolustus-mekanismit käynnistyvät. Tunneaivot reagoivat joko taistelu-pako, jäädytys tai shokki mekanismeilla (p. 92).

Circumcisiossa relationaaliset keinot eivät ole vauvan ulottuvilla. Seuraava taso, taistelu-pako mekanismi ei myöskään ole hänen käytettävissään sillä hän on toimenpiteen suorittajien otteessa.
Se mitä jää on shokkimekanismi, jossa keskushermoston valtaa pelko, raivo ja lopulta halvaantuminen ja hajoaminen, dissosiatio;
tämä on hänen viimeinen keinonsa kontrolloida keskushermoston korkeaa ylikiihotusta, joka voisi muuten johtaa kuolemaan.

Lapsen joutuessa ylitse pääsemättömän vaikeaan traumaattiseen tilanteeseen mistä ei ole mahdollista fyysisesti paeta, lapsi voi turvautua "pakoon pään sisällä". Tämä pakenemismuoto on lasten yleisesti käyttämä ja tehokas puolustuskeino uhkaavaa fyysistä tai psyykkistä kipua vastaan tai ahdistavaa kivun odotusta vastaan. Dissosiaatioprosessien avulla ajatukset, tunteet, muistot ja havainnot traumaattisesta tapahtumasta voidaan psykologisesti erottaa pois, ja lapsi voi toimia niin kuin traumaattista kokemusta ei olisi tapahtunutkaan.

Kun katsoo kammottavia videonauhoja circumcisiosta voi tämän kaiken havaita selvästi omin silmin. Ns. "tyyneys" circumcision jälkeen on dissosiatiotila mikä seuraa kaikkialle tunkeutuvaa kipua ja pelkoa eikä mikään rauhallinen relaxatio.
http://www.youtube.com/watch?v=XWq5PQsNhRw&feature=PlayList&p=BC354EC34E141BD3&playnext_from=PL&index=2

Lue lisää

> Kun katsoo kammottavia videonauhoja circumcisiosta voi tämän kaiken havaita selvästi omin silmin.
> Ns. "tyyneys" circumcision jälkeen on dissosiatiotila mikä seuraa kaikkialle tunkeutuvaa kipua ja pelkoa
> eikä mikään rauhallinen relaxatio.

Vanhat kunnon rääväsuut Penn & Teller tekivät yhden ohjelman joka on nähty Suomessakin. Amerikkalainen käytäntö leikata ilman mitään puudutuksia on todella kammottava. Eikä uskonnolliselle tai maan tavan mukaiselle leikkaukselle ole mitään perusteita edes yleisnarkoosissa.

naapurin.kissa kirjoitti:

> Kun katsoo kammottavia videonauhoja circumcisiosta voi tämän kaiken havaita selvästi omin silmin.
> Ns. "tyyneys" circumcision jälkeen on dissosiatiotila mikä seuraa kaikkialle tunkeutuvaa kipua ja pelkoa
> eikä mikään rauhallinen relaxatio.

Vanhat kunnon rääväsuut Penn & Teller tekivät yhden ohjelman joka on nähty Suomessakin. Amerikkalainen käytäntö leikata ilman mitään puudutuksia on todella kammottava. Eikä uskonnolliselle tai maan tavan mukaiselle leikkaukselle ole mitään perusteita edes yleisnarkoosissa.

Lue lisää

josta askenaasijuutalaisten uskotaan olevan pääosin peräisin, oli havainnut, että ympärileikatuista tuli parempia sotureita mikä tukee ylläesitettyä tietoa.
Myös hunnit tiesivät, että kun viillellään vauvojen kasvoja puukolla niistä tulee isoina hyviä tappajia.

Olisit ottanut MIEHEN etkä mitään pervoa lastensilpojaa. Eikö yhtään hävetä illalla mennä sen pervon viereen nukkumaan.

aivoissa kuten kaikilla ruumiinosilla ja kun esinahka poistetaan, niin seurauksena on seksuaalivietin vaimeneminen mikä muuten on yksi syy miksi juutalaiset leikkaavat. Sen on moni rabbikin sanonut.
Monille saattaa leikkauksen jälkeen tulla impotenssia ja seksualiteetin häiriötä juuri siksi, että ko. aivoalue surkastuu vähitellen.
Asia ei siis ole ollenkaan yksioikoinen ja kun leikataan niin leikataan samalla myös aivokudosta.
Tämä on tutkittu asia.

Mitä jos leikkaisit pääsi irti niin ei tulisi enää noin tyhmiä ideoita, sulle sun pää on aivan turha elin kun ei kerran toimi muutenkaan. Kaikenlaisi idiootteja. Että pitikin sattua, tollanen lapsi.

Kiristääkö vanne kirjoitti:

Mitä jos leikkaisit pääsi irti niin ei tulisi enää noin tyhmiä ideoita, sulle sun pää on aivan turha elin kun ei kerran toimi muutenkaan. Kaikenlaisi idiootteja. Että pitikin sattua, tollanen lapsi.

Lue lisää

Täsmälleen. Eikä tulisi turhia päänsärkyjä ;D

Kiristääkö vanne kirjoitti:

Mitä jos leikkaisit pääsi irti niin ei tulisi enää noin tyhmiä ideoita, sulle sun pää on aivan turha elin kun ei kerran toimi muutenkaan. Kaikenlaisi idiootteja. Että pitikin sattua, tollanen lapsi.

Lue lisää

jos sinulla on tiukka aivofimoosi.

> poijalle oli virtsatientulehduksia ja aina kun pissasi itki kivusta ja pissa tuli pisara pisaran perään ja tuskaisena hän pissasi

Ei voi tarkoittaa, että kaikille pojille tulee virtsatietulehduksia ja jokainen itkisi kivusta pissatessaan ja että kaikki pitäisi ympärileikata. En itse ollut kuullut yhdestäkään tuollaisesta (en tosin ole hoitoalalla töissäkään), mutta minulla ei ollut mitään ongelmia eikä veljellänikään. Ja opimme pitämään paikat puhtaina, esinahkaahan voi vetää taaksepäin ja sitten putsata paikat vedellä ja saippualla.

Mielestäni ei pidä varmuuden ja uskonnon vuoksi mennä ympärileikkaamaan. Vain vasta jos oikeasti tulee tarve. Uskontosi ilmeisesti haluaa, että pojat harrastavat vähemmän itsetyydytystä ja siksi pitää saada hermoja ja hyvää oloa vähemmäksi poistamalla esinahka peniksestä. Esinahka kuitenkin suojaa hankaumilta terskan ihoa. Ja jos herkkyys menee liian huonoksi, tulee erektio-ongelmia herkemmin ja normaalia nuorempana.

Ei ole hyvä, että turhan (kosmeettisen?) leikkauksen takia otetaan riskejä, sillä leikkauksesta voi seurata tulehduksia ja huonoimmassa tapauksessa amputaatiokin.

virtsahan juuri ehkäisee tukehduksia ja sitä on käytetty haavojen hoitoon.
Jos tuli haava käteen niin sanottiin: kuse päälle.
Toiseksi esinahan voi pestä vaikka joka päivä jolloin mitään tulehduksia ei tule.
Oletko kuullut vedestä ja saippuasta ?

"On typerää jättää leikkaamatta."

MIKSI? Hämmästyttäviä nämä täysin perustelemattomat kannanotot. Loputkin lauseet kirjoituksestasi olivat sitä tasoa, että tuskin olit selvin päin niitä kirjoittaessasi.

Mies 37v. kirjoitti:

"On typerää jättää leikkaamatta."

MIKSI? Hämmästyttäviä nämä täysin perustelemattomat kannanotot. Loputkin lauseet kirjoituksestasi olivat sitä tasoa, että tuskin olit selvin päin niitä kirjoittaessasi.

Lue lisää

En itse asiassa juuri k'äytä alkoholia ja olen todennäköisesti koulutetumpi kuin sinä. Viestini on edelleen mielestäni ihan luettava, vaikka se ei ihan puhdasta kirjakieltä olekaan. Mm. HIV, hygienia ja tulehdukset ovat mielestäni hyviä syitä ympärileikkaukseen. En viitsi niitä ruveta sen enempää avaamaan, koska minulla ei ole asiasta kinasteluun suurempaa tarvetta eikä aikaa.

Mies 30 v. kirjoitti:

En itse asiassa juuri k'äytä alkoholia ja olen todennäköisesti koulutetumpi kuin sinä. Viestini on edelleen mielestäni ihan luettava, vaikka se ei ihan puhdasta kirjakieltä olekaan. Mm. HIV, hygienia ja tulehdukset ovat mielestäni hyviä syitä ympärileikkaukseen. En viitsi niitä ruveta sen enempää avaamaan, koska minulla ei ole asiasta kinasteluun suurempaa tarvetta eikä aikaa.

Lue lisää

Tosiaan jos olet sen hivin ehtinyt saada ennen omaa leikkaustasi.

Sivistynyt ihminen ei kuitenkaan kiduta omia lapsiaan.
Kai muistat miten kivoja rokotukset ja verikokeet olivat pienenä ja niissä oli tosiaan kyse pienistä vammoista.
Ympärileikkaus on terveille ihmisille tarpeeton, hyödytön ja tekee heistä epänormaalin näköisiäkin.
Lisäksi tartuntavaara kasvaa, sillä kondomin käyttö vähenee.


(Ja minua koulutetumpi et sitten ainakaan ole ;)

Sinulla on ilmeisesti ympärileikkausfetissi.
Se on aika yleistä ja omaasi saat tietysti leikellä kuten haluat.

Joillakin tuon fetissin omaavilla on ollut tapana lyhentää sitä enemmänkin ja leikkaavat sen jostain puolesta välistä poikki. Tämä on sitten ihan totta ja netistä kyllä löytyy kuvia aiheesta.
Väittävät vielä että tuntoherkkyys lisääntyy kun poistavat tuon "ylimääräisen osan", mutta tuo on tietysti täysin psyykkinen reaktio, sillä kädetönkin voi tuntea kosketuksen puuttuvassa kädessään jos hänelle laitetaan kokeessa aidolta näyttävä tekokäsi ja hän näkee sitä kosketettavan.

Kaikkea muutakin tehdään noille osille.
Tässä on harrastajien paikka:
http://www.bmezine.com/
En kuitenkaan suosittele matkimaan noita juttuja, sillä ne ovat aika mielipuolisia.
Eivät ne kuitenkaan pikkulapsia siellä leikkele, eli siten normaalijärkisiä.

AP "äippä...." On trolli ja hyvä sellainen. Kristityt ei leikkaa uskonnollisista syistä esinahkaa. Ainakaan se ei ole kovin yleistä. Juutalaiset toki kyll niin.
kiinni jäit.

trollenwollen kirjoitti:

AP "äippä...." On trolli ja hyvä sellainen. Kristityt ei leikkaa uskonnollisista syistä esinahkaa. Ainakaan se ei ole kovin yleistä. Juutalaiset toki kyll niin.
kiinni jäit.

Lue lisää

> On trolli ja hyvä sellainen. Kristityt ei leikkaa uskonnollisista syistä esinahkaa. Ainakaan se ei ole
> kovin yleistä.

Aloittajahan ei puhunut uskonnosta vaan miehensä maan tavasta.

Luvattomasta ympärileikkuksesta on seurattava lapsen huostaanotto, sillä lasta on selvästi pahoinpidelty ja aiheutettu hänelle pysyvä ruumiinvamma.

minä suosittelen sinulle pysymistä lapsettomana ettei jälkeläistesi tartte kärsiä sadistivanhemmastaan.

Leikattu peli. Saahan sen esinahan "venytettyä" melkein normaaliksi siittä oli kerran tv ohjelmakin...

Leikattu peli. Saahan sen esinahan "venytettyä" melkein normaaliksi siittä oli kerran tv ohjelmakin...

Saatanan siat. Seuraavaksi mukava jutkumyssy päähän ja kivat ohimokilluttimet
ohimoille roikkumaan. Voi kun Adolf olisi vielä elossa, niin loppuisi tollaset sairaat tavat.

vauvallenne teette kirjoitti:

Saatanan siat. Seuraavaksi mukava jutkumyssy päähän ja kivat ohimokilluttimet
ohimoille roikkumaan. Voi kun Adolf olisi vielä elossa, niin loppuisi tollaset sairaat tavat.

Lue lisää

mulle on penskana jostain syystä tehty toi kyseinen leikkaus, eikä mua oo koskaan siitä pilkattu. Kestävyydestä en osaa sanoa kun en ennen leikkausta ollu naisen kanssa :) Joku sanoi että ei voi runkata ku nahka viety...no helvetti opettele uusi tekniikka...On helppoo voin sanoa kun en muusta tiedä. Kukaan kumppanini ei ole koskaan ivannut leikattua kulliani.
Kulli seisoo leikattuna joskus liki vatsaani vasten, spermaa riittää ja lasti lentää tarvittaessa pitkällekin.
Ja jokainen kellä kulli on, oli leikattu tahi ei, pitää sen puhtaana, onhan se jo sanomattakin selvää, tyhmäähän se olisi paskaisena pitää.
Kukaan nainen ei simmoista paskakullia suuhunsa tai pimperoonsa ottaisi, "ehkä" kakkoseen jos ei ole sitä ensin haistanut tahi maistanut..
Seksi on sujunut mulla aina moitteetta, olen nussinut joka reikään ( huom! olen hetero ), pimperoon, kakkoseen, suuhun, sekä myös rintojen väliin ongelmitta. Suuseksi myös on ihan normaalia, eli onnistuu ja saan siitä nautintoa.
Siis onko loppujen lopuksi seksielämässä väliä onko se kulli siellä housuissa leikattu vai ei, hä? Siis mua ei vois vähempää toisten kullit kiinostaa.
Ja periaatteessa kulli kuin kulli sujahtaa sinne lemmenluolaan eikä se tiedä onko kulli leikattu vai ei..
Ja jos alkuperäiseen asiaan kommentoin, eli ympärileikkaukseen, niin mielestäni ilman pätevää lääketieteellistä näyttöä/syytä ei välttämättä vauvoja tarvitsisi silpoa, kerkee sen nahkan siitä edestä leikkauttaa myöhemminkin jos niin tykkää.

ympärileikkaukseen ei ole terveydellistä syytä,niin silloin vanhempien pitäisi katsoa itseään peilistä ja kysyä,minkä takia haluan lastani silvottavan? Onko kukaan miettinyt sitä,että lapsi voi vanhempana hakea oikeudellista korvausta vanhemmiltaan,miksi vanhemmat ovat halunneet hänen silpomistaan ja ehdointahdoin vieneet hänet ruumiinosan silpomiseen? Silloin ei auta vanhempien selittelyt uskonnollisista syistä.

Merkittävä osa ympärileikkausen hyödyistä saavutetaan juuri silloin kun leikataan heti syntymän jälkeen (pienempi virtsatieinfektioiden riski jne.). Paraneminen on myös silloin nopeampaa, toimenpide on simppelimpi ja vaivattomampi. Toisaalta mm. USAn terveysviranomaiset eivät tällä hetkellä suosittele puolesta eikä vastaan, koska leikkaamattajättäminen ei ole varsinainen terveysriski (kanta on kuulemma mahdollisesti muuttumassa pienemmän HIV-riskin vuoksi). Päätös on siis sinun ja miehesi. Suomen terveysviranomaiset tuota ympärileikkausta varmasti vastustavat. Toisaalta samat viranomaiset painostivat vuosi sitten aika rankasti vanhempia tuomaan lapsensa sikainfluenssarokotuksiin, joka nyt sitten ilmeisesti oli suurempi terveysriski kuin sikainfluenssa itse. Ympärileikkauksesta on sentään vuosituhansien kokemukset ja se on todettu oikeinsuoritettuna turvalliseksi toimenpiteeksi.

Jos päädytte leikkaukseen ei se mielestäni ole "itsekästä" vaan siitä on myös pojallenne hyötyä. Toisaalta jos päätätte jättää leikkaamatta, niin voihan sen tosiaan tehdä myöhemmällä iällä, jos poika haluaa samanlaisen pelin kuin isänsä ja lähipiirinsä.

Janne_70 kirjoitti:

Merkittävä osa ympärileikkausen hyödyistä saavutetaan juuri silloin kun leikataan heti syntymän jälkeen (pienempi virtsatieinfektioiden riski jne.). Paraneminen on myös silloin nopeampaa, toimenpide on simppelimpi ja vaivattomampi. Toisaalta mm. USAn terveysviranomaiset eivät tällä hetkellä suosittele puolesta eikä vastaan, koska leikkaamattajättäminen ei ole varsinainen terveysriski (kanta on kuulemma mahdollisesti muuttumassa pienemmän HIV-riskin vuoksi). Päätös on siis sinun ja miehesi. Suomen terveysviranomaiset tuota ympärileikkausta varmasti vastustavat. Toisaalta samat viranomaiset painostivat vuosi sitten aika rankasti vanhempia tuomaan lapsensa sikainfluenssarokotuksiin, joka nyt sitten ilmeisesti oli suurempi terveysriski kuin sikainfluenssa itse. Ympärileikkauksesta on sentään vuosituhansien kokemukset ja se on todettu oikeinsuoritettuna turvalliseksi toimenpiteeksi.

Jos päädytte leikkaukseen ei se mielestäni ole "itsekästä" vaan siitä on myös pojallenne hyötyä. Toisaalta jos päätätte jättää leikkaamatta, niin voihan sen tosiaan tehdä myöhemmällä iällä, jos poika haluaa samanlaisen pelin kuin isänsä ja lähipiirinsä.

Lue lisää

Moro!

En jaksa liittyä jäseneksi joten kirjoitan vastaamalla tähän..

Harkitsen poikan ympärileikkauttamista ja olen tunnin lueskellut "asiaa" netistä. Aika lailla saa höpöhöpöä siitä lukea. Jos tästä jollekin pähkäilijälle apua on, niin kerron pari omakohtaista tosiasiaa (itse siis olen ympärileikattu) ja omaa mielipidettäni. Vertailua esinahallisiin olen saanut juttelemalla asioista ystävieni ja ystävättärieni kanssa. Olen muuten ihan suomalainen kristitty.

1. JOS ei teetä ympärileikkausta lääketieteelisestä syystä (ahtaus tms), Kannattanee tehdä melko pienenä. Itse en muista, mutta järjellä ajatellen - se koskee kun puudutus lakkaa. vauvaakin koskee mutta parantuu kait nopeammin ja ei traumoja..

2 Kyllä,se vie miehen herkkyyttä -esim housut hankaavat vuosia, hermoja poistetaan jne. Itse pidän tätä hyötynä seksissä ja mikäli vastapuolikin tykkää rymytä pidempään niin kaikki ovat iloisia. masturbointi hankaloituu (fakta). Vanhemmiten voiteita ja vastaavia saa kaupasta, mutta teininä harmitti kun ei tajunnut opetellessa. Vaikuttaako orgasmiin? Luulen itse sen olevan yksilöllistä oli nahkaa tai ei.

3. Hygienia? Minä en haise kuten kaverini, itse asiassa veitikkani on aina puhdas (ellen ole 3 päivää peseytymättä urheillen samoissa alkkareissa tms). Tämä iso plussa. Myös naisten mielestä. Ei tulehduksia, ei ahtautta tai mitään muita esinahan ongelmia.

4. Itseasiassa ainut ongelma on mahdolliset haavaumat mikäli itse tai joku muu "vetää käteen". En myöskään ollenkaan pidä miellyttävänä seksiä jos nainen on kuiva. TÄMÄ taas saattaa olla plussaa (ja 1 syy naisten turkin matkoille) :)

5 Vakavasti, seksi asiat ovat yksilöllisiä enkä varmuudella saa koskaan tietää miten asiat olisivat olleet jos minua ei olisi ympärileikattu, mutta en ole koskaan saanut huonoa palautetta nahattomuudesta vaan ainoastaan melko paljon kehuja. Nuorempana taisi useamman kerran tärpätäkin vain koska tytöt olivat keskenään supisseet.

6 HIV riski pienempi (hoituu kyllä käyttämällä kondomiakin)

En siis osaa sanoa kenenkään puolesta tai edes oman lapseni puolesta ympärileikkauksesta. Tosiasia kuitenkin on, etten esimerkiksi tiedä jos poika haluaisi runkutella päivät pitkät tai tykkäisikö hänen tuleva kumppaninsa esinahattomuudesta tai jos hän haluaisikin haista vanhalle juustolle. Tämä ja VAIN tämä -tietämättömyys laittaa epäilemään, olenko oikeutettu päättämään hänen puolestaan vain koska itse olen tyytyväinen?

p kirjoitti:

Moro!

En jaksa liittyä jäseneksi joten kirjoitan vastaamalla tähän..

Harkitsen poikan ympärileikkauttamista ja olen tunnin lueskellut "asiaa" netistä. Aika lailla saa höpöhöpöä siitä lukea. Jos tästä jollekin pähkäilijälle apua on, niin kerron pari omakohtaista tosiasiaa (itse siis olen ympärileikattu) ja omaa mielipidettäni. Vertailua esinahallisiin olen saanut juttelemalla asioista ystävieni ja ystävättärieni kanssa. Olen muuten ihan suomalainen kristitty.

1. JOS ei teetä ympärileikkausta lääketieteelisestä syystä (ahtaus tms), Kannattanee tehdä melko pienenä. Itse en muista, mutta järjellä ajatellen - se koskee kun puudutus lakkaa. vauvaakin koskee mutta parantuu kait nopeammin ja ei traumoja..

2 Kyllä,se vie miehen herkkyyttä -esim housut hankaavat vuosia, hermoja poistetaan jne. Itse pidän tätä hyötynä seksissä ja mikäli vastapuolikin tykkää rymytä pidempään niin kaikki ovat iloisia. masturbointi hankaloituu (fakta). Vanhemmiten voiteita ja vastaavia saa kaupasta, mutta teininä harmitti kun ei tajunnut opetellessa. Vaikuttaako orgasmiin? Luulen itse sen olevan yksilöllistä oli nahkaa tai ei.

3. Hygienia? Minä en haise kuten kaverini, itse asiassa veitikkani on aina puhdas (ellen ole 3 päivää peseytymättä urheillen samoissa alkkareissa tms). Tämä iso plussa. Myös naisten mielestä. Ei tulehduksia, ei ahtautta tai mitään muita esinahan ongelmia.

4. Itseasiassa ainut ongelma on mahdolliset haavaumat mikäli itse tai joku muu "vetää käteen". En myöskään ollenkaan pidä miellyttävänä seksiä jos nainen on kuiva. TÄMÄ taas saattaa olla plussaa (ja 1 syy naisten turkin matkoille) :)

5 Vakavasti, seksi asiat ovat yksilöllisiä enkä varmuudella saa koskaan tietää miten asiat olisivat olleet jos minua ei olisi ympärileikattu, mutta en ole koskaan saanut huonoa palautetta nahattomuudesta vaan ainoastaan melko paljon kehuja. Nuorempana taisi useamman kerran tärpätäkin vain koska tytöt olivat keskenään supisseet.

6 HIV riski pienempi (hoituu kyllä käyttämällä kondomiakin)

En siis osaa sanoa kenenkään puolesta tai edes oman lapseni puolesta ympärileikkauksesta. Tosiasia kuitenkin on, etten esimerkiksi tiedä jos poika haluaisi runkutella päivät pitkät tai tykkäisikö hänen tuleva kumppaninsa esinahattomuudesta tai jos hän haluaisikin haista vanhalle juustolle. Tämä ja VAIN tämä -tietämättömyys laittaa epäilemään, olenko oikeutettu päättämään hänen puolestaan vain koska itse olen tyytyväinen?

Lue lisää

Mut on leikattu 3 vuotiaana terveydellisistä syistä. Nyt olen 41 vuotias ja en antaisi leikata lapselta esinahkaa jos ei ole kunnon syytä täysin järjetön toimenpide jos vanhemmat haluaa. Muistan lapsena erillaisuuden joka on heijastunut kaikkiin toimintoihin myös myöhemmällä iälläkin. Sitä häpeää vielläkin esim. uimahalleissa kun ollaan alasti. Elkää pilatko lapsen elämää mokoman homman takia jos ei ole pakko. Itselläni se toimii ihan "kunnolla" ja naiset on tykänny, mutta silti ei ole normaali olo alakerran suhteen. Kaippa kun ei ole kokemusta normaalista niin parempi näin. EI IKINÄ LEIKKAUSTA SUOMESSA JOS EI PAKKO.

Samaa mieltä. Omalla pojallani oli todellakin jatkuvia vaikeuksia pippelinsä kanssa,kun oli pieni. Jatkuvia tulehduksia ja todella kireä esinahka. Kävimme lääkärissä ja suositteli,että laittaa lapsen vaikka vauvavannaan istumaan lämpimään veteen ja opettaa pikkuhiljaa vetämään esinahkaa varovasti taaksepäin kun pestään alapää.


Näytti siltä että mitään edistystä ei tapahdu ja lääkäri alkoi puhua leikkaamisesta jota kauhistelin.. ONNEKSI ajan myötä ongelma korjaantui eikä tulehduksia ole ollut.

Olen itse ollut joskus miehen kanssa joka ympärileikattu ja oma mielipiteeni oli että eihän se kyllä mikään kaunis ollut eikä siihen saanut sellaista "tuntumaa" kuin yleensä..siis suihinottaessa. Ihan kuin kova,kuorittu banaani..iyh.