Mikähän siinä on, että meillä se kansanosa, joka pitää itseään herrojen sortamana, suhtautuu kielteisesti luonnon suojeluun ja hyväksyvästi kaikkeen siihen hävitykseen, jota kylmä talouden arvomaailma saa aikaan? Luulisi, että luonto jossain tapauksessa olisi tärkeä lohtu ja voimanlähde. Miksi he tässä asiassa asettuvat ylivoiman puolelle?
Sorretut?
Mikä valinta?
14
89
Vastaukset
- Susi rukkanen
Varmaan siksi että luonnosuojelu Suomessa tarkoittaa sitä että Espoolaiset suojelee luontoa niin että elämä niillä jotka oikeasti jotain luonnosta ymmärtää käy mahdottomaksi. On helppo suojella ja rauhoitella asioita jotka ei koske itseä mitenkään. Tyhmä esim. kun susi on RAADELLUT JA REPINYT KAPPALEIKSI metsästäjältä kolmannen hyvän koiran, on vaikeaa kunnella Vienonen-Karpela-Erjola mikälie lässytystä susien suojelusta. Luonnon suojeliat Suomessa elää marsilaisten elämää, muiden ihmisten huomioonottaminen ja kunnioitus on unohtunut.
- ikänsä mualla asunut
"RAADELLUT JA REPINYT KAPPALEIKSI metsästäjältä kolmannen hyvän koiran"
Tuostahan sen näkee miten maalaiset ovat vieraantuneet luonnosta ihan samoin kuin kaupunkilaiset.
Kaupunkilaisen mielestä lumet pitää saada IHAN HETI kadulta koska MINUN pitää päästä mersullani liikkeelle.
Maalaisen mielestä MINUN pitää saada metsästää ja kaikki tätä HARRASTUSTA haittaavat asiat pitää poistaa.
Suomalaiset amerikkalaistuvat hyvää vauhtia ja kaikki MINUN tekemistäni haittaavat asiat pitää deletoida. En ymmärrä miksi sitä luntakin sataa ihan noin luonnottomasti. Turha luulo, että kaikki maalaiset vastustaisivat luonnonsuojelua, edes metsästäjät.
- mettäläinen.
Olipas siinä hyvä kommentti, täyttä asiaa.
Kaikenlaiset Tanjat ovat kyllä kovin täräköitä höpittämään asioista joista eivät ymmärrä yhtään mitään. En ajattelisi nyt niinkään että asiaan suhtautuu juuri ruohonjuuritaso kielteisesti vaan kyllä mielestäni se on ihan laidasta laittaan ajattelemattomuutta tai pikemminkin halua olla ajattelematta.
- lassseees
Ehkä heidän luontosuhteensa on erilainen, he eivät tarvitse luonnonsuojelua samalla tavalla kuin monet nykyään luontoharrastajiksi ymmärretyt, vaan heille siitä voi olla yhtä lailla haittaa.
Vaikkapa metsänkasvattajat, metsästäjät, jne.
Tietysti voi olla ettei heitä kiinnosta luonnossa kuin rahanteko.
Ehkä kyse voi olla myös sosiaalisesta yhtälöstä, jossa muutamien yksittäisjuttujen vuoksi luonnonsuojelu on saanut tietyillä alueilla/aloilla saanut negatiivisen merkityksen, eikä sitä uskalleta kannattaa sitten muissakaan asioissa, ettei kaverit luule "viherpiipertäjäksi".- Mikä valinta?
Niin. Uskon, että tuota piipertäjä-nimitystä eivät ole keksineen kaikkivaltiaat rahaherrat vaan nimenomaan ruohonjuuritason väki. Sileäks vaan vaikka oman edun vastaisesti. En edelleenkään ymmärrä sitä.
- Nestori 57
Mikä valinta? kirjoitti:
Niin. Uskon, että tuota piipertäjä-nimitystä eivät ole keksineen kaikkivaltiaat rahaherrat vaan nimenomaan ruohonjuuritason väki. Sileäks vaan vaikka oman edun vastaisesti. En edelleenkään ymmärrä sitä.
Eikai se ruohonjuuritaso halua mitään "sileeks vaan", en tiedä mistä noin älyttömiä olet päähäs saanut.
- Mikä valinta?
Nestori 57 kirjoitti:
Eikai se ruohonjuuritaso halua mitään "sileeks vaan", en tiedä mistä noin älyttömiä olet päähäs saanut.
Ei tarvitse kauas mennä esimerkkejä hakemaan. Esim tuossa ketjussa, jossa aiheena on rusakoiden torjuminen. Raaka peli rulettaa puheenvuoroissa. Tai viesti luonnon vihaamisesta. Viittaa sekin ruohonjuuritasoon?
- tyuioiuytr
Mikä valinta? kirjoitti:
Ei tarvitse kauas mennä esimerkkejä hakemaan. Esim tuossa ketjussa, jossa aiheena on rusakoiden torjuminen. Raaka peli rulettaa puheenvuoroissa. Tai viesti luonnon vihaamisesta. Viittaa sekin ruohonjuuritasoon?
Oletko ottanut huomioon että täällä ei ole kovin monta keskivertokansalaista noitten alle15v seassa.
- monta vinkkeliä
Kaupunkilaiset kun ovat "kylänsä" ulkopuolella täysin tolloja. Ihmiset jotka asuvat maalla näkevät asiat oikeassa perspektiivissä, verrattaessa kauputollukoihin.
Sama jos me maalta tultaisiin neuvomaan josko pitäisis uudelleen asfaltoisa joku kadunpätkä taikka eikö pitäisi. Kyse on samasta asiasta mutta toisinpäin, kaupunkilaisille luonto on jotain ihannoitavaa juttua arkipäivän ulkopuolelta.
Maalaisille se se on arkipäivää ja sieltä havaitaan riesat erilailla. Joku susi on riesa jos sattuu asettumaan naapuriin, totta helkatissa, ei ole kivaa jos sudet repii lampaat tai vie koirat pihalta. Kaupunkilaiselle joka ei joudu oikeasti kosketuksiin sen tekojen kanssa, se näyttää olevan jonkinlainen luonnon itseisarvo. Meille ei taas kukaan oikeasti ole osannut selittää, miksi niitä susia pitäisi olla joka kylän nurkalla, mitä hyvää siitä seuraa?
Metsä taas on osa maaomaisuutta jota pitää hoitaa, koska siitä jokainen sukupolvi saa tuloja, mikäli metsäsn hoito on tehty osaavasti. Ne paljon puhutut vanhat metsät eivät olisi hyvin hoidettua omaisuutta. Vanhoissa metsissä puusto olisi jo yli-ikäistä ja eläimistön kannnalta jo köyhtynyttä.
Luonnon suojelu on kaupunkilaisten hömppä juttuja, maalla elävät osaavat elää sen luonnon kanssa muutenkin, se ei ole mitään ihmeellistä, kun siitä pitää se leipä irti repiä.- korpikuus
Tätä kaupunki-maaseutu vastaikkainasettelua ei tarvitsisi liikaa vahvistaa ihmisten mielikuvissa. Toki se jossain määrin on totta, mutta kyllä kyseessä enemmän ovat erilaisten pienempien kulttuuripiirien väriset erot.
Metsien käsittelyynkin tulee aivan erilaiset ohjeet riippuen siitä kysyyky asiaa työkseen puutavaraa kasvattavalta joka nauttii metsänhoidosta ja myyntirahojen käytöstä, vai ihmiseltä jolle metsä on harrastus tai virkistyspaikka ja joka nauttii metsän poikkeavuuksista, kuten isoista puista, harvalukuisista linnuista, erämaan tunnusta, tms.
Kaunis ajatus tuo "metsien pitää olla paremmassa kunnossa kuin se oli minun aloittaessani". Ongelma on vain se että pitäisi tietää millä kriteereillä paremmassa kunnossa? Taloudelliselta tuotolta? Maisemaltaan? Luontoarvoiltaan? Riistaeläinten kannalta? Hiilensitojana?
Jännä sinänsä että kovasti murehditaan jos metsät eivät ole "hyvässä tuottokunnossa", mutta kun hakkuurahat tulee isännälle, kukaan ei enää kysele sijoitettiinko ne viisaasti tai tuottavasti...
- p r t
Muistuttaisin että puolet kansalaisista ovat keskivertoa tyhmempiä ja usein äly ja näköala ei riitä milliäkään omaa napaa kauemmas - mulle nyt kaikki ja heti ennenkuin joku muu sen vie.
Syrjäytynyt ja takapajuinen väki kiihkoilee vielä usein kaikenlaisen helppoheikkien ja ovelien huijareiden narussa, reppanoilta saavat vaahtosuiset politrukit viedä vaikka housut jalasta - ja eikun kiittävät kusettajiaan kuorossa.- Mikä valinta
Eipä tarvitse taaskaan kuin mennä tämän ketjun alkupäähän koskien ahman salakaatoa. Ei ne luonnonsuojelun pilkkaajat liene herraluokasta kotoisin?
- erty87654ertyui
Mikä valinta kirjoitti:
Eipä tarvitse taaskaan kuin mennä tämän ketjun alkupäähän koskien ahman salakaatoa. Ei ne luonnonsuojelun pilkkaajat liene herraluokasta kotoisin?
Espoolaiset kermaperseet ei tajua että hyvä metsästyskoira on jopa 4000€:n arvoinen, jos niitä juuri kun olet saanut kasvatettua ne parhaaseen ikään susi raatelee ja joudut aloittamaan taas vuosien työn alusta teet sen kolmekin kertaa ei ole sudella mahkuja kun vastaan tulee. On naurettavaa puhua että MAALAISET on vieraantuneet luonnosta, vaan ne elää siitä monella tapaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465627Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5742092Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens821154Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591038- 771003
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53981Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.56895- 59880
- 228834
Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58768