Onkohan Vienonen-Karpela-Erjola nähnyt miltä näyttää suden repimä kuutti. Pitäis sudet kieltää nyt kun Norppaa suojellaan.
Susi raatelee ja repii!!!!
kjhgfrty76543
9
243
Vastaukset
- korven asukki nro 2
Ei sitä kenekään edes tartte nähdä miltä näyttää suden reipä ja raatelema saalis, susi tarvitsee ruokaa samalla tavalla kuin ihminen, ihminen se paha on luonnolle jos oikein aletaan miettimään, turhaa paskan jauhamista..ihminen vois katsoa pitkään peilin.
- Ajavat Koirat
Minustakin susi saa otta luonnosta minkä tahansa eläimen.
Ne tapettakoon jotka alkavat pihoissa ja laitumilla käymään.
No metsästyskoirat on vähän siinä rajoilla... Toisaalta on myös mahdollista metsästäjänkin valita metsästyksensä koiran kanssa niille alueille joissa ei susia ole niin paljon kuin toisaalla alueellaan.
Niinhän minäkin joudun valitsemaan metsästys-alueeni niiltä alueilta seuran maita joissa ei ole niin tiheästi valkohäntäpeuroja...- Korvankulkijainen
Sivuatkohan nyt hiukan aloittajan aihetta, luitko sitä ollenkaan edes? Alkuperäinen kirjoittajahan puhui suden raatelemista kuuteista, eikä suinkaan ajokoirista tai kotieläimistä. Hän tarkoitti lähinnä nyt sitä, että kumman "Vienonen-Karpela-Erjola" laittaisivat etusijalle, suden vai kuutin samalle elintilalle.
Ainakin jo ennestään vähää metsäpeurakantaa nuo sudet verottavat raa-asti. Metsäpeura ja saimaannorppa ovat uhanalaisia, koska norppaa ei yksinkertaisesti esiinny kuin saimaan vesistössä ja metsäpeuraa taasen ei esiinny kuin Suomenselällä ja Kainuussa. Molempien edellä mainittujen lajien edustajat ovat maailmanlaajuisesti noiden alueiden esiintymien varassa. Muualta pohjoismaista ja Venäjältä ne ovat hävinneet aika päivää sitten. - Ajavat Koirat
Korvankulkijainen kirjoitti:
Sivuatkohan nyt hiukan aloittajan aihetta, luitko sitä ollenkaan edes? Alkuperäinen kirjoittajahan puhui suden raatelemista kuuteista, eikä suinkaan ajokoirista tai kotieläimistä. Hän tarkoitti lähinnä nyt sitä, että kumman "Vienonen-Karpela-Erjola" laittaisivat etusijalle, suden vai kuutin samalle elintilalle.
Ainakin jo ennestään vähää metsäpeurakantaa nuo sudet verottavat raa-asti. Metsäpeura ja saimaannorppa ovat uhanalaisia, koska norppaa ei yksinkertaisesti esiinny kuin saimaan vesistössä ja metsäpeuraa taasen ei esiinny kuin Suomenselällä ja Kainuussa. Molempien edellä mainittujen lajien edustajat ovat maailmanlaajuisesti noiden alueiden esiintymien varassa. Muualta pohjoismaista ja Venäjältä ne ovat hävinneet aika päivää sitten.No eiköhän tuota metsäpeuraakin olisi kannattanut istuttaa hiukan muillekin alueille siinävaiheessa kun huomattiin että kanta alkoi kasvaa ja kotiutua myös ihmisläheisempäänkin ympäristöön.
Ja senhän minäkin hyväksyn että noilta alueilita joissa susia jo alkaa olla "riittävästi", niin siellä niitä saisi myös metsästää kohtuullisesti (että oppisivat ihmistä välttämään, ja mahdollisesti levittäytyisivät laajemmalle alueelle voidakseen elää vain kohtuullista "haittaa" aiheuttaen). - mehtämies salolta
Korvankulkijainen kirjoitti:
Sivuatkohan nyt hiukan aloittajan aihetta, luitko sitä ollenkaan edes? Alkuperäinen kirjoittajahan puhui suden raatelemista kuuteista, eikä suinkaan ajokoirista tai kotieläimistä. Hän tarkoitti lähinnä nyt sitä, että kumman "Vienonen-Karpela-Erjola" laittaisivat etusijalle, suden vai kuutin samalle elintilalle.
Ainakin jo ennestään vähää metsäpeurakantaa nuo sudet verottavat raa-asti. Metsäpeura ja saimaannorppa ovat uhanalaisia, koska norppaa ei yksinkertaisesti esiinny kuin saimaan vesistössä ja metsäpeuraa taasen ei esiinny kuin Suomenselällä ja Kainuussa. Molempien edellä mainittujen lajien edustajat ovat maailmanlaajuisesti noiden alueiden esiintymien varassa. Muualta pohjoismaista ja Venäjältä ne ovat hävinneet aika päivää sitten.Saimaannorppa ei ole muualta hävinnyt koska sitä ei ole muualla ollutkaan. Verkot tappavat norppia, niiltä se ei osaa suojautua, susilta osaa sen minkä laji tarvitsee.
Metsäpeura- ja susikannat ovat varmasti osanneet sopeutua toisiinsa, ihmisten puuttuminen peliin kieroutti koko systeemin.
Onkohan milloinkaan tapahtunut sitä, että eläinlaji tappaisi toisen sukupuuttoon? - härkölänsuora
mehtämies salolta kirjoitti:
Saimaannorppa ei ole muualta hävinnyt koska sitä ei ole muualla ollutkaan. Verkot tappavat norppia, niiltä se ei osaa suojautua, susilta osaa sen minkä laji tarvitsee.
Metsäpeura- ja susikannat ovat varmasti osanneet sopeutua toisiinsa, ihmisten puuttuminen peliin kieroutti koko systeemin.
Onkohan milloinkaan tapahtunut sitä, että eläinlaji tappaisi toisen sukupuuttoon?Sotkamossa metsäpeuroja jää autojen alle jatkuvasti.5 e kpl saa rhy raadoista kun luontokuvaajat hakee ne pois.
- ninni098
mehtämies salolta kirjoitti:
Saimaannorppa ei ole muualta hävinnyt koska sitä ei ole muualla ollutkaan. Verkot tappavat norppia, niiltä se ei osaa suojautua, susilta osaa sen minkä laji tarvitsee.
Metsäpeura- ja susikannat ovat varmasti osanneet sopeutua toisiinsa, ihmisten puuttuminen peliin kieroutti koko systeemin.
Onkohan milloinkaan tapahtunut sitä, että eläinlaji tappaisi toisen sukupuuttoon?Miten selität verkkokuolemat saimaannorpalta.Vaktatietoa löytyy metsähallituksen norppasivuilta.VERKKOON KUOLLUT.v2011 vain 1 norppa ja katiskaan 1 muuten kuolleena löytynyt 23.
- monia syitä
ninni098 kirjoitti:
Miten selität verkkokuolemat saimaannorpalta.Vaktatietoa löytyy metsähallituksen norppasivuilta.VERKKOON KUOLLUT.v2011 vain 1 norppa ja katiskaan 1 muuten kuolleena löytynyt 23.
Toisaalta noitten kuuttien tilanteesta ja kuolleisuudesta saattaisi löytyä muitakin syitä kuin susi.
Onkohan nuo muut kuolleet kuutit saatu tutkittua muiden mahdollisten kuolinsyiden selvittämiseksi, sillä vaikka äkkiseltään saattaisi vaikuttaa että susi on syönyt kuutin ...
Kuitenkin pitää huomioida sekin mahdollisuus että se on kuollut jonkun muun syyn takia (esim. ympäristömyrkyt, kannan pienestä koosta johtuva sisäsiittoisuus tms. "luonnollinen syy")
Useinhan metsästä on löytynyt myös peuran, sian tai lehmän raatoja joita ketut ja supikoirat ovat syöneet, mutta ei useinkaan tulisi edes mieleen että ne olisivat sen saalistaneet/ tappaneet.
En mitenkään erikoisemmin susia puolusta ja suojele, mutta ei silti pidä ihan kaikkia luonnossa tapahtuvia "epäkohtia" suden syyksi laittaa. (kuten ei muitakaan metsästäviä eläimiä tai ihmisiä ihan kaikista jonkun eläinlajin vähentymisistä).
- Olet vain työkalu
Eiköhän olla vaan hiljaa metsäpeuroista ja kuuteista myhäillen sitten kun on vahinko jo tapahtunut että mitä minä sanoin. Onhan se selvä että sudet syövät ja sikiävät kunnes ruoka loppuu ja sen jälkeen sudet taantuvat kuollen nälkään. Kannat ajatuvat lopulta tasapainoon tosin hirven metsästystä ei enään senjälkeen ole.
Pitää myös muistaa että ihminen on myös luonnon oma kehtelmä eli ihminenkin kuuluu yhtä lailla luontoon. Ei me tänne olla avaruudesta tultu vaan evoluutio on meidät muokannut aivan samoin kuin suden tai hirven.
Vihreät kieltävät ihmisyyden ja nostavat rotumme kaikkien eliöiden yläpuolelle unohtaen että ei luonta(maapallo) tarvitse mitään suojelua sillä kyllä tämä pallo pitää puolensa hävittäen vahingollisen lajin.
Ihminen on maapallon kädet sen kurkottaessa yhä kauemmaksi avaruuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742892
- 642753
- 681812
- 241647
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171639- 201590
- 191478
- 481287
- 381263
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91249