Joko uskaltaa käväistä viihteellä?

Kiva tietää, että on olemassa myös ihmisiä jotka eivät ole heti tuomitsemassa muiden tekemisiä :) Jotenkin vain tuntuu, että näitä äitejä ollaan heti tuomitsemassa jos haluavat ottaa aikaa myös itselleen, mutta isukit saavat harrastaa ja tehdä melkeimpä mitä tahtovat :D Äitien pitäisi nähtävästi olla vain kotosalla pullia pyörittämässä ja istua sukkapuikot kourassa :D

Lapsella ikää 7 viikkoa ja sinä pauhaat että on hyvä kun on muutakin elämää! Ei voi olla totta. Tai sitten voi. Jos nykyäidit ovat tuollaisia niin ei ole ihme että ne kullannuput on heitteillä jo ennen teini ikää ja haistattaa paskaa kaikille.
Miksi te niitä lapsia väsäätte jos ei ole aikomus hoitaa.
"Mielenkiinto elämään" huhhuijaa... jos ei ole mielenkiintoa elämään niin edelleen, miksi tehdä lapsi.

päivärouva kirjoitti:

Lapsella ikää 7 viikkoa ja sinä pauhaat että on hyvä kun on muutakin elämää! Ei voi olla totta. Tai sitten voi. Jos nykyäidit ovat tuollaisia niin ei ole ihme että ne kullannuput on heitteillä jo ennen teini ikää ja haistattaa paskaa kaikille.
Miksi te niitä lapsia väsäätte jos ei ole aikomus hoitaa.
"Mielenkiinto elämään" huhhuijaa... jos ei ole mielenkiintoa elämään niin edelleen, miksi tehdä lapsi.

Lue lisää

ooppa höpöttämättä siellä. se että jos jättää 7-viikkoisen lapsen isoäidille hoitoon yhdeksi illaksi ei tee siitä ongelma nuorta :D eiköhän tämän päivän teinit oo muutenkin tämän päivän aikuisten mukuloita ja nuorten äitien lapset ovat tarhaikäisiä.

minusta sen sijaan kauheampaa on se, että lapsi laitetaan hoitoon jonnekin jotta itse pääsisi töihin..

päivärouva kirjoitti:

Lapsella ikää 7 viikkoa ja sinä pauhaat että on hyvä kun on muutakin elämää! Ei voi olla totta. Tai sitten voi. Jos nykyäidit ovat tuollaisia niin ei ole ihme että ne kullannuput on heitteillä jo ennen teini ikää ja haistattaa paskaa kaikille.
Miksi te niitä lapsia väsäätte jos ei ole aikomus hoitaa.
"Mielenkiinto elämään" huhhuijaa... jos ei ole mielenkiintoa elämään niin edelleen, miksi tehdä lapsi.

Lue lisää

23.03. 2011 19.20 päivärouva taidat olla päästä vialla kyllä nyky äidit pitää huollta itsestään ja lapsistaan älä sotkeudu katelinen paskiainen heidän elämään tainut jäädä jottai vaille päivärouvaseni

58v ja lapsia muiden kirjoitti:

23.03. 2011 19.20 päivärouva taidat olla päästä vialla kyllä nyky äidit pitää huollta itsestään ja lapsistaan älä sotkeudu katelinen paskiainen heidän elämään tainut jäädä jottai vaille päivärouvaseni

Lue lisää

Voi voi...Onko sinun mielestä itsestään huolta pitämistä lähteä baariin ? Minä olen kuvitellut, että jos haluaa itsestään pitää huolta niin lähdetään lenkille ja katsotaan mitä suuhunsa pistää. Minulla ei ollut tarvetta lähteä mihinkään baareihin istumaan kun lapset olivat vauvoja, pidin silti itsestäni huolta.

neljän äityli kirjoitti:

Voi voi...Onko sinun mielestä itsestään huolta pitämistä lähteä baariin ? Minä olen kuvitellut, että jos haluaa itsestään pitää huolta niin lähdetään lenkille ja katsotaan mitä suuhunsa pistää. Minulla ei ollut tarvetta lähteä mihinkään baareihin istumaan kun lapset olivat vauvoja, pidin silti itsestäni huolta.

Lue lisää

no, sinä oletkin sinä. Ihmiset rentoutuvat eri tavoin. Kyllä ulkona käyminen itseäni ainakin rentoutti ja mielen piristi pitkäksi aikaa, silloin harvoin kun ulos pääsin lapsen ollessa pieni. Ja kun mieli on iloinen voi kroppakin hyvin. Ei lenkkeily ja terveellinen ruoka yksistään ole tie onneen ja auvoon. Ennemmin niistä tulee huonoja äitejä jotka eivät koskaan ota aikaa itselleen vaan kotona hääräävät lapsen kanssa aamusta iltaan peläten muussa tapauksessa olevansa huonoja äitejä. Niistä sitten tulee niitä kattkeria keski-ikäisiä ämmiä jotka kaatavat pahan olonsa lastensa niskaan. Näitä on nähty. Nykyäiti hoitaa lasensa sekä itsensä.
Rentoutukoon kukin siis tavallaan, joku kotisohvalla toinen tanssilattialla.
Mukavaa bileiltaa aloittajalle!

neljän äityli kirjoitti:

Voi voi...Onko sinun mielestä itsestään huolta pitämistä lähteä baariin ? Minä olen kuvitellut, että jos haluaa itsestään pitää huolta niin lähdetään lenkille ja katsotaan mitä suuhunsa pistää. Minulla ei ollut tarvetta lähteä mihinkään baareihin istumaan kun lapset olivat vauvoja, pidin silti itsestäni huolta.

Lue lisää

Laita ihmeessä nuttura vielä tiukemalle ettei vaan ole liian kivaa

päivärouva kirjoitti:

Lapsella ikää 7 viikkoa ja sinä pauhaat että on hyvä kun on muutakin elämää! Ei voi olla totta. Tai sitten voi. Jos nykyäidit ovat tuollaisia niin ei ole ihme että ne kullannuput on heitteillä jo ennen teini ikää ja haistattaa paskaa kaikille.
Miksi te niitä lapsia väsäätte jos ei ole aikomus hoitaa.
"Mielenkiinto elämään" huhhuijaa... jos ei ole mielenkiintoa elämään niin edelleen, miksi tehdä lapsi.

Lue lisää

KYLLÄ VOIT KÄYDÄ KUN ET OTA TAVAKS,KASVATATTE VAUVASTANNE REHDIN IHMISEN.EI KUN HYVÄÄ VKL:UA

IItaneiti__ kirjoitti:

Kiva tietää, että on olemassa myös ihmisiä jotka eivät ole heti tuomitsemassa muiden tekemisiä :) Jotenkin vain tuntuu, että näitä äitejä ollaan heti tuomitsemassa jos haluavat ottaa aikaa myös itselleen, mutta isukit saavat harrastaa ja tehdä melkeimpä mitä tahtovat :D Äitien pitäisi nähtävästi olla vain kotosalla pullia pyörittämässä ja istua sukkapuikot kourassa :D

Lue lisää

Meninpä tyhmänä lukemaan tämän koko ketjun, ei olisi kannattanut. Älä sinä lue, tulee vain paha mieli.

On aivan oma asiasi, lähdetkö ulos vai et. Minun mielestäni (varmasti saan taas kamalat ryöpyt tästä) on helpompaa lähteä kun vauva on aivan pieni ja häntä hoitaa tutun tuoksuinen hoitaja. Kerroit, että mummo on elämässä mukana joka päivä ja että olette olleet yhdessä vauvan kanssa mummolassa yökylässä. Näin ollen en siis näkisi mitään ongelmaa viihteelle lähdössä! Menkää ja pitäkää hauskaa, hoitakaa suhdetta ja mieltä!

Tulee nimittäin myös se aika, että lapselle tulee eroahdistusta ja ikävää, silloin ei ole mukavaa (tai minusta ei ainakaan ollut) lähteä lapsen luota pois. Mielestäni onkin outoa, että eroahdistusikäisen lapsen voi arvotelijoiden mielestä jättää helpommin kuin pienen vauvan, joka kaipaa vain tuttua syliä, turvaa, ruokaa ja kuivaa ylle!

Meilläkin on lapset olleet mummolassa (samoin kuin teillä, meilläkin mummola oli tosi tuttu paikka) noin kerran kuussa siitä lähtien, kun lapset olivat 2 kk. Eroahdistusiässä sitten ei raaskittukaan jättää ja pidettiin muutaman kk:n tauko =)

Olemme tosi sosiaalisia, meillä on paljon ystäviä ja lapset ovat pienestä pitäen tottuneet muihin ihmisiin. Lapsilla oli kuitenkin selvästi huomattavissa turvallinen kiintymyssuhde meihin vanhempiin. Nyt murrosikäisinä molemmilla on mukava ystäväpiiri ja vaikuttavat tasapainoisilta normaaleilta teineiltä. Ja vanhemmilla rakkaus roihuaa yhä vain, ehkäpä juuri noilla yhteisillä "irtiotoilla" on ollut joku vaikutus kotonamme vallinneeseen mukavaan ilmapiiriin ;)

hyvä äiti 29 v kirjoitti:

no, sinä oletkin sinä. Ihmiset rentoutuvat eri tavoin. Kyllä ulkona käyminen itseäni ainakin rentoutti ja mielen piristi pitkäksi aikaa, silloin harvoin kun ulos pääsin lapsen ollessa pieni. Ja kun mieli on iloinen voi kroppakin hyvin. Ei lenkkeily ja terveellinen ruoka yksistään ole tie onneen ja auvoon. Ennemmin niistä tulee huonoja äitejä jotka eivät koskaan ota aikaa itselleen vaan kotona hääräävät lapsen kanssa aamusta iltaan peläten muussa tapauksessa olevansa huonoja äitejä. Niistä sitten tulee niitä kattkeria keski-ikäisiä ämmiä jotka kaatavat pahan olonsa lastensa niskaan. Näitä on nähty. Nykyäiti hoitaa lasensa sekä itsensä.
Rentoutukoon kukin siis tavallaan, joku kotisohvalla toinen tanssilattialla.
Mukavaa bileiltaa aloittajalle!

Lue lisää

Olen niiin samaa mieltä!

Oma äitini ei aikanaan ottanut omaa aikaa, oli vaan koko ajan lasten kanssa kotona. Ei vieläkään ole päästänyt meistä irti, meillä ikää 30 ja päälle ja me siitä ollaan saatu kärsiä. Joskus pitää olla vähän itsekäs...

Mummo on kyllä hoitanut lasta aiemminkin. Näkevät melkein päivittäin, joten on myös lapselle tuttu näky :) Ollaan lapsen kanssa myös yövytty kyseisessä paikassa :D

No ei siitä viihteellä olosta nauti kun vuova on noin pieni.... Itse lähdin kaverin synttäreille kun vauva oli 6 viikkonen, kun kaikki hoki että pitää päästä tuulettumaan. Olin synttäreillä noin tunnin ja koko ajan melkein itku silmässä ja sitten päätin että ei helvetti, ei tässä oo mitään järkeä, ja lähdin kotiin ihanan vauvelin luokse!! Ja vauva oli siis isukin kanssa kotona.
Kuulosti ihan hyvältä nyrkkisäännöltä tuo yksi ikävuosi per yö. Meilläkin vauva oli yötä hoidossa siinä suurinpiirtein yksi vuotiaana ja sillon pysty jo nauttimaankin vapaudesta!!

myös noudatettu tuota 1vrk per vuosi. Jonkun viisaan luennolta olen aikoinaan myös tuon kuullut. En muista oliko Tahkokallio, Sinkkonen vai kenties joku muu.

Meillä on 4 lasta, jotka eivät ole peräkkäisinä vuosina syntyneet eli meillä oli aika pitkään pieni lapsi. Nykyään nuorin on 10v, joten pääsemme välillä mieheni kanssa kahdestaan jopa ulkomaanreissulle viikoksi!
En silti ole jäänyt mitään paitsi, vaikka olen itse mieheni kanssa nuo lapset hoitanut. Päinvastoin, tiesimme heti 1.lapsen jälkeen millaista on olla isä&äiti.
Minua ihmetyttää, että mikä kumma niissä omissa lapsissa on niin raskasta, että heistä pitää päästä "rentoutumaan". Miksei lapsen kanssa voi harrastaa ja kyläillä? Sitten ihmetellään kun lapset jäävät etäisiksi...
Älkää tehkö elämästänne liian vaikeaa, vaan nauttikaa siitä!

Aloittajalle sanon, että kyllä 7viikkoinen vauva on liian pieni yöhoitoon. Toivottavasti et edes tosissasi raaski jättää noin pientä moneksi tunniksi.
Samaten miehesi paikka vapaa-aikana on vielä pitkään sinun ja vauvan seurana.

Eri asia mennä mummille hoitoon ja tuttuun paikkaan kuin johonkin muualle. Mitä te akat meuhaatte kenkään elämäntavoista jos lapset tulee hoidettua. Kaikkein pahimpia ovat kateelliset naiset, jotka luulevat olevansa maailman parhaita äitejä. Ennen vanhaan ei edes ollut äitiyslomia vaan vauva piti viedä pienenä hoitoon. Silti näistä vauvoista kasvoi kunnon kansalaisia.
Eri asia on heitteille jätöt.

Ohhoh, just tän takia lasten pahoinvointi lisääntyy niin paljon suomessa ja muissakin maissa. Äidit eivät enää halua olla äitejä, Koetaan että äidillä pitää olla henkilökohtainen elämä, johon vauva ei kuulu. Äidin pitää päästä viihteelle. Mitenkä naisista on tullutkin niin huvittelunhaluisia? Äiti tulee ensin ja sitten vauva ja se puolustellaan siten että kun äidillä on hyvä olla niin sitten on vauvallakin. Äidit nyt vain ovat enemmän sidoksissa vauvaan kuin isät. Äidit ovat raskaana, äidit synnyttävät, äidit imettävät, äidin ja lapsen kuuluu olla yhtä ja se lapsi on äidin henkilökohtainen elämä. Lapsista kasvaa onnettomia, kun eivät saa kokea tätä äidin kanssa.
Mutta siitähän enää viis veisataan, mitä sitä lapsen tulevaisuudella ja hyvinvoinnilla on väliä, kunhan vain äityliinillä on hauskaa!

Jos mieli tekee lähteä hurvittelemaan iltaelämään, niin silloin ei todellakaan hankita lapsia. Sitten kun on yöjuoksut juostu niin sitten vasta lapsia voi alkaa harkitsemaan.

Todella surullista että tällaisia ihmisiä on olemassa ja kuvittelevat vielä olevansa hyviä äitejä. Voi luoja! Hyvä äiti laittaa lapsen tarpeet omien huvittelunhalujensa edelle. Sellaisia enää harvemmin nämä keskenkasvuiset miten sattuu sikiävät kakarat ovat.

lapsen riippana?
Mikset voisi jatkaa omaa elämääsi? Se nyt vain on muuttunut kun olet halunnut tulla äidiksi ja ottanut vastuun toisesta ihmisestä.

Jos kerran olit "ulkona" niin miksei siinä mennyt vauva mukana? Vai tarkoitiko "baarissa"? Jos näin on niin ne ovat kyllä kaksi eri asiaa. Tietysti se kuulostaa omaan korvaan ehkä jotenkin paremmalta ja siten jotenkin hyväksyttävämmältä.
Minun mielestäni myös isän pitää sitoutua perhe-elämään ja viettää aikaa rakkaidensa kanssa. Toivottavasti nämä "rakkaat" löytyvät sieltä kotoa.
Tietysti jos kotona on vaikeaa niin on hyvä, että pääsee hiukan olemaan itsekseen. Tosin silloin kannattaa hakea myös muuta apua, eikä mennä baariin.

"on tietenkin totta että aloittaja kysyi muiden mieli piteitä ja totta kai kumpiakin mieli piteitä tulee.. mutta rajansa kaikella.."
Kirjoitit, että vasta 6. kommentti oli "lässyn lässyn läätä" eli eriävä kuin omasi. Missä mielestäsi olisi ollut hyvä raja? Olisiko ollut sopivaa, että aloittaja olisi saanut ensin esim. 20 puoltokirjoitusta ja sitten vasta yhden vastaan?

Ehkä näitä eriäviä kommentteja ei viitsi tänne enää monikaan kirjoitella kun täällä saa vain haukut niskaansa. Monille tuntuu olevan kova pala jos toiset äidit ajattelevat lapsiaan ennen omaa mukavuuttaan.

voi lapsi parkaa kirjoitti:

Ohhoh, just tän takia lasten pahoinvointi lisääntyy niin paljon suomessa ja muissakin maissa. Äidit eivät enää halua olla äitejä, Koetaan että äidillä pitää olla henkilökohtainen elämä, johon vauva ei kuulu. Äidin pitää päästä viihteelle. Mitenkä naisista on tullutkin niin huvittelunhaluisia? Äiti tulee ensin ja sitten vauva ja se puolustellaan siten että kun äidillä on hyvä olla niin sitten on vauvallakin. Äidit nyt vain ovat enemmän sidoksissa vauvaan kuin isät. Äidit ovat raskaana, äidit synnyttävät, äidit imettävät, äidin ja lapsen kuuluu olla yhtä ja se lapsi on äidin henkilökohtainen elämä. Lapsista kasvaa onnettomia, kun eivät saa kokea tätä äidin kanssa.
Mutta siitähän enää viis veisataan, mitä sitä lapsen tulevaisuudella ja hyvinvoinnilla on väliä, kunhan vain äityliinillä on hauskaa!

Jos mieli tekee lähteä hurvittelemaan iltaelämään, niin silloin ei todellakaan hankita lapsia. Sitten kun on yöjuoksut juostu niin sitten vasta lapsia voi alkaa harkitsemaan.

Todella surullista että tällaisia ihmisiä on olemassa ja kuvittelevat vielä olevansa hyviä äitejä. Voi luoja! Hyvä äiti laittaa lapsen tarpeet omien huvittelunhalujensa edelle. Sellaisia enää harvemmin nämä keskenkasvuiset miten sattuu sikiävät kakarat ovat.

Lue lisää

Eikö ihmiset enää uskalla, osaa vai halua olla vanhempia?

Itse olen syntynyt siinä 70-80- luvun vaihteessa, kuten suurin osa ystävistänikin. Olemme keskustelleet paljon tästä aiheesta "äidit viihteellä". Meidän ikäryhmän äidit eivät käyneet viihteellä, vaan olivat kotona tai töissä ja kasvattivat lapsia. Näin siis suurimalla osalla. Sitten oli muutama onneton lapsi joidenka äidit pörräsivät baareissa jos ei nyt joka viikonloppu niin kerran pari kuukaudessa kuitenkin. Häpeällistähän se oli jos äiti oli baariruusu. Eikä kyse ollut mistään alkoholisteista, vaan juurikin sellaista äideistä, joita nykyään on valtaosa.

Isäthän saattoivatkin juoda silloin tällöin, eikä se lapsia haitannut. Äiti on kuitenkin lapselle ihan erilainen hahmo kuin isä.

Itselläni on lämpimät välit molempiin vanhempiini. Äiti ei kokenut tarvetta päästä viihteelle eikä käyttänyt alkoholia ollenkaan. Isä saattoi joskus ottaa miestä väkevämpää. Elin onnellisen lapsuuden. Ajatus siitä että äitini olisi tarvinnut alkoholia ja kapakoita tai muita yöelämän viihdykkeitä, on kauhistuttava. Onneksi äitini osasi olla oikea Äiti.

Havaintona myös tämä: Ne lapset joiden äidit olivat baariruusuja, ovat nyt aikusena myös baariruusuja.

Vaikka on monta asiaa jotka teen toisin kuin äitini nyt itse ollessani äiti, niin tässä asiassa kuljen äitini jalanjälkiä: Olen läsnäoleva äiti lapsilleni, en juokse viihteellä yöelämässä.
Itse asiassa parasta viihdettä on rentoutua lasten kanssa pulkkamäessä, nauraa ja iloita lasten kanssa! Ihanaa!

voi lapsi parkaa kirjoitti:

Ohhoh, just tän takia lasten pahoinvointi lisääntyy niin paljon suomessa ja muissakin maissa. Äidit eivät enää halua olla äitejä, Koetaan että äidillä pitää olla henkilökohtainen elämä, johon vauva ei kuulu. Äidin pitää päästä viihteelle. Mitenkä naisista on tullutkin niin huvittelunhaluisia? Äiti tulee ensin ja sitten vauva ja se puolustellaan siten että kun äidillä on hyvä olla niin sitten on vauvallakin. Äidit nyt vain ovat enemmän sidoksissa vauvaan kuin isät. Äidit ovat raskaana, äidit synnyttävät, äidit imettävät, äidin ja lapsen kuuluu olla yhtä ja se lapsi on äidin henkilökohtainen elämä. Lapsista kasvaa onnettomia, kun eivät saa kokea tätä äidin kanssa.
Mutta siitähän enää viis veisataan, mitä sitä lapsen tulevaisuudella ja hyvinvoinnilla on väliä, kunhan vain äityliinillä on hauskaa!

Jos mieli tekee lähteä hurvittelemaan iltaelämään, niin silloin ei todellakaan hankita lapsia. Sitten kun on yöjuoksut juostu niin sitten vasta lapsia voi alkaa harkitsemaan.

Todella surullista että tällaisia ihmisiä on olemassa ja kuvittelevat vielä olevansa hyviä äitejä. Voi luoja! Hyvä äiti laittaa lapsen tarpeet omien huvittelunhalujensa edelle. Sellaisia enää harvemmin nämä keskenkasvuiset miten sattuu sikiävät kakarat ovat.

Lue lisää

Hetkinen pakkia pakkia...

Sääntö oli, että 1 yö per ikävuosi. Alle vuoden ikäsitä ei viedä yökylään.

Ja heti ihmisillä on mielessä, että jos äiti on erossa lapsesta, äiti on päihteissään.

Minun ensimmäinen yö erossa lapsesta oli lapsen ollessa viisi kuukautinen. en olltu päihteissäni vaan olin teltassa tunturissa.

Olen täysi-ikäinen, olen yli kolmekymppinen, eli vaaeltaa olen kerennyt jopa ennen lastakin ihan paljon. Mutta sitten teen lapsen ja syystä -mistä?- lopetan olemasta eräihminen? Miksi ihmeessä lapsi muutaisi sen, että olen eräopas henkeen ja vereen, tarvitsen ja kaipaan tundralle?

Niin, ehkä siksi tein lapsen nyt, enkä sitten kun vaellukseni on vaellettu, että en usko olevani enää lisääntymsikykyinen iässä jossa luonto ei enää kutsu tai kutsuu, mutta tuki- ja liikuntaelinten sairaudet estävät lähtemästä...

Kun luki vastauksesi -niin anteeksi vain- mieleen tuli vain sääli. Ihmisellä ei ole elämässään mitään muuta tenhoa kuin lapset... Millaisia arvoja sinä voit lapsillesi opettaa? Että olette maailman täydellisimpiä ja yksilöllisimpiä olentoja joita maa päällään kantaa, olette yksilöitä, joiden elämä on merkityksellistä -siis vain siihen hetkeen saakka kun olette lisääntyneet ja sitten teidän haluillanne/elämällänne ei ole enää mitään merkitystä...

Lisäksi vastauksesi laittoi raivoksi. Herranen aika, meille on juuri esittäytynyt ihminen joka kuvittelee omaavansa vallan määrittää hyvää tai huonoa äitiyttä!

Mielipiteeni on, että Lisääntyminen ei ole elämäntarkoitus. Elämän tarkoitus on mielestäni tavoitella onnellisuutta. Joku on onnellinen kersojensa kanssa neljävuotiaaksi kotona, toinen on onnellinen tehdessään muita juttuja joista saa tyydytystä itselleen...

... kirjoitti:

Hetkinen pakkia pakkia...

Sääntö oli, että 1 yö per ikävuosi. Alle vuoden ikäsitä ei viedä yökylään.

Ja heti ihmisillä on mielessä, että jos äiti on erossa lapsesta, äiti on päihteissään.

Minun ensimmäinen yö erossa lapsesta oli lapsen ollessa viisi kuukautinen. en olltu päihteissäni vaan olin teltassa tunturissa.

Olen täysi-ikäinen, olen yli kolmekymppinen, eli vaaeltaa olen kerennyt jopa ennen lastakin ihan paljon. Mutta sitten teen lapsen ja syystä -mistä?- lopetan olemasta eräihminen? Miksi ihmeessä lapsi muutaisi sen, että olen eräopas henkeen ja vereen, tarvitsen ja kaipaan tundralle?

Niin, ehkä siksi tein lapsen nyt, enkä sitten kun vaellukseni on vaellettu, että en usko olevani enää lisääntymsikykyinen iässä jossa luonto ei enää kutsu tai kutsuu, mutta tuki- ja liikuntaelinten sairaudet estävät lähtemästä...

Kun luki vastauksesi -niin anteeksi vain- mieleen tuli vain sääli. Ihmisellä ei ole elämässään mitään muuta tenhoa kuin lapset... Millaisia arvoja sinä voit lapsillesi opettaa? Että olette maailman täydellisimpiä ja yksilöllisimpiä olentoja joita maa päällään kantaa, olette yksilöitä, joiden elämä on merkityksellistä -siis vain siihen hetkeen saakka kun olette lisääntyneet ja sitten teidän haluillanne/elämällänne ei ole enää mitään merkitystä...

Lisäksi vastauksesi laittoi raivoksi. Herranen aika, meille on juuri esittäytynyt ihminen joka kuvittelee omaavansa vallan määrittää hyvää tai huonoa äitiyttä!

Mielipiteeni on, että Lisääntyminen ei ole elämäntarkoitus. Elämän tarkoitus on mielestäni tavoitella onnellisuutta. Joku on onnellinen kersojensa kanssa neljävuotiaaksi kotona, toinen on onnellinen tehdessään muita juttuja joista saa tyydytystä itselleen...

Lue lisää

Näinhän se on että kaikkia äitejä riippumatta siitä millaisia ovat, pitää silittää päähän ja sanoa hyväksi äidiksi. Jos äiti pahoinpitelee lapsensa sairaalakuntoon sanotaan vain että, kyllä sinä olet hyvä äiti, tekosi vain oli huono.

On olemassa hyviä äitejä ja huonoja äitejä, jokainen voimme ilmaista mielipiteemme sitä kuka mitäkin on, mutta tosiasiassa vain lapsi aikuistuttuaan voi kertoa oliko äiti hyvä vai huono. Eikä kukaan ole absoluuttisen huono ja paha tai absoluutisen hyvä ja täydellinen.

En kutsuisi itseäni tunturisudeksi, mutta retkeilyä ja telttailua harrastaneena voin kertoa että meillä meni vauvat ja lapset mukana kun retkeiltiin. Lapsi syntyi kesällä ja kun oma kunto salli, niin lapsi rintarepussa mukaan retkelle vaan. Aluksi tietysti pieniä retkiä ja sitten pidempiä. 1-vuotiaan lapsen kanssa sitten tehtiin jo useamman päivän retkiä. Tietysti retkeily lapsen kanssa on erilaista kuin ilman lasta, mutta itse koin sen ihan asiaan kuuluvaksi.

Meitä kaikkia ei todellakaan ole luotu lisääntymään, Ne, joilla se "juttu" on jokin muu, olisi kyllä syytä olla tekemättä niitä lapsia tänne. Maapallo ylikansoittuu niin hurjaa vauhtia, jotta jätetään ne lapsen hankinnat niille, jotka ovat oikeasti valmiita sitoutumaan lapseen ja oikeasti haluavat sen lapsen.

12+1 kirjoitti:

Näinhän se on että kaikkia äitejä riippumatta siitä millaisia ovat, pitää silittää päähän ja sanoa hyväksi äidiksi. Jos äiti pahoinpitelee lapsensa sairaalakuntoon sanotaan vain että, kyllä sinä olet hyvä äiti, tekosi vain oli huono.

On olemassa hyviä äitejä ja huonoja äitejä, jokainen voimme ilmaista mielipiteemme sitä kuka mitäkin on, mutta tosiasiassa vain lapsi aikuistuttuaan voi kertoa oliko äiti hyvä vai huono. Eikä kukaan ole absoluuttisen huono ja paha tai absoluutisen hyvä ja täydellinen.

En kutsuisi itseäni tunturisudeksi, mutta retkeilyä ja telttailua harrastaneena voin kertoa että meillä meni vauvat ja lapset mukana kun retkeiltiin. Lapsi syntyi kesällä ja kun oma kunto salli, niin lapsi rintarepussa mukaan retkelle vaan. Aluksi tietysti pieniä retkiä ja sitten pidempiä. 1-vuotiaan lapsen kanssa sitten tehtiin jo useamman päivän retkiä. Tietysti retkeily lapsen kanssa on erilaista kuin ilman lasta, mutta itse koin sen ihan asiaan kuuluvaksi.

Meitä kaikkia ei todellakaan ole luotu lisääntymään, Ne, joilla se "juttu" on jokin muu, olisi kyllä syytä olla tekemättä niitä lapsia tänne. Maapallo ylikansoittuu niin hurjaa vauhtia, jotta jätetään ne lapsen hankinnat niille, jotka ovat oikeasti valmiita sitoutumaan lapseen ja oikeasti haluavat sen lapsen.

Lue lisää

Miksi ihmeessä menisit sanomaan äidille joka on rikkonut suomen lakia pahoinpitelemällä lasta, että hän on hyvä äiti?

Se ainut meillä tuomiovallan omaava elin on jo määrittänyt, että hänen tekonsa oli väärä, ei siinä muiden tuomioita tai hyvittelyjä kaivata.

Mä taas olen eräopas, joten työnkuvaan ei kuulu hoitaa omaa lasta vetäessäni retkiä. Alle vuoden ikäisen lapseni kanssa on kyllä retkeilty.

Kuten sanoin, on sääli jos ihmisillä on vain yksi tenho... Mua taas itseäni esimerkiksi vetää oma perhe, luonto ja kulttuuri, ne asiat joista minä saan tyydytykseni... Jos elämä on rakentunut vain yhdelle oksalle, niin on siinä ihminen tyhjän päällä jos se oksa katkeaa...

... kirjoitti:

Miksi ihmeessä menisit sanomaan äidille joka on rikkonut suomen lakia pahoinpitelemällä lasta, että hän on hyvä äiti?

Se ainut meillä tuomiovallan omaava elin on jo määrittänyt, että hänen tekonsa oli väärä, ei siinä muiden tuomioita tai hyvittelyjä kaivata.

Mä taas olen eräopas, joten työnkuvaan ei kuulu hoitaa omaa lasta vetäessäni retkiä. Alle vuoden ikäisen lapseni kanssa on kyllä retkeilty.

Kuten sanoin, on sääli jos ihmisillä on vain yksi tenho... Mua taas itseäni esimerkiksi vetää oma perhe, luonto ja kulttuuri, ne asiat joista minä saan tyydytykseni... Jos elämä on rakentunut vain yhdelle oksalle, niin on siinä ihminen tyhjän päällä jos se oksa katkeaa...

Lue lisää

No eipä meistä kukaan muukaan lapsia työpaikalle ota mukaan, sen verran nyt tolkkua pitäisi olla että sen ymmärtää sanomattakin. Vanhempainvapaalla ja hoitovapaalla voi olla siihen asti kun lapsi täyttää kolme. Jos työ vaatii pitkiä poissaoloja kotoa, niin kannattaa tuo mahdollisuus toki käyttää.

järjen käyttö... kirjoitti:

No eipä meistä kukaan muukaan lapsia työpaikalle ota mukaan, sen verran nyt tolkkua pitäisi olla että sen ymmärtää sanomattakin. Vanhempainvapaalla ja hoitovapaalla voi olla siihen asti kun lapsi täyttää kolme. Jos työ vaatii pitkiä poissaoloja kotoa, niin kannattaa tuo mahdollisuus toki käyttää.

Lue lisää

Tai? Sano vain ääneen jos ei olla vanhempainvapaalla kunnes lapsi täyttää kolme, ollaan huonoja vanhempia?

Ihan vain sano, niin aloittajakin tietää miallainen ihminen hänelle vastaa ja osaa jättää kommenttisi arvoonsa...

ai ei vai??? 3 viikkosena!!!!!

Onpas sulla ristiriitaista kirjoitusta, lapsi ei sinulle ole tärkein asia, vaan sinulle tärkein olet sinä itse.
PITÄÄKÖ TEHDÄ LASTA OLLENKAAN JOS HETI PITÄÄ PÄÄSTÄ ILMAN LASTA BAARIIN TAI ULKOMAILLE ? EIKÖ VOI JÄTTÄÄ LAPSIEN TEKO NIILLE, JOILLA EI OLE KIIRE BAARIIN TAI ULKOMAILLE ?

Äidiltä tyttärelle kirjoitti:

Eikö ihmiset enää uskalla, osaa vai halua olla vanhempia?

Itse olen syntynyt siinä 70-80- luvun vaihteessa, kuten suurin osa ystävistänikin. Olemme keskustelleet paljon tästä aiheesta "äidit viihteellä". Meidän ikäryhmän äidit eivät käyneet viihteellä, vaan olivat kotona tai töissä ja kasvattivat lapsia. Näin siis suurimalla osalla. Sitten oli muutama onneton lapsi joidenka äidit pörräsivät baareissa jos ei nyt joka viikonloppu niin kerran pari kuukaudessa kuitenkin. Häpeällistähän se oli jos äiti oli baariruusu. Eikä kyse ollut mistään alkoholisteista, vaan juurikin sellaista äideistä, joita nykyään on valtaosa.

Isäthän saattoivatkin juoda silloin tällöin, eikä se lapsia haitannut. Äiti on kuitenkin lapselle ihan erilainen hahmo kuin isä.

Itselläni on lämpimät välit molempiin vanhempiini. Äiti ei kokenut tarvetta päästä viihteelle eikä käyttänyt alkoholia ollenkaan. Isä saattoi joskus ottaa miestä väkevämpää. Elin onnellisen lapsuuden. Ajatus siitä että äitini olisi tarvinnut alkoholia ja kapakoita tai muita yöelämän viihdykkeitä, on kauhistuttava. Onneksi äitini osasi olla oikea Äiti.

Havaintona myös tämä: Ne lapset joiden äidit olivat baariruusuja, ovat nyt aikusena myös baariruusuja.

Vaikka on monta asiaa jotka teen toisin kuin äitini nyt itse ollessani äiti, niin tässä asiassa kuljen äitini jalanjälkiä: Olen läsnäoleva äiti lapsilleni, en juokse viihteellä yöelämässä.
Itse asiassa parasta viihdettä on rentoutua lasten kanssa pulkkamäessä, nauraa ja iloita lasten kanssa! Ihanaa!

Lue lisää

Hei haloo. Vaikka käynyt baarissa kerran kuukaudessa siitä asti kun lapsi ollut 3kk. Vauva nukkui täydet unet ja ei tiennyt että olen poissa.
Ei osannut kaivata!!! Aamulla kun heräs niin äiti oli vieressä kuten oli illalla kun nukahti.
Meillä tyttö nukkunut 4 viikkoisesta 10h unia putkeen joka yö.

Mikä ongelma etten menis ja näkis kavereita? Tietty vauvan isä kotona jos heräis ja kaipais syliä ja ruokaa.
Jatkossakin menen vasta kun lapsi unessa, mikään arkirutiini ei muutu.

Vaikka juoksis viihteellä yöelämässä niin miksi ei vois iloita vauvan uusista asioista jota oppii ja käydä ulkoilemassa muitten äitien kans?

Nykyään äidit nimenomaan osaa iloita ja ottaa sitä omaakin aikaa silloin kun vauva nukkuu ja ei tarvitse äitiä. Ennen oli asiat toisin ja ei osattu rentoutua äitinä ja uskallettu lähteä.

voi lapsi parkaa kirjoitti:

Ohhoh, just tän takia lasten pahoinvointi lisääntyy niin paljon suomessa ja muissakin maissa. Äidit eivät enää halua olla äitejä, Koetaan että äidillä pitää olla henkilökohtainen elämä, johon vauva ei kuulu. Äidin pitää päästä viihteelle. Mitenkä naisista on tullutkin niin huvittelunhaluisia? Äiti tulee ensin ja sitten vauva ja se puolustellaan siten että kun äidillä on hyvä olla niin sitten on vauvallakin. Äidit nyt vain ovat enemmän sidoksissa vauvaan kuin isät. Äidit ovat raskaana, äidit synnyttävät, äidit imettävät, äidin ja lapsen kuuluu olla yhtä ja se lapsi on äidin henkilökohtainen elämä. Lapsista kasvaa onnettomia, kun eivät saa kokea tätä äidin kanssa.
Mutta siitähän enää viis veisataan, mitä sitä lapsen tulevaisuudella ja hyvinvoinnilla on väliä, kunhan vain äityliinillä on hauskaa!

Jos mieli tekee lähteä hurvittelemaan iltaelämään, niin silloin ei todellakaan hankita lapsia. Sitten kun on yöjuoksut juostu niin sitten vasta lapsia voi alkaa harkitsemaan.

Todella surullista että tällaisia ihmisiä on olemassa ja kuvittelevat vielä olevansa hyviä äitejä. Voi luoja! Hyvä äiti laittaa lapsen tarpeet omien huvittelunhalujensa edelle. Sellaisia enää harvemmin nämä keskenkasvuiset miten sattuu sikiävät kakarat ovat.

Lue lisää

sinulle "voi lapsi parkaa"

voisin veikata että olet 2-4 lapsen YH, mies kun lähti kun olet nuivea ja tylsä tapaus. Voit toki elää vain lapsillesi, jotka mahdollisesti sait nuorena.
Eihän elämässä ole muuta kuin ne lapset, joka yö ja joka päivä.
Onko sinulla ystäviä? Ai, olipa tyhmä kysymys, ei tietenkään ole, eihän sinulla ole aikaa kuin lapsille.

Ei elämä lopu siihen kun tulee lapsia. Ei lapsi siitä kärsi jos on hoidossa muualla. Vanhemmat tarvitsevat myös omaa-aikaa. Aikaa katsoa toisiaan, nähdä ystäviään ja nauttia hetken kiireettä.

Kun äiti ja isä ovat onnellisia, yleensä lapsikin on.

järjen käyttö... kirjoitti:

No eipä meistä kukaan muukaan lapsia työpaikalle ota mukaan, sen verran nyt tolkkua pitäisi olla että sen ymmärtää sanomattakin. Vanhempainvapaalla ja hoitovapaalla voi olla siihen asti kun lapsi täyttää kolme. Jos työ vaatii pitkiä poissaoloja kotoa, niin kannattaa tuo mahdollisuus toki käyttää.

Lue lisää

Älä silti yleistä. Osa todellakin ottaa lapset työpaikalle. Jotkut asuu jopa ulkomailla ja ottaa sielä lapset mukaan töihin ja reissaa lasten kanssa maasta toiseen. Myöskin suomessa sama käytäntö. Viihdykettä ja ajankulua vain mukaan ja kaikki sujuu ongelmitta. Lapset 3v, 4v ja 6v. Siitä asti menty näin kun nuorin lapsi oli 4kk. Samalla mukavasti rapsahti tilille vanhempainrahat ja hoitotuet kun teki töitä.
Järjen käyttö sallittua... työnsä voi itse valita ja ottaa sellaisen että koko perhe nauttii.

... kirjoitti:

Hetkinen pakkia pakkia...

Sääntö oli, että 1 yö per ikävuosi. Alle vuoden ikäsitä ei viedä yökylään.

Ja heti ihmisillä on mielessä, että jos äiti on erossa lapsesta, äiti on päihteissään.

Minun ensimmäinen yö erossa lapsesta oli lapsen ollessa viisi kuukautinen. en olltu päihteissäni vaan olin teltassa tunturissa.

Olen täysi-ikäinen, olen yli kolmekymppinen, eli vaaeltaa olen kerennyt jopa ennen lastakin ihan paljon. Mutta sitten teen lapsen ja syystä -mistä?- lopetan olemasta eräihminen? Miksi ihmeessä lapsi muutaisi sen, että olen eräopas henkeen ja vereen, tarvitsen ja kaipaan tundralle?

Niin, ehkä siksi tein lapsen nyt, enkä sitten kun vaellukseni on vaellettu, että en usko olevani enää lisääntymsikykyinen iässä jossa luonto ei enää kutsu tai kutsuu, mutta tuki- ja liikuntaelinten sairaudet estävät lähtemästä...

Kun luki vastauksesi -niin anteeksi vain- mieleen tuli vain sääli. Ihmisellä ei ole elämässään mitään muuta tenhoa kuin lapset... Millaisia arvoja sinä voit lapsillesi opettaa? Että olette maailman täydellisimpiä ja yksilöllisimpiä olentoja joita maa päällään kantaa, olette yksilöitä, joiden elämä on merkityksellistä -siis vain siihen hetkeen saakka kun olette lisääntyneet ja sitten teidän haluillanne/elämällänne ei ole enää mitään merkitystä...

Lisäksi vastauksesi laittoi raivoksi. Herranen aika, meille on juuri esittäytynyt ihminen joka kuvittelee omaavansa vallan määrittää hyvää tai huonoa äitiyttä!

Mielipiteeni on, että Lisääntyminen ei ole elämäntarkoitus. Elämän tarkoitus on mielestäni tavoitella onnellisuutta. Joku on onnellinen kersojensa kanssa neljävuotiaaksi kotona, toinen on onnellinen tehdessään muita juttuja joista saa tyydytystä itselleen...

Lue lisää

ONNEKSI TÄÄLÄ ON VIELÄ JÄRKEVIÄKIN IHMISIÄ,SINÄ PAKKIA PAKKIA...JA SINULLE,JOKA KYSYIT,VOITKO MENNÄ,MENE,JOS SILTÄ TUNTUU.MUILLE ,NÄILLE NK."TÄYDELLISILLE" ÄIDEILLE SANON VAAN,ETTÄ JOKAINEN TAPLAA TYYLILLÄÄN EIKÄ OLE TODELLAKAAN TEIDÄN ASIANNE RUVETA ARVOSTELEMAAN,KUKA ON HUONO TAI HYVÄ ÄITI.EIKÖHÄN JOKAINEN KUITENKIN RAKASTA LASTAAN JA HALUAA HÄNELLE PARASTA,VAIKKA JOSKUS VIIHTEELLÄ KÄVISIKIN.TUSKIN VAUVA SIITÄ TRAUMOJA SAA,JOS ON RAKASTAVA SYLI,JOSSA OLLA SEN AIKAA,KUN ÄITI KÄY LATAAMASSA OMIA AKKUJAAN JAKSAAKSEEN TAAS ETEENPÄIN LAPSEN- JA KODINHOIDON KANSSA.

Ja tässä oikein Pro tason ihminen jolla on valtaa määrittää hyvää ja huonoa äitiyttä. on tehnyt oikein tiukat kriteerit, eli tilastoinut kappale määrät, joilloin äiti saa ajatella vuodessa itseään...

Täytyy sanoa tosin, että teitä ei ole niin kovin suuri ilo koskaan kohdata...

Ahaa on siis ymmärrettävää miksi kuitenkin pari kertaa saa käydä jossain olematta huono äiti, sillä sinä itse olet käynyt pari kertaa ja olet varmasti vetämissäsi tilastoissa siellä hyvän äidin puolella vielä...

Voiko kukaan keksiä mitää suurempaa loukkausta ihmiselle, jonka voit mennä sanomaan, kuin että ihminen arvostelee toisen ihmisen äitiyttä? Sanonta kuuluu, että koirien kasvatuksessa on kuulema vielä pahempi jos arvostellaan toisen kykyjä, mutta se taitaa olla vain sanonta. Oikeasti loukkaavintahan on varmasti kuitenkin se kun puututaan lapsen ja hänen äitinsä suhteeseen. Jokaisella on varmasti mielipide siitä mitä itse kokee hyväksi tai huonoksi vanhemmuudeksi, eikä siinä mitään, niin pitää ollakin, jotta voi tarjota lapselleen juuri sellaisen elämän jonka tahtoo tarjota (ei siis tarkoituksella ole huono). Mutta toiminnan tuomarina voi toimia vain itselleen ja sen aika sinulla nyt on: onko sinusta ihan fiksua mennä arvioimaan toisten äitiyttä?

Niin, älä älähdä minun äitiydestäni mitään. Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että viina on pahasta ja en ole sitä kertaakaan nauttinut kun minulla on ollut lapsi. Eli jos olet kiinnostunut minun mielipiteestäni, olet siis sen muutaman kertasi perusteella minusta huono äiti, sellainen äiti joka minä itse en koskaan olisi ollut. Toivon, että jätät sen kumminkin juuri siihen arvoon mihin se kuuluu, eli että minun mielipiteelläni ei ole mitään merkitystä sinun äitiyteesi. Minä vain en olisi ottanut niitä paria kertaa alkoholia, koska minusta se ei kuulu äidin rooliin.

Aloittaja saa lähteä viihteelle ja nauttia alkoholia ihan mielinmäärin, koska se ei hänestä tee huonoa äitiä. Vain se tekee hänestä huonon äidin, jos hän tekee jotain sellaista jota hän itse ei sulata tekevänsä äitinä. Eli hän ihan itse vetää oman teen/en tee rajansa ja elää sen mukaisesti ja arvioi tekemisiään vain ihan itse.

Mutta puhutaanko hetki siitä tekeekö tarkoitushakuisesti toisten ihmisten loukkaaminen kenestäkään huonon äidin? Ei tee sekään, mutta kasvattajana hänen opettamiaan arvoja voisi kyllä kyseenalaistaa... Opetatko lapsillesi asennetta, että etsi ihmisestä se kohta joka on varmasti se haavoittuvin ja iske siihen, kohtaan jonka tiedät aivan taatusti olevan arka, näin saat pönkitettyä omaa riittämätöntä itsetuntoasi...

... kirjoitti:

Ja tässä oikein Pro tason ihminen jolla on valtaa määrittää hyvää ja huonoa äitiyttä. on tehnyt oikein tiukat kriteerit, eli tilastoinut kappale määrät, joilloin äiti saa ajatella vuodessa itseään...

Täytyy sanoa tosin, että teitä ei ole niin kovin suuri ilo koskaan kohdata...

Ahaa on siis ymmärrettävää miksi kuitenkin pari kertaa saa käydä jossain olematta huono äiti, sillä sinä itse olet käynyt pari kertaa ja olet varmasti vetämissäsi tilastoissa siellä hyvän äidin puolella vielä...

Voiko kukaan keksiä mitää suurempaa loukkausta ihmiselle, jonka voit mennä sanomaan, kuin että ihminen arvostelee toisen ihmisen äitiyttä? Sanonta kuuluu, että koirien kasvatuksessa on kuulema vielä pahempi jos arvostellaan toisen kykyjä, mutta se taitaa olla vain sanonta. Oikeasti loukkaavintahan on varmasti kuitenkin se kun puututaan lapsen ja hänen äitinsä suhteeseen. Jokaisella on varmasti mielipide siitä mitä itse kokee hyväksi tai huonoksi vanhemmuudeksi, eikä siinä mitään, niin pitää ollakin, jotta voi tarjota lapselleen juuri sellaisen elämän jonka tahtoo tarjota (ei siis tarkoituksella ole huono). Mutta toiminnan tuomarina voi toimia vain itselleen ja sen aika sinulla nyt on: onko sinusta ihan fiksua mennä arvioimaan toisten äitiyttä?

Niin, älä älähdä minun äitiydestäni mitään. Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että viina on pahasta ja en ole sitä kertaakaan nauttinut kun minulla on ollut lapsi. Eli jos olet kiinnostunut minun mielipiteestäni, olet siis sen muutaman kertasi perusteella minusta huono äiti, sellainen äiti joka minä itse en koskaan olisi ollut. Toivon, että jätät sen kumminkin juuri siihen arvoon mihin se kuuluu, eli että minun mielipiteelläni ei ole mitään merkitystä sinun äitiyteesi. Minä vain en olisi ottanut niitä paria kertaa alkoholia, koska minusta se ei kuulu äidin rooliin.

Aloittaja saa lähteä viihteelle ja nauttia alkoholia ihan mielinmäärin, koska se ei hänestä tee huonoa äitiä. Vain se tekee hänestä huonon äidin, jos hän tekee jotain sellaista jota hän itse ei sulata tekevänsä äitinä. Eli hän ihan itse vetää oman teen/en tee rajansa ja elää sen mukaisesti ja arvioi tekemisiään vain ihan itse.

Mutta puhutaanko hetki siitä tekeekö tarkoitushakuisesti toisten ihmisten loukkaaminen kenestäkään huonon äidin? Ei tee sekään, mutta kasvattajana hänen opettamiaan arvoja voisi kyllä kyseenalaistaa... Opetatko lapsillesi asennetta, että etsi ihmisestä se kohta joka on varmasti se haavoittuvin ja iske siihen, kohtaan jonka tiedät aivan taatusti olevan arka, näin saat pönkitettyä omaa riittämätöntä itsetuntoasi...

Lue lisää

Taas tätä.... "Vain se tekee hänestä huonon äidin, jos hän tekee jotain sellaista jota hän itse ei sulata tekevänsä äitinä." Eli lapsensa murhannut äiti on hyvä äiti jos omasta mielestään se oli hyvä juttu??


Sitten pieni vihje:
No jos ei halua omaa äitiyttään arvosteltavan, Ei kannata kirjoitella siitä tänne keskustelupalstoille!!

f4gt567y kirjoitti:

Taas tätä.... "Vain se tekee hänestä huonon äidin, jos hän tekee jotain sellaista jota hän itse ei sulata tekevänsä äitinä." Eli lapsensa murhannut äiti on hyvä äiti jos omasta mielestään se oli hyvä juttu??


Sitten pieni vihje:
No jos ei halua omaa äitiyttään arvosteltavan, Ei kannata kirjoitella siitä tänne keskustelupalstoille!!

Lue lisää

"Eli lapsensa murhannut äiti on hyvä äiti jos omasta mielestään se oli hyvä juttu??"

lapsensa murhannut äiti on rikollinen, eli tehnyt väärin, jotain mitä ei olisi saanut tehdä.

Mitään hänen äitiytensä hyvyydestä tai huonoudesta se ei kerro. Ensinnäkin lapsensa tappaneet vanhemmat (isä tai äiti) kokevat syyllisyyttä poikkeuksetta, eli jo siinä oireilevat, koska tekivät jotain mitä eivät olisi sulattaneet tekevänsä vanhempana...

Ahaa... Tänne siis kirjoitellaan vain jotta pääsee loukkaamaan? Ei suinkaan, jos haluaa keskustella asioista, vaan ainoastaan jos haluaa loukata toisia. Hmmm... Hyvä asenne, tervettä olla keskustelupalstalla...

Kuten sanoin: kasvaa se joidenkin itsetunto oudoillakin asioilla. Näytät varmasti itsesi mielestä huomattavasti paremmalta ihmiseltä kun vertaat itseäsi johonkin joka on käynyt baareissa enemmän kuin kaksi kertaa. Kasva siinä hetki hehkussasi, mutta putoat nyt jälleen tasollesi: vertaa minuun, ei kertaakaan...

... kirjoitti:

"Eli lapsensa murhannut äiti on hyvä äiti jos omasta mielestään se oli hyvä juttu??"

lapsensa murhannut äiti on rikollinen, eli tehnyt väärin, jotain mitä ei olisi saanut tehdä.

Mitään hänen äitiytensä hyvyydestä tai huonoudesta se ei kerro. Ensinnäkin lapsensa tappaneet vanhemmat (isä tai äiti) kokevat syyllisyyttä poikkeuksetta, eli jo siinä oireilevat, koska tekivät jotain mitä eivät olisi sulattaneet tekevänsä vanhempana...

Ahaa... Tänne siis kirjoitellaan vain jotta pääsee loukkaamaan? Ei suinkaan, jos haluaa keskustella asioista, vaan ainoastaan jos haluaa loukata toisia. Hmmm... Hyvä asenne, tervettä olla keskustelupalstalla...

Kuten sanoin: kasvaa se joidenkin itsetunto oudoillakin asioilla. Näytät varmasti itsesi mielestä huomattavasti paremmalta ihmiseltä kun vertaat itseäsi johonkin joka on käynyt baareissa enemmän kuin kaksi kertaa. Kasva siinä hetki hehkussasi, mutta putoat nyt jälleen tasollesi: vertaa minuun, ei kertaakaan...

Lue lisää

Putoan sille tasolleni, että en ole kertaakaan käynyt baareissa alkaen 3kk ennen raskautta...? Kummallista, mutta tähän viestiketjuun taitaa vastailla usempia ihmisiä...

Tässä ketjussa alkaa ihmisillä menemään vellit ja jauhot sekaisin, kun tunteet kuumenee, jos joku ei olekkaan päätä silittämässä ja myötäilemässä.

Lue aloitusviesti:
"Olenko siis huono äiti jos käyn mieheni kanssa viihteellä, vai olisiko parempi jäädä vauvan kanssa vielä kotiin ja odottaa muutama kuukausi?"

Ilmeisesti aloittajallakin oli jo selkeä mielipide asiasta ja halusi vain päänsilityksiä ja myötäilyä, mutta kun joku sanoo että ei sovi noin pienen lapsen äidin mennä viihteelle, niin johan käy näppäimistä ja päänuppi kuumana! Ei saa arvostella!!! Ei saa kertoa mielipidettä jos se ei ole sitä mitä haluan kuulla!!!

e23e3r4ty kirjoitti:

Putoan sille tasolleni, että en ole kertaakaan käynyt baareissa alkaen 3kk ennen raskautta...? Kummallista, mutta tähän viestiketjuun taitaa vastailla usempia ihmisiä...

Tässä ketjussa alkaa ihmisillä menemään vellit ja jauhot sekaisin, kun tunteet kuumenee, jos joku ei olekkaan päätä silittämässä ja myötäilemässä.

Lue aloitusviesti:
"Olenko siis huono äiti jos käyn mieheni kanssa viihteellä, vai olisiko parempi jäädä vauvan kanssa vielä kotiin ja odottaa muutama kuukausi?"

Ilmeisesti aloittajallakin oli jo selkeä mielipide asiasta ja halusi vain päänsilityksiä ja myötäilyä, mutta kun joku sanoo että ei sovi noin pienen lapsen äidin mennä viihteelle, niin johan käy näppäimistä ja päänuppi kuumana! Ei saa arvostella!!! Ei saa kertoa mielipidettä jos se ei ole sitä mitä haluan kuulla!!!

Lue lisää

Jokainen sosiaalisesti edes jonkinlaisen järjen omaava ihminen tietää, että jos joku kysyy olenko huono äiti koska... (jotain laillista) niin siihen vastataan, että et ole. Jos kyseessä on jokin laiton teko, niin sitten yritetään saada ihmisen motiivit muuttumaan, eikä kenekään yksittäisen ihmisen arviolla teon tuomittavuudesta ole mitään väliä.

Tämän takia erittäin osuvasti joku olikin laskenut että jopa kuusi vastausta kerkesi tulla ennenkuin ensimmäinen sosiaalisesti ääliö ihminen osallistui keskusteluun.

Mutta mitäpä siihen osaisi sanoa. Olette nyt useamman ihmisen voimin, ilmeisesti, kertoneet millainen on hyvä äiti. Hyvä äiti siis tuomitsee muiden äitiyksiä hyväksi tai huonoksi, riippuen siitä miten hyvä käy omiin ominaisuuksiin. Korottaa itseään paremmaksi muiden kustannuksella (loukkaamalla muita ja tuomitsemalla toisten tekemiä valintoja). Sen jälkeen voi vain kysyä, että kuka helvetti siis edes haluaa olla hyvä äiti? Itse en halua ihmisenä, puolisona, äitinä, ammattilaisena ikinä olla siis kaltaisenne hyvä ihminen ja pitäisin verisenä loukkauksena sitä että minua kaltaiseksenne tultaisiin kutsumaan. (Aivan kuten otan verisenä loukkauksena sen, että esimerkiksi minua, joka on jättänyt lapsen yöhoitoon alle vuoden ikäisenä pidetään huonona äitinä.)

... kirjoitti:

Ja tässä oikein Pro tason ihminen jolla on valtaa määrittää hyvää ja huonoa äitiyttä. on tehnyt oikein tiukat kriteerit, eli tilastoinut kappale määrät, joilloin äiti saa ajatella vuodessa itseään...

Täytyy sanoa tosin, että teitä ei ole niin kovin suuri ilo koskaan kohdata...

Ahaa on siis ymmärrettävää miksi kuitenkin pari kertaa saa käydä jossain olematta huono äiti, sillä sinä itse olet käynyt pari kertaa ja olet varmasti vetämissäsi tilastoissa siellä hyvän äidin puolella vielä...

Voiko kukaan keksiä mitää suurempaa loukkausta ihmiselle, jonka voit mennä sanomaan, kuin että ihminen arvostelee toisen ihmisen äitiyttä? Sanonta kuuluu, että koirien kasvatuksessa on kuulema vielä pahempi jos arvostellaan toisen kykyjä, mutta se taitaa olla vain sanonta. Oikeasti loukkaavintahan on varmasti kuitenkin se kun puututaan lapsen ja hänen äitinsä suhteeseen. Jokaisella on varmasti mielipide siitä mitä itse kokee hyväksi tai huonoksi vanhemmuudeksi, eikä siinä mitään, niin pitää ollakin, jotta voi tarjota lapselleen juuri sellaisen elämän jonka tahtoo tarjota (ei siis tarkoituksella ole huono). Mutta toiminnan tuomarina voi toimia vain itselleen ja sen aika sinulla nyt on: onko sinusta ihan fiksua mennä arvioimaan toisten äitiyttä?

Niin, älä älähdä minun äitiydestäni mitään. Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että viina on pahasta ja en ole sitä kertaakaan nauttinut kun minulla on ollut lapsi. Eli jos olet kiinnostunut minun mielipiteestäni, olet siis sen muutaman kertasi perusteella minusta huono äiti, sellainen äiti joka minä itse en koskaan olisi ollut. Toivon, että jätät sen kumminkin juuri siihen arvoon mihin se kuuluu, eli että minun mielipiteelläni ei ole mitään merkitystä sinun äitiyteesi. Minä vain en olisi ottanut niitä paria kertaa alkoholia, koska minusta se ei kuulu äidin rooliin.

Aloittaja saa lähteä viihteelle ja nauttia alkoholia ihan mielinmäärin, koska se ei hänestä tee huonoa äitiä. Vain se tekee hänestä huonon äidin, jos hän tekee jotain sellaista jota hän itse ei sulata tekevänsä äitinä. Eli hän ihan itse vetää oman teen/en tee rajansa ja elää sen mukaisesti ja arvioi tekemisiään vain ihan itse.

Mutta puhutaanko hetki siitä tekeekö tarkoitushakuisesti toisten ihmisten loukkaaminen kenestäkään huonon äidin? Ei tee sekään, mutta kasvattajana hänen opettamiaan arvoja voisi kyllä kyseenalaistaa... Opetatko lapsillesi asennetta, että etsi ihmisestä se kohta joka on varmasti se haavoittuvin ja iske siihen, kohtaan jonka tiedät aivan taatusti olevan arka, näin saat pönkitettyä omaa riittämätöntä itsetuntoasi...

Lue lisää

"Opetatko lapsillesi asennetta, että etsi ihmisestä se kohta joka on varmasti se haavoittuvin ja iske siihen, kohtaan jonka tiedät aivan taatusti olevan arka,"

Minkä takia äitiys nyt olisi aivan taatusti arka asia? Ei minulle ainakaan, tiedän tekeväni virheitä mutta pyrin oppimaan niistä. Lähtökohtaisesti kuitenkin pyrin ajattelemaan mikä olisi lapselle parasta, enkä sitä mikä minua nyt viihdyttäisi ja huvittaisi eniten.
Jos äitiys on, kuten sanoit, sinulle aivan taatusti arka asia, on se kyllä selkeä merkki että kaikki ei ole hyvin. Kannattaisi varmaan mainita asiasta neuvolassa tms. ja keskustella siitä jonkun ammattiauttajan kanssa? Olisi varmaan parempi vaihtoehto kuin tulla puolipsykoosissa tänne meuhkaamaan.
Aloitus toivottavasti provo, eihän oikeasti kukaan äiti olisi jättämässä 7 viikkoista vauvaa yöksi hoitoon, eihän?

... kirjoitti:

Jokainen sosiaalisesti edes jonkinlaisen järjen omaava ihminen tietää, että jos joku kysyy olenko huono äiti koska... (jotain laillista) niin siihen vastataan, että et ole. Jos kyseessä on jokin laiton teko, niin sitten yritetään saada ihmisen motiivit muuttumaan, eikä kenekään yksittäisen ihmisen arviolla teon tuomittavuudesta ole mitään väliä.

Tämän takia erittäin osuvasti joku olikin laskenut että jopa kuusi vastausta kerkesi tulla ennenkuin ensimmäinen sosiaalisesti ääliö ihminen osallistui keskusteluun.

Mutta mitäpä siihen osaisi sanoa. Olette nyt useamman ihmisen voimin, ilmeisesti, kertoneet millainen on hyvä äiti. Hyvä äiti siis tuomitsee muiden äitiyksiä hyväksi tai huonoksi, riippuen siitä miten hyvä käy omiin ominaisuuksiin. Korottaa itseään paremmaksi muiden kustannuksella (loukkaamalla muita ja tuomitsemalla toisten tekemiä valintoja). Sen jälkeen voi vain kysyä, että kuka helvetti siis edes haluaa olla hyvä äiti? Itse en halua ihmisenä, puolisona, äitinä, ammattilaisena ikinä olla siis kaltaisenne hyvä ihminen ja pitäisin verisenä loukkauksena sitä että minua kaltaiseksenne tultaisiin kutsumaan. (Aivan kuten otan verisenä loukkauksena sen, että esimerkiksi minua, joka on jättänyt lapsen yöhoitoon alle vuoden ikäisenä pidetään huonona äitinä.)

Lue lisää

jos aloittaja kysyy muiden mielipidettä, niin kai sellaisen saa sanoa, pitäisikö kaikkien antaa "sosiaalisesti hyväksytty vastaus"? Kai täällä on vielä sananvapaus? Suomessa vaan kaikki ovat hyviä äitejä, vaikka joisivat, polttaisivat yms. joka päivä, mutta eihän äitiä saa arvostella, koska äidillä on oikeuksia! Kai vastaajat saavat itse kertoa, minkälainen heidän mielestään on hyvä äiti, jos sitä kerran kysytään! Suomessa vain korostetaan aina sitä, että äidillä on oikeuksia, äiti saa mennä, jne. , mutta kuka enää ajattelee lapsen parasta? Enkä pidä itseäni mitenkään superäitinä, vaan halusin vaan kertoa oman mielipiteeni tuosta viihteellemeno asiasta. Mielestäni vauva-aika (alle 6kk) pitäisi jaksaa olla kyllä vauvan luona, korkeintaan käydä 2h reissuilla (esim.jumppa tm.s), sehän on vain pieni aika elämästä, lapsi kun kasvaa, niin äitikin voi saada enemmän "omaa aikaa"!

wertgcvb kirjoitti:

jos aloittaja kysyy muiden mielipidettä, niin kai sellaisen saa sanoa, pitäisikö kaikkien antaa "sosiaalisesti hyväksytty vastaus"? Kai täällä on vielä sananvapaus? Suomessa vaan kaikki ovat hyviä äitejä, vaikka joisivat, polttaisivat yms. joka päivä, mutta eihän äitiä saa arvostella, koska äidillä on oikeuksia! Kai vastaajat saavat itse kertoa, minkälainen heidän mielestään on hyvä äiti, jos sitä kerran kysytään! Suomessa vain korostetaan aina sitä, että äidillä on oikeuksia, äiti saa mennä, jne. , mutta kuka enää ajattelee lapsen parasta? Enkä pidä itseäni mitenkään superäitinä, vaan halusin vaan kertoa oman mielipiteeni tuosta viihteellemeno asiasta. Mielestäni vauva-aika (alle 6kk) pitäisi jaksaa olla kyllä vauvan luona, korkeintaan käydä 2h reissuilla (esim.jumppa tm.s), sehän on vain pieni aika elämästä, lapsi kun kasvaa, niin äitikin voi saada enemmän "omaa aikaa"!

Lue lisää

Kyllä, kaikkien pitäisi antaa sosiaalsiesti hyväksyttävä vastaus, koska kyseessä on sosiaalinen media.

Eli kaikille sosiaalisesti vajaille nyt pieni kertaus asioista jotka voi oeptella vaikka ulkoa.

Olenko minä lihava? Ei, et ole. Olenko minä ruma? Ei et ole. Olenko minä liian vanha? Ei et ole.

Sanavapaus ei ole koskaan oikeuttanut loukkaamaan toisia, älä sotke näitä asioita siihen.

Mielipiteen saa ilmaista jos sitä kysytään, tosin jos haluaa kokea elämässään jotain ennenkokematonta kaltaisillesi, eli saada joskus vaikka ystävän, sitä kannattaa harkita tarkoin, miten rehellinen se mielipide on. Tässä keskustelussa tosin esimerkiksi nimimerkki "ihmettelempähän vaa", jota on tultu nimittämään huonoksi äidiksi, ei ole edes kysynyt teidän mielipidettänne.

Lapsen parasta ajattelee yleensä omat vanhemmat ja lainsäädäntö, jotka molemmat laittavat lapsen edun ensisijaiseksi kaikissa päätöksissään. Jos vanhemmat ovat estyneet laittamaan lapsen etua ensisijaiseksi, niin lainsäädäntö tekee sen heidän puolestaan. Yhdenkään lapsen etu ei vanhempien kannalta tai lainsäädännön kannalta vaadi, että jompikumpi tai molemmat vanhemmat lopettavat oman elämänsä. Lapsella on ensisijaiset oikeudet aikuiseen nähden ja yhdenkään lapsen oikeuksia ei esimerkiksi hoidossa pitämällä rikota.

3+16 kirjoitti:

"Opetatko lapsillesi asennetta, että etsi ihmisestä se kohta joka on varmasti se haavoittuvin ja iske siihen, kohtaan jonka tiedät aivan taatusti olevan arka,"

Minkä takia äitiys nyt olisi aivan taatusti arka asia? Ei minulle ainakaan, tiedän tekeväni virheitä mutta pyrin oppimaan niistä. Lähtökohtaisesti kuitenkin pyrin ajattelemaan mikä olisi lapselle parasta, enkä sitä mikä minua nyt viihdyttäisi ja huvittaisi eniten.
Jos äitiys on, kuten sanoit, sinulle aivan taatusti arka asia, on se kyllä selkeä merkki että kaikki ei ole hyvin. Kannattaisi varmaan mainita asiasta neuvolassa tms. ja keskustella siitä jonkun ammattiauttajan kanssa? Olisi varmaan parempi vaihtoehto kuin tulla puolipsykoosissa tänne meuhkaamaan.
Aloitus toivottavasti provo, eihän oikeasti kukaan äiti olisi jättämässä 7 viikkoista vauvaa yöksi hoitoon, eihän?

Lue lisää

Minkä takia äitiys olis nyt aivan taatusti arka asia?

Koska aloittaja kysyy siihen muiden mielipidettä. Käyttää sanoja "olenko huono äiti jos..." Mikä merkitsee sitä, että hänellä ei taatusti ole asiassa vahvaa minäkuvaa jo valmiina.

Mistä tiedät että ihminen on epävarma siitä pitäisikö hänen ostaa tietyt kengät? Helppo vastaus: hän kysyy pitäisikö minun ostaa nuo kengät.

... kirjoitti:

Kyllä, kaikkien pitäisi antaa sosiaalsiesti hyväksyttävä vastaus, koska kyseessä on sosiaalinen media.

Eli kaikille sosiaalisesti vajaille nyt pieni kertaus asioista jotka voi oeptella vaikka ulkoa.

Olenko minä lihava? Ei, et ole. Olenko minä ruma? Ei et ole. Olenko minä liian vanha? Ei et ole.

Sanavapaus ei ole koskaan oikeuttanut loukkaamaan toisia, älä sotke näitä asioita siihen.

Mielipiteen saa ilmaista jos sitä kysytään, tosin jos haluaa kokea elämässään jotain ennenkokematonta kaltaisillesi, eli saada joskus vaikka ystävän, sitä kannattaa harkita tarkoin, miten rehellinen se mielipide on. Tässä keskustelussa tosin esimerkiksi nimimerkki "ihmettelempähän vaa", jota on tultu nimittämään huonoksi äidiksi, ei ole edes kysynyt teidän mielipidettänne.

Lapsen parasta ajattelee yleensä omat vanhemmat ja lainsäädäntö, jotka molemmat laittavat lapsen edun ensisijaiseksi kaikissa päätöksissään. Jos vanhemmat ovat estyneet laittamaan lapsen etua ensisijaiseksi, niin lainsäädäntö tekee sen heidän puolestaan. Yhdenkään lapsen etu ei vanhempien kannalta tai lainsäädännön kannalta vaadi, että jompikumpi tai molemmat vanhemmat lopettavat oman elämänsä. Lapsella on ensisijaiset oikeudet aikuiseen nähden ja yhdenkään lapsen oikeuksia ei esimerkiksi hoidossa pitämällä rikota.

Lue lisää

voi jeesus! Kysymys lihavuudesta tai vanhuudesta on täysin eri asia, ei tietenkään ihmiselle sanota, että olet lihava tai vanha, mutta mielestäni kysymys viihteelle lähtemisestä kun on vastasyntynyt on täysin eri asia! Onko siis sosiaalisesti hyväksytympää lähteä viihteelle kuin hoitaa itse lapsensa kun on vasta vauva kyseessä?

Ja tiedoksi, tulen kyllä toimeen muiden kanssa ja minulla on kymmenittäin ystäviä, mutta jos joku kysyy minulta mitä mieltä olen viihteelle lähtemisestä kun on 7vk vauva, niin vastaan, että minusta ei vielä kannattaisi lähteä, koska lapsi on vielä niin pieni. Minusta on hyvä, että nimenomaan sosiaalisessa mediassa voidaan murtaa näitä "sosiaalisia sääntöjä", koska muuten asioista ei koskaan voida puhua kunnolla, koska kaikki haluavat silittää myötäkarvaan ja olla "joo-joo-miehiä/naisia" ettei vaan kukaan loukkaannu!

"Lapsen parasta ajattelee yleensä omat vanhemmat ja lainsäädäntö, jotka molemmat laittavat lapsen edun ensisijaiseksi kaikissa päätöksissään."

VÄÄRIN! Suomessa hyvin monet äidit ajattelevat ensisijaisesti itseään (haluan ryypätä heti kun lapsi kotiutuu laitokselta yms.) ja meillä rikotaan lasten etua jopa lainsäädännössä kun on jopa luotu kaikille subjektiivinen päivähoito-oikeus vaikka molemmat vanhemmat vain lorvisivat kotona päivät pitkät tai äiti olisi kotona vauvan kanssa. Eri asia tietysti jos on pakko mennä töihin, niin siihen tarkoitukseen hyvä. Pieni osa nykyvanhemmista pystyy ajattelemaan lapsen etua ja tulevaisuutta pitkällä aikavälillä, suurin osa vanhemmista haluavat että muut kasvattavat lapsensa

"Yhdenkään lapsen etu ei vanhempien kannalta tai lainsäädännön kannalta vaadi, että jompikumpi tai molemmat vanhemmat lopettavat oman elämänsä." Voi herranjumala mitä paskaa! Onko se niin vaikeaa ja kamalaa jos vähän rajaa menojaan esim. lapsen ekat 6-12kk ja on läsnä, sehän on vain pieni hetki elämästä? Itse en ainakaan koe "lopettavana omaa elämää", vaan lapsethan kuuluvat jokaisen äidin/isän elämään ja tuovat suunnattomasti iloa ja rakkautta elämään, itse ainakin koen että elämä ilman lapsia tuntuisi pikemminkin tylsältä. Jos haluaa elää samaa elämää (luoda uraa, käydä viihteelle joka vloppu, ravata kaiken maailman harrastuksissa) kuin ennen lapsia, niin miksi sitten tekee ne lapset?

ergzdvg kirjoitti:

voi jeesus! Kysymys lihavuudesta tai vanhuudesta on täysin eri asia, ei tietenkään ihmiselle sanota, että olet lihava tai vanha, mutta mielestäni kysymys viihteelle lähtemisestä kun on vastasyntynyt on täysin eri asia! Onko siis sosiaalisesti hyväksytympää lähteä viihteelle kuin hoitaa itse lapsensa kun on vasta vauva kyseessä?

Ja tiedoksi, tulen kyllä toimeen muiden kanssa ja minulla on kymmenittäin ystäviä, mutta jos joku kysyy minulta mitä mieltä olen viihteelle lähtemisestä kun on 7vk vauva, niin vastaan, että minusta ei vielä kannattaisi lähteä, koska lapsi on vielä niin pieni. Minusta on hyvä, että nimenomaan sosiaalisessa mediassa voidaan murtaa näitä "sosiaalisia sääntöjä", koska muuten asioista ei koskaan voida puhua kunnolla, koska kaikki haluavat silittää myötäkarvaan ja olla "joo-joo-miehiä/naisia" ettei vaan kukaan loukkaannu!

"Lapsen parasta ajattelee yleensä omat vanhemmat ja lainsäädäntö, jotka molemmat laittavat lapsen edun ensisijaiseksi kaikissa päätöksissään."

VÄÄRIN! Suomessa hyvin monet äidit ajattelevat ensisijaisesti itseään (haluan ryypätä heti kun lapsi kotiutuu laitokselta yms.) ja meillä rikotaan lasten etua jopa lainsäädännössä kun on jopa luotu kaikille subjektiivinen päivähoito-oikeus vaikka molemmat vanhemmat vain lorvisivat kotona päivät pitkät tai äiti olisi kotona vauvan kanssa. Eri asia tietysti jos on pakko mennä töihin, niin siihen tarkoitukseen hyvä. Pieni osa nykyvanhemmista pystyy ajattelemaan lapsen etua ja tulevaisuutta pitkällä aikavälillä, suurin osa vanhemmista haluavat että muut kasvattavat lapsensa

"Yhdenkään lapsen etu ei vanhempien kannalta tai lainsäädännön kannalta vaadi, että jompikumpi tai molemmat vanhemmat lopettavat oman elämänsä." Voi herranjumala mitä paskaa! Onko se niin vaikeaa ja kamalaa jos vähän rajaa menojaan esim. lapsen ekat 6-12kk ja on läsnä, sehän on vain pieni hetki elämästä? Itse en ainakaan koe "lopettavana omaa elämää", vaan lapsethan kuuluvat jokaisen äidin/isän elämään ja tuovat suunnattomasti iloa ja rakkautta elämään, itse ainakin koen että elämä ilman lapsia tuntuisi pikemminkin tylsältä. Jos haluaa elää samaa elämää (luoda uraa, käydä viihteelle joka vloppu, ravata kaiken maailman harrastuksissa) kuin ennen lapsia, niin miksi sitten tekee ne lapset?

Lue lisää

Kyseessä on mielipide silloin kun ilmaistaan onko joku lihava, onko hyväksyttävää lähteä viihteelle jne. Ja sitten on laki, joka ei ole mielipide. Mielipiteen omaaminen ei missään tapauksessa anna oikeutta loukata toista ihmistä.

"Onko siis sosiaalisesti hyväksytympää lähteä viihteelle kuin hoitaa itse lapsensa kun on vasta vauva kyseessä?"

Minusta on. Sinusta ei. So What, kystäämpä sitten lailta, että kumman mielipide on oikea, kumpi on oikein ja kumpi väärin? Ei vastaa, ihme juttu.

"Minusta on hyvä, että nimenomaan sosiaalisessa mediassa voidaan murtaa näitä "sosiaalisia sääntöjä", koska muuten asioista ei koskaan voida puhua kunnolla, koska kaikki haluavat silittää myötäkarvaan ja olla "joo-joo-miehiä/naisia" ettei vaan kukaan loukkaannu!"

Ja olet äiti? Ja ajatuksesi oli varmastikin, että teillä ei ole nettiyhteyttä enää kun lapsesi ovat lukutaitoisia, sillä haluat pitää yllä kyseistä sosiaalisen median erittäin ikävää lieveilmiötä? Vai oletko varmasti sitä mieltä, että on hyvä, että ihmiset saavat loukkaamis tarkoituksesa kertoa mielipiteensä, silloin kun sinun jälkikasvusi painiskelee itsetuntoongelmiensa kanssa?

"Onko se niin vaikeaa ja kamalaa jos vähän rajaa menojaan esim. lapsen ekat 6-12kk ja on läsnä, sehän on vain pieni hetki elämästä?"

Lapsenoikeudet, jotka ovat kirjattuna laissa eivät vaadi rajoittamaan menojaan. Vai puhutko nyt siis "Minusta tuntuu lastenoikeusista"?

... kirjoitti:

Kyseessä on mielipide silloin kun ilmaistaan onko joku lihava, onko hyväksyttävää lähteä viihteelle jne. Ja sitten on laki, joka ei ole mielipide. Mielipiteen omaaminen ei missään tapauksessa anna oikeutta loukata toista ihmistä.

"Onko siis sosiaalisesti hyväksytympää lähteä viihteelle kuin hoitaa itse lapsensa kun on vasta vauva kyseessä?"

Minusta on. Sinusta ei. So What, kystäämpä sitten lailta, että kumman mielipide on oikea, kumpi on oikein ja kumpi väärin? Ei vastaa, ihme juttu.

"Minusta on hyvä, että nimenomaan sosiaalisessa mediassa voidaan murtaa näitä "sosiaalisia sääntöjä", koska muuten asioista ei koskaan voida puhua kunnolla, koska kaikki haluavat silittää myötäkarvaan ja olla "joo-joo-miehiä/naisia" ettei vaan kukaan loukkaannu!"

Ja olet äiti? Ja ajatuksesi oli varmastikin, että teillä ei ole nettiyhteyttä enää kun lapsesi ovat lukutaitoisia, sillä haluat pitää yllä kyseistä sosiaalisen median erittäin ikävää lieveilmiötä? Vai oletko varmasti sitä mieltä, että on hyvä, että ihmiset saavat loukkaamis tarkoituksesa kertoa mielipiteensä, silloin kun sinun jälkikasvusi painiskelee itsetuntoongelmiensa kanssa?

"Onko se niin vaikeaa ja kamalaa jos vähän rajaa menojaan esim. lapsen ekat 6-12kk ja on läsnä, sehän on vain pieni hetki elämästä?"

Lapsenoikeudet, jotka ovat kirjattuna laissa eivät vaadi rajoittamaan menojaan. Vai puhutko nyt siis "Minusta tuntuu lastenoikeusista"?

Lue lisää

"Mielipiteen omaaminen ei missään tapauksessa anna oikeutta loukata toista ihmistä."

Elikkä on oikein, että tässä maassa kukaan ei pidä lasten ja vauvojen puolta, koska siitä saattaisi joku äiti "loukkaantua", olisihan se kauheaa jos häneltä jopa vaaditaan, että hoitaisi itse vastasyntynyttään?Pääasia on siis, että kukaan ei "loukkaannu", mutta viis lasten hyvinvoinnista? Loppujen lopuksi, siitähän tässä keskustelussa on kyse: äidin oikeus heti päästä baanalle vs. lapsen etu.

Kysymys viihteelle lähtemisestä vauvan ollessa pieni on eri asia kuin kysymys lihavuudesta, vanhuudesta tms. koska se koskee myös toista ihmistä (vauvaa) ja vauvan oikeuksia äitiin, sen sijaan jos kysytään vanhuudesta tai lihavuudesta, niin siinä ei ole toista osapuolta, johon asia vaikuttaa, joten siksi on hyväksytympää sanoa mielipide asiasta, joka koskee myös lapsen hyvinvointia. Mutta lapsen etua ajavat äidit ja ihmiset ovat kuin punainen vaate näille, jotka kiikuttavat lapsen hoitoon heti kun kotiutuvat sairaalasta. Olisi poliittisesti epäkorrektia nykySuomessa sanoa, että "jään kotiin ja en mene viihteelle lapsen ollessa pieni, koska rakastan lastani", saman tien tulisi liuta feministejä sanomaan, että heität oman elämäsi hukkaan.

Kyse on nimittäin nimenomaan vauvan oikeudesta ja hyvinvoinnista, mutta sitähän ei tietysti saa sanoa, koska se saattaa syrjiä äidin oikeuksia omiin menoihin. Ei mikään ihme, että lapset voi pahoin, kun kukaan ei enää aja heidän etuaan rauhalliseen lapsuuteen. Pääasiahan tässä sosialistisessa maassa on, että kaikki voivat tasa-arvoisesti luoda uraa ja antaa laitosten kasvattaa lapset. Sitten vielä ihmetellään kun suomalaisilla on heikko itsetunto ja masennusta yms. kun kaikkihan se juontaa varhaislapsuudesta!

ergxb kirjoitti:

"Mielipiteen omaaminen ei missään tapauksessa anna oikeutta loukata toista ihmistä."

Elikkä on oikein, että tässä maassa kukaan ei pidä lasten ja vauvojen puolta, koska siitä saattaisi joku äiti "loukkaantua", olisihan se kauheaa jos häneltä jopa vaaditaan, että hoitaisi itse vastasyntynyttään?Pääasia on siis, että kukaan ei "loukkaannu", mutta viis lasten hyvinvoinnista? Loppujen lopuksi, siitähän tässä keskustelussa on kyse: äidin oikeus heti päästä baanalle vs. lapsen etu.

Kysymys viihteelle lähtemisestä vauvan ollessa pieni on eri asia kuin kysymys lihavuudesta, vanhuudesta tms. koska se koskee myös toista ihmistä (vauvaa) ja vauvan oikeuksia äitiin, sen sijaan jos kysytään vanhuudesta tai lihavuudesta, niin siinä ei ole toista osapuolta, johon asia vaikuttaa, joten siksi on hyväksytympää sanoa mielipide asiasta, joka koskee myös lapsen hyvinvointia. Mutta lapsen etua ajavat äidit ja ihmiset ovat kuin punainen vaate näille, jotka kiikuttavat lapsen hoitoon heti kun kotiutuvat sairaalasta. Olisi poliittisesti epäkorrektia nykySuomessa sanoa, että "jään kotiin ja en mene viihteelle lapsen ollessa pieni, koska rakastan lastani", saman tien tulisi liuta feministejä sanomaan, että heität oman elämäsi hukkaan.

Kyse on nimittäin nimenomaan vauvan oikeudesta ja hyvinvoinnista, mutta sitähän ei tietysti saa sanoa, koska se saattaa syrjiä äidin oikeuksia omiin menoihin. Ei mikään ihme, että lapset voi pahoin, kun kukaan ei enää aja heidän etuaan rauhalliseen lapsuuteen. Pääasiahan tässä sosialistisessa maassa on, että kaikki voivat tasa-arvoisesti luoda uraa ja antaa laitosten kasvattaa lapset. Sitten vielä ihmetellään kun suomalaisilla on heikko itsetunto ja masennusta yms. kun kaikkihan se juontaa varhaislapsuudesta!

Lue lisää

No sinun pitää vielä kertoa missä maassa sitten asut, kun siellä kukaan ei pidä vauvojen tai lasten puolia? Mä asun suomessa ja meillä vanhemmat ja lait pitävät lasten ja vauvojen puolia.

"Loppujen lopuksi, siitähän tässä keskustelussa on kyse: äidin oikeus heti päästä baanalle vs. lapsen etu."

Jos siitä on kyse, niin sinun pitää vielä kertoa sekin, että miten äidin baanalle pääsy rikkoo lapsen etuja vastaan?

" Olisi poliittisesti epäkorrektia nykySuomessa sanoa, että "jään kotiin ja en mene viihteelle lapsen ollessa pieni, koska rakastan lastani", saman tien tulisi liuta feministejä sanomaan, että heität oman elämäsi hukkaan"

No, nyt olet sen kertonut jo monta viestiä sitten, niin oletko monta vastausta saanut feministeiltä jotka ovat tulleet kertomaan, että heidän mielestään olet huonoäiti kyseisen kotiinjäämisesi takia? Huomaathan, että tässä keskustelussa ei arvioida sinun valintojasi jäädä kotiin, vaan ainoastaan sinun valintojasi tulla arvostelemaan toisten äitiyttä.

" Ei mikään ihme, että lapset voi pahoin, kun kukaan ei enää aja heidän etuaan rauhalliseen lapsuuteen."

Juu, juuri tätä hain. Sosiaalisella medialla on kyllä erittäin suuri merkitys siihen, että nuoriso voi koko ajan huonommin psyykkisesti Suomen maassa, se ruokkii tosiaan heidän vääristynyttä minäkuvaansa. Mutta sinustahan se olikin ihan ok, että sosiaalisessa mediassa ihmiset saavat laukoa mielipiteitään toisista, jopa täysin välittämättä siitä mikä on vastaanottajan kerrottu, saati todellinen ikä... Ilkkuminen, loukkaaminen ja haukkuminen eivät todellakaan kuulu juuri kenenkään käsitykseen rauhallisesta lapsuudesta, tuli se sitten päin naamaa tai tuntemattomalta. Mutta että sinäkö olitkin puolustamassa tuota oikeutta rauhalliseen lapsuuteen?

... kirjoitti:

No sinun pitää vielä kertoa missä maassa sitten asut, kun siellä kukaan ei pidä vauvojen tai lasten puolia? Mä asun suomessa ja meillä vanhemmat ja lait pitävät lasten ja vauvojen puolia.

"Loppujen lopuksi, siitähän tässä keskustelussa on kyse: äidin oikeus heti päästä baanalle vs. lapsen etu."

Jos siitä on kyse, niin sinun pitää vielä kertoa sekin, että miten äidin baanalle pääsy rikkoo lapsen etuja vastaan?

" Olisi poliittisesti epäkorrektia nykySuomessa sanoa, että "jään kotiin ja en mene viihteelle lapsen ollessa pieni, koska rakastan lastani", saman tien tulisi liuta feministejä sanomaan, että heität oman elämäsi hukkaan"

No, nyt olet sen kertonut jo monta viestiä sitten, niin oletko monta vastausta saanut feministeiltä jotka ovat tulleet kertomaan, että heidän mielestään olet huonoäiti kyseisen kotiinjäämisesi takia? Huomaathan, että tässä keskustelussa ei arvioida sinun valintojasi jäädä kotiin, vaan ainoastaan sinun valintojasi tulla arvostelemaan toisten äitiyttä.

" Ei mikään ihme, että lapset voi pahoin, kun kukaan ei enää aja heidän etuaan rauhalliseen lapsuuteen."

Juu, juuri tätä hain. Sosiaalisella medialla on kyllä erittäin suuri merkitys siihen, että nuoriso voi koko ajan huonommin psyykkisesti Suomen maassa, se ruokkii tosiaan heidän vääristynyttä minäkuvaansa. Mutta sinustahan se olikin ihan ok, että sosiaalisessa mediassa ihmiset saavat laukoa mielipiteitään toisista, jopa täysin välittämättä siitä mikä on vastaanottajan kerrottu, saati todellinen ikä... Ilkkuminen, loukkaaminen ja haukkuminen eivät todellakaan kuulu juuri kenenkään käsitykseen rauhallisesta lapsuudesta, tuli se sitten päin naamaa tai tuntemattomalta. Mutta että sinäkö olitkin puolustamassa tuota oikeutta rauhalliseen lapsuuteen?

Lue lisää

"Jos siitä on kyse, niin sinun pitää vielä kertoa sekin, että miten äidin baanalle pääsy rikkoo lapsen etuja vastaan?" Äidin baanalle pääsy rikkoo lapsen etua vastaan siten, että vauva ei (tästä on muuten useita ihan tutkimuksiakin tehty) kestä pitkiä erossaoloja ensisijaisesta hoitajastaan eli äidistä. Vauvan mielikuva äidistä ei säily kauan muistissa ja lapselle tulee eroahdistus, joka ilmenee usein tavoin (ks.http://www.sosiaalitaito.fi/ep/tiedostot/tarja_lund_koulutusaineisto_osa1.pdf).

"Mä asun suomessa ja meillä vanhemmat ja lait pitävät lasten ja vauvojen puolia." Valitettavasti se, että on vanhempi, ei automaattisesti takaa enää sitä, että vanhemmat pitävät lasten puolta, näkyyhän tämä jo kaikissa
tilastoissa: lasten mielenterveysongelmat yms. lisääntyneet koko ajan. Itse olen asunut ulkomailla ja tiedän, että hyvin monessa muussa maassa lapsista pidetään paljon parempaa huolta kuin Suomessa.

"niin oletko monta vastausta saanut feministeiltä jotka ovat tulleet kertomaan, että heidän mielestään olet huonoäiti kyseisen kotiinjäämisesi takia? Huomaathan, että tässä keskustelussa ei arvioida sinun valintojasi jäädä kotiin, vaan ainoastaan sinun valintojasi tulla arvostelemaan toisten äitiyttä."

En missään vaiheessa sanonut feministien pitävän minua huonona äitinä, kyse oli aiemmin mainitsemastasi asiasta, siitä että rajoittaa omia menojaan HETKEKSI (6-12kk) kun lapsi on pieni. Ja eikös keskustelun tulisi olla vastavuoroista, jossa voidaan avoimesti kertoa oma mielipide...ai niin, mutta sitä omaa mielipidettähän ei saanut sanoa, ettei kukaan loukkaannu siitä, jankutetaan siis kaikki tätä samaa "olet ihan hyvä äiti teet miten tahansa" -mantraa...

... kirjoitti:

Minkä takia äitiys olis nyt aivan taatusti arka asia?

Koska aloittaja kysyy siihen muiden mielipidettä. Käyttää sanoja "olenko huono äiti jos..." Mikä merkitsee sitä, että hänellä ei taatusti ole asiassa vahvaa minäkuvaa jo valmiina.

Mistä tiedät että ihminen on epävarma siitä pitäisikö hänen ostaa tietyt kengät? Helppo vastaus: hän kysyy pitäisikö minun ostaa nuo kengät.

Lue lisää

Et voi olla tosissasi että vertaat kenkien ostamista ja lasten hankkimista toisiinsa!?!?

... kirjoitti:

Minkä takia äitiys olis nyt aivan taatusti arka asia?

Koska aloittaja kysyy siihen muiden mielipidettä. Käyttää sanoja "olenko huono äiti jos..." Mikä merkitsee sitä, että hänellä ei taatusti ole asiassa vahvaa minäkuvaa jo valmiina.

Mistä tiedät että ihminen on epävarma siitä pitäisikö hänen ostaa tietyt kengät? Helppo vastaus: hän kysyy pitäisikö minun ostaa nuo kengät.

Lue lisää

se sitten ole hyvä, että aloittaja saa paljon vastauksia?
Niiltä, jotka katsovat asiaa vauvankin kantilta ja niiltä, jotka kannustavat jättämään pienen vauvan hoitoon.
Tuon ikäinen vauva tuntee parhaiten äitinsä, joten ehkä se itsensä viihdyttäminen voisi edes vähän odottaa. Ainakin 6kk.

qergsdv kirjoitti:

"Jos siitä on kyse, niin sinun pitää vielä kertoa sekin, että miten äidin baanalle pääsy rikkoo lapsen etuja vastaan?" Äidin baanalle pääsy rikkoo lapsen etua vastaan siten, että vauva ei (tästä on muuten useita ihan tutkimuksiakin tehty) kestä pitkiä erossaoloja ensisijaisesta hoitajastaan eli äidistä. Vauvan mielikuva äidistä ei säily kauan muistissa ja lapselle tulee eroahdistus, joka ilmenee usein tavoin (ks.http://www.sosiaalitaito.fi/ep/tiedostot/tarja_lund_koulutusaineisto_osa1.pdf).

"Mä asun suomessa ja meillä vanhemmat ja lait pitävät lasten ja vauvojen puolia." Valitettavasti se, että on vanhempi, ei automaattisesti takaa enää sitä, että vanhemmat pitävät lasten puolta, näkyyhän tämä jo kaikissa
tilastoissa: lasten mielenterveysongelmat yms. lisääntyneet koko ajan. Itse olen asunut ulkomailla ja tiedän, että hyvin monessa muussa maassa lapsista pidetään paljon parempaa huolta kuin Suomessa.

"niin oletko monta vastausta saanut feministeiltä jotka ovat tulleet kertomaan, että heidän mielestään olet huonoäiti kyseisen kotiinjäämisesi takia? Huomaathan, että tässä keskustelussa ei arvioida sinun valintojasi jäädä kotiin, vaan ainoastaan sinun valintojasi tulla arvostelemaan toisten äitiyttä."

En missään vaiheessa sanonut feministien pitävän minua huonona äitinä, kyse oli aiemmin mainitsemastasi asiasta, siitä että rajoittaa omia menojaan HETKEKSI (6-12kk) kun lapsi on pieni. Ja eikös keskustelun tulisi olla vastavuoroista, jossa voidaan avoimesti kertoa oma mielipide...ai niin, mutta sitä omaa mielipidettähän ei saanut sanoa, ettei kukaan loukkaannu siitä, jankutetaan siis kaikki tätä samaa "olet ihan hyvä äiti teet miten tahansa" -mantraa...

Lue lisää

Niin. Olet juuri kertonut täysin paikkansa pitävän tiedon siitä, että nykyisin suomalaiset lapset ja nuoret voivat psyykkisesti huonosti.

Tähän pahoinvointii on listattu syitä miksi nuoret ja lapset voivat huonosti ja sosiaalisenmedia ruokkima ilkkuminen, loukkaaminen ja haukkuminen ovat niistä yksi.

Harmi, että antamasi linkki ei toimi, koska siellä ilmeisesti perustellaan, että yksittäinen hoidossa vietetty kertakin on sellaisia, missään muuallahan en ole havainnut koskaan kerrottavan kyseistä asiaa...

6+13 kirjoitti:

Et voi olla tosissasi että vertaat kenkien ostamista ja lasten hankkimista toisiinsa!?!?

Olen yhtä kysymysmerkkiä.

Onko aloitaja kysynyt teiltä myös pitäisikö hänen hankkia lapsia?

Minä kuitenkin vertaan kenkien hankkimista ja aloitajan kysymystä siitä pitäisikö hänen lähteä baariin keskenään, koska samanlailla molemmissa näkee, että kysyjä on epävarma.

Jos aloittaja kysyy pitäisikö minun hankkia lapsia, niin eikö se sinulle kerro siitä, että hän on epävarma lapsien hankkimisesta? (vertaa kenkiin tai baariin lähtemiseen)

No eikö kirjoitti:

se sitten ole hyvä, että aloittaja saa paljon vastauksia?
Niiltä, jotka katsovat asiaa vauvankin kantilta ja niiltä, jotka kannustavat jättämään pienen vauvan hoitoon.
Tuon ikäinen vauva tuntee parhaiten äitinsä, joten ehkä se itsensä viihdyttäminen voisi edes vähän odottaa. Ainakin 6kk.

Lue lisää

Ihmettelen, että äiti-ihmisetkö näitä kysymyksiä oikeasti esittävät?

Eikö ole hyvä, että aloittaja saa paljon vastauksia, koska hän on epävarma? On. vai ei?

Kun lapsesi laittaa nettiin valokuvansa ja kysyy olenko kaunis, niin onko hyvä, että lapsesi saa paljon vastauksia, koska hän kysyy mielipidettä, niiltä jotka pitävät häntä kauniina, sekä niiltä jotka eivät pidä häntä kauniina? Täysin avoimia, rehellisiä vastauksia?

... kirjoitti:

Ihmettelen, että äiti-ihmisetkö näitä kysymyksiä oikeasti esittävät?

Eikö ole hyvä, että aloittaja saa paljon vastauksia, koska hän on epävarma? On. vai ei?

Kun lapsesi laittaa nettiin valokuvansa ja kysyy olenko kaunis, niin onko hyvä, että lapsesi saa paljon vastauksia, koska hän kysyy mielipidettä, niiltä jotka pitävät häntä kauniina, sekä niiltä jotka eivät pidä häntä kauniina? Täysin avoimia, rehellisiä vastauksia?

Lue lisää

Jos vaikka 10-vuotias tyttö laittaa nettiin valokuvansa jossa hän on pukeutunut verkkosukkahousuihin, pikkuriikkiseen minihameeseen, napapaitaan ja on meikannut itsensä rajusti, ja kysyy olenko nyt kaunis? Sinun mielestäkö tässä pitää sitten vain sanoa että kyllä kyllä, olet oikein sievä ja kaunis, juuri noin sinun pitääkin pukeutua ja meikata?

8+14 kirjoitti:

Jos vaikka 10-vuotias tyttö laittaa nettiin valokuvansa jossa hän on pukeutunut verkkosukkahousuihin, pikkuriikkiseen minihameeseen, napapaitaan ja on meikannut itsensä rajusti, ja kysyy olenko nyt kaunis? Sinun mielestäkö tässä pitää sitten vain sanoa että kyllä kyllä, olet oikein sievä ja kaunis, juuri noin sinun pitääkin pukeutua ja meikata?

Lue lisää

Kyllä siitä pitää voida sanoa, jos lapsi laittaa itsestään sopimattomia kuvia nettiin, ihan samalla tavalla kun pitää voida sanoa, jos äiti käyttäytyy äidille sopimattomalla tavalla.

8+14 kirjoitti:

Jos vaikka 10-vuotias tyttö laittaa nettiin valokuvansa jossa hän on pukeutunut verkkosukkahousuihin, pikkuriikkiseen minihameeseen, napapaitaan ja on meikannut itsensä rajusti, ja kysyy olenko nyt kaunis? Sinun mielestäkö tässä pitää sitten vain sanoa että kyllä kyllä, olet oikein sievä ja kaunis, juuri noin sinun pitääkin pukeutua ja meikata?

Lue lisää

entä jos 10-vuotias tyttö laittaa itsestänsä ihan normaalin kuvan ja kysyy olenko kaunis ja vastaukset ovat positiivisia ja myös niitä todella rumia joissa haukutaan. onko se hyvä?

kcw kirjoitti:

entä jos 10-vuotias tyttö laittaa itsestänsä ihan normaalin kuvan ja kysyy olenko kaunis ja vastaukset ovat positiivisia ja myös niitä todella rumia joissa haukutaan. onko se hyvä?

Lue lisää

Normaalia käytöstä ei tarvitse haukkua, tyytyväinen?

Suurin osa jotka ovat tähän ketjuun vastanneet puoltaen lapsen kantaa asiassa, ovat olleet suht asiallisia, ei kirosanoja, ei silmitöntä haukkumista, vaan todettu että 7 viikkonen lapsi on liian pieni laitettavaksi yöksi hoitoon. Onko se haukkumista?

Tottakai se kielii äidin suhtautumisesta vauvaansa, jos haluaa yöksi eroon lapsestaan tämän ollessa alle 2kk. Koliikkivauvojenkaan vanhemmat eivät haluaisi laittaa vauvaa hoitoon, mutta pakkohan se on että saa edes vähän nukkua. Aloittaja selkeästi haluaa eroon lapsestaan. Se on huolestuttavaa, eikä todellakaan anna hyvän äidin kuvaa. Sellaisen äidin joka laittaa lapsensa parhaan etusijalle, eikä omia huvittelunhalujaan.
Harva sitä varmaan päin naamaa sanoo, mutta eikö se ole hyvä että täällä kerrotaan sekin mitä selän takana sitten puhutaan ja miten tuollaiseen äitiin suhtaudutaan. Aloittaja nyt kuitenkin ilmeisesti on täysi-ikäinen ja itse tätä asiaa täällä kyselee.

18+6 kirjoitti:

Normaalia käytöstä ei tarvitse haukkua, tyytyväinen?

Suurin osa jotka ovat tähän ketjuun vastanneet puoltaen lapsen kantaa asiassa, ovat olleet suht asiallisia, ei kirosanoja, ei silmitöntä haukkumista, vaan todettu että 7 viikkonen lapsi on liian pieni laitettavaksi yöksi hoitoon. Onko se haukkumista?

Tottakai se kielii äidin suhtautumisesta vauvaansa, jos haluaa yöksi eroon lapsestaan tämän ollessa alle 2kk. Koliikkivauvojenkaan vanhemmat eivät haluaisi laittaa vauvaa hoitoon, mutta pakkohan se on että saa edes vähän nukkua. Aloittaja selkeästi haluaa eroon lapsestaan. Se on huolestuttavaa, eikä todellakaan anna hyvän äidin kuvaa. Sellaisen äidin joka laittaa lapsensa parhaan etusijalle, eikä omia huvittelunhalujaan.
Harva sitä varmaan päin naamaa sanoo, mutta eikö se ole hyvä että täällä kerrotaan sekin mitä selän takana sitten puhutaan ja miten tuollaiseen äitiin suhtaudutaan. Aloittaja nyt kuitenkin ilmeisesti on täysi-ikäinen ja itse tätä asiaa täällä kyselee.

Lue lisää

Loukkaamista tässä keskustelussa on ollut se, että sanotaan ihmiselle, että hän on huono äiti.

Pidät siis epänormaalina sitä, että tuore äiti on epävarma asiostaan, pohdikselee ja kyselee siitä pitäisikö hänen mennä baariin. Koska se on epänormaalia, siksi häntä saa loukata?

Eli jos oma kauneuskäsitys on, että hallitseva missi Viivi Jumppanen on kaunis ja se 10-vuotias ei satu näyttämään Viiviltä, niin on siis täysin oikein, että ihminen kertoo lapselle -ilman kiroamista-, että hän ei ole kaunis? Ja on ilmeisesti mielestäsi hyvä, että lapselle tämä kerrotaan, koska lasta kuitenkin selän takana Viiviin verrataan? Onko mielessäsi käynyt mahdollisesti koskaan se, että jotkut pitävät ihmsiä/lapsia kauniina vain koska he ovat lapsia, ilman vertaamisia omiin käsityksiin asioista. Toinen esimerkki: onko lapsesi hyvä juoksija mielestäsi koska hän etenee nopeammin kuin joku toinen lapsi, vai onko lapsesi kenties hyvä juoksija, koska osaa laittaa oikeaan tahtiin jalkaa toisen eteen ja nauttii juoksemisesta?

... kirjoitti:

Loukkaamista tässä keskustelussa on ollut se, että sanotaan ihmiselle, että hän on huono äiti.

Pidät siis epänormaalina sitä, että tuore äiti on epävarma asiostaan, pohdikselee ja kyselee siitä pitäisikö hänen mennä baariin. Koska se on epänormaalia, siksi häntä saa loukata?

Eli jos oma kauneuskäsitys on, että hallitseva missi Viivi Jumppanen on kaunis ja se 10-vuotias ei satu näyttämään Viiviltä, niin on siis täysin oikein, että ihminen kertoo lapselle -ilman kiroamista-, että hän ei ole kaunis? Ja on ilmeisesti mielestäsi hyvä, että lapselle tämä kerrotaan, koska lasta kuitenkin selän takana Viiviin verrataan? Onko mielessäsi käynyt mahdollisesti koskaan se, että jotkut pitävät ihmsiä/lapsia kauniina vain koska he ovat lapsia, ilman vertaamisia omiin käsityksiin asioista. Toinen esimerkki: onko lapsesi hyvä juoksija mielestäsi koska hän etenee nopeammin kuin joku toinen lapsi, vai onko lapsesi kenties hyvä juoksija, koska osaa laittaa oikeaan tahtiin jalkaa toisen eteen ja nauttii juoksemisesta?

Lue lisää

Mitenköhän tämä keskustelu on nyt näin nyrjähtänyttä... Se että minun mielestäni 7 viikkonen vauva on liian nuori yöksi hoitoon, ei tarkoita sitä että kaikki 10-vuotiaat tytöt ovat rumia jos eivät näytä Viivi Pumpaselta.

Pohdiskella ja keskutella saa, mutta eikö eri näkökulmia ja mielipiteitä saa esittää?

14+16 kirjoitti:

Mitenköhän tämä keskustelu on nyt näin nyrjähtänyttä... Se että minun mielestäni 7 viikkonen vauva on liian nuori yöksi hoitoon, ei tarkoita sitä että kaikki 10-vuotiaat tytöt ovat rumia jos eivät näytä Viivi Pumpaselta.

Pohdiskella ja keskutella saa, mutta eikö eri näkökulmia ja mielipiteitä saa esittää?

Lue lisää

Juuri sitä tässä keskustelussa ihmetellään, että saako niitä erinäkökulmia ja mielipiteitä esittää ihmisille, jotka ovat epävarmoja (eli kysyvät), kun varsin jokainen koskaan toisen ihmisen tavannut sosiaalisesti kykenevä ihminen tietää, että se oma mielipide/näkökulma loukkaa toista.

Eli palaamme kysymykseen: Jos lapsi kysyy onko hän kaunis, jokainen tietää mitä siihen vastataan. Mutta täällä jotkut ovat sitä mieltä, että siihen vastataan rehellisesti. Josta on esitetty myös kysymys: ovatko ne jotka ovat sanoneet, että vastataan rehellisesti oma mielipide, äiti-ihmisiä?

Sun mielestä 7 viikkoinen vauva saa ihan rauhassa olla liian pieni hoitoon. Tässä on keskusteltu siitä, onko pienen lapsen hoitoon vienyt äiti huono äiti. Ja sekin kiinnostaa -Te mahtavat joilla on valta tuomita toisia huonoiksi tai hyviksi ihmsiksi,- että mitä olette mieltä ihmisistä joiden mielestä sosiaalisessa mediassa on hyvä, että sananvapauden/mielipiteen vapauden nimissä sallitaan toisten ihmisten loukkaaminen? Te voitte varmasti luokitella heidätkin joko hyviksi tai huonoiksi?

... kirjoitti:

Juuri sitä tässä keskustelussa ihmetellään, että saako niitä erinäkökulmia ja mielipiteitä esittää ihmisille, jotka ovat epävarmoja (eli kysyvät), kun varsin jokainen koskaan toisen ihmisen tavannut sosiaalisesti kykenevä ihminen tietää, että se oma mielipide/näkökulma loukkaa toista.

Eli palaamme kysymykseen: Jos lapsi kysyy onko hän kaunis, jokainen tietää mitä siihen vastataan. Mutta täällä jotkut ovat sitä mieltä, että siihen vastataan rehellisesti. Josta on esitetty myös kysymys: ovatko ne jotka ovat sanoneet, että vastataan rehellisesti oma mielipide, äiti-ihmisiä?

Sun mielestä 7 viikkoinen vauva saa ihan rauhassa olla liian pieni hoitoon. Tässä on keskusteltu siitä, onko pienen lapsen hoitoon vienyt äiti huono äiti. Ja sekin kiinnostaa -Te mahtavat joilla on valta tuomita toisia huonoiksi tai hyviksi ihmsiksi,- että mitä olette mieltä ihmisistä joiden mielestä sosiaalisessa mediassa on hyvä, että sananvapauden/mielipiteen vapauden nimissä sallitaan toisten ihmisten loukkaaminen? Te voitte varmasti luokitella heidätkin joko hyviksi tai huonoiksi?

Lue lisää

Eli jos lapsi laittaa itsestään kuvan, jossa hän on rajusti meikannut, minihameet, verkkosukkahousut yms. ja kysyy olenko kaunis, pitääkö siihen vastata, että kyllä olet oikein kaunis ja näin kannustaa lasta pukeutumaan tällaisella tavalla?

12+14 kirjoitti:

Eli jos lapsi laittaa itsestään kuvan, jossa hän on rajusti meikannut, minihameet, verkkosukkahousut yms. ja kysyy olenko kaunis, pitääkö siihen vastata, että kyllä olet oikein kaunis ja näin kannustaa lasta pukeutumaan tällaisella tavalla?

Lue lisää

Siis tuo oli tosissaan esitetty kysymys, koska se on jo toista kertaa esillä?

Jos lapsi on laittanut itsestään kuvan, jossa hän on rajusti meikannut, minihameessa ja verkkosukkahousuissa ja kysyy onko hän kaunis, niin ainakin minä vastaan että vaikka sinä olet kovasti yrittänyt piilottaa kauneutesi meikillä ja vaatteillasi, näen sen läpi kuitenkin, että siellä alla on kaunis ihminen.

Myös minulla on kauneusihanteet, mikä on varmasti nyt väärin myöntää rehellisesti. Minusta esimerkiksi vauva jolla on näppyläinen iho ei ole kaunis. Mutta silti ihan joka kerta kun tapaan tuoreen äidin joka hehkuu uuden vauvansa ihanuutta, ei koskaan tule mieleenkään sanoa yhtään mitään muuta kuin ylistää lapsen kauneutta äidin taustakuorossa. Ei sillä, että vauva loukkaantuisi, vaan koska äiti loukkaantuisi. Tiedän, että minun käsitykseni kauneudesta (äityyden hyvyydestä) ovat vain minun käsityksiäni ja siksi ne ovat vain minun moraaliset ohjenuorani toteuttaa minun omaa ulkonäköni (äitiyttäni). Koska minä olen vain ihminen ihmisten joukossa, minulla ei ole mitään Jumalavaltaa esittää mitään että minun käsitykseni olisivat jotenkin oikeammat kuin toisten. Ja koska pyrin olemaan vain ihminen ihmisten joukossa, enkä mikään halveksuttu hylkiö, vältän toisten ihmisten loukkaamista. Ja toivon omillekin lapsille sen rauhan turvalliseen lapsuuteen ja nuoruuteen, eli että pahantahtoisilla ihmsillä ei toivottavasti ole mitään tekemistä koskaan heidän kanssaan. Ja siksi sosiaalisessa mediassa jokaisen pitäisi miettiä itseään; teenkö minä nyt sitä minkä itse koen hyväksi? Tai kysytään näin päin: käsi ylös kaikki ne jotka pitävät toisen ihmisen loukkaamista hyvänä asiana. (Voitteko sitten pitää kätenne ylhäällä seuraavat 20 vuotta, jotta minun lapsenikin saa elää turvallisessa nettimaailmassa, kun ette kykene kirjoittamaan...)

... kirjoitti:

Siis tuo oli tosissaan esitetty kysymys, koska se on jo toista kertaa esillä?

Jos lapsi on laittanut itsestään kuvan, jossa hän on rajusti meikannut, minihameessa ja verkkosukkahousuissa ja kysyy onko hän kaunis, niin ainakin minä vastaan että vaikka sinä olet kovasti yrittänyt piilottaa kauneutesi meikillä ja vaatteillasi, näen sen läpi kuitenkin, että siellä alla on kaunis ihminen.

Myös minulla on kauneusihanteet, mikä on varmasti nyt väärin myöntää rehellisesti. Minusta esimerkiksi vauva jolla on näppyläinen iho ei ole kaunis. Mutta silti ihan joka kerta kun tapaan tuoreen äidin joka hehkuu uuden vauvansa ihanuutta, ei koskaan tule mieleenkään sanoa yhtään mitään muuta kuin ylistää lapsen kauneutta äidin taustakuorossa. Ei sillä, että vauva loukkaantuisi, vaan koska äiti loukkaantuisi. Tiedän, että minun käsitykseni kauneudesta (äityyden hyvyydestä) ovat vain minun käsityksiäni ja siksi ne ovat vain minun moraaliset ohjenuorani toteuttaa minun omaa ulkonäköni (äitiyttäni). Koska minä olen vain ihminen ihmisten joukossa, minulla ei ole mitään Jumalavaltaa esittää mitään että minun käsitykseni olisivat jotenkin oikeammat kuin toisten. Ja koska pyrin olemaan vain ihminen ihmisten joukossa, enkä mikään halveksuttu hylkiö, vältän toisten ihmisten loukkaamista. Ja toivon omillekin lapsille sen rauhan turvalliseen lapsuuteen ja nuoruuteen, eli että pahantahtoisilla ihmsillä ei toivottavasti ole mitään tekemistä koskaan heidän kanssaan. Ja siksi sosiaalisessa mediassa jokaisen pitäisi miettiä itseään; teenkö minä nyt sitä minkä itse koen hyväksi? Tai kysytään näin päin: käsi ylös kaikki ne jotka pitävät toisen ihmisen loukkaamista hyvänä asiana. (Voitteko sitten pitää kätenne ylhäällä seuraavat 20 vuotta, jotta minun lapsenikin saa elää turvallisessa nettimaailmassa, kun ette kykene kirjoittamaan...)

Lue lisää

katsojan silmässä.

Itse en ymmärrä äitiä, joka vie 7viikkoisen hoitoon jos syynä on itsensä viihdyttäminen. Ja voin sen kyllä sanoa ihan kasvokkainkin jos joku kysyy.
Lepo on asia erikseen.
Minulla on 3 ihanaa lasta, enkä onneksi tarvinnut heistä lomaa silloin kun he olivat vastasyntyneitä. Tosin minulla on myös aivan upea aviomies, joka tietää, että lasten tekemiseen tarvitaan 2.

En myöskään ole koskaan nähnyt rumaa lasta, enkä vissiin aikuistakaan.
Olen työskennellyt myös vammaisten parissa, joten monenmoista ihmistä olen kyllä elämäni aikana nähnyt. Mitenkään vammaisia väheksymättä, mutta tiedän joidenkin "aikuisten" pitävän esim.kuolaavaa ihmistä automaattisesti rumana. Tiedä sitten, että kuinka hienosti he itse hoitaisivat se "kauniisti kuolaamisen"...

Enpä kyllä edes katsele lapsia (enkä aikuisiakaan) sillä silmällä, että onko heillä jotain nyppyjä! Siis NYPPYJÄ!!

Ihan oikeesti; voi tsiisus!

Kauneus on kirjoitti:

katsojan silmässä.

Itse en ymmärrä äitiä, joka vie 7viikkoisen hoitoon jos syynä on itsensä viihdyttäminen. Ja voin sen kyllä sanoa ihan kasvokkainkin jos joku kysyy.
Lepo on asia erikseen.
Minulla on 3 ihanaa lasta, enkä onneksi tarvinnut heistä lomaa silloin kun he olivat vastasyntyneitä. Tosin minulla on myös aivan upea aviomies, joka tietää, että lasten tekemiseen tarvitaan 2.

En myöskään ole koskaan nähnyt rumaa lasta, enkä vissiin aikuistakaan.
Olen työskennellyt myös vammaisten parissa, joten monenmoista ihmistä olen kyllä elämäni aikana nähnyt. Mitenkään vammaisia väheksymättä, mutta tiedän joidenkin "aikuisten" pitävän esim.kuolaavaa ihmistä automaattisesti rumana. Tiedä sitten, että kuinka hienosti he itse hoitaisivat se "kauniisti kuolaamisen"...

Enpä kyllä edes katsele lapsia (enkä aikuisiakaan) sillä silmällä, että onko heillä jotain nyppyjä! Siis NYPPYJÄ!!

Ihan oikeesti; voi tsiisus!

Lue lisää

Niin, kuten myös hyvyys on katsojan silmissä. Minä en ole koskaan tavannut yhtäkään lakeja noudattavaa äitiä joka on huono äiti. Ja minä työskentelen edelleen psykiatrisesti sairaiden lasten parissa, eli olen tavannut myös äitejä joiden lapset eivät voi henkisesti hyvin.

Eromme on siinä, että minä olen omiin kauneusihanteisiin verraten tavannut myös rumia vauvoja, mutta minä en mene sanomaan sitä sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, koska tiedän loukkaavan, ja sinä olet omiin hyvyys ihanteiseesi verrattuna tavannut huonoja äitejä ja olet sen mennyt ilmaisemaan, vaikka sinäkin varsin hyvin tiedät sen loukkaavan.

Koska siis on ihmsiä jotka tarkoituksella loukkaavat toisia, heitä voidaan siis pitää pahansuopina, eikös? Sinulta seuraavaa kysyn varmasti täysin turhaan, koska et ole muutenkaan vielä esitettyihin kysymiksiin vastannut, mutta jos tätä lukee joku muukin, niin onko kenelläkään mitään vinkkiä siitä miten pahansuovat ihmiset saisi pysymään erossa omasta lapsesta? Enhän todella halua että lapseni koskaan saa mitään vaikutteita pahansuovalta ihmiseltä. Olen nyt yrittänyt saada yhden esimerkki pahansuovan ihmisen miettimään motiivejaan. Ei auta. Olen pyytänyt häntä pitämään kätensä ylhäällä, jottei olisi sosiaalisessa mediassa äänessä, eli paikassa jossa minunkin lapsellani on vaara hänet kohdata. Ei auta. Tiedän, että netissä saa erilaisia estoja. Sosiaaliseen mediaan menoa en voi estää, koska sosiaalinen media on luonteva osa nykyajan vuorovaikutusta. Mutta voiko mistään saada estoja yksittäisille ip-osoitteille? Eli että lapseni ei tulisi koskaan näkemään asioita joita tietystä ip-osoitteesta laitetaan? Ymmärtääkö kukaan koneista niin paljon, että tietäisi voiko sellaista järjestelmää luoda? Vanhemmat voisivat blokata katsomiaan epäterveitä malleja pois lapsiensa näkyviltä oman valintansa mukaisesti? Tavoitteena se turvallinen suojattu lapsuus lapselle, jota tässä keskusteluketjussakin on alusta asti painotettu...

... kirjoitti:

Niin, kuten myös hyvyys on katsojan silmissä. Minä en ole koskaan tavannut yhtäkään lakeja noudattavaa äitiä joka on huono äiti. Ja minä työskentelen edelleen psykiatrisesti sairaiden lasten parissa, eli olen tavannut myös äitejä joiden lapset eivät voi henkisesti hyvin.

Eromme on siinä, että minä olen omiin kauneusihanteisiin verraten tavannut myös rumia vauvoja, mutta minä en mene sanomaan sitä sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, koska tiedän loukkaavan, ja sinä olet omiin hyvyys ihanteiseesi verrattuna tavannut huonoja äitejä ja olet sen mennyt ilmaisemaan, vaikka sinäkin varsin hyvin tiedät sen loukkaavan.

Koska siis on ihmsiä jotka tarkoituksella loukkaavat toisia, heitä voidaan siis pitää pahansuopina, eikös? Sinulta seuraavaa kysyn varmasti täysin turhaan, koska et ole muutenkaan vielä esitettyihin kysymiksiin vastannut, mutta jos tätä lukee joku muukin, niin onko kenelläkään mitään vinkkiä siitä miten pahansuovat ihmiset saisi pysymään erossa omasta lapsesta? Enhän todella halua että lapseni koskaan saa mitään vaikutteita pahansuovalta ihmiseltä. Olen nyt yrittänyt saada yhden esimerkki pahansuovan ihmisen miettimään motiivejaan. Ei auta. Olen pyytänyt häntä pitämään kätensä ylhäällä, jottei olisi sosiaalisessa mediassa äänessä, eli paikassa jossa minunkin lapsellani on vaara hänet kohdata. Ei auta. Tiedän, että netissä saa erilaisia estoja. Sosiaaliseen mediaan menoa en voi estää, koska sosiaalinen media on luonteva osa nykyajan vuorovaikutusta. Mutta voiko mistään saada estoja yksittäisille ip-osoitteille? Eli että lapseni ei tulisi koskaan näkemään asioita joita tietystä ip-osoitteesta laitetaan? Ymmärtääkö kukaan koneista niin paljon, että tietäisi voiko sellaista järjestelmää luoda? Vanhemmat voisivat blokata katsomiaan epäterveitä malleja pois lapsiensa näkyviltä oman valintansa mukaisesti? Tavoitteena se turvallinen suojattu lapsuus lapselle, jota tässä keskusteluketjussakin on alusta asti painotettu...

Lue lisää

Nyt huutelisin hiukan luetun ymmärtämisen perään.

Jos sanon äidille, etten ymmärrä tarvetta viedä vastasyntynyttä hoitoon viihteelle menon vuoksi, niin mielestäsi se tarkoittaa: "Sinä olet huono äiti!"?
Kenellekään en ole noin sanonut, enkä mitä ilmeisemmin tule sanomaankaan.

Itsekin työskentelen lastensuojelussa ja sinäkin varmasti psyykkisellä puolella näet työsi puolesta paljon sellaista, mitä emme haluaisi.
Tuota en itse voi sanoa, etten olisi nähnyt niitä huonojakin äitejä.
On aivan liikaa lapsia, jotka kärsivät empatianpuutteesta ja ammattilaisena tiedät mistä se johtuu. Näiden lasten äidit eivät kuitenkaan aina syyllisty rikokseen.

Minulle et vielä ole tuota käsien pystyssä pitämistä ehdottanutkaan ja pahoittelut siitä, etten huomannutkaan kaikkia kysymyksiäsi.
Itse tartuin lähinnä tuohon, että joku lapsi olisi ruma ja se tuntui minusta kummalliselta ja pahaltakin tässä ulkonäköpainotteisessa maailmassa. Nykyään monet lapset (pojatkin) ovat sinun asiakkainasi tuon asian takia.
Oletin, että ymmärrät tällä palstalla olevan monia kirjoittajia.
Koneista en osaa sinulle neuvoja antaa, mutta joku täällä voi niistäkin tietää.

... kirjoitti:

Niin, kuten myös hyvyys on katsojan silmissä. Minä en ole koskaan tavannut yhtäkään lakeja noudattavaa äitiä joka on huono äiti. Ja minä työskentelen edelleen psykiatrisesti sairaiden lasten parissa, eli olen tavannut myös äitejä joiden lapset eivät voi henkisesti hyvin.

Eromme on siinä, että minä olen omiin kauneusihanteisiin verraten tavannut myös rumia vauvoja, mutta minä en mene sanomaan sitä sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, koska tiedän loukkaavan, ja sinä olet omiin hyvyys ihanteiseesi verrattuna tavannut huonoja äitejä ja olet sen mennyt ilmaisemaan, vaikka sinäkin varsin hyvin tiedät sen loukkaavan.

Koska siis on ihmsiä jotka tarkoituksella loukkaavat toisia, heitä voidaan siis pitää pahansuopina, eikös? Sinulta seuraavaa kysyn varmasti täysin turhaan, koska et ole muutenkaan vielä esitettyihin kysymiksiin vastannut, mutta jos tätä lukee joku muukin, niin onko kenelläkään mitään vinkkiä siitä miten pahansuovat ihmiset saisi pysymään erossa omasta lapsesta? Enhän todella halua että lapseni koskaan saa mitään vaikutteita pahansuovalta ihmiseltä. Olen nyt yrittänyt saada yhden esimerkki pahansuovan ihmisen miettimään motiivejaan. Ei auta. Olen pyytänyt häntä pitämään kätensä ylhäällä, jottei olisi sosiaalisessa mediassa äänessä, eli paikassa jossa minunkin lapsellani on vaara hänet kohdata. Ei auta. Tiedän, että netissä saa erilaisia estoja. Sosiaaliseen mediaan menoa en voi estää, koska sosiaalinen media on luonteva osa nykyajan vuorovaikutusta. Mutta voiko mistään saada estoja yksittäisille ip-osoitteille? Eli että lapseni ei tulisi koskaan näkemään asioita joita tietystä ip-osoitteesta laitetaan? Ymmärtääkö kukaan koneista niin paljon, että tietäisi voiko sellaista järjestelmää luoda? Vanhemmat voisivat blokata katsomiaan epäterveitä malleja pois lapsiensa näkyviltä oman valintansa mukaisesti? Tavoitteena se turvallinen suojattu lapsuus lapselle, jota tässä keskusteluketjussakin on alusta asti painotettu...

Lue lisää

Mikäs Ukko Ylijumala sinä sitten olet että sinä saat tänne tulla kertomaan mielipiteesi että näppyläiset vauvat ovat rumia, mutta me tavalliset kuolevaiset emme saa kertoa mielipidettämme että 7 viikkonen vauva on liian nuori yöksi hoitoon?

Miksi sinulla pitäisi olla oikeus haukkua sosiaalisessa mediassa vauvoja rumiksi? Tai ylipäätään kertoa mitään kauneusihanteistasi, sillä ne loukkaavat niitä jotka eivät omaa näitä sinun kauneusihanteitasi? Sinun ip-osoitteellesi kyllä pitäisi saada jokin esto, sillä sinun ylimielinen ja vääristynyt elämänasenteesi on epäterve malli joka pitäisi saada pois lapsien näkyviltä.

Kauneus on kirjoitti:

Nyt huutelisin hiukan luetun ymmärtämisen perään.

Jos sanon äidille, etten ymmärrä tarvetta viedä vastasyntynyttä hoitoon viihteelle menon vuoksi, niin mielestäsi se tarkoittaa: "Sinä olet huono äiti!"?
Kenellekään en ole noin sanonut, enkä mitä ilmeisemmin tule sanomaankaan.

Itsekin työskentelen lastensuojelussa ja sinäkin varmasti psyykkisellä puolella näet työsi puolesta paljon sellaista, mitä emme haluaisi.
Tuota en itse voi sanoa, etten olisi nähnyt niitä huonojakin äitejä.
On aivan liikaa lapsia, jotka kärsivät empatianpuutteesta ja ammattilaisena tiedät mistä se johtuu. Näiden lasten äidit eivät kuitenkaan aina syyllisty rikokseen.

Minulle et vielä ole tuota käsien pystyssä pitämistä ehdottanutkaan ja pahoittelut siitä, etten huomannutkaan kaikkia kysymyksiäsi.
Itse tartuin lähinnä tuohon, että joku lapsi olisi ruma ja se tuntui minusta kummalliselta ja pahaltakin tässä ulkonäköpainotteisessa maailmassa. Nykyään monet lapset (pojatkin) ovat sinun asiakkainasi tuon asian takia.
Oletin, että ymmärrät tällä palstalla olevan monia kirjoittajia.
Koneista en osaa sinulle neuvoja antaa, mutta joku täällä voi niistäkin tietää.

Lue lisää

No miksi sitten vastailet ihmisen puolesta joka on sanonut:

"Tottakai se kielii äidin suhtautumisesta vauvaansa, jos haluaa yöksi eroon lapsestaan tämän ollessa alle 2kk"

" Aloittaja selkeästi haluaa eroon lapsestaan. Se on huolestuttavaa, eikä todellakaan anna hyvän äidin kuvaa. Sellaisen äidin joka laittaa lapsensa parhaan etusijalle, eikä omia huvittelunhalujaan."

"...ai niin, mutta sitä omaa mielipidettähän ei saanut sanoa, ettei kukaan loukkaannu siitä, jankutetaan siis kaikki tätä samaa "olet ihan hyvä äiti teet miten tahansa" -mantraa... "

" Kai vastaajat saavat itse kertoa, minkälainen heidän mielestään on hyvä äiti, jos sitä kerran kysytään!"

"Vastaus: jos lähdet miehesi kanssa viihteelle ja jätät vauvan yöhoitoon vauvan ollessa alle 2kk ikäinen, niin kyllä, olet huono äiti"

"On olemassa hyviä äitejä ja huonoja äitejä, jokainen voimme ilmaista mielipiteemme sitä kuka mitäkin on,"

Anna hänen selitellä sanomisiaan ihan itse.

nimimerkille ... kirjoitti:

Mikäs Ukko Ylijumala sinä sitten olet että sinä saat tänne tulla kertomaan mielipiteesi että näppyläiset vauvat ovat rumia, mutta me tavalliset kuolevaiset emme saa kertoa mielipidettämme että 7 viikkonen vauva on liian nuori yöksi hoitoon?

Miksi sinulla pitäisi olla oikeus haukkua sosiaalisessa mediassa vauvoja rumiksi? Tai ylipäätään kertoa mitään kauneusihanteistasi, sillä ne loukkaavat niitä jotka eivät omaa näitä sinun kauneusihanteitasi? Sinun ip-osoitteellesi kyllä pitäisi saada jokin esto, sillä sinun ylimielinen ja vääristynyt elämänasenteesi on epäterve malli joka pitäisi saada pois lapsien näkyviltä.

Lue lisää

Tule esittelemään minulle tänne näppyläinen vauvasi ja näet millainen yli-Jumala olen.

Miksi minulla pitäisi olla oikeus haukkua sosiaalisessa mediassa vauvoja rumiksi? Niin, miksi pitäisi? koska kuvittelisin varmaan olevani toisten ihmisten yläpuolella eikä minua kiinnostaisi se loukkaanko heitä vai en. Kerro sinä meille tuohon vastaus, niin ehkä ymmärrämme miksi jollakulla mielestään pitää olla oikeus sosiaalisessa mediassa loukata toisia. Kuten viesteissäni olen selvästi ilmaissut, minä en sellaista harrasta, joten minulla ei ole antaa vastausta.

Hienoa! Haluat siis lapsesi elämään vain ihmisiä jotka mielipiteen vapauden nimissä ovat oikeutettuja sanomaan toisille loukkauksia? Hmmmm... joo, mietitäänkö hetki hyvää äitiyttä...

... kirjoitti:

No miksi sitten vastailet ihmisen puolesta joka on sanonut:

"Tottakai se kielii äidin suhtautumisesta vauvaansa, jos haluaa yöksi eroon lapsestaan tämän ollessa alle 2kk"

" Aloittaja selkeästi haluaa eroon lapsestaan. Se on huolestuttavaa, eikä todellakaan anna hyvän äidin kuvaa. Sellaisen äidin joka laittaa lapsensa parhaan etusijalle, eikä omia huvittelunhalujaan."

"...ai niin, mutta sitä omaa mielipidettähän ei saanut sanoa, ettei kukaan loukkaannu siitä, jankutetaan siis kaikki tätä samaa "olet ihan hyvä äiti teet miten tahansa" -mantraa... "

" Kai vastaajat saavat itse kertoa, minkälainen heidän mielestään on hyvä äiti, jos sitä kerran kysytään!"

"Vastaus: jos lähdet miehesi kanssa viihteelle ja jätät vauvan yöhoitoon vauvan ollessa alle 2kk ikäinen, niin kyllä, olet huono äiti"

"On olemassa hyviä äitejä ja huonoja äitejä, jokainen voimme ilmaista mielipiteemme sitä kuka mitäkin on,"

Anna hänen selitellä sanomisiaan ihan itse.

Lue lisää

En minä kenenkään muun puolesta täällä vastaile, vaan kerroin ihan vaan oman mielipiteeni.
Minulla on sama oikeus, kuin sinullakin, ilmaista täällä mielipiteeni.
Enkä todellakaan "selittele" muiden sanomisia, siihen minulla ei ole oikeutta eikä haluakaan.
Jos haluat keskustella jonkun kanssa henkilökohtaisesti niin anna hänelle sp-osoitteesi. Tällöin muut eivät näe, eivätkä kommentoi, kirjoituksianne.

... kirjoitti:

Tule esittelemään minulle tänne näppyläinen vauvasi ja näet millainen yli-Jumala olen.

Miksi minulla pitäisi olla oikeus haukkua sosiaalisessa mediassa vauvoja rumiksi? Niin, miksi pitäisi? koska kuvittelisin varmaan olevani toisten ihmisten yläpuolella eikä minua kiinnostaisi se loukkaanko heitä vai en. Kerro sinä meille tuohon vastaus, niin ehkä ymmärrämme miksi jollakulla mielestään pitää olla oikeus sosiaalisessa mediassa loukata toisia. Kuten viesteissäni olen selvästi ilmaissut, minä en sellaista harrasta, joten minulla ei ole antaa vastausta.

Hienoa! Haluat siis lapsesi elämään vain ihmisiä jotka mielipiteen vapauden nimissä ovat oikeutettuja sanomaan toisille loukkauksia? Hmmmm... joo, mietitäänkö hetki hyvää äitiyttä...

Lue lisää

Kyllä vain sinä harrastat sosiaalisessa mediassa loukkaamista. Juuri nyt äskeisellä viestilläsi loukkasit minua vihjaamalla minua huonoksi äidiksi. Eihän näin saanut tehdä kenellekkään...?

10+3 kirjoitti:

Kyllä vain sinä harrastat sosiaalisessa mediassa loukkaamista. Juuri nyt äskeisellä viestilläsi loukkasit minua vihjaamalla minua huonoksi äidiksi. Eihän näin saanut tehdä kenellekkään...?

Lue lisää

Ikävää, että tulkitset sen noin. Olen pahoillani, sitä en todellakaan tarkoittanut.

Otetaan siis pätkä uusiksi:

"Hienoa! Haluat siis lapsesi elämään vain ihmisiä jotka mielipiteen vapauden nimissä ovat oikeutettuja sanomaan toisille loukkauksia? Hmmmm... joo, mietitäänkö hetki hyvää äitiyttä... "

Tuo ei tarkoittanut, että olisit huono äiti, koska mistäs minä tiedän millainen äiti sinä olet. Vaan tuo tarkoitti juuri sitä mitä siinä sanottiin: mietitäänkö hetki välillä hyvää äitiyttä.

Jos haluat tulkita siitä jotain minä minä sinua pidän, niin tässä apua tulkintaasi: Minä ajattelin, että olet ajattelematon, et ollut miettinyt sanomistasi loppuun saakka. Joten kehoitin sinua hetken miettimään, asiaa myös siltä kannalta kuuluuko sinun mielestäsi hyvään äitiyteen kenties jotain sen tyyppistä, että haluat olla omalta osaltasi tarjoamassa lapsille turvallista kasvua myös sosiaalisen median parissa? Jos olet asian miettinyt jo ja olet varma kannastasi, niin ok, mutta epäilin sitä tietenkin kaikken sanomistesi takia, koska olen ollut ymmärtävinäni,että sinusta äitien kaiken puolinen turvallisuuden takaaminen on vain hyvä asia.

Asiahan on niin, että et pysty vaikuttamaan omien hyvyys/pahuus ihanteidesi valossa esimerkiksi siihen seikkaan lähteekö aloittaja baariin vai ei. Mutta omien ihanteiden mukaan voisi elää mahdollisesti jollain muulla sektorilla, kuten olla mukana takaamassa sitä, että sosiaalinen media on turvallisempi paikka, edes yhden asiaa ajatelleen ihmisen tekemänä.

Jos sosiaalinen media ei koskaan tule kuulumaan lapsesi kasvuympäristöihin, niin on ymmärrettävää että asia ei sinua liikuta, koska äitinähän et ole vastuussa kuin lapsesi kasvuympäristöistä, jolloin sinulla tulee olla mietittynä myös suhtautumisesi äitinä netissä tapahtuviin loukkaamisiin.

... kirjoitti:

Ikävää, että tulkitset sen noin. Olen pahoillani, sitä en todellakaan tarkoittanut.

Otetaan siis pätkä uusiksi:

"Hienoa! Haluat siis lapsesi elämään vain ihmisiä jotka mielipiteen vapauden nimissä ovat oikeutettuja sanomaan toisille loukkauksia? Hmmmm... joo, mietitäänkö hetki hyvää äitiyttä... "

Tuo ei tarkoittanut, että olisit huono äiti, koska mistäs minä tiedän millainen äiti sinä olet. Vaan tuo tarkoitti juuri sitä mitä siinä sanottiin: mietitäänkö hetki välillä hyvää äitiyttä.

Jos haluat tulkita siitä jotain minä minä sinua pidän, niin tässä apua tulkintaasi: Minä ajattelin, että olet ajattelematon, et ollut miettinyt sanomistasi loppuun saakka. Joten kehoitin sinua hetken miettimään, asiaa myös siltä kannalta kuuluuko sinun mielestäsi hyvään äitiyteen kenties jotain sen tyyppistä, että haluat olla omalta osaltasi tarjoamassa lapsille turvallista kasvua myös sosiaalisen median parissa? Jos olet asian miettinyt jo ja olet varma kannastasi, niin ok, mutta epäilin sitä tietenkin kaikken sanomistesi takia, koska olen ollut ymmärtävinäni,että sinusta äitien kaiken puolinen turvallisuuden takaaminen on vain hyvä asia.

Asiahan on niin, että et pysty vaikuttamaan omien hyvyys/pahuus ihanteidesi valossa esimerkiksi siihen seikkaan lähteekö aloittaja baariin vai ei. Mutta omien ihanteiden mukaan voisi elää mahdollisesti jollain muulla sektorilla, kuten olla mukana takaamassa sitä, että sosiaalinen media on turvallisempi paikka, edes yhden asiaa ajatelleen ihmisen tekemänä.

Jos sosiaalinen media ei koskaan tule kuulumaan lapsesi kasvuympäristöihin, niin on ymmärrettävää että asia ei sinua liikuta, koska äitinähän et ole vastuussa kuin lapsesi kasvuympäristöistä, jolloin sinulla tulee olla mietittynä myös suhtautumisesi äitinä netissä tapahtuviin loukkaamisiin.

Lue lisää

Hoksasit kuitenkin heti, mikä kohta tekstistäsi oli loukkaavaa ?
Ohhoijaa, eihän sulle kyllä oikeesti voi kun nauraa :D Voi kuule, jos traumaattista mitä lapsesi tulee lukemaan on se että jonkun mielestä 7 viikkonen vauva on liian nuori yöksi hoitoon niin voi hyvänen aika sentään... Eipä kyllä ole mitenkään realistiset käsitykset sinulla lapsuuden hasardeista.
Mutta ihan tosissasi voisit kyllä mennä vähän itseesi ja miettiä miten epäjohdonmukainen olet kirjoituksissasi. Jos olet noin epäjohdonmukainen myös kasvatuksessasi niin... hui!

Sinun mielestäsi sosiaalisessa mediassa ei saa haukkua ja kuitenkin itse haukut täällä muita enemmän kuin kukaan muu, haukut jopa vauvojen ulkonäköä!! Mitenkään et pysty toimintaasi perustelemaan vaan vaadit että muiden pitää tehdä se sinun puolestasi ja sen jälkeen vielä yrität väittää että sinä et ole mitään pahaa tänne kirjoittanut! just joo... Hyvät naurut olen kyllä noista kirjoituksistasi saanut :D Aluksihan noita oli viihdyttävää lukea ja välillä vastailla (joo, muutkin ihmiset ovat sinulle vastailleet kuin minä, tähän tosiaan saa kaikki mielipiteitään kirjoittaa) mutta nyt alat toistamaan liiaksi itseäsi, joten eiköhän päätetä tämä tähän, kun sinulla ei mitään uutta näytä olevan. Mieti omaa käyttäytymistäsi, ennenkaikkea tuota epäjohdonmukaisuuttasi, tee toisille niinkuin toivoisit itsellesi tehtävän :D ja muista että sinä olet ihan tavallinen ihminen jolla ei ole mitään erityisoikeuksia tässä maailmassa. Etköhän sinäkin ihan kehityskelpoinen tapaus ole :D

Minun puolestani voit vielä kirjoittaa sen viimeisen sanan :D

3+11 kirjoitti:

Hoksasit kuitenkin heti, mikä kohta tekstistäsi oli loukkaavaa ?
Ohhoijaa, eihän sulle kyllä oikeesti voi kun nauraa :D Voi kuule, jos traumaattista mitä lapsesi tulee lukemaan on se että jonkun mielestä 7 viikkonen vauva on liian nuori yöksi hoitoon niin voi hyvänen aika sentään... Eipä kyllä ole mitenkään realistiset käsitykset sinulla lapsuuden hasardeista.
Mutta ihan tosissasi voisit kyllä mennä vähän itseesi ja miettiä miten epäjohdonmukainen olet kirjoituksissasi. Jos olet noin epäjohdonmukainen myös kasvatuksessasi niin... hui!

Sinun mielestäsi sosiaalisessa mediassa ei saa haukkua ja kuitenkin itse haukut täällä muita enemmän kuin kukaan muu, haukut jopa vauvojen ulkonäköä!! Mitenkään et pysty toimintaasi perustelemaan vaan vaadit että muiden pitää tehdä se sinun puolestasi ja sen jälkeen vielä yrität väittää että sinä et ole mitään pahaa tänne kirjoittanut! just joo... Hyvät naurut olen kyllä noista kirjoituksistasi saanut :D Aluksihan noita oli viihdyttävää lukea ja välillä vastailla (joo, muutkin ihmiset ovat sinulle vastailleet kuin minä, tähän tosiaan saa kaikki mielipiteitään kirjoittaa) mutta nyt alat toistamaan liiaksi itseäsi, joten eiköhän päätetä tämä tähän, kun sinulla ei mitään uutta näytä olevan. Mieti omaa käyttäytymistäsi, ennenkaikkea tuota epäjohdonmukaisuuttasi, tee toisille niinkuin toivoisit itsellesi tehtävän :D ja muista että sinä olet ihan tavallinen ihminen jolla ei ole mitään erityisoikeuksia tässä maailmassa. Etköhän sinäkin ihan kehityskelpoinen tapaus ole :D

Minun puolestani voit vielä kirjoittaa sen viimeisen sanan :D

Lue lisää

Koeta jo käsittää asian ydin...

Olkoon 7 viikkoinen vauva sinusta liian nuori yöhoitoon. Se minkä ihmiset näkevät viestissäsi on myös se jota toivon, että oma lapseni ei tule koskaan näkemään; eli epäsosiaalinen käytös, loukataan toista ihmistä.

" Mieti omaa käyttäytymistäsi, ennenkaikkea tuota epäjohdonmukaisuuttasi, tee toisille niinkuin toivoisit itsellesi tehtävän "

Kyllä, mietin.

Uteliaisuuttani kysyn kuitenkin vielä, että oletko sinä koskaan miettinyt? Palaan jälleen, että mielestäsi ihmisillä pitää olla paikka, jossa saavat ilmoittaa loukkaamisen uhalla toisille mielipiteensä, eli sosiaalinen media...

"ja muista että sinä olet ihan tavallinen ihminen jolla ei ole mitään erityisoikeuksia tässä maailmassa."

Aivan! Ihanaa tekstiä sinulta... luulin, että tuo oli sinulla hakusessa, koska kykenit tuomitsemaan toisten äitiyksiä, mutta toivottavasti olit sisäistänyt tuon minkä sanoit...

Viimeiset sanat vielä, toiveestasi. olen ilolla seurannut keskustelun arviointia. Koska olen saanut miinuksia useampaan otteeseen, voin selkeästi nähdä, että sinua onneksi on sanomiseni kiinnostanut, jopa niin paljon, että olet aukonut tekstejäni esiin useampaan kertaan, joten onnaksi siis paneudut asiaan... Ehkä joku sananen jää myös mieleen, kun tarpeeksi usein ramppaat... Toistot ne voat joillekin ainut tapa oppia; ehkä joskus kun tule vastaan houkutteleva tilanne jossa pääsisit loukkaamaan jotakuta sosiaalisessa mediassa, voitkin hillitä itseäsi, koska olet avannut niin usein tekstejä siitä, että se ei ole sosiaalisesti oikein korrektia käytöstä.

... kirjoitti:

Koeta jo käsittää asian ydin...

Olkoon 7 viikkoinen vauva sinusta liian nuori yöhoitoon. Se minkä ihmiset näkevät viestissäsi on myös se jota toivon, että oma lapseni ei tule koskaan näkemään; eli epäsosiaalinen käytös, loukataan toista ihmistä.

" Mieti omaa käyttäytymistäsi, ennenkaikkea tuota epäjohdonmukaisuuttasi, tee toisille niinkuin toivoisit itsellesi tehtävän "

Kyllä, mietin.

Uteliaisuuttani kysyn kuitenkin vielä, että oletko sinä koskaan miettinyt? Palaan jälleen, että mielestäsi ihmisillä pitää olla paikka, jossa saavat ilmoittaa loukkaamisen uhalla toisille mielipiteensä, eli sosiaalinen media...

"ja muista että sinä olet ihan tavallinen ihminen jolla ei ole mitään erityisoikeuksia tässä maailmassa."

Aivan! Ihanaa tekstiä sinulta... luulin, että tuo oli sinulla hakusessa, koska kykenit tuomitsemaan toisten äitiyksiä, mutta toivottavasti olit sisäistänyt tuon minkä sanoit...

Viimeiset sanat vielä, toiveestasi. olen ilolla seurannut keskustelun arviointia. Koska olen saanut miinuksia useampaan otteeseen, voin selkeästi nähdä, että sinua onneksi on sanomiseni kiinnostanut, jopa niin paljon, että olet aukonut tekstejäni esiin useampaan kertaan, joten onnaksi siis paneudut asiaan... Ehkä joku sananen jää myös mieleen, kun tarpeeksi usein ramppaat... Toistot ne voat joillekin ainut tapa oppia; ehkä joskus kun tule vastaan houkutteleva tilanne jossa pääsisit loukkaamaan jotakuta sosiaalisessa mediassa, voitkin hillitä itseäsi, koska olet avannut niin usein tekstejä siitä, että se ei ole sosiaalisesti oikein korrektia käytöstä.

Lue lisää

Itsekin solvaat täällä muita, jotka mielestäsi haukkuvat toisia?! Täh?!
Ja mietit, että kuinka säästäisit lastasi haukkumisilta. Kannattaisi alkaa ainakin siitä, että miettii omaa käytöstään. Sinä olet lähinnä omaa lastasi, joten sinulta hän saa suurimman käytösoppinsa.
Itse ainakin tunnut tarvitsevan niitä toistoja kun niitä niin harrastat kirjoituksissasi.

Kerro emille,e ttä kenen valitna se sitten on?

Meillä on tasan yksi tuomiovaltaa pitävä elin tässä valtiossa ja se on oikeusistuin. Kenelläkään muulla ei ole tähän asti ollut mitään valtaa määrittää sitä mikä on oikein ja mikä on väärin.

Saanko lähteä viihteelle vaikka lapsi on vasta X ikäinen? Se ainut tuomiovaltaa päättävä elin toteaa; ei kuulu minulle. Kuka sitten voi tehdä päätöksen onko oikein lähteä vai ei? Käsi ylös kaikki te, jotka kuvittelette olevanne Jumalasta seuraavia suomen lain kanssa tasa-arvoisessa asemassa... Väärin, se ette ole te, vaan tässä vapaassa maassa se on ihan jokaisen ihmisen itse päätettävissä.

Kyllä, se on vain tasan ja tarkkaan vain oma asia. Sitten kun menee yli, sitten tuomiovallallakin on sanottavaa. Laki ei kiellä äitejä käymästä baareissa. Päätöksen lähteekö vai ei tekee äiti itse.

Voit toki tuoda myös sen lain meille muillekin nähtäväksi joka vie päätösvallan suomen kansalaiselta asiassa muualle.

jos kerran kuussa lähtee johonkin ilman vauvaa ei varmasti tarkota etteikö kantaisi vastuuta jos jättää lapsen luotettavalle hoidettavaksi?

lghasöl kirjoitti:

jos kerran kuussa lähtee johonkin ilman vauvaa ei varmasti tarkota etteikö kantaisi vastuuta jos jättää lapsen luotettavalle hoidettavaksi?

Sanoisin että 2-3-vuotiaan voi laittaa hoitoon yöksi tuollaisen syyn takia. Pari kolme vuotta kun on jaksanut lapsiperhe arkea on viihteensä ansainnut, ja lapsestakin on mukavaa päästä mummolaan yökylään. Nuoremmat lapset kokevat poikkeuksetta eroahdistusta, jota ei pitäisi lapselle tuottaa ilman todella pätevää syytä.

... kirjoitti:

Kerro emille,e ttä kenen valitna se sitten on?

Meillä on tasan yksi tuomiovaltaa pitävä elin tässä valtiossa ja se on oikeusistuin. Kenelläkään muulla ei ole tähän asti ollut mitään valtaa määrittää sitä mikä on oikein ja mikä on väärin.

Saanko lähteä viihteelle vaikka lapsi on vasta X ikäinen? Se ainut tuomiovaltaa päättävä elin toteaa; ei kuulu minulle. Kuka sitten voi tehdä päätöksen onko oikein lähteä vai ei? Käsi ylös kaikki te, jotka kuvittelette olevanne Jumalasta seuraavia suomen lain kanssa tasa-arvoisessa asemassa... Väärin, se ette ole te, vaan tässä vapaassa maassa se on ihan jokaisen ihmisen itse päätettävissä.

Kyllä, se on vain tasan ja tarkkaan vain oma asia. Sitten kun menee yli, sitten tuomiovallallakin on sanottavaa. Laki ei kiellä äitejä käymästä baareissa. Päätöksen lähteekö vai ei tekee äiti itse.

Voit toki tuoda myös sen lain meille muillekin nähtäväksi joka vie päätösvallan suomen kansalaiselta asiassa muualle.

Lue lisää

*huokaus*
Onhan tämä suomikin tulvillaan huostaanotettuja lapsia, joiden äidit tykkäävät mieluummin olla viihteellä. Mutta eihän se rikollista ole ei, ei siitä vankilaan joudu eikä saa edes sakkoja jos lapsi otetaan huostaan.

****** kirjoitti:

*huokaus*
Onhan tämä suomikin tulvillaan huostaanotettuja lapsia, joiden äidit tykkäävät mieluummin olla viihteellä. Mutta eihän se rikollista ole ei, ei siitä vankilaan joudu eikä saa edes sakkoja jos lapsi otetaan huostaan.

Lue lisää

Baarissa istumisen takiahan lapsia ei ole heiltäkään otettu huostaan, vai senkö takia?

Jos kapakassa käynti on edes yhden yhdessä tapauksessa syynä huostaanotolle, niin kyseisten vanhempien kannattaa ehdottomasti tehdä valitus asiasta. Jos tunnet siis monia tällaisia tapauksia, niin ohjeista vanhempia tekemään valitus huostaanottopäätöksestä.

Niin no mutta kyse onkin siitä, että se vauva ei sitä tiedä, että missä se äiti on. Onko sairaalassa, vaiko baarissa, vaiko vaan kotona nukkumassa. Vauvan kannalta siis, ei ole mitään merkitystä mikä se syy on, että hoidossa on.
Miten toista voi väittää oikeesti huonoksi äidiksi, koska haluaa viihteelle jo tuossa vaiheessa?
Ei elämä ole noin mustavalkoista, että joko pysyt kotona vauvan kanssa tai sitten et ole lastasi ansainnut.
Mä en pystynyt lähtemään oikein mihinkään ensimmäiseen vuoteen kun esikoisen sain, koska en pystynyt jättämään häntä, mutta en mä koe siitä ylemmyydentunnetta, että olin nyt parempi äiti, vaan lähinnä tokan kohdalla huomasin jaksavani paremmin, kun pääsin välillä pois siitä tilanteesta, siitä arjesta.

Musta olisi jotenkin ihan eri asia, jos lapsi jätettäisiin jonkun puolitutun hoitoon, silloin epäilisin vanhempien järjenkäyttöä asiassa, mutta kyse on lapsen mummista, joka näkee lasta päivittäin ja on varmasti luotettava.

ökönkökköö kirjoitti:

Niin no mutta kyse onkin siitä, että se vauva ei sitä tiedä, että missä se äiti on. Onko sairaalassa, vaiko baarissa, vaiko vaan kotona nukkumassa. Vauvan kannalta siis, ei ole mitään merkitystä mikä se syy on, että hoidossa on.
Miten toista voi väittää oikeesti huonoksi äidiksi, koska haluaa viihteelle jo tuossa vaiheessa?
Ei elämä ole noin mustavalkoista, että joko pysyt kotona vauvan kanssa tai sitten et ole lastasi ansainnut.
Mä en pystynyt lähtemään oikein mihinkään ensimmäiseen vuoteen kun esikoisen sain, koska en pystynyt jättämään häntä, mutta en mä koe siitä ylemmyydentunnetta, että olin nyt parempi äiti, vaan lähinnä tokan kohdalla huomasin jaksavani paremmin, kun pääsin välillä pois siitä tilanteesta, siitä arjesta.

Musta olisi jotenkin ihan eri asia, jos lapsi jätettäisiin jonkun puolitutun hoitoon, silloin epäilisin vanhempien järjenkäyttöä asiassa, mutta kyse on lapsen mummista, joka näkee lasta päivittäin ja on varmasti luotettava.

Lue lisää

Edelleen, sinne sairaalaan lähdetään pakon edessä. Baariin lähteminen on vain itsekäs valinta, jossa oma halu päästä huvittelemaan pistetään vauvan tarpeiden edelle. Jos lapsen on vapaaehtoisesti hankkinut, luulisi ettei koe lapsen kanssa kotiin jäämistä bilettämään lähtemisen sijaan minkäänlaisena pakkona tai ikävänä velvollisuutena. Sinne baariin kun ehtii myöhemminkin, sitten kun lapsi on riittävän vanha jäämään yökylään. Aloittaja kysyi mielipidettä, onko henkilö huono vanhempi jos lähtee 3 viikkoisen vauvan luota baariin ja antaa vauvan yöhoitoon. Mielestäni on.

2+13 kirjoitti:

Edelleen, sinne sairaalaan lähdetään pakon edessä. Baariin lähteminen on vain itsekäs valinta, jossa oma halu päästä huvittelemaan pistetään vauvan tarpeiden edelle. Jos lapsen on vapaaehtoisesti hankkinut, luulisi ettei koe lapsen kanssa kotiin jäämistä bilettämään lähtemisen sijaan minkäänlaisena pakkona tai ikävänä velvollisuutena. Sinne baariin kun ehtii myöhemminkin, sitten kun lapsi on riittävän vanha jäämään yökylään. Aloittaja kysyi mielipidettä, onko henkilö huono vanhempi jos lähtee 3 viikkoisen vauvan luota baariin ja antaa vauvan yöhoitoon. Mielestäni on.

Lue lisää

3 viikkoa = 7 viikkoa?

Minkä yh:n? ap kirjoitti menevänsä miehensä kanssa...

Miksi mummo edes suostuu ottamaan 7 viikkoisen vauvan yöksi hoitoon?

Luulenpa että tässä on kyse tapauksesta, että tämä mummo on aikoinaan jättänyt pientä lastaan pitkiksi ajoiksi hoitoon. Tältä lapselta on jäänyt varhaislapsuuden perusturvallisuus kokematta ja se siirtyy nyt sukupolvelta toiselle.

Ihminen joka ei ole kokenut varhaislapsuuden perusturvallisuutta, eli sitä intensiivistä yhdessäoloa äitinsä kanssa, on aikuisenakin riippuvainen ja takertuvainen vanhempiinsa (useimmiten äitiin). Tämän hän kokee läheisiksi väleiksi, vaikka arkikielessä sanottaisiin että napanuora ei ole katkenut.

Tämä että mummo on tekemisissä lähes päivittäin kuvastaa juuri tätä. Normaalisti tuoreet vanhemmat haluavat rauhaa ja aikaa luoda rutiineja vauvan kanssa ja yleensä isovanhemmat ymmärtävät tämän ja osaavat kunnioittaa sitä.

Tietenkin isovanhemmat käyvät uutta vauvaa katsomassa ja ehkä vähän auttamassakin, mutta ei päivittäin, eivätkä ota vastasyntynyttä yöksi hoitoon.

Tällaista sukupolvelta toiselle jatkuvaa kierrettä on hyvin vaikea katkaista jopa silloin kun asianomainen itse ymmärtää tilanteen ja yrittää muuttaa omaa käyttäytymistään. Silloin jos asianomainen ei edes mitään ongelmaa näe, on muutos mahdoton.

ei39ur48yt57 kirjoitti:

Miksi mummo edes suostuu ottamaan 7 viikkoisen vauvan yöksi hoitoon?

Luulenpa että tässä on kyse tapauksesta, että tämä mummo on aikoinaan jättänyt pientä lastaan pitkiksi ajoiksi hoitoon. Tältä lapselta on jäänyt varhaislapsuuden perusturvallisuus kokematta ja se siirtyy nyt sukupolvelta toiselle.

Ihminen joka ei ole kokenut varhaislapsuuden perusturvallisuutta, eli sitä intensiivistä yhdessäoloa äitinsä kanssa, on aikuisenakin riippuvainen ja takertuvainen vanhempiinsa (useimmiten äitiin). Tämän hän kokee läheisiksi väleiksi, vaikka arkikielessä sanottaisiin että napanuora ei ole katkenut.

Tämä että mummo on tekemisissä lähes päivittäin kuvastaa juuri tätä. Normaalisti tuoreet vanhemmat haluavat rauhaa ja aikaa luoda rutiineja vauvan kanssa ja yleensä isovanhemmat ymmärtävät tämän ja osaavat kunnioittaa sitä.

Tietenkin isovanhemmat käyvät uutta vauvaa katsomassa ja ehkä vähän auttamassakin, mutta ei päivittäin, eivätkä ota vastasyntynyttä yöksi hoitoon.

Tällaista sukupolvelta toiselle jatkuvaa kierrettä on hyvin vaikea katkaista jopa silloin kun asianomainen itse ymmärtää tilanteen ja yrittää muuttaa omaa käyttäytymistään. Silloin jos asianomainen ei edes mitään ongelmaa näe, on muutos mahdoton.

Lue lisää

Mummoparka ei ehkä uskalla kieltäytyä pelätessään saavansa vanhempien vihat niskaansa kun ei suostu auttamaan.

Sinä aloittaja, minkä ikäinen mahdat olla? Joka tapauksessa, kasva aikuiseksi jotta saat lapsellesi turvallisen kodin jossa kasvaa.
Murrosikäisen kanssa et pärjää jos lykkäät vaikeat asiat syrjään ja teet vain kuten sinusta tuntuu mukavalta ja asetat oman itsesi etusijalle.

"Mun mielestä se on ihan tervettä päästä aikuisten ihmisten ilmoille välillä."

Aikuisten ihmisten ilmoille voi päästä myös lapsen kanssa tai mennä ilman lasta pariksi tunniksi, miksi pitäisi olla koko ilta ja yö pois? Enkä edes usko, että kukaan normaali äiti edes nauttisi illasta/yöstä ilman lasta jos on pieni alle 2kk ikäinen kotona. Ja en todellakaan tarkoita, että pitäisi olla seuraavat 3 vuotta koko ajan kotona, vaan sitä, että pyhittäisi edes sen ekat 6kk vain vauvalle tai korkeintaan 2-3h eroja äidistä ja sitten vasta yli 1-vuotiaana yli yön reissuja, psykologitkin suosittelevat vasta 1-vuotiasta yöhoitoon.

"Vauva ei mene rikki, vaikka hän olisikin mummolassa yön." Lapsesi kyllä säilyy hengissä, eikä edes välttämättä itke, mutta et ilmeisesti ole lainkaan perehtynyt pienen vauvan psykologiaan ja siihen, miten pitkä ero äidistä vaikuttaa vauvan psyykeeseen ja vielä taapero-ikäiseenkin? Luepa seuraava niin ymmärrät miten ero äidistä vaikuttaa vielä taaperoonkin: (ks.http://www.sosiaalitaito.fi/ep/tiedostot/tarja_lund_koulutusaineisto_osa1.pdf).

Varmaan äidin kannalta on tosi "vapauttavaa", mutta entä vauva?

"Sun ei todellakaan tarvitse potea huonoa omaatuntoa." Juuri tämän takia lapset voivat huonosti, kun kanssasisaret oikein kehottavat äitiä olemaan kuuntelematta omantuntonsa ääntä. Jokainen äiti kyllä tietää sydämessään, miten pitää toimia.

Ai on tervettä päästä aikuisten ihmisten ilmoille? Kirjoituksestasi loistaa kilometrien päähän että ainakaan sinä itse et ole aikuinen, joten mitä sinä aikuisten seassa tekisit?
Vain keskenkasvuinen teini (henkisesti tai fyysisesti) kutsuu itseään homemamiksi ja käyttää sanaa "pliiz" ja kutsuu lasten etua ajattelevia saarnaaviksi vanhoiksi kääkiksi.

14+7 kirjoitti:

Ai on tervettä päästä aikuisten ihmisten ilmoille? Kirjoituksestasi loistaa kilometrien päähän että ainakaan sinä itse et ole aikuinen, joten mitä sinä aikuisten seassa tekisit?
Vain keskenkasvuinen teini (henkisesti tai fyysisesti) kutsuu itseään homemamiksi ja käyttää sanaa "pliiz" ja kutsuu lasten etua ajattelevia saarnaaviksi vanhoiksi kääkiksi.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Kuulostaa henkisesti täysin kakaralta, mikä lienee fyysinen ikä. "Pliiz" on teinislangia. Onkohan "homemami" oikeasti äiti, toivottavasti ei tuolla ajatusmaailmalla.

Pliiz, lopeta ny toi saarnaaminen! Kuulostat ihan vanhalta kääkältä, sori ny vaan..Lapsi ei todellakaan mene piloille, jos vanhemmat silloin tällöin käy ulkona. Päinvastoin, ne muutamat kerrat, kun itse olen ollut ystävieni kanssa iltaa viettämässä, olen saanut ihan hirveästi uutta virtaa myös kotielämään.

Heippa naapuritalon Wege onko sulla vielä vaipat ja miksi kitiset

Tuo nyt ei liity mitenkään aloittajan viestiin, missä kyse on siitä että äiti JA isä lähtevät molemmat yhdessä viihteelle, eli siis yöksi baareihin riekkumaan. On täysin eri asia että yh haluaa nukkua ja laittaa koliikkivauvan hoitoon.

Äidin joka rakastaa lastaan vain sen ollessa helppo ja kun saa omaa aikaa, ei pitäisi edes olla äiti.
Eri asia on jos joskus mummo tulee kotiin auttamaan tai ulkoiluttamaan vauvaa ja siten äiti voi ottaa vaikka kaivatut nokoset. Baareissa riekkuminen on aivan! eri asia.

14+2 kirjoitti:

Tuo nyt ei liity mitenkään aloittajan viestiin, missä kyse on siitä että äiti JA isä lähtevät molemmat yhdessä viihteelle, eli siis yöksi baareihin riekkumaan. On täysin eri asia että yh haluaa nukkua ja laittaa koliikkivauvan hoitoon.

Lue lisää

Sinä et varmaan ole yh etkä tiedä koliikista mitään kun pystyt arvostelemaan noin?
Haluaisin tietää kuinka SINÄ pystyt selviytymään tilanteesta?

Pointti oli kun joku kirjoitti ettei LAPSI TIEDÄ MISSÄ VANHEMMAT ON! Onko sen takia hoidossa että on koliikki ja vanhemmat/vanhemmat tarvitsevat lepoa VAI onko vanhempi/vanhempi viihteellä VAI onko vanhempi/vanhempi sairaalassa yms.

Sinä et nyt oikein osaa lukea kirjoituksia etkä varsinkiin asian pointteja.
Joten kommentoi sitten kun ymmärrät kirjoitusta ja osaat nähdä niiden näkökulmia etkä hyökkää kirjoitusta vastaan.

Ja kyllä olen yh.... kiitos elämän yllätyksille. Mieheni kuoli odotus aikana ja kyllä annan koliikkilapseni mummon hoitoon.

Mutta sitähän lapsi ei tiedä että nukkuuko äiti vai onko viihteellä. TÄMÄ OLI POINTTINI.
Ymmärsitkö?

Tämä tarkoitettu nimimerkille )))))))

11+4 kirjoitti:

Tämä tarkoitettu nimimerkille )))))))

Kyllä ihan vaan nukkumista varten itse olen hoidon järjestänyt. Yksin olen valvonut 5 päivää putkeen n. 2 h unilla. Syömättä ja pika suihkua käyttäen.

Ja nämä yöunet olen ottanut mummon luona jolloin olen lapsen nukkumaan mentäessä sekä aamulla herätessä paikalla. Vain yöllä herätessä on mummo hoitanut.

Viihteellä en itse ole kertaakaan ollut. Enka jaksaisi.

Mutta asian ydin on ollut se ettei lapsi tiedä missä vanhempi on. Jos näkee että kerran ulkona käynti auttaa jaksamaan niin miksei sitä voi tehdä?

))))))) kirjoitti:

Kyllä ihan vaan nukkumista varten itse olen hoidon järjestänyt. Yksin olen valvonut 5 päivää putkeen n. 2 h unilla. Syömättä ja pika suihkua käyttäen.

Ja nämä yöunet olen ottanut mummon luona jolloin olen lapsen nukkumaan mentäessä sekä aamulla herätessä paikalla. Vain yöllä herätessä on mummo hoitanut.

Viihteellä en itse ole kertaakaan ollut. Enka jaksaisi.

Mutta asian ydin on ollut se ettei lapsi tiedä missä vanhempi on. Jos näkee että kerran ulkona käynti auttaa jaksamaan niin miksei sitä voi tehdä?

Lue lisää

Kuka tahansa voi laittaa lastaan hoitoon mistä tahansa syystä ja miten pitkäksi ajaksi tahansa, mitä sitten?

Mutta se miten muut ihmiset suhtautuvat ja mitä muut ajattelevat tällaisesta onkin sitten toinen juttu. Jos muiden mielipiteet eivät kiinnosta, mitä varten on sitten täällä jauhamassa asiaa?
Me aikuiset tiedämme minkä syyn takia on lapsensa hoitoon jättänyt ja se tietysti vaikuttaa ajatuksiimme ks. äidistä.

))))))) kirjoitti:

Kyllä ihan vaan nukkumista varten itse olen hoidon järjestänyt. Yksin olen valvonut 5 päivää putkeen n. 2 h unilla. Syömättä ja pika suihkua käyttäen.

Ja nämä yöunet olen ottanut mummon luona jolloin olen lapsen nukkumaan mentäessä sekä aamulla herätessä paikalla. Vain yöllä herätessä on mummo hoitanut.

Viihteellä en itse ole kertaakaan ollut. Enka jaksaisi.

Mutta asian ydin on ollut se ettei lapsi tiedä missä vanhempi on. Jos näkee että kerran ulkona käynti auttaa jaksamaan niin miksei sitä voi tehdä?

Lue lisää

Ei, vaan asian ydin on se, että kahdesta pahasta valitaan se pienempi. Lapselle toki olisi parasta, jos olisi jaksava äiti koko ajan vierellä, mutta jos se ei ole mahdollista, niin toiseksi paras vaihtoehto on sitten se, että se äiti nukkuu ollakseen taas jaksava ja joku muu hoitaa. Lapsen kannalta on tietysti ihan sama, missä äiti on, jos ei kuitenkaan ole paikalla. Ihan samoin lapsen kannalta on sama, että miksi jalka on amputoitu, kun sitä ei kerran sitten ole, mutta harva äiti antaisi amputoida lapsensa jalan vapaaehtoisesti, jos se ei olisi välttämätöntä. Kaikki kuitenkin antaisi tehdä sen, jos sillä voisi pelastaa lapsen hengen. Eli kahdesta pahasta valitaan pienempi.

Eli vanhempien pitäisi haluta taata lapselle turvallinen ja hyvä olo kaikkina hetkinä olemalla paikalla, mutta jos se ei jostain syystä ole mahdollista, niin sitten se ei ole. Se, että lapsi joskus ehkä joutuu olemaan ilman vanhempiaan jostain pakottavasti syystä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että lapsen kanssa ei enää tarvitse olla, jos ei sitten satu huvittamaan erityisesti.

On myös niitä mummoja jotka ihan itse tulee ilmoittamatta ja lähes pakottaa ulos tuulettuun. Näin meillä ainakin. Ainut lapsenlapsi ja rakastaa kuin omaa lastaan. Myöskin itse ainut ja lisää lapsenlapsia ei ole näkyvillä ja ottaa kaiken mummoudestaan irti.

missä kohdin aloittaja mainitsee että aikoo nykästä pers kännit? opetelkaa hyvät ihmiset lukemaan ennenkuin kirjotatte vaikka olettekin niin perkeleen täydellisiä kaikki