Koska koko nykyfysiikan virheelliseksi osoittanut ystävämme Mr. Pressure on jo pidemmän aikaa jakanut palstalla armottoman raskasta, tieteellistä, matemaattisiksi malleiksi puettua teoriaa on syytä nostaa puuduttavan tieteellisten avauksien jatkoksi pikku kevennys.
Tässä hieman savolaista termodynamiikkaa ja vinkkejä Fukushiman reaktorien jäähdytyksen kanssa kamppaileville työntekijöille. Seuraavat lainausmerkeissä olevat lauseet on kopioitu OSP:n kotisivun foorumilta.
"Miksi kuumenevaa ydinreaktoria yritetään jäähdyttää veden avulla?
Kuuma kuumentaa veden, jolloin vesi säteilee kuumaa kohti ennestään kuumaa ydintä. "
Savolaisen termodynamiikan mukaan esimerkiksi saunan kiuas muuttuu aina vain sitä kuumemmaksi ja kuumemmaksi, mitä enemmän kiukaan kiville nakkelee vettä. Kehoitammekin siis kaikkia saunovia lukijoitamme välttämään runsasta löylyveden käyttöä, ettei koko kiuas sula kasaan.
"Mitä tapahtuisi jos ylikuumentuneen ydinrektorin ympärille saisi tyhjiön?
Tuntuisi jotenkin sille että kuuma kivi jäähtyisi nopeasti avaruudessa?"
Savolaisen termodynamiikan mukaan kuuma kappale jäähtyy nopeammin, mikäli sen ympäröi tyhjiö. Eräs käytännön sovellus tästä on termospullo. Termospullossa on kaksi seinämää, joiden välissä on tyhjiö. Termospulloon laitettu kuuma kahvi siis jäähtyy huomattavasti nopeammin kuin vaikkapa tavalliseen limupulloon kaadettu kahvi, jota ei ympäröi tyhjiö. Kehoitammekin kaikkia lukijoitamme olemaan käyttämättä termospulloa kuumien juomien varastointiin. Mikäli todella haluaa säilyttää ja nauttia juomansa kuumana, kannattaa se säilöä tavalliseen pulloon ja heitellä välillä vettä päälle.
Johdatus savolaiseen termodynamiikkaan
25
242
Vastaukset
- Miten se menee?
No, ydinvoimalaan siis pumpataan vettä jotta se jäähtyisi.
Miksi Seppä joka haluaa raudan kuumemmaksi, pumppaa hiillokseen ilmaa?
Miksi nuotiossa palavat puut palavat nopeammin loppuun, jos niitä kohti työntää ilmaa?
Mitäpä tapahtuisi, jo nuotion ympärille saisi aikaiseksi tyhjiön?
Palavatlko puut loppuun vielä silloinkin, vai sammuisivatko ne omia aikojaan, mitä?
Onko niin että kahvi termarissa saa itsensä ja termarin sulamaan, koska tyhjiä kahsvin ympärillä saa kahvin kuumenemaan entistä kuumemmaksi, mitä?
Minä satun ymmärtämään millaisista tihentymistä aine koostuu ja miten ja miksi eri tihentymien välillä liikkuu pienempiä tihentymiä jne.
Vesi aiheuttaa ulkoisen paineen, mutta tyhjiö aiheuttaisi paljon pienemmän ulkoisen paineen.
Juu, kyllähän se vesi kuljettaa mukanaan lämpöä ja kyllä se kiuas siitä jäähtyy jne, mutta mutta.
Oletkos sinä sata varma että Japanissa on käytössä paras mahdollinen tapa ylukuumentuneiden jutskien jäähdyttämiseen?
Minä en ole varma ollenkaan siitä että tuo vedellä jäähdyttäminen olisi paras vaihtoehto.
Mistäpä sitä tietää minkä kokoluokan tihentymiä nopeasti kuumenevasta vedestä työntyy ylikuumentuneen aineen sisään ja saa ketjureaktion jatkumaan.
No, voin olla väärässäkin, mutta puut ne vaan palavat nopeammin loppuun, jos niitä kohti pumppaa ilmaa, mutta jos ilman ottaa pois, ne nyt vaan sammuu omia aikojaan ja tämähän on fakta!
Alkuräjähdysuskovaisten mukaan ei ole mielekästä kysyä mitä oli ennen näkyvän maailmankaikkeude alkua, mutta tämähän on aivan naurettava tapa ajatella asioita. Millainen tiedemies sanoo ettei ole mielekästä pohtia miten ja miksi näkyvä maailmankaikkeus sai alkunsa?
ja eihän mitään kaiken alkua voi olla olemassa!
Vai luulitteko että kaikki olisi syntynyt neitseellisesti totaalisesta olemattomuudesta, mitä?
Tässä yksi vaihtoehto näkyvän maailmankaikkeuden alulle.
http://www.youtube.com/watch?v=z0Gp9HXG3Uk
.- Ulkoilua?
"Mitäpä tapahtuisi, jo nuotion ympärille saisi aikaiseksi tyhjiön?
Palavatlko puut loppuun vielä silloinkin, vai sammuisivatko ne omia aikojaan, mitä?"
En tiennytkään, että reaktorissa on kyseessä hapettumiseen perustuva kemiallinen reaktio.
Kuinka joku voi olla noin pihalla? - Fysiikkaa??????
Ulkoilua? kirjoitti:
"Mitäpä tapahtuisi, jo nuotion ympärille saisi aikaiseksi tyhjiön?
Palavatlko puut loppuun vielä silloinkin, vai sammuisivatko ne omia aikojaan, mitä?"
En tiennytkään, että reaktorissa on kyseessä hapettumiseen perustuva kemiallinen reaktio.
Kuinka joku voi olla noin pihalla?Joo. Savorinen ei erota palamista ja ydinreaktiota toisistaan. Vähän vaikeaa sillä tietotasolla on uutta fysiikkaa väkästää.
Luulin tätä aloitusta vitsiksi, mutta ettei se vaan savorinen usko veden kuumentavan entisestään paikkaa johon se kaadetaan. Jos pumppaat liikaa ilmaa puiden sekaan puut sammuvat sittenkin. Mietippä sitä. Tarkoitan seos suhdetta aivan kuin auton moottori saa liikaa ilmaa moottori pysähtyy.
Aloitus oli toki itsessään vitsi, mutta perustui kuitenkin Savolaisen ammattikouluydinfyysikkomme lausuntoihin. Tarkoitus oli samalla osoittaa, ettei tällä kaiken teorian rakentajalla ole hallussaan edes peruskoulutason aineenhallintaa mitä fysiikkaan tulee.
- hjkolpöåä¨'
Ei kai Savorinen ammattikoulua ole läpäissyt. On sielläkin jotain vaatimuksia.
- osa 3
Niin, aloitit tämän aiheen vitsinä, mutta miettikääpä kaksi kertaa mitä kerron teille.
Lämpö on jotakin aivan muuta kuin nykyisin luullaan.
Ei lämpö ole atomien nopeampaa värähtelyä!
Atomit alkavat värähtelemään sitä nopeammin mitä useammasta suunnasta ja mitä nopeampaan tahtiin atomien ytimiin tulee energiaa erillisinä tihentyminä.
Atomien ytimissä energia on erittäin tiheään käpertyneenä ja ydinvoimaloissa sitä saadaan ikäänkuin louhittua vähemmän tiheäksi, koska saadaan aikaiseksi hidas ketjureaktio jossa koko ajan vähemmän tiheäksi muuttuvat tihentymät saadaan "potkaistua" liikkeelle kohti muita vastaavia tihentymiä, jonka jälkeen törmäys ja taas työntyminen ja törmäys ja energiaa ja työntyminen, törmäys ja vähemmän tiheäksi muuttuvaa energiaa jne.
Ei ole olemassa ainetta joka muuttuu energiaksi!
On olemassa vain tihentymiä joissa oleva asia muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi.
Harrastan aika ajoin hakuammuntaa ja olen edelleen sitä mieltä että tyhjiö voisi hyvinkin estää ketjureaktion jatkumisen ja ettei ketjureaktio tyhjiössä ainakaan kiihtyisi!
Parhaiten ns. ylikuumeneminen hiipuisi, jos hajottaisi aineen pieniksi paloiksi ja veisi palat kauaksi toisistaan, aivan kuten palavat puut sammuisivat, jos ne veisi kauaksi toisistaan!
Väitänkin että te tässä itseasiassa ette vielä ymmärrä millaista aine oikeasti on.
Ei aineessa olevat tihentymät todellakaan pysy saman tilavuuden omaavina, koska nehän vuorovaikuttavat toistensa kanssa koko ajan ja miten uitussa ne voisivat vuorovaikuttaa toistensa kanssa jos niissä olevaa asiaa ei työntyisi niistä ulos koko ajan?
Miettikää nyt jo omilla aivoillanne millaiseen aineeseen ja millaiseen maailmankaikkeuteen oikein uskotte!
.- Fysiikkaa?????
"Harrastan aika ajoin hakuammuntaa ja olen edelleen sitä mieltä että tyhjiö voisi hyvinkin estää ketjureaktion jatkumisen ja ettei ketjureaktio tyhjiössä ainakaan kiihtyisi"
Aika ajoin hakuammuntaa ja muin ajoin täyttä typerehtimistä.
Ketjureaktio ei varmaan kiihdy eikä laannu. Ketjureaktiossa kun edes lämpötila ei taida olla kummoinenkaan kiihdyttäjä. Kyse on siitä, että vaikka reaktio on vakiotasolla, reaktori kuumenee vaarallisesti, kun lämpöä ei johdeta pois. Tyhjiö pahentaisi tilannetta takuuvarmasti.
Mitä tulee korkea-aktiivisen ydinpolttoaineen kylvämistä pieninä paloina ympäristöön, niin sen sponttaania tapahtumaahan tässä eniten pelätään.
"Ei ole olemassa ainetta joka muuttuu energiaksi!"
Kun uraani- tai plutoniumatomi pilkkoutuu fissiossa kahdeksi kevyemmäksi atomiksi, on näiden yhteenlaskettu atomipaino pari prossaa pienempi kuin alkuperäisessä. Mihin se massa mielestäsi katoaa?
E = m x c^2. Siitä lienee turha vängätä. Aine ei kuitenkaan ole sama asia kuin energia, kuten sinä kovasti yrität väittää.
"Väitänkin että te tässä itseasiassa ette vielä ymmärrä millaista aine oikeasti on."
Väitänkin, että et ymmärrä yhtään mitään asioista, joista täällä jänkäät.
- Mr. Plasmatyhjiö
Koskas itse ajattelit sen aloittaa?
"Miettikää nyt jo omilla aivoillanne millaiseen aineeseen ja millaiseen maailmankaikkeuteen oikein uskotte!" Ydinparisto toimii tyhjiössä. ne mitkä viipottaa noissa luotaimissa.
"Harrastan aika ajoin hakuammuntaa ja olen edelleen sitä mieltä että tyhjiö voisi hyvinkin estää ketjureaktion jatkumisen ja ettei ketjureaktio tyhjiössä ainakaan kiihtyisi!"
Mikä on tyhjiö?? Pieni paine? Rautamötikkä joka on tyhjiössä. ei ole sisältä tyhjiössä koska sisällä on rautaa. Siis mikä on tyhjiö sun mielestä?- Mr. Pressure
Kertokaapa miten termospullossa oleva tyhjiö toimii teidän mielestänne eristeenä?
On itsestään selvää että termospullossa olevan sisäpullon ulkoseinän ja ulkopullon sisäseinän välisellä alueella valonopeudella liikkuvat tihentymät aiheuttavat ulkoisen paineen molempiin seinämiin ja näin tyhjiön läpi ei pääse juurikaan liikkumaan tihentymiä ja termospullon sisälle kaadettava kuuma neste pysyy kuumana ja kylmä kylmänä!
Miten nykyfysiikka selittää termospullon kyvyn pitää kuuma kuumana ja kylmä kylmänä.
Ja ettehän vaan heiluta käsiänne ja sano esim. että tyhjiö toimii eristeenä, koska lämpö ei välity tyhjiötä pitkin.
Sillä silloin heilutatte käsiänne!
Kertokaa tarkemmin miten tyhjiö estää lämmön siirtymisen tyhjiön läpi!
Minä väitän että tyhjiössä valonnopeudella liikkuvat tihentymät aiheuttavat seinämien läpi työntyviin tihentymiin paineen joka kääntää ne takaisin sinne päin josta ne olivat tulossa.
Mikä on teidän selityksenne asiaan?
. - Fysiikkaa......
"Miten nykyfysiikka selittää termospullon kyvyn pitää kuuma kuumana ja kylmä kylmänä."
Aivan oikein.
Tyhjön läpi ei lämpö kulje johtumalla, eikä siirtymällä, vaan ainoastaan säteilemällä. Nämä kolme tapaahan ovat ainoat tavat lämmön siirtymiselle. Säteilylämpöäkin vähentää vielä termarin peilipinta. Asia on varsin yksinkertainen fysiikan lämpöopin kannalta. Tyhjiö vaan on hyvä eriste.
Yksinkertaisin selitys on tällä kohtaa oikea. Tyhjiössä ei siis ole molekyylejä, jotka siirtäisivät lämpöä. - Mr. Pressure
Hah hah haa.
Jumala se vaan loi maailmankaikkeuden.
Tyhjiö vaan on hyvä eriste.
Olipa taas todella tieteellinen selitys, heh heh.
On täysin selvää että termospullon seinämien sisällä liikkuu tihentymiä joissa on vain ja ainostaan sitä yhtä ja samaa asiaa jota voidaan kutsua energiaksi ta miksi kukin sitä haluaa kutsua.
Tyhjiössä vastaan tulee paljon valonnopeudella liikkuvia tihentymiä jotka saavat tyhjiöön työntymässä olevat tihentymät kääntymään takaisin päin ja näin tyhjiössä valonopeudella liikkuvat tihentymät toimivat esteenä, jolloin tyhjiöön ei pääse tihentymiä, joissa oleva "lämpö" ei pääse liikkumaan tyhjiön läpi.
Kaasun molekyyleissä itsessään on tätä "lämpöä" pakkautuneena erittäin tiheästi atomien ytimiin.
ja kuten aikaisemmin olenkin jo kertonut atomien ytimien välisellä alueella olevilla "teillä" liikkuu tiheästi ikuista asiaa pieninä tihentyminä, mutta teiden välisellä alueella sopii liikumaan "lämmöstä" koostuvia tihentymiä ilman liikettä pysäyttää estettä"
Ette edes tajua ettei teidän ylipappinne osaa kertoa miten maailmankaikkeus toimii. Ainahan sitä voi käsiään heilutella, mutta kun pitäisi kertoa syvällisesti mihin kaikki perustuu, niin sitten avuksi otetaan jumalia kuten vetävä voima, ylimääräiset tilaulottuvuudet, laajeneva tila ja kaareutuva tila.
Ja sekö on yksinkertaista, mitä, heh heh?
.- Fysiikkaa.....
Selittelysi käyvät aina vain pöhkömmiksi ja ristiriitaisemmiksi.
"...ja kuten aikaisemmin olenkin jo kertonut atomien ytimien välisellä alueella olevilla "teillä" liikkuu tiheästi ikuista asiaa pieninä tihentyminä, mutta teiden välisellä alueella sopii liikumaan "lämmöstä" koostuvia tihentymiä ilman liikettä pysäyttää estettä""
Voiko enää sekavampaa olla? Jos tuo ei ole käsien heiluttelua, niin mikä sitten?
Lämpöoppi ja lämmön siirtyminen on hyvin yksinkertainen tapahtuma, jonka selittämiseen ei tarvita salaperäisiä toisiaan tuuppiviä tihentymiä tai atomiytimien välisiä "teitä". Riittää kun ymmärtää siirtymisen, johtumisen ja säteilyn. Tyhjiössä valonnopeudella liikkuvat "tihentymät" ovat massattomia, koska lepomassallinen "tihentymä" ei voi saavuttaa valonnopeutta. Mihin siis perustuu nollamassaisen "tihentymän" tuuppiminen? Sinähän selität mekaanista vuorovaikutusta. Jos massa on nolla, ei liike-energiaa ole, eikä siis työntövoimaakaan.
Juttusi on täysin ristiriitainen, kuten Vanellus osoitti. Jos homma toimisi kuten väität, ei aurinko lämmittäisi avaruuden tyhjiön läpi. - Mr. Pressure
Fysiikkaa..... kirjoitti:
Selittelysi käyvät aina vain pöhkömmiksi ja ristiriitaisemmiksi.
"...ja kuten aikaisemmin olenkin jo kertonut atomien ytimien välisellä alueella olevilla "teillä" liikkuu tiheästi ikuista asiaa pieninä tihentyminä, mutta teiden välisellä alueella sopii liikumaan "lämmöstä" koostuvia tihentymiä ilman liikettä pysäyttää estettä""
Voiko enää sekavampaa olla? Jos tuo ei ole käsien heiluttelua, niin mikä sitten?
Lämpöoppi ja lämmön siirtyminen on hyvin yksinkertainen tapahtuma, jonka selittämiseen ei tarvita salaperäisiä toisiaan tuuppiviä tihentymiä tai atomiytimien välisiä "teitä". Riittää kun ymmärtää siirtymisen, johtumisen ja säteilyn. Tyhjiössä valonnopeudella liikkuvat "tihentymät" ovat massattomia, koska lepomassallinen "tihentymä" ei voi saavuttaa valonnopeutta. Mihin siis perustuu nollamassaisen "tihentymän" tuuppiminen? Sinähän selität mekaanista vuorovaikutusta. Jos massa on nolla, ei liike-energiaa ole, eikä siis työntövoimaakaan.
Juttusi on täysin ristiriitainen, kuten Vanellus osoitti. Jos homma toimisi kuten väität, ei aurinko lämmittäisi avaruuden tyhjiön läpi.Olet pelle.
Auringosta tulevat tihentymät pääsevät Maapallolle tuomaan itsensä eli energiansa eli lämpönsä, koska Maapallosta päin ei riittävää painetta kohti Aurinkoa, joka estäisi lämmön tulemisen tänne.
Kuuma kivi kylmenee avaruudessa, koska ulkoinen paine ei estä lämmön työntymistä ulos kuumasta kivestä.
Termospullon sisällä olevassa tyhjiössä valonopeudella liikkuvat tihentymät saavat aikaiseksi riittävän paineen sisäpullon ulkopintaan ja ulkopullon sisäpintaan, jolloin lämpö eli se ikuinen asia ei pääse liikkumaan tyhiön läpi erillisinä tihentyminä!
Uitt että olette tyhmiä!
Missä se hulluudenkaivo on, josta olette juoneet?
kewrtokaa se, niin ehkäpä joku kerta otan ja juon siitä ja unohdan kaikesta kaiken, niin ei tarvitse teille idiooteille yrittää kertoa totuutta maailmankaikkeudesta, heh heh!
.
>
Onko sinulla Jukka hyvä ulkolämpömittaria? Jos on, niin teepä sarja tieteellisiä havaintoja. Tutki Auringon näkyvyyden ja vallitsevan lämpötilan yhteyttä. Esim. täällä etelässä oli viime yönä pakkasta, mutta nyt mittari on runsaasti plussan puolella kun Aurinko paistaa.
Auringon ja meidän välillämme on 150 miljoonaa kilometriä tyhjiötä, jonka läpi lämpö ei "teoriasi" mukaan pääse kulkemaan. Jos tämä pitäisi paikkaansa, pitäisi Maassa vallita aika tarkkaan vakiolämpötila vuorokaudesta ja vuodenajasta riippumatta. Onko näin?
Lähdit korjaamaan "teoriasi" väittämää, ettei termospullo pidä juomaa lämpimänä. Päädyit väitteeseen, jonka mukaan Aurinko ei lämmitä. Noloa Jukka hyvä, noloa.Tää oli hyvä:) :DDD
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki Vanellukselle
No kohta näemme taas uuden räksytyksen, kunhan savorinen päivittää teoriaansa. Niitä päivityksiä mahtaa olla monta:DDDDD
Ihme että savorinen ei koskaa ajattele nokkaansa pidemmälle, kun sanoo jonkun väittämän, eikä ajattele miten joku asia voi olla luonnossa päin vastoin. Huomaa että savorinen ei pysty teoreettisella tasolla minkäänlaiseen hahmottamiseen. Usein ottaa jonkun ilmiön ja keksii siihen jonkun ihme hiukkasen. joka ei toimi ja joka toimii. eikä ajattele että sama ilmiö ei toimisikaan avaruuden tyhjiössä.. Koska hiukkaset on keksittyjä on tietysti ihan sattumanvaraista missä ympäristössä keksitty hiukkanen "toimii" ja missä ei. Termospullon tyhjiössä "toimii" mutta Avaruuden tyhjiössä ei.- Mr. Pressure
heh heh heh, olet pelle!'
Minähän se tässä ehdotin alunperin että ydinvoimalan ylikuumentuneen aineen ympärille pitäisi saada aikaiseksi tyhjiö, mutta te pellet aloitte kertomaan juttua termospullosta jne.
Minä pohdin termospullonj tyhjiötä ja sitä miten se pitää kuuman kuumana ja kylmän kylmänä.
Jos luet keskustelua, niin olen kyllä todennut että kuuma kivi muuttuu avatuuden tyhjyydessä nopeasti kylmäksi, mutta te pellet väititte että tyhjiö pitäisi sen muka kuumana, heh heh!
. - Mr. Pressure
Olet siis nolo, kun et ymmärrä pointtia.
Termospullon seinämien välissä on siis tyhjiö jonne pääsee seinämien läpi tihentymiä jotka lisäävät tyhjiössä valonnopeudella liikkuvien tihentymien määrää ja näin ne aiheuttavat ulkoisen paineen sisäpullon ulkopintaan ja ulkopullon sisäpintaan.
Vaan mikä on teidän selityksenne asialle?
Kuuma kivi kylmenee avaruuden tyhjyydessä nopeasti, vaikkei ympärillä ole niitä teidän molekyylejä jotka muka kuljettaisivat sen lämmön pois kuumasta kivestä.
ja kuten itse totesit, myös Auringosta pääsee lämpöä tänne, vaikka välissä on tyhjiö jossa ei ole molekyylejä välittämässä lämpöä tänne.
Oma teorianne tässä taas kusee omille nilkoilleen ja sitähän ei ole vaikea ymmärtää!
. - Fysiikkaa????
Mr. Pressure kirjoitti:
heh heh heh, olet pelle!'
Minähän se tässä ehdotin alunperin että ydinvoimalan ylikuumentuneen aineen ympärille pitäisi saada aikaiseksi tyhjiö, mutta te pellet aloitte kertomaan juttua termospullosta jne.
Minä pohdin termospullonj tyhjiötä ja sitä miten se pitää kuuman kuumana ja kylmän kylmänä.
Jos luet keskustelua, niin olen kyllä todennut että kuuma kivi muuttuu avatuuden tyhjyydessä nopeasti kylmäksi, mutta te pellet väititte että tyhjiö pitäisi sen muka kuumana, heh heh!
."...mutta te pellet väititte että tyhjiö pitäisi sen muka kuumana, heh heh!"
Missä me niin väitämme Tyhjiössä ainoa tapa luovuttaa lämpöä on säteileminen`ts. infrapunasäteily. Termospullossa sitäkin säteilemistä vähennetään infrapunaa heijastavilla pinnoilla. Väliaineessa jäähtyminen tapahtuu säteilyn lisäksi johtumalla ja siirtymällä, jotka ovat paljon säteilyä tehokkaampia lämmönsiirtotapoja.
Sinun termospulloteoriasi mukaan tyhjiön valoa nopeammat tihentymät estävät lämpöä pääsemästä tyhjiöön. Sen mukaan aurinko ei säteilisi ulospäin. Teoriasi on väärä.
Jos ylikuumentuneen aineen ympärille atomireaktoriin tehtäisiin tyhjiö, kuumeneminen kiihtyisi huomattavasti, koska lämpö pääsisi enää säteilynä ulos. Johtuminen veteen ja veden mukana siirtyminen pois on paljon tehokkaampi tapa jäähdyttää. Sinä väitit päinvastaista. Ehdotuksesi oli väärä.
Nuotiovertauksesi taas osoitti, ettet erota edes kemiallista palamisreaktiota ydinreaktiosta. Olet siis alkeistakin aivan pihalla. - fysiikkaa????
Mr. Pressure kirjoitti:
Olet siis nolo, kun et ymmärrä pointtia.
Termospullon seinämien välissä on siis tyhjiö jonne pääsee seinämien läpi tihentymiä jotka lisäävät tyhjiössä valonnopeudella liikkuvien tihentymien määrää ja näin ne aiheuttavat ulkoisen paineen sisäpullon ulkopintaan ja ulkopullon sisäpintaan.
Vaan mikä on teidän selityksenne asialle?
Kuuma kivi kylmenee avaruuden tyhjyydessä nopeasti, vaikkei ympärillä ole niitä teidän molekyylejä jotka muka kuljettaisivat sen lämmön pois kuumasta kivestä.
ja kuten itse totesit, myös Auringosta pääsee lämpöä tänne, vaikka välissä on tyhjiö jossa ei ole molekyylejä välittämässä lämpöä tänne.
Oma teorianne tässä taas kusee omille nilkoilleen ja sitähän ei ole vaikea ymmärtää!
.Kerran vielä.
"Termospullon seinämien välissä on siis tyhjiö jonne pääsee seinämien läpi tihentymiä jotka lisäävät tyhjiössä valonnopeudella liikkuvien tihentymien määrää ja näin ne aiheuttavat ulkoisen paineen sisäpullon ulkopintaan ja ulkopullon sisäpintaan."
Sinne pääsee fotoneja johtumalla seinämän läpi. Lähinnä infrapuna-alueen säteilyä. Pullon paineet eivät vaikuta lämmön karkaamiseen.
"Vaan mikä on teidän selityksenne asialle?"
Tyhjiö estää johtumalla tapahtuvat lämpöhäviöt. Jopa ilmakerros ikkunalasien välissä on melko hyvä eriste., koska ilman lämmönsitomis- ja siten myös lämmönjohtamiskyky on paljon heikompi kuin esim lasin.
"Kuuma kivi kylmenee avaruuden tyhjyydessä nopeasti, vaikkei ympärillä ole niitä teidän molekyylejä jotka muka kuljettaisivat sen lämmön pois kuumasta kivestä."
Jos olisi niitä molekyylejä, se jäähtyisi vielä paljon nopeammin. Avaruuden kylmyydessä auringon puoleinen pinta satelliitista kuumenee hyvin nopeasti, koska lämpöä ei johdu avaruuteen. Siksi lämpö täytyy johtaa satelliitin rakenteiden kautta kylmälle varjopuolelle tai laittaa satelliitti pyörimään.
"ja kuten itse totesit, myös Auringosta pääsee lämpöä tänne, vaikka välissä on tyhjiö jossa ei ole molekyylejä välittämässä lämpöä tänne."
Säteilylämpö on sähkömagneettisen spektrin infrapuna-aluetta. Kyllähän SM-spektri kulkee tyhjiössä.
"Oma teorianne tässä taas kusee omille nilkoilleen ja sitähän ei ole vaikea ymmärtää!"
On todella vaikea ymmärtää, että joku kehtaa kirjoitella fysiikan palstalla tiedoilla, joilla peruskoulun lämpöoppia käsittelevsästä kokeesta tulisi hylätty.
Ethän sinä ole ymmärtänyt selityksistämme yhtään mitään. - Mr. asiantuntija!
fysiikkaa???? kirjoitti:
Kerran vielä.
"Termospullon seinämien välissä on siis tyhjiö jonne pääsee seinämien läpi tihentymiä jotka lisäävät tyhjiössä valonnopeudella liikkuvien tihentymien määrää ja näin ne aiheuttavat ulkoisen paineen sisäpullon ulkopintaan ja ulkopullon sisäpintaan."
Sinne pääsee fotoneja johtumalla seinämän läpi. Lähinnä infrapuna-alueen säteilyä. Pullon paineet eivät vaikuta lämmön karkaamiseen.
"Vaan mikä on teidän selityksenne asialle?"
Tyhjiö estää johtumalla tapahtuvat lämpöhäviöt. Jopa ilmakerros ikkunalasien välissä on melko hyvä eriste., koska ilman lämmönsitomis- ja siten myös lämmönjohtamiskyky on paljon heikompi kuin esim lasin.
"Kuuma kivi kylmenee avaruuden tyhjyydessä nopeasti, vaikkei ympärillä ole niitä teidän molekyylejä jotka muka kuljettaisivat sen lämmön pois kuumasta kivestä."
Jos olisi niitä molekyylejä, se jäähtyisi vielä paljon nopeammin. Avaruuden kylmyydessä auringon puoleinen pinta satelliitista kuumenee hyvin nopeasti, koska lämpöä ei johdu avaruuteen. Siksi lämpö täytyy johtaa satelliitin rakenteiden kautta kylmälle varjopuolelle tai laittaa satelliitti pyörimään.
"ja kuten itse totesit, myös Auringosta pääsee lämpöä tänne, vaikka välissä on tyhjiö jossa ei ole molekyylejä välittämässä lämpöä tänne."
Säteilylämpö on sähkömagneettisen spektrin infrapuna-aluetta. Kyllähän SM-spektri kulkee tyhjiössä.
"Oma teorianne tässä taas kusee omille nilkoilleen ja sitähän ei ole vaikea ymmärtää!"
On todella vaikea ymmärtää, että joku kehtaa kirjoitella fysiikan palstalla tiedoilla, joilla peruskoulun lämpöoppia käsittelevsästä kokeesta tulisi hylätty.
Ethän sinä ole ymmärtänyt selityksistämme yhtään mitään."Jos olisi niitä molekyylejä, se jäähtyisi vielä paljon nopeammin. Avaruuden kylmyydessä auringon puoleinen pinta satelliitista kuumenee hyvin nopeasti, koska lämpöä ei johdu avaruuteen. Siksi lämpö täytyy johtaa satelliitin rakenteiden kautta kylmälle varjopuolelle tai laittaa satelliitti pyörimään."
höpö höpö, etkö pelle ymmärrä että ne Auringosta tulevat tihentymät aiheuttavat sen ulkoisen paineen, joka estää niiden satelliitista ulos puristumassa olevien tihentymien pääsyn ulos satelliitista?
Vielä kerran pojat.
Tihentymä jatkaa matkaansa samalla vauhdilla samaan suuntaan, jos siihen ei osu riittävän energian omaavia tihentymiä, jotka saisivat aikaan ulkoisen paineen eli työntävän voiman, jolloin tihentymän vauhti tai suunta muuttuisi ja täts it!
ja näin asia on sata varmasti ja sille ette yksinkertaisesti oi yhtään mitään!
. - Mr. Asiantuntija
Fysiikkaa???? kirjoitti:
"...mutta te pellet väititte että tyhjiö pitäisi sen muka kuumana, heh heh!"
Missä me niin väitämme Tyhjiössä ainoa tapa luovuttaa lämpöä on säteileminen`ts. infrapunasäteily. Termospullossa sitäkin säteilemistä vähennetään infrapunaa heijastavilla pinnoilla. Väliaineessa jäähtyminen tapahtuu säteilyn lisäksi johtumalla ja siirtymällä, jotka ovat paljon säteilyä tehokkaampia lämmönsiirtotapoja.
Sinun termospulloteoriasi mukaan tyhjiön valoa nopeammat tihentymät estävät lämpöä pääsemästä tyhjiöön. Sen mukaan aurinko ei säteilisi ulospäin. Teoriasi on väärä.
Jos ylikuumentuneen aineen ympärille atomireaktoriin tehtäisiin tyhjiö, kuumeneminen kiihtyisi huomattavasti, koska lämpö pääsisi enää säteilynä ulos. Johtuminen veteen ja veden mukana siirtyminen pois on paljon tehokkaampi tapa jäähdyttää. Sinä väitit päinvastaista. Ehdotuksesi oli väärä.
Nuotiovertauksesi taas osoitti, ettet erota edes kemiallista palamisreaktiota ydinreaktiosta. Olet siis alkeistakin aivan pihalla."Sinun termospulloteoriasi mukaan tyhjiön valoa nopeammat tihentymät estävät lämpöä pääsemästä tyhjiöön. Sen mukaan aurinko ei säteilisi ulospäin. Teoriasi on väärä."
Termospullon tyhjiössä VALONNOPEUDELLA liikkuvat tihentymät osuvat pullon seinämistä tyhjiöön puristumassa olevien tihentymien pääsyn tyhjiöön!
ja itsehän te pellet aloitte kertomaan miten vesi jäähdyttää kiukaan kivet, kun oli puhetta siitä onko vesi paras tapa jäähdyttää ylikuumentunutta ydinraktorin ainetta.
ja tähän minä otin esille että miksi hiillokseen pumpattava ilma ei jäähdytä hiillosta, vaikka kuljettaakin mukanaan hiilloksen lämpöä.
Eli ne puut vaan palaa silloin nopeammin loppuun, vaikka sitä ilmaa pumppaakin hiillokseen.
vaan sammuu, kun ympärille saa aikaiseksi tyhjiön.
ydinreaktorin ylikuumentuneen aineenkin voisi ajatella jäähtyvän, jos sen vie avaruuteen ja hajottaa osiinsa.
niin maailmankaikkeus toimii eli entropiaa se kaikki vaan on!
Tihnetymät hajaantuvat koko ajan isommalle ja isommalle alueelle ikuiseen tilaan joka ei laajene tai kaareudu!
. - Lämpöoppimaton?
Mr. asiantuntija! kirjoitti:
"Jos olisi niitä molekyylejä, se jäähtyisi vielä paljon nopeammin. Avaruuden kylmyydessä auringon puoleinen pinta satelliitista kuumenee hyvin nopeasti, koska lämpöä ei johdu avaruuteen. Siksi lämpö täytyy johtaa satelliitin rakenteiden kautta kylmälle varjopuolelle tai laittaa satelliitti pyörimään."
höpö höpö, etkö pelle ymmärrä että ne Auringosta tulevat tihentymät aiheuttavat sen ulkoisen paineen, joka estää niiden satelliitista ulos puristumassa olevien tihentymien pääsyn ulos satelliitista?
Vielä kerran pojat.
Tihentymä jatkaa matkaansa samalla vauhdilla samaan suuntaan, jos siihen ei osu riittävän energian omaavia tihentymiä, jotka saisivat aikaan ulkoisen paineen eli työntävän voiman, jolloin tihentymän vauhti tai suunta muuttuisi ja täts it!
ja näin asia on sata varmasti ja sille ette yksinkertaisesti oi yhtään mitään!
."Tihentymä jatkaa matkaansa samalla vauhdilla samaan suuntaan, jos siihen ei osu riittävän energian omaavia tihentymiä, jotka saisivat aikaan ulkoisen paineen eli työntävän voiman, jolloin tihentymän vauhti tai suunta muuttuisi ja täts it!"
Jos fotoneja tarkoitat tihentymillä, niin pieleen meni taas. Tyhjiössä fotonit välittävät lämpösäteilyä, ei mikään muu, mutta niiden nopeus on aina valonnopeus, tuli vastaan toisia fotoneja/muuta energiaa tai ei. Ei valonsäde poikkeuta toista valonsädettä. Koita vaikka.
Eli taas aivan pieleen. Et ymmärrä lämpöopistakaan yhtään mitään. - Mr. Asiantuntija
Lämpöoppimaton? kirjoitti:
"Tihentymä jatkaa matkaansa samalla vauhdilla samaan suuntaan, jos siihen ei osu riittävän energian omaavia tihentymiä, jotka saisivat aikaan ulkoisen paineen eli työntävän voiman, jolloin tihentymän vauhti tai suunta muuttuisi ja täts it!"
Jos fotoneja tarkoitat tihentymillä, niin pieleen meni taas. Tyhjiössä fotonit välittävät lämpösäteilyä, ei mikään muu, mutta niiden nopeus on aina valonnopeus, tuli vastaan toisia fotoneja/muuta energiaa tai ei. Ei valonsäde poikkeuta toista valonsädettä. Koita vaikka.
Eli taas aivan pieleen. Et ymmärrä lämpöopistakaan yhtään mitään.sorry nyt vaan, mutta valon taipuminen Auringon ohituksen yhteydessä todistaa väitteeni eli fotoneista matkan aikana ulos puristuneet vielä paljon paljon pienemmät tihentymät saavat auringon ohi menevien fotoneiden liikeradan taipumaan kohti aurinkoa, koska auringosta ulos puristuvien fotoneiden välisellä alueella ei vielä liiku niin tiheästi näitä fotoneita paljon pienempiä tihentymiä.
Että taas kusi sinun selittelysi ja silleen!
ps. ja ei ne fotonit itse törmäile,
fotoneihin törmää niitä muista fotoneista ulos puristuneita fotoneita paljon pienempiä tihentymiä ja näiden avulla fotonit tönivät toisinsa pois päin toisistansa ja siksi fotonit eivät itse koskaan törmäile toistensa kanssa.
ja eipä ne galaksitkaan varsinaisesti törmää, vaikka kohtaavatkin eteenpäin menevän liikkeen aikana, koska galaksissa olevat tähdet liikkuvat toistensa kanssa lomittain!
Silti galaksit vuorovaikuttavat tostensa kanssa koko ajan, koskä tähdistä puristuu ulos koko ajan tihentymiä joita osuu muiden galaksien tähtiin jne
.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih395130Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5131689Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771090Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591008- 77943
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53921- 59860
- 228814
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50793Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58738