Tai Savorinen, miten vaan, en voi olla avautumatta asian tiimalta ja oletan suurimman osan jäljelläolevien lukijoiden yhtyvän käsitykseeni.
Ymmärrän jossain määrin päätymisesi tälle saitille, onhan tämä tunnetusti viimeinen paikka, jossa voi vielä esittää typeryyksiään toivoen että lukijakunta olisi riittävän ymmärtämätöntä suhtautuakseen teoriaasi yhtä alentavan hilpeästi naureskellen kuin muissa paikoissa joissa olet hengentuotettasi tyrkyttänyt.
Kypsähtämiseni johtuu lähinnä siitä, että olet jatkuvalla häiriköinnilläsi karkoittanut käytännöllisesti katsoen kaikki, aiemmin jopa jossain määrin vilkkaasti ja osaltaan joitain tiedonmurusiakin levitelleet osallistujat ja näivettänyt senkin vähäisen älyllisen puntaroinnin, mitä joskus on ilmennyt.
Erittäin harras toiveeni olisi että jos tunnet tarvetta jotenkin täydentää nerokkaita ideoitasi, et avaisi uusia aloituksia uudestaan ja uudestaan samasta aiheesta, vaan täydentäisit entisiä.
Suoranaisen tyydytyksen soisit jos ymmärtäisit siirtyä kokonaan muualle keskustelemaan itsesi kanssa onesimplestä tai vastaavasta kouhotuksesta, täällä olet tappanut kiinnostuksen asiaan jo aikoja sitten.
Todella vilpittömästi toivoen T.R
Herra Pressure !
17
163
Vastaukset
- martta0
Kannatetaan.
- vieras.....
Joo.
Ei ole tiedepalstan juttuja.
- siiioaiis
Kannatetaan. Savorinen pois täältä.
- ashtray
Savorisen sepitykset kuuluisivat pikemminkin ''Uskonnot ja uskomukset'' -palstalle. Umpihullu koko ukko.
- zweistein
Tottakai se riehuu sielläkin antaen positiivisia "mielipiteitä" omiin aloituksiinsa käyttämällä eri nimimerkkejä.
"Missäs hevonp....a, jos ei reen jalaksilla", sanotaan Savossa...
- luulija
Ikävä havaita kuinka hänen kielen käyttö on mennyt ivalliseksi ja lukijoita aliarvioivaksi.
ilmeisesti lääkitys ei ole kohdillaan.
Kannattaisin kyllä hänelle kokonaan sulkemista pois tältä palstalta.- Mr. Asiantuntija
Sitä saa mitä tilaa!
. >
Sellaisia ne huudot uppoavasta laivasta yleensä ovat.
Menepä selittämään vaikkapa jollekin vahvasti uskovaiselle, Raamatun vedenpaisumussatuun kirjaimellisesti luottavalle, ettei kaikkia maailman eläimiä voinut millään mahtua paria kutakin satametriä pitkään puuarkkiin. Millaisen reaktion saat? Haukkuja, ivallista kiemurtelevaa puolustelua, sinua alentavia juttuja.
Tämä on luonnollinen reaktio kun menään näin henkilökohtaiselle alueelle. Usko on täysin subjektiivista, hyvin henkilökohtaista ja intiimiä. Sen kyseenalaistaminen koetaan suurena loukkauksena. Samoin toimii Savorinen. Hänen ivalliset reaktiot ovat osoitus siitä, että hän kokee henkilökohtaisen uskonsa uhatuksi.
Kun Savorinen tulee minulle höpöttämään, että koko termodynamiikka on väärässä ja ettei kemiallisella reaktiolla ja ydinreaktiolla ole mitään eroa, ei minulla ole syytä suuttua. Nämä asiat kun eivät rakennu minun henkilökohtaisen uskomukseni varaan, niin en koe olevani mitenkään uhattuna.
Pelkästä reaktiosta voi jo siis helposti nähdä, perustaako kirjoittaja juttunsa tieteellisesti havaitun ja todistetun faktan vai subjektiivisen uskomuksen varaan.- Nöyrä kysymys
Vanellus kirjoitti:
>
Sellaisia ne huudot uppoavasta laivasta yleensä ovat.
Menepä selittämään vaikkapa jollekin vahvasti uskovaiselle, Raamatun vedenpaisumussatuun kirjaimellisesti luottavalle, ettei kaikkia maailman eläimiä voinut millään mahtua paria kutakin satametriä pitkään puuarkkiin. Millaisen reaktion saat? Haukkuja, ivallista kiemurtelevaa puolustelua, sinua alentavia juttuja.
Tämä on luonnollinen reaktio kun menään näin henkilökohtaiselle alueelle. Usko on täysin subjektiivista, hyvin henkilökohtaista ja intiimiä. Sen kyseenalaistaminen koetaan suurena loukkauksena. Samoin toimii Savorinen. Hänen ivalliset reaktiot ovat osoitus siitä, että hän kokee henkilökohtaisen uskonsa uhatuksi.
Kun Savorinen tulee minulle höpöttämään, että koko termodynamiikka on väärässä ja ettei kemiallisella reaktiolla ja ydinreaktiolla ole mitään eroa, ei minulla ole syytä suuttua. Nämä asiat kun eivät rakennu minun henkilökohtaisen uskomukseni varaan, niin en koe olevani mitenkään uhattuna.
Pelkästä reaktiosta voi jo siis helposti nähdä, perustaako kirjoittaja juttunsa tieteellisesti havaitun ja todistetun faktan vai subjektiivisen uskomuksen varaan.Epäilen kykyäni ilmaista asiaa yhtä osuvasti, joten voisinko saada luvan kopioida tekstisi ja osoittaa sen vastaavanlaiselle "Savoriselle" eräällä toisella -tiede- otsikon alla olevalla palstalla.
T.R @ E.d.K Nöyrä kysymys kirjoitti:
Epäilen kykyäni ilmaista asiaa yhtä osuvasti, joten voisinko saada luvan kopioida tekstisi ja osoittaa sen vastaavanlaiselle "Savoriselle" eräällä toisella -tiede- otsikon alla olevalla palstalla.
T.R @ E.d.KOllos hyvä vaan.
- Mr. Uhmaikäinen
Mr. Asiantuntija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa!
.Kunhan lupaat vaan... menisit nyt sinne lääkäriin!
- Mr. Pressure
Minä siis aiheutan ulkoisen paineen teitä kohti tällä palstalla ja se saa aikaan sisäisen paineen, joka pyrkii työntämään minut pois täältä jne.
Näin te itse olette todistamassa mallini mukaisesta maailmankaikkeudesta.
Kiitos!
.- Mr. Avojolla
Jos myönnämme tuon, niin painutko VITTUUN TÄÄLTÄ?
Olet vain paskaa jauhava ääliö jne.
Noita sinun "mallejasi" löytyy pilvin pimein Niuvanniemestä... - Misip
JEP! Kyllä aiheutat!
Se miten sen olet tehnyt ei liity mitenkään tieteeseen.
Sinulla on oma teoriasi siitä miksi maailmankaikkeus on se mikä on.
Selityksiä asialle voi antaa miljoonia, mutta tiede itsessään haluaa antaa selityksen kerrallaan faktoihin perustuen.
Sinun ajatuksesi voivat olla totta, mutta niihin perustuvat factat puuttuvat kokonaan, sekä fysiikan laskukaavat, sekä matemaattiset kaavat!
Siinä sinulla onkin työsarkaa, kun ne teet!
- Niinpä !
Niinpä. Miksi ei voisi koota tuota aina yhdeksi aloitukseksi. Saisi sitten kiinnostuneet/itsensä hauskuuttajat käydä aina tarvittaessa ko. keskustelussa. Nyt, Savorinen, spämmäät palstan täyteen roskapostia. Ja kuten tiedät, spämmääjät saavat kaikkien negatiivisen huomion. Kampitat vaan OneEpicFailiasi spämmäämällä.
Käyttäytyisit edes järkevästi - vaikkei "teoriassasi" mitään järkeä olekaan. - katsokaa peiliin
Sitä saa mitä tilaa!
.- Haista kainaloitasi
Luepa itse Savorisen/Arto Laurin/Skömyn "teorioita" vuodesta toiseen ja tule sitten vasta mussuttamaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.33712620Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei951943- 921703
- 831653
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te431155- 951149
Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21953Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73947Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e256944Suomussalmi News -valvontakameran tunnisteet pojista
Pojat on aina poikia, mutta kiusanteko ja muu ilkivalta ei ole hyväksyttävää. Suomussalmi News -ryhmässä on uunituore vi27893