EU uhkaa: "Hylkäämme Suomen".

Kamalaa, miten me nyt köyhdymme, jos ei ole EU-vampyyreja meitä imemässä??

Heti kriisikokous pystyyn, tämä EU:sta irtautuminen on vaarallista, voimme rikastua vaikka omalla velattomalla valuutalla, ja tiedetäänhän miten raha korruptoi?!

Puolet Suomen viennistä on jo nyt Venäjälle, toinen suuri vientikohde on Saksa.
Ei meidän tarvi noita etelän "hetelmiä" elättää

Kuulostaa samanlaiselta kuin rikollisjärjetöjenkin kohdalla. Ettei voi erota ja säilyttää henkeään.

vault kirjoitti:

Puolet Suomen viennistä on jo nyt Venäjälle, toinen suuri vientikohde on Saksa.
Ei meidän tarvi noita etelän "hetelmiä" elättää

Älä puhu paskaa, että 50 %!

Vuonna 2010 Venäjän osuus Suomen viennistä oli 9 % ja tuonnista 18 % (josta valtaosa tietenkin energiaa).

"Venäjä oli Suomen kolmanneksi suurin vientimarkkina 9 prosentin osuudella viennistämme. Ensimmäisenä oli Ruotsi (osuus 11 %) ja toisena Saksa (10 %). Tuonnissa Venäjä oli Suomen suurin kauppakumppani 18 prosentin osuudella tuonnista. Seuraavaksi eniten tuotiin Saksasta (13 %) ja Ruotsista (10 %). "

Eli ei aivan turhaa pelottele se EU-virkamies, että jos Suomi ei nyt auta Portugalia, että ei tule EU:kaan Suomea tukemaan Suomen ja Venäjän välisissä kysymyksissä, esim. jos Venäjä päättää katkaista maakasuputken jostain syystä.

Valehtelet, senkin hassu henkilö, etkö tiedä edes sitä ettei meidän maallamme ole varaaa erota EU:sta vaikka niin haluaisimmekin? Uhkaillako ne nyt meidän pientä maatamme alkaisivat? Ei suomi ole niin tärkeä maa tässä asiassa, että he kiristäisivät maatamme hylkäämisellä, jolleivat yritä vain pönkittää omaa valtaansa verrattuna pieneen maahamme!

liivijengi EU kirjoitti:

Kuulostaa samanlaiselta kuin rikollisjärjetöjenkin kohdalla. Ettei voi erota ja säilyttää henkeään.

"Voiko EU:sta erota?

Lissabonin sopimuksen mukaan “Jokainen jäsenvaltio voi päättää erota Euroopan unionista valtiosääntönsä mukaisesti”.

Jäsenvaltion tulee ilmoittaa eroaikomuksestaan Eurooppa-neuvostolle, joka ottaa ilmoituksen käsiteltäväkseen. Sen jälkeen EU neuvottelee jäsenvaltion kanssa eroamismenettelyistä ja myöhemmistä suhteista unioniin. Ellei eroamissopimusta saada aikaan, tulee ero voimaan kahden vuoden kuluttua eroilmoituksesta."

http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?nodeid=37780&contentlan=1&culture=fi-FI#Voiko EU:sta erota?

liivijengi EU kirjoitti:

Kuulostaa samanlaiselta kuin rikollisjärjetöjenkin kohdalla. Ettei voi erota ja säilyttää henkeään.

Tai katoliselta kirkolta. Sieltäkin on liki mahdotonta erota, ainakin joissakin maissa.

popskatse kirjoitti:

"Voiko EU:sta erota?

Lissabonin sopimuksen mukaan “Jokainen jäsenvaltio voi päättää erota Euroopan unionista valtiosääntönsä mukaisesti”.

Jäsenvaltion tulee ilmoittaa eroaikomuksestaan Eurooppa-neuvostolle, joka ottaa ilmoituksen käsiteltäväkseen. Sen jälkeen EU neuvottelee jäsenvaltion kanssa eroamismenettelyistä ja myöhemmistä suhteista unioniin. Ellei eroamissopimusta saada aikaan, tulee ero voimaan kahden vuoden kuluttua eroilmoituksesta."

http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?nodeid=37780&contentlan=1&culture=fi-FI#Voiko EU:sta erota?

Lue lisää

ei kun eropaperit sisään ja katsellaan kuin käy. Ja hups, sitten huomataankin että tässähän menee paremmin kuin EU:ssa ollessa. Mutta olihan se kiva maksaa kreikalle ja muille sohloille jotka tajusi ottaa kaiken rahan irti EU:sta.

PelastakaaSuomi? kirjoitti:

Kamalaa, miten me nyt köyhdymme, jos ei ole EU-vampyyreja meitä imemässä??

Heti kriisikokous pystyyn, tämä EU:sta irtautuminen on vaarallista, voimme rikastua vaikka omalla velattomalla valuutalla, ja tiedetäänhän miten raha korruptoi?!

Lue lisää

mistäs suomi sitten saa tukea jos se jää yksin, ja on pahoissa talousongelmissa? Yksin se ei ainakaan selviä.

drysryhsrtyu kirjoitti:

mistäs suomi sitten saa tukea jos se jää yksin, ja on pahoissa talousongelmissa? Yksin se ei ainakaan selviä.

Paavin pankkiin Portugaliin, Gringo Amigo.

Pooromppomppoo perompperomp-pompperompperoo perompperomp-pomperompperoo pooromppompoo...

Samaan aikaan kun Portugali neuvottelee hätälainoista Euroopan unionin ja Kansainvälisen valuuttarahaston kanssa, on paljastunut, että maa omistaa kultaa 14 miljardin euron edestä.
Portugalin tukipakettia valmisteltaessa Euroopasta on alkanut kuulua yhä kriittisempään hämmästelyä, miksi valtavien kultavarantojen maata pitäisi auttaa.

- Portugalilla on kätkössä valtavat kultavarannot, paljastaa saksalainen Der Spiegel -lehti.

Juttu Portugalin salatuista kultavarannoista on noussut esille lukuisissa suomalaisissakin verkkokeskusteluissa.

Portugali neuvottelee hätälainoista Euroopan unionin ja Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n kanssa. Kulta on kalleimmillaan vuosiin, joten nyt pohditaan, voisiko Portugali helpottaa tilannettaan myymällä kultaansa.

Portugalilla on Wall Street Journalin mukaan kultavarantoja 383 tonnin verran, joiden arvo on yli 14 miljardia euroa.

Suomen Pankin kultavaranto on 49 tonnissa.

- Kaikkien maiden tulisi hyödyntää ensin omat varantonsa, ennen kuin ottaa vastaan muiden maiden apua, sanoo Saksan parlamentin talousvaliokunnan jäsen Frank Schaeffler, Bloomberg Businessweek -lehdessä.

Markkina-analyytikko Eija Salavirta sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että Portugali voisi teoriassa helpottaa asemaansa kultavarantoaan keventämällä.

yks vaan kirjoitti:

Älä puhu paskaa, että 50 %!

Vuonna 2010 Venäjän osuus Suomen viennistä oli 9 % ja tuonnista 18 % (josta valtaosa tietenkin energiaa).

"Venäjä oli Suomen kolmanneksi suurin vientimarkkina 9 prosentin osuudella viennistämme. Ensimmäisenä oli Ruotsi (osuus 11 %) ja toisena Saksa (10 %). Tuonnissa Venäjä oli Suomen suurin kauppakumppani 18 prosentin osuudella tuonnista. Seuraavaksi eniten tuotiin Saksasta (13 %) ja Ruotsista (10 %). "

Eli ei aivan turhaa pelottele se EU-virkamies, että jos Suomi ei nyt auta Portugalia, että ei tule EU:kaan Suomea tukemaan Suomen ja Venäjän välisissä kysymyksissä, esim. jos Venäjä päättää katkaista maakasuputken jostain syystä.

Lue lisää

Suomen jälleen vienti Venäjälle oli Tullin mukaan 250 milj. euroa.
Ei se ihan vähäistä ole. Näyttää ainakin henkilöautojen ja matkapuhelimien kauppa käyneen;)

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:3mz7MASPXyIJ:www.tulli.fi/fi/tiedotteet/ulkomaankauppatilastot/muut_katsaukset/kuluvavuosi/jalleenvienti09/liitteet/2011_M03.pdf Vienti Venäjälle v.2009&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESgnmwKCJo8EoYtfUsP1lwh3m8PgMNaEhnadHOkWe_kD5hPKcYqoWNk4RavmO2hWw8vuo63O5gHABfctV9iRnkkMrevpICdXipXB-HXahtprVEyb5pQ4HT50rGOTl4_0laKweLZ0&sig=AHIEtbQIaLj0eCRSk9b2vRbs3NFHqbdUTg

Ei haita, jos jätämme portugalilaiset istumaan kultläjänsä päälle laskemaan rahojaan ;D))
Linkki
http://www.youtube.com/watch?v=KGvqTCbjxmE :) :) :)

yks vaan kirjoitti:

Älä puhu paskaa, että 50 %!

Vuonna 2010 Venäjän osuus Suomen viennistä oli 9 % ja tuonnista 18 % (josta valtaosa tietenkin energiaa).

"Venäjä oli Suomen kolmanneksi suurin vientimarkkina 9 prosentin osuudella viennistämme. Ensimmäisenä oli Ruotsi (osuus 11 %) ja toisena Saksa (10 %). Tuonnissa Venäjä oli Suomen suurin kauppakumppani 18 prosentin osuudella tuonnista. Seuraavaksi eniten tuotiin Saksasta (13 %) ja Ruotsista (10 %). "

Eli ei aivan turhaa pelottele se EU-virkamies, että jos Suomi ei nyt auta Portugalia, että ei tule EU:kaan Suomea tukemaan Suomen ja Venäjän välisissä kysymyksissä, esim. jos Venäjä päättää katkaista maakasuputken jostain syystä.

Lue lisää

Fiksu kirjoitus.

Jo puolenprosentin viennin lasku aiheuttaa taas massatyöttömyyttä
joka kertaantuu kulutuksen hidastumisen myötä.
Ja sitten meillä on ihan ikioma taantuma joka ei johdu ameriikkan pankeista.

drysryhsrtyu kirjoitti:

mistäs suomi sitten saa tukea jos se jää yksin, ja on pahoissa talousongelmissa? Yksin se ei ainakaan selviä.

Oltiin aika yksin talvisodassakin, hyvin meni. Nyt on talous-sota, miksi kääntää poski ryöstäjälauma-EU:lle? Aika puolustautua on nyt. Ensi töikseen suomen lakkauttaminen pois uudesta perustuslaistamme! Suomineidolla ei ole mitään virkaa jäädä talousmafiosojen nyljettäväksi vapaaehtoisesti!

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/20-statistics-that-prove-that-global-wealth-is-being-funneled-into-the-hands-of-the-elite-leaving-most-of-the-rest-of-the-world-wretchedly-poor

RiistoKapitaali? kirjoitti:

Oltiin aika yksin talvisodassakin, hyvin meni. Nyt on talous-sota, miksi kääntää poski ryöstäjälauma-EU:lle? Aika puolustautua on nyt. Ensi töikseen suomen lakkauttaminen pois uudesta perustuslaistamme! Suomineidolla ei ole mitään virkaa jäädä talousmafiosojen nyljettäväksi vapaaehtoisesti!

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/20-statistics-that-prove-that-global-wealth-is-being-funneled-into-the-hands-of-the-elite-leaving-most-of-the-rest-of-the-world-wretchedly-poor

Lue lisää

Islanti sanoi talousmafialle ähäkutti, syökää bittivelkanne, ja hyvin menee. Suomi voisi tehdä saman, ja perustaa oma valuutta ilman velkaa yksityisille pankkiirisuvuille josta EU:ssa todellisuudessa on kyse. Maamme laki sallii sen että on oma valuutta jota hallinnoimme kansalaistemme eduksi. Sitten voimme aidosti auttaa muita maita, ei niinkuin EU:ssa jossa "tuki" on vain ryöstöoperaatio joka kierrätetään valtioiden kassan kautta pankkiirien holviin, kansalaisten huijaamiseksi.

http://moontalkeconotwist.wordpress.com/2011/02/07/europe-a-lehman-collapse-in-slow-motion-former-lehman-trader-says/

EU = Lehman &? kirjoitti:

Islanti sanoi talousmafialle ähäkutti, syökää bittivelkanne, ja hyvin menee. Suomi voisi tehdä saman, ja perustaa oma valuutta ilman velkaa yksityisille pankkiirisuvuille josta EU:ssa todellisuudessa on kyse. Maamme laki sallii sen että on oma valuutta jota hallinnoimme kansalaistemme eduksi. Sitten voimme aidosti auttaa muita maita, ei niinkuin EU:ssa jossa "tuki" on vain ryöstöoperaatio joka kierrätetään valtioiden kassan kautta pankkiirien holviin, kansalaisten huijaamiseksi.

http://moontalkeconotwist.wordpress.com/2011/02/07/europe-a-lehman-collapse-in-slow-motion-former-lehman-trader-says/

Lue lisää

http://thethirdestate.net/2011/04/iceland-right-to-say-no-to-this-crazy-deal/

Tuossa aika hyvin kerrottuna...

mitäs sitten??? kirjoitti:

Valehtelet, senkin hassu henkilö, etkö tiedä edes sitä ettei meidän maallamme ole varaaa erota EU:sta vaikka niin haluaisimmekin? Uhkaillako ne nyt meidän pientä maatamme alkaisivat? Ei suomi ole niin tärkeä maa tässä asiassa, että he kiristäisivät maatamme hylkäämisellä, jolleivat yritä vain pönkittää omaa valtaansa verrattuna pieneen maahamme!

Lue lisää

EU haluaa peltomme kun ilmasto lämpenee. Ja puhtaat vetemme. Sanotaan EI! Maanviljelijämme omavaraisiksi, irti tukipakkopaidasta, ja heti!

Velkatilastot vahvistavat: Nyt Suomea rahastetaan

Tuoreet luottotilastot vahvistavat, että EU tivaa Suomelta velkakriisin taltuttamiseen kymmenen kertaa suurempia summia kuin Suomen omilla pankeilla on luottoriskejä kriisimaissa. Suomea uhkaa kriisimaiden kaikista rahoittajamaista railakkaimmin ylimitoitettu tukitaakka. Moni suuri maa pääsee vähemmällä, vaikka niiden pankkeja Suomikin pelastaa.


Keskuspankkien keskuspankiksi kutsuttu Kansainvälinen järjestelypankki BIS (Bank for International Setlements) kokoaa, ylläpitää ja julkaisee todennäköisesti maailman kattavimpia ja luotettavimpia tilastotietoja kansainvälisistä pääomavirroista ja kansainvälisten pankkien luottoriskeistä.

EU sulkee silmät
velkakriisin syiltä

Euroopan ylivelkaisten kriisimaiden luottoriskien jakautuminen eri maiden pankkien välillä on ratkaisevan tärkeä tieto, jotta olisi mahdollista mielekkäällä tavalla arvioida velkakriisin ratkomisesta koituvien kustannusten jakoa eri maiden kesken.

Suomella pienet riskit
mutta suuret vastuut

Jo aiemmat luottotilastot ovat kertoneet, että Suomen pankkien ottamat riskit kriisimaissa ovat häviävän pieni murto-osa kaikkien ulkomaisten pankkien riskeistä.

Samoin jo aiemmin on käynyt selväksi, että Suomen osuus kriisitoimien kuluista ja niihin liittyvistä vastuista on moninkertaisesti suurempi kuin suomalaisten pankkien ottamien luottoriskien perusteella olisi aiheellista.

Suomen pankkien lohdullisen riskiaseman vastapainoksi Suomen valtion osuus tähän mennessä aloitetuista ja kaavailluista kriisitoimista on räikeästi yläkantissa.

Riskinottajina Suomen pankit jäävät sijaluvulle 19, ja kantavat yhteen laskien vain niukasti suurempia luottoriskejä kuin sijaluvulle 20 jäävän Brasilian pankit. Suomalaispankkeja runsaammin riskejä ovat ottaneet esimerkiksi Taiwanin, Australian ja Kanadan pankit.

Euroopan ulkopuolisten maiden pankeista jopa monikymmenkertaisesti suomalaispankkeja suurempia riskejä ovat ottaneet maailmantalouden kahden mahtimaan, Yhdysvaltain ja Japanin, pankit.

Silti Suomen osuus EU:n, euromaiden, EKP:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n jo toteuttamien ja kaavailemien kriisitoimien kuluista ja vastuista on noin 1,5 prosenttia – suurin piirtein kymmenen kertaa Suomen luottoriskien verran.

Mutta tilastoista ei löydy ainuttakaan toista maata, jonka taakka kriisitoimista olisi likimainkaan yhtä railakkaasti ylimitoitettu kuin Suomen.

Kriisitoimien sälyttäminen suurimmaksi osaksi euromaiden kontolle johtuu siitä, että EU katsoo velkakriisin koskevan pelkästään euromaita. Tämä tulkinta edellyttää silmien sulkemista BIS:n luottotilastoilta – ja siltä, minkä maiden pankkien liian suurista luottoriskeistä on koko kriisissä kyse.


Määrittely on jyrkässä ristiriidassa myös EU:n jo yli kymmenen vuotta noudattaman ja valvontadirektiivien avulla vahvistaman periaatteen kanssa, jonka mukaan kukin jäsenmaa valvoo ja vastaa kotimaisten pankkiensa toimista niin kotimaassa kuin muissakin jäsenmaissa.

Tämän periaatteen piti helpottaa pääoman liikkuvuutta unionin alueella ja selkeyttää jäsenmaiden keskinäisiä valvontavastuita. Alun perin tarkoitus oli mahdollisissa kriisitilanteissa välttää juuri sellaista sotkua, johon Suomikin on nyt sotkeutunut.


Velkakriisin määritteleminen lähinnä euromaiden keskinäiseksi ongelmaksi suosii eniten niitä suuria rahoittajamaita, joiden valuutta on mikä tahansa muu kuin euro. Niiden osuus kriisitoimien taakasta koostuu vapaaehtoisista tukiluotoista ja kunkin maan IMF-rahoitusosuudesta.

Eniten euroon perustuva taakanjako suosii Britanniaa.


http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/08/velkatilastot-vahvistavat-nyt-suomea-rahastetaan/20116374/12


http://atuubi.yle.fi/keskustelu

Ihan totta. Kusettajamaitten sijaan jos vaikka tuetteaisiin Venäjälle toimivaa xydeemiä? Tuntuu ihan mahdottomalta ajatukselta kun ajattelee mitä venäjä nykyään on ja mitä se on aina ollut. Mutta ajatelkaa niitä tullituloja... Nyt ollaan kataisen johdolla EU nettomaksajina. Venäjän kimpassa oltaisiin rikkaita.

Tuota asiaa kun alkaa pohtimaan ja miettimään ensinnäkin että miksi Venäjän vallasta haluttiin pois. OK, pääsimme eroon maaorjuudesta, ja saimme oman parlamentaarisen päätäntävallan ja demokratian, ja mikä tärkeintä, saimme päätäntävallan omiin luonnon rikkauksiimme. Koksut on jo luonnon rikkautemme myyneet ulkomaille ja itsenäisyys on mennyt EU:lle.

Mikä tässä EU hommassa on niin hienoa ja pelastamisen arvoista? Pankitko? RAHA? JUUTALAISTEN SIJOITUKSETKO?

Mihin katosivat tämän tekstin lukuisat plussat? Teksti naulan kantaan?

Eihän Siuomi missään tapauksessa Portugalia tue vaan saksalaisia, ranskalaisia ja brittien pankkeja. On täyttä paskanjauhantaa EU:n höpöttää jostain maan tukemisesta kun kyseessä on pankkituki. Jos noita onnettomia maita haluttaisiin ihan oikeasti auttaa niin laina-aikoja pitäisi muuttaa ja korkoja laskea jolloin nuo maat kykenisivät itse hoitamaan lainansa eikä mitään tukipaketteja tarvittaisi. Kyseessä on suuren luokan kusetus veronmaksajia kohtaan.

Persu kirjoitti:

Eihän Siuomi missään tapauksessa Portugalia tue vaan saksalaisia, ranskalaisia ja brittien pankkeja. On täyttä paskanjauhantaa EU:n höpöttää jostain maan tukemisesta kun kyseessä on pankkituki. Jos noita onnettomia maita haluttaisiin ihan oikeasti auttaa niin laina-aikoja pitäisi muuttaa ja korkoja laskea jolloin nuo maat kykenisivät itse hoitamaan lainansa eikä mitään tukipaketteja tarvittaisi. Kyseessä on suuren luokan kusetus veronmaksajia kohtaan.

Lue lisää

Todellakin, kun puhutaan että portugalin tukipaketista, niin se on ihan paskapuhetta ja tarkoitus on vain tuolla mielikuvalla kusettaa suomalaisia.

Kyseessä ei ole tuki portugalille, vaan tuki pankeille jotka toimivat portugalin maaperällä tarjoten portugalille lainaa korolla.

Tämän tukipaketin tarkoitus ei ole pelastaa portugalia mitenkään kuin maksaa pankeille korot pois ettei tulisi lisää velkaa. Kaikki muut talouden selitykset ovat pelkkää sanahelinää. Ei se valtioiden talous ole yhtään sen kummempaa kuin yksityisen ihmisen taloudenpito.

Miettikää koko tätä helvetin järjetöntä touhua maailmalla. Meillä pitäisi olla suvereeni itsevaltainen valtio, tämä suomi siis. Samoin portugalilaiset ajattelevat että he asuvat valtiossa nimeltä portugali ja ovat itsenäisiä ihmisiä. Kuitenkin pankki, siis yksityistahon omistama pankki joka on täysin samanlainen yritys kuin esimerkiksi Nokiakin, eli tahon jonka johtoon ketään ei ikinä tulla äänestämään, saa kaadettua valtion ja tuota tahoa valtiot ja EU kumartaa!

Oletteko koskaan miettineet miksi meidän valtioiden ja EUn johdossa on oikeistopoliitikkoja jotka kumartavat yhtiöille ja pankeille joilla on yhteyksiä noihin yhtiöihin? Sitä kannattaa miettiä.

Sen jälkeen voitte miettiä sitä miksi nuo tahot haluavat koko ajan suurempia yksiköitä, eli esimerkiksi kasvattaa kuntien kokoja ja myös valtioiden kokoja, eli liittää eurooppalaiset valtiot liittovaltioksi valitsemalla EU:n liittovaltiolle presidentin jonka äänesti paikalle kuka? Sitten voitte miettiä sitä mitä on aito demokratia ja verrata sitä nykyiseen nk. "demokratiaan", jota meillä täällä harrastetaan.

Kansanvallan aika on ollut ohi jo ajat sitten.

Kun poliitikot puhuvat demokratiasta ja vapaudesta, on se pelkkä kirosana. He ovat pilanneet vapauden ja luoneet länsimaailmasta demokratian irvikuvan. Mielikuvaa vapaudesta pidetään yllä suoltamalla roskaa joka tuutista ja kerraten kerta toisensa jälkeen sitä kuinka ollaan niin vapaita ja järkeviä ja lampaat nielevät kaiken. Ja näin vain ja ainoastaan siksi että median luoman mielikuvan mukaan, kaikki ne ihmiset jotka eivät ole samaa mieltä poliitikkojen kanssa ovat heitä vastaan, eli kommunisteja.

Kuvitteleeko ne EU paskiaiset että täällä tähän asti jotenki on heihin luotettu ???

Ei todellakaan.Kahenkesken on veli venäläisen kaa ennenki pitäny pärjätä ja
niin tulee olemaan jatkossakin.Ihan riippumatta siitä,rahoittaako Suomi
Eu paskiaisten toilaluja tai ei.

Suomelle on ihan sama,kiristääkö venäjän mafia meitä, vaiko EU mafia.

Persu kirjoitti:

Eihän Siuomi missään tapauksessa Portugalia tue vaan saksalaisia, ranskalaisia ja brittien pankkeja. On täyttä paskanjauhantaa EU:n höpöttää jostain maan tukemisesta kun kyseessä on pankkituki. Jos noita onnettomia maita haluttaisiin ihan oikeasti auttaa niin laina-aikoja pitäisi muuttaa ja korkoja laskea jolloin nuo maat kykenisivät itse hoitamaan lainansa eikä mitään tukipaketteja tarvittaisi. Kyseessä on suuren luokan kusetus veronmaksajia kohtaan.

Lue lisää

Venäjä ei ole maamme kanssa huonoissa väleissä, ja jos hyvin käy ja Jumala suo, niin kaikki kääntyy vielä hyväksi ja Venäjä jää meidän ystävämaaksemme!

jos Jumala suo kirjoitti:

Venäjä ei ole maamme kanssa huonoissa väleissä, ja jos hyvin käy ja Jumala suo, niin kaikki kääntyy vielä hyväksi ja Venäjä jää meidän ystävämaaksemme!

juupa juu, ja sitten aukaistaan tarton rauhansopimus, ja vaaditaan myös ryssäperkeleitä maksamaan vienan karjalan sortotoimista, rahalla tai helvetillisellä määrällä ryssäverta.

suursuomi siitä perkeles pojat tulee!

bvcb kirjoitti:

Todellakin, kun puhutaan että portugalin tukipaketista, niin se on ihan paskapuhetta ja tarkoitus on vain tuolla mielikuvalla kusettaa suomalaisia.

Kyseessä ei ole tuki portugalille, vaan tuki pankeille jotka toimivat portugalin maaperällä tarjoten portugalille lainaa korolla.

Tämän tukipaketin tarkoitus ei ole pelastaa portugalia mitenkään kuin maksaa pankeille korot pois ettei tulisi lisää velkaa. Kaikki muut talouden selitykset ovat pelkkää sanahelinää. Ei se valtioiden talous ole yhtään sen kummempaa kuin yksityisen ihmisen taloudenpito.

Miettikää koko tätä helvetin järjetöntä touhua maailmalla. Meillä pitäisi olla suvereeni itsevaltainen valtio, tämä suomi siis. Samoin portugalilaiset ajattelevat että he asuvat valtiossa nimeltä portugali ja ovat itsenäisiä ihmisiä. Kuitenkin pankki, siis yksityistahon omistama pankki joka on täysin samanlainen yritys kuin esimerkiksi Nokiakin, eli tahon jonka johtoon ketään ei ikinä tulla äänestämään, saa kaadettua valtion ja tuota tahoa valtiot ja EU kumartaa!

Oletteko koskaan miettineet miksi meidän valtioiden ja EUn johdossa on oikeistopoliitikkoja jotka kumartavat yhtiöille ja pankeille joilla on yhteyksiä noihin yhtiöihin? Sitä kannattaa miettiä.

Sen jälkeen voitte miettiä sitä miksi nuo tahot haluavat koko ajan suurempia yksiköitä, eli esimerkiksi kasvattaa kuntien kokoja ja myös valtioiden kokoja, eli liittää eurooppalaiset valtiot liittovaltioksi valitsemalla EU:n liittovaltiolle presidentin jonka äänesti paikalle kuka? Sitten voitte miettiä sitä mitä on aito demokratia ja verrata sitä nykyiseen nk. "demokratiaan", jota meillä täällä harrastetaan.

Kansanvallan aika on ollut ohi jo ajat sitten.

Kun poliitikot puhuvat demokratiasta ja vapaudesta, on se pelkkä kirosana. He ovat pilanneet vapauden ja luoneet länsimaailmasta demokratian irvikuvan. Mielikuvaa vapaudesta pidetään yllä suoltamalla roskaa joka tuutista ja kerraten kerta toisensa jälkeen sitä kuinka ollaan niin vapaita ja järkeviä ja lampaat nielevät kaiken. Ja näin vain ja ainoastaan siksi että median luoman mielikuvan mukaan, kaikki ne ihmiset jotka eivät ole samaa mieltä poliitikkojen kanssa ovat heitä vastaan, eli kommunisteja.

Lue lisää

Kuntaliitokset eivät ole EU:n liittovaltion tie vaan päätäntävallan menettäminen eli juuri vakauttamisrahastot.

Persu kirjoitti:

Eihän Siuomi missään tapauksessa Portugalia tue vaan saksalaisia, ranskalaisia ja brittien pankkeja. On täyttä paskanjauhantaa EU:n höpöttää jostain maan tukemisesta kun kyseessä on pankkituki. Jos noita onnettomia maita haluttaisiin ihan oikeasti auttaa niin laina-aikoja pitäisi muuttaa ja korkoja laskea jolloin nuo maat kykenisivät itse hoitamaan lainansa eikä mitään tukipaketteja tarvittaisi. Kyseessä on suuren luokan kusetus veronmaksajia kohtaan.

Lue lisää

Fiksu kirjoitus. Juuri niin tukea tarvitaan mutta ei pankeille. Pankit ovat antaneet maille jo liian pitkään liikaa lainaa. Nyt anettaan tukea, koska on pakko, mutta kannattaisi laittaa ehtoihin niin että pankit eivät saa näistä lainoista VOITTOA.

Suomi on konsultoinut EU:ta venäjä-diplomatiassa. Kekkosen opit arvokkaita?

lisäksi työttömyys on kahdeksankertaistunut EU..sa olo aikana että siinä sitä EU autuutta.

Kamoon..Norjalla on ÖLJYÄ,MAAKAASUA...että se siitä

Pakko kommentoida vähän. Itse rahayksiköllä ei ole hirveesti merkitystä vaan viennin määrällä ja paljonko pystyy tavaraa tuottamaan. Norjalla on öljyä jota myydä jos sitä ei olisi maa olisi todella kuralla kun muu vienti on turskaa.

Factaa kirjoitti:

Kamoon..Norjalla on ÖLJYÄ,MAAKAASUA...että se siitä

Ruotsilla tahi Sveitsillä EI OLE öljyä yms...että se siitä

p.a.suomalainen kirjoitti:

Pakko kommentoida vähän. Itse rahayksiköllä ei ole hirveesti merkitystä vaan viennin määrällä ja paljonko pystyy tavaraa tuottamaan. Norjalla on öljyä jota myydä jos sitä ei olisi maa olisi todella kuralla kun muu vienti on turskaa.

Lue lisää

Suomi voisi myydä puhdasta vettä mutta kun annettiin EU-vesipörssiin??

Puhdas vesi on jo kalliimpaa kuin raakaöljy ennen veroja.

Venäjällä on sinänsä mm. Baikal-järvi, jossa 20% maailman puhtaasta makeasta vedestä. Meidän vetemme ovat kuitenkin paljon lähempänä vaikka etelä-euroopan kuluttajia. Venäjä näkee kuitenkin makean vetensä strategisena varallisuutena, mitenkäs meillä? Onko itämeren putki todella kaasua varten, vaiko salaa EU:n kanssa sovittu makean veden myyntilinja?

http://bokurer.info/enzyme_system-liter_of_baikal_39_s_water_is_more_expensive_than_a_liter_of_oil.php

"According to the State Duma deputy, academician Sergei Kolesnikov, close to the time when the liter of Baikal's water is more expensive than a liter of oil: "This is a strategic reserve of our country."

Amerikassakin on herätty siihen tosiasiaan että pohjavedet ovat nyt jättiyhtiöiden riiston kohteena kuten on ollut öljy jo vuosisadan ajan.

http://onthecommons.org/who-owns-maines-water

Miksi omat poliitikkomme vähättelevät tätä? Onko mellä nukkehallitus, salaa suuryhtiöiden rahoittama, ajamassa kansaa torppareiksi korporaatioiden orjuuteen?

MaailmanJano! kirjoitti:

Suomi voisi myydä puhdasta vettä mutta kun annettiin EU-vesipörssiin??

Puhdas vesi on jo kalliimpaa kuin raakaöljy ennen veroja.

Venäjällä on sinänsä mm. Baikal-järvi, jossa 20% maailman puhtaasta makeasta vedestä. Meidän vetemme ovat kuitenkin paljon lähempänä vaikka etelä-euroopan kuluttajia. Venäjä näkee kuitenkin makean vetensä strategisena varallisuutena, mitenkäs meillä? Onko itämeren putki todella kaasua varten, vaiko salaa EU:n kanssa sovittu makean veden myyntilinja?

http://bokurer.info/enzyme_system-liter_of_baikal_39_s_water_is_more_expensive_than_a_liter_of_oil.php

"According to the State Duma deputy, academician Sergei Kolesnikov, close to the time when the liter of Baikal's water is more expensive than a liter of oil: "This is a strategic reserve of our country."

Amerikassakin on herätty siihen tosiasiaan että pohjavedet ovat nyt jättiyhtiöiden riiston kohteena kuten on ollut öljy jo vuosisadan ajan.

http://onthecommons.org/who-owns-maines-water

Miksi omat poliitikkomme vähättelevät tätä? Onko mellä nukkehallitus, salaa suuryhtiöiden rahoittama, ajamassa kansaa torppareiksi korporaatioiden orjuuteen?

Lue lisää

Mutta onhan meillä ``Puhdas`` itämeri jossa kasvaa kaikki sinilevät ja muut....

Taidanpi ryhtyä sinilevä bisnekseen....

EU on tärkeä suomen viennille.

Vuonna 1994 oli EU:n äänestys ja työttömyys aste 16,8% sen jälkeen se laski joka vuosi vuoteen 2008 asti ollen silloin 6,4% Sitten ameriikassa oli pankkiriisi joka heijastui myös tänne 2009 8,2% ja 2010 8,4% työttömyysaste.

Nyt on siis kyse siitä että estämmekö euroopassa yhdessä seuraavan pankkikriisin lainarahalla Portugalille. Syvältähän se on mutta ei ole varaa ottaa ihan ikiomaa lamaa Eurooppaan. Mutta pankit pitää saada vastuuseen niin että näistä tuettavista lainoista ei kukaan saa voittoja. Pankkien on pakko hyväksyä se ehto tai muuten saavat silmilleen koko läjän, tosin siinä menee myös meidän eläkerahoja samalla kertaa...

Eiköhän Venäjä olisi vaan tyytyväinen jos Suomi eroaisi EU:sta. Luulen, että välit paranisivat ja kaupankäynti kiihtyisi entisestään, venäläiset eivät jaksaisi inistä jostain meijerituotteiden laadusta ja Suomi olisi itsenäinen valtio. Kuulostaa mielestäni ihan hyvältä vaihdoehdolta.

Mut kun ne muut suuttu meille eivätkä enää osta meiltä vessapaperia. Pyyhkivät sammaleeseen. Miten meidän oikein käy?

Ilkimys kirjoitti:

Mut kun ne muut suuttu meille eivätkä enää osta meiltä vessapaperia. Pyyhkivät sammaleeseen. Miten meidän oikein käy?

Täytyy alkaa myymään sitten sammalta niille...

Aivan ja jos muistat, niin maatalous melkein loppui suomessa, koska pienet maataloukset piti lopettaa.

Ajattele jos Suomi tosiaan eroaa EU:sta, niin pienetkin maataloukset voi aloittaa uudestaan yrittämään. ;)

Talous toimii niin että kun markkinoilla on luottamusta niin siellä on pääomia jotka tukevat kasvua. Luottamus kun menee pääomat karkaavat ja tulee nopeasti taantuma, eli korot nousevat ja elinkeinoelämä lamaantuu. Me emme ole pelastamassa Portugalia vaan itsemme, suurtyöttömyydeltä joka seuraisi pankkien kaatumisesta.

En tierä noista "vähän käytetyistä vetypommeista " toimiskohan ne enää?
Kyllä niitä vois saada halvalla !?

Vähän käytettyjä ? kirjoitti:

En tierä noista "vähän käytetyistä vetypommeista " toimiskohan ne enää?
Kyllä niitä vois saada halvalla !?

Ei tullut apua EU:sta Suomen pankkikriisiin. Minkä vuoksi meidän pitäisi auttaa Saksan, Ranskan ja Britannian suurpankkeja?

temppuilija kirjoitti:

Ei tullut apua EU:sta Suomen pankkikriisiin. Minkä vuoksi meidän pitäisi auttaa Saksan, Ranskan ja Britannian suurpankkeja?

KIITOS ETTÄ OLLAAN YHTÄMIELTÄ!!! ERO EU:STA ON VITUN HALPAA PITKÄLLÄ JUOKSULLA !!! EIVÄT SAATANAN PERSEREIKÄ ROSVOT KYYKYTÄ SEN JÄLKEEN MEITÄ!!!JA KUN VIELÄ HALLITUKSEN HOMOT TAJUAIS TEHDÄ MAAHANMUUTTAJISTA LOPUN!!!TYÖVOIMAA ON OMASTAKIN TAKAA KYLLÄ!!

kl kirjoitti:

KIITOS ETTÄ OLLAAN YHTÄMIELTÄ!!! ERO EU:STA ON VITUN HALPAA PITKÄLLÄ JUOKSULLA !!! EIVÄT SAATANAN PERSEREIKÄ ROSVOT KYYKYTÄ SEN JÄLKEEN MEITÄ!!!JA KUN VIELÄ HALLITUKSEN HOMOT TAJUAIS TEHDÄ MAAHANMUUTTAJISTA LOPUN!!!TYÖVOIMAA ON OMASTAKIN TAKAA KYLLÄ!!

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansanäänestys

Pidän eu:sta niinkuin moni muukin.

kl kirjoitti:

KIITOS ETTÄ OLLAAN YHTÄMIELTÄ!!! ERO EU:STA ON VITUN HALPAA PITKÄLLÄ JUOKSULLA !!! EIVÄT SAATANAN PERSEREIKÄ ROSVOT KYYKYTÄ SEN JÄLKEEN MEITÄ!!!JA KUN VIELÄ HALLITUKSEN HOMOT TAJUAIS TEHDÄ MAAHANMUUTTAJISTA LOPUN!!!TYÖVOIMAA ON OMASTAKIN TAKAA KYLLÄ!!

Lue lisää

Vuonna 1994 oli EU:n äänestys ja työttömyys aste 16,8 sen jälkeen se laski joka vuosi vuoteen 2008 asti ollen silloin 6,4% sitten ameriikassa oli pankkiriisi joka heijastui myös tänne 2009 8,2% ja 2010 8,4% työttömyysaste.

Eu on todella auttanut Suomen taloutta.

p.a.suomalainen kirjoitti:

Vuonna 1994 oli EU:n äänestys ja työttömyys aste 16,8 sen jälkeen se laski joka vuosi vuoteen 2008 asti ollen silloin 6,4% sitten ameriikassa oli pankkiriisi joka heijastui myös tänne 2009 8,2% ja 2010 8,4% työttömyysaste.

Eu on todella auttanut Suomen taloutta.

Lue lisää

Harjoittelutyöpaikoilla (orjatyö) sekä tilastokikkaluilla saa ihmeitä aikaan? Meillä on melkein miljoona köyhää, enne EU;ta ei ollut niin paljon.

Seer? kirjoitti:

Harjoittelutyöpaikoilla (orjatyö) sekä tilastokikkaluilla saa ihmeitä aikaan? Meillä on melkein miljoona köyhää, enne EU;ta ei ollut niin paljon.

Juuri niin jos työlistetyt katsovat tekevän "orjatyötä" kun valtio tukee työntekemistä ei kotona makaamista.Ja se on hyvä niin. Ennen EU:ta oli enemmän työttömyyttä se on fakta.

ollut Keskusta etunenässä, joka oli viemässä Suomea EU:hun?

Eikös se kirjoitti:

ollut Keskusta etunenässä, joka oli viemässä Suomea EU:hun?

Nyt keskustakin on huomannut virheensä ja menee nurkkaan häpeämään.
Nöyrtyä ei kuitenkaan voida, vaan esim. Kiviniemi on entistäkin mahtavamman ja tyhtimmän näköinen ja kuuloinen.

Eikös se kirjoitti:

ollut Keskusta etunenässä, joka oli viemässä Suomea EU:hun?

Kokoomus ja EK ne oli etunenässä, jotka Suomen punikkien vastustuksesta huolimatta onnistuivat EU-kusetuksessaan!

Nim.merk. kiitos punikit, Suomessa järjestettiin kansan äänestys EU;n liittymisestä. Euron käyttöön otosta ei äänestetty. Tämä vain oikaisuna nimimerkille.
Tuohon punikki asiaan en viitsi edes vastata on sen tason juttu.

Eikös se kirjoitti:

ollut Keskusta etunenässä, joka oli viemässä Suomea EU:hun?

EU:n liittymistä aikoinaan.

siitä äänestettiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansan%C3%A4%C3%A4nestys

"Valtio toteutti vuonna 1994 mittavan tiedotusprojektin EU:sta ja varasi budjettiin määrärahan myös kansalaisjärjestöjen tiedotustoimintaan.[4][3]

Äänestystä ennen mielipidetiedusteluissa kysyttiin, pitäisikö Suomen liittyä EU:n jäseneksi. Lähes kaikissa jäsenyyden kannattajia oli enemmän kuin vastustajia. Myös epävarmoja oli suuri joukko.[5]

Äänestyksessä kysyttiin, tulisiko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen (liittymissopimuksen) mukaisesti. Sopimuksen mukaista jäsenyyttä kannatti 56,9 % ja vastusti 43,1 %. Äänestysaktiivisuus oli 74,0%. Kuudessa pohjoisimmassa vaalipiirissä yli puolet vastusti ja muissa vaalipiireissä yli puolet kannatti jäsenyyttä. Äänestyksen jälkeisessä eduskuntakäsittelyssä jäsenyyden vastustajat Paavo Väyrysen johdolla jarruttivat päätöksen Ruotsin kansanäänestyksen jälkeiseen aikaan. Jos Ruotsi olisi äänestänyt vastaan, jarruttajien mielestä Suomen ei olisi pitänyt liittyä.[6]"


"Itsenäisyyspuolue on myöhemmin kritisoinut kansanäänestystä. Puolueen mukaan EU-jäsenyyttä kannattaneet saivat enemmän rahoitusta kampanjoinnille kuin sitä vastustaneet. Lisäksi puolue sanoo jäsenyyttä kannattaneiden väittäneen muun muassa että Suomen markka säilyy jäsenyyden jälkeenkin.[7]"

Eikös se kirjoitti:

ollut Keskusta etunenässä, joka oli viemässä Suomea EU:hun?

Eikö se
Jos sinulla on nuin huono muisti niin jätä nämä palstat.

Rhaliitto kai tässä on se suurin syyllinen.
Jos olis kuunneltu Väyrystä niin siihen ei olis koskaan menty.

Mutta kun Niinistön ja Lipposen oli päästävä EU ytimeen,niin
siihenhän mentiin.Nyt sitte ollaan Eu ytimessä ja maksetaan eteläeuroopan velat juuri niinkuin Väyrynen sanoi.
Mutta kun Lipponen haaveili EU presitentin virasta,koittakaa nyt muistella.

tässä ollaan kirjoitti:

Eikö se
Jos sinulla on nuin huono muisti niin jätä nämä palstat.

Rhaliitto kai tässä on se suurin syyllinen.
Jos olis kuunneltu Väyrystä niin siihen ei olis koskaan menty.

Mutta kun Niinistön ja Lipposen oli päästävä EU ytimeen,niin
siihenhän mentiin.Nyt sitte ollaan Eu ytimessä ja maksetaan eteläeuroopan velat juuri niinkuin Väyrynen sanoi.
Mutta kun Lipponen haaveili EU presitentin virasta,koittakaa nyt muistella.

Lue lisää

Se monen parjaama ja haukkuma väyrynen vaan on ollut monessa asiassa oikeassa ja tais se väyrynen vastustaa siihen eu:n liittymistäkin eikös melkoisia maratoonipuheita sillon aikoinaan eduskunnassa pitänyt.

Keskusta vastusti kirjoitti:

EU:n liittymistä aikoinaan.

paavo "jumalasta seuraava" vei jäsenanomuksen eu:hun liittymiseksi!

kepulistit ketkuilee kirjoitti:

paavo "jumalasta seuraava" vei jäsenanomuksen eu:hun liittymiseksi!

Punikki-Paavon syytä koko soppa, kihti on sille ihan oikein.

säälin viljelijöitä kirjoitti:

Nyt keskustakin on huomannut virheensä ja menee nurkkaan häpeämään.
Nöyrtyä ei kuitenkaan voida, vaan esim. Kiviniemi on entistäkin mahtavamman ja tyhtimmän näköinen ja kuuloinen.

Lue lisää

Säälin minäki viljelijöitä,säälinyt jo pitkän aikaa
.
Mutta Kiviniemellä ei ole mitään syytä nöyristelyyn,
tyylikäs ihmine,joka ei soita suutaan tarpeettomasti.
Puhuu hillitysti ja asiaa.

Mutta silti äänestin persuja:Koska he lupasivat
pysäyttää elintasopakolaisten tulon Suomeen.

Keskusta vastusti kirjoitti:

EU:n liittymistä aikoinaan.

Turhaa tästä jaapataan kuka vastusti,kuka kannatti.

Tutkikaa googlea,sieltä kyllä löytyy tietoa josta käy
ilmi että keskusta ei se suurin kannattaja ollut.

Henkilökohtaisesti minä äänestin liittymisen puolesta.

Sitäpaitsi / pahinta tässä on rahaliittoon liittyminen.
Siihen taas ajoivat Suomea Lipponen ja Niinistö
erittäin intensiivisesti.

Eikös se kirjoitti:

ollut Keskusta etunenässä, joka oli viemässä Suomea EU:hun?

joo, esko aho hallituksineen se oli ja vielä kovalla kiireellä, vaikka alkujaan uhos että sen hallituskaudella ei sitä tehdä, vaan kuinkas kävi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansanäänestys

Lueppa läksyt. Suomessa järjestettiin kansanäänestys, kansa on äänestänyt joten pulinat pois.

EU äänestetiin. kirjoitti:

siitä äänestettiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansan%C3%A4%C3%A4nestys

"Valtio toteutti vuonna 1994 mittavan tiedotusprojektin EU:sta ja varasi budjettiin määrärahan myös kansalaisjärjestöjen tiedotustoimintaan.[4][3]

Äänestystä ennen mielipidetiedusteluissa kysyttiin, pitäisikö Suomen liittyä EU:n jäseneksi. Lähes kaikissa jäsenyyden kannattajia oli enemmän kuin vastustajia. Myös epävarmoja oli suuri joukko.[5]

Äänestyksessä kysyttiin, tulisiko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen (liittymissopimuksen) mukaisesti. Sopimuksen mukaista jäsenyyttä kannatti 56,9 % ja vastusti 43,1 %. Äänestysaktiivisuus oli 74,0%. Kuudessa pohjoisimmassa vaalipiirissä yli puolet vastusti ja muissa vaalipiireissä yli puolet kannatti jäsenyyttä. Äänestyksen jälkeisessä eduskuntakäsittelyssä jäsenyyden vastustajat Paavo Väyrysen johdolla jarruttivat päätöksen Ruotsin kansanäänestyksen jälkeiseen aikaan. Jos Ruotsi olisi äänestänyt vastaan, jarruttajien mielestä Suomen ei olisi pitänyt liittyä.[6]"


"Itsenäisyyspuolue on myöhemmin kritisoinut kansanäänestystä. Puolueen mukaan EU-jäsenyyttä kannattaneet saivat enemmän rahoitusta kampanjoinnille kuin sitä vastustaneet. Lisäksi puolue sanoo jäsenyyttä kannattaneiden väittäneen muun muassa että Suomen markka säilyy jäsenyyden jälkeenkin.[7]"

Lue lisää

Valuutasta ei äänestetty mutta se olisi ollut mahdollista pitää niin kuin Ruotsi teki.
EU:n myötä Suomen alkoholiongelmat räjähti, viinan hintaa oli pakkolaskea ja laivoilla tuonti rajoitukse oli poistattava määräajan kuluessa. Toki ruuan hinta aleni myös huomattavasti. Mutta Suomalainen maatalous joutui koviin vaikeuksiin kun tuottajahinnat romahtivat vapaan kilpailunmyötä. Äänestin kyllä EU:lle ja äänestäisin vieläkin.

Siitä oli äänestys vuonna 1994 oli EU:n äänestys ja työttömyys aste 16,8 sen jälkeen se laski joka vuosi vuoteen 2008 asti ollen silloin 6,4% sitten ameriikassa oli pankkiriisi joka heijastui myös tänne 2009 8,2% ja 2010 8,4% työttömyysaste.

Eu on todella auttanut Suomen taloutta.

Keskusta vastusti kirjoitti:

EU:n liittymistä aikoinaan.

Tais vastustaa siin kauan - kun tukiaiset ja puoli-ilmaiset navettojen laajennukset luvattiin. Raha kelpas ja Esko Aho oli keskustalaisena pääministerinä kun Suomi lahjoitettiin EU:lle.
Että eipäs puhuta paskaa täällä. Mee vain räknäämään tukiasias.

:) hymyilee

Yksi tavallinen

EU-asenteet:

Suurin osa kansalaisista pitää kaikissa EU-maissa jäsenyyttä oman maansa kannalta hyvänä asiana.
EU:n kannatus on vaihdellut unionin eri osissa ja eri aikoina.
Vuoden 2006 Eurobarometri-selvityksen mukaan
EU:ta kannatetaan eniten Irlannissa ja Benelux-maissa ja EU-myönteisyys on lisääntynyt kaikissa vuonna 2004 unioniin liittyneissä maissa, Unkaria lukuun ottamatta.

EU:n kannatus on pienintä, Unkarin ohella
_Suomessa _Itävallassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Britanniassakin EU oli vastaajien mielestä useammin "hyvä asia" (34 %) kuin "huono asia" (31 %).

Saman kyselyn mukaan enemmistö EU:n asukkaista (54 %) katsoo, että oma maa on hyötynyt unionin jäsenyydestä.
Siihen uskotaan lujimmin Irlannissa (87 %),
Liettuassa (77 %) sekä Tanskassa ja Kreikassa (74 %).

Eniten epäilijöitä on Unkarissa, Ruotsissa ja Britanniassa; vain 39–41 prosenttia vastaajista ajatteli maansa hyötyneen jäsenyydestä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unioni#EU-asenteet

Taisivat kirjoittajat kävellä vielä vaipoissa tuolloin...

Ruoka ja viina halpeni, kyllä. Vienti ja tuonti tullit poistui. Suomi pääsi euroopanmarkkinoille ilman tulleja josta tuloksena plusmerkkinen vientikauppa joka on luonut suomeen työpaikkoja.

Vuonna 1994 oli EU:n äänestys ja työttömyys aste 16,8 sen jälkeen se laski joka vuosi vuoteen 2008 asti ollen silloin 6,4% sitten ameriikassa oli pankkiriisi joka heijastui myös tänne 2009 8,2% ja 2010 8,4% työttömyysaste.

Eu on todella auttanut Suomen taloutta.

Olemme jo Afganistanissa ja siten maali.

tänne kuule marssii U.S.A,n rauhanturvajoukot.

Kansa on halunnut EU:hun ja pulinat pois.
Vuonna 1994 oli EU:n äänestys ja työttömyys aste 16,8 sen jälkeen se laski joka vuosi vuoteen 2008 asti ollen silloin 6,4% sitten ameriikassa oli pankkiriisi joka heijastui myös tänne 2009 8,2% ja 2010 8,4% työttömyysaste.

Eu on todella auttanut Suomen taloutta.

p.a.suomalainen kirjoitti:

Kansa on halunnut EU:hun ja pulinat pois.
Vuonna 1994 oli EU:n äänestys ja työttömyys aste 16,8 sen jälkeen se laski joka vuosi vuoteen 2008 asti ollen silloin 6,4% sitten ameriikassa oli pankkiriisi joka heijastui myös tänne 2009 8,2% ja 2010 8,4% työttömyysaste.

Eu on todella auttanut Suomen taloutta.

Lue lisää

Taloussanomat
8.2.2010 10:38
KILPAILUKYKY EI LÖYDY EU:STA
Ylivoimainen kilpailukyky tulee tekemällä asioita muita fiksummin. Kestävää ylivoimaa ei löydy halvasta työvoimasta, ydinvoimasta eikä etenkään EU:sta.
Linkki
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/02/08/kilpailukyky-ei-loydy-eusta/20101919/145

Emme ole saaneet EU:lta mitään sellaista hyvää, jota ei olisi saatu ilman EU:ta ja sen jäsenmaksujakin. Maksamme EU:lle tyhjästä.

Suomi on unionin budjetissa nettomaksaja eli valtion talousarviosta maksetaan unionin kassaan enemmän kuin sieltä saadaan. Vuonna 2009 Suomi maksoi EU:n budjettiin 544,2 miljoonaa euroa eli noin 103 euroa kansalaista kohden. Summa oli 0,32 prosenttia maamme bruttokansantulosta.

Ulkoasiainministeriö • PL 482, 00023 Valtioneuvosto • Puh. 010 345 6700
Eurooppatiedotus
Linkki
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?nodeid=37961&contentlan=1&culture=fi-FI

Tosi on, maaseudulla oltiin eniten Eu kriittisiä ( se on se terve maalaisjärki näetse ), vaikka Esko Aho valehteli silmät ja suut täyteen eu propagandaa, ei auttanut, meitä ei pystytty sumuttamaan tosiasioilta SILLOINKAAN !

hyghygh kirjoitti:

Tosi on, maaseudulla oltiin eniten Eu kriittisiä ( se on se terve maalaisjärki näetse ), vaikka Esko Aho valehteli silmät ja suut täyteen eu propagandaa, ei auttanut, meitä ei pystytty sumuttamaan tosiasioilta SILLOINKAAN !

Lue lisää

Esko A oli siinä huonossa välikädessä että se joka oikeasti valehteli oli suomalaiset suuryritykset ja ne maksoivat Eskolle rahaa ja lupauksia huippuviroista jos hän puhuisi suomalaiset EU:n.

Tarkastele koko suomalaisen politiikan historiaa talouselämän vaikuttajien valossa ja silloin sinullekin avautuu se että kuinka pahasti talouselämän vaikuttajat vaikuttavat meidän poliitikkoihin ja kuinka vähän meillä tosiasiassa onkaan täällä demokratiaa.

Suomihan on ollut koko historiallisen aikansa pelkästään sanelupolitiikan maa. Johtajat ovat kabineteissaan tehneet kaiken valmiiksi kansalta kysymättä ja sitten kansalle on vain sanottu että joka tapauksessa näillä mennään. Se taas on johtanut siihen ettei kansa välitä enää vittujakaan poliitikasta eikä kansaa kiinnosta äänestäminen kun koko politiikka on yhtä kaikana kansasta kuin jupiter maapallosta.

Lobbaaminen pitäisi kieltää täysin, samoin lailla pitäisi määrätä niin että poliitikoiksi pääsisivät ainoastaan ne henkilöt jotka eivät ole olleet päivääkään minkään yrityksen tai järjestön johtotehtävissä ja että kansanedustuskauden päättyessä nuo poliitikot voivat jäädä suoraan eläkkeelle tai jatkaa työläistöissä. Silloin se yrityksien ja pankkien vaikutusvalta lakkaisi ja kansanedustajat saisivat alkaa käyttämään omaa maalaisjärkeään.

Eliott Ness sai myös asioita aikaan elokuvassa Lahjomattomat, kun hän sai luvan perustaa toimielimen johon hän itse valitsi ne miehet joilla ei ollut mitään yhteyksiä mafiaan. Yritykset ovat samanlainen mafia, ja jos todisteita haluat, niin katso esimerkiksi tekijänoikeus- ja patenttilainsäädäntöä ja sen muuttumista viimeisen 15 vuoden aikana. Missään ei ole ollut toista niin suurta yksityisyritysten vaikutusta lainsäätäjiin ja hallintoon kuin viihdeteollisuudessa. Jos toista yhtä voimakasta vaikuttajaa haetaan, niin sitten sormi osoittaa pankkeihin. Joku Nokian ja muutaman muun tietotekniikkayhtiön väliset patenttikiistat ovat olleet pieniä ja toistaiseksi niiden kiistoissa EU on voittanut ja toiminut järkevästi, mutta sekin aika vielä tulee kun EU alkaa hyppimään niiden tahtiin aivan kuten se teki viihdeteollisuuden kanssa.

Suomen EU-kansanäänestys järjestettiin 16. lokakuuta 1994. Enemmistö (56,9 %) neuvoa-antavaan

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansan%C3%A4%C3%A4nestys#Kritiikki

Kieroilemalla ja pelottelemalla Suomi EU:hun vietiin.
Suomen kansa ei ole koskaan halunnut menettää Itsenäisyyttään.
Ei täällä tartte puhua paskaa.

ryssä kyllä järjestää meille vaikeuksia mafia toimillaan!!!!!!!!!

Nyt vaan äkkiä eroon koko Eu:sta,kun siihen oikein annetaan uhkaiksia.
Arvaan kyllä miten käy; Katainen matelee ja lykkää meidän rahat äkkiä sinne ,ettei vaan kukaan pääse haukkumaan suomea.
Markka takaisin ja ollaan vaan Venäjän kanssa väleissä,ihan hyvä niin .Onhan meillä Ruotsikin vieressä,ei olis pitänyt mennä koskaan koko Eu:hun.
Uskon ,että suurin osa on sitä mieltä,mutta eihän meiltä mitään taaskaan kysytä ?

Vuonna 1994 oli kansanäänestys ja työttömyys aste 16,8% sen jälkeen se laski joka vuosi vuoteen 2008 asti ollen silloin 6,4% sitten ameriikassa oli pankkiriisi joka heijastui myös tänne 2009 8,2% ja 2010 8,4% työttömyysaste.

Eu on todella auttanut Suomen taloutta.

""Portugali maksaa 2752 €/asukas suunnilleen samansuuruisesta lainasta. ""

Joo mutta Kreikan velka on HS:n mukaan 30.075€/asukasta kohden. Korkomenot nykyisellä 15% vuosikorolla 4.511€/asukas, imeväiset mukaan lukien.

Silti Kreikka lässyttää että "mitään vekojen uudelleenjärjestelyä ei tarvita, selviämme kyllä itsekin".

Ja pa?kan marjat selviä. Kreikan velat lässähtää *takuuvarmasti* vuoden sisään. Ja silloin myös Suomi on takuumiehenä maksamassa asiassa ihan selvällä rahalla.

EU-tukirahalla yhä vain suuremman lisävelkaantumisen mahdollistaminen Kreikalle, Irlannille ja Portugalille ei ole kestävä tie. Jotakin muuta järjestelyä on löydyttävä tilalle.

Mikä olikaan Portugalin BKT? (v2005 19 949USD)
Suomen BKT? (v.2007 33 803)

Velka pitää suhteuttaa siihen, mitä me tuotamme.

Mikään ei estä Suomen pankkia lainaamasta tarvittavaa rahasummaa Suomen valtiolle, että Suomen valtio voi maksaa velat pois ja olla sitten velkaa Suomen pankille.

Kreikka romahtaa ens kirjoitti:

""Portugali maksaa 2752 €/asukas suunnilleen samansuuruisesta lainasta. ""

Joo mutta Kreikan velka on HS:n mukaan 30.075€/asukasta kohden. Korkomenot nykyisellä 15% vuosikorolla 4.511€/asukas, imeväiset mukaan lukien.

Silti Kreikka lässyttää että "mitään vekojen uudelleenjärjestelyä ei tarvita, selviämme kyllä itsekin".

Ja pa?kan marjat selviä. Kreikan velat lässähtää *takuuvarmasti* vuoden sisään. Ja silloin myös Suomi on takuumiehenä maksamassa asiassa ihan selvällä rahalla.

EU-tukirahalla yhä vain suuremman lisävelkaantumisen mahdollistaminen Kreikalle, Irlannille ja Portugalille ei ole kestävä tie. Jotakin muuta järjestelyä on löydyttävä tilalle.

Lue lisää

Suomessakin lisääntyy ulkomaanvelka joka minuutti sen 16000 euroa, ja olemme tätänykyä velkaa yksityiselle sektorille eli Rotchildille n. 80 miljardia euroa.
http://www.velkakello.fi/

14 559,35 euroa jokainen Suomalainen on velkaa Mr.Rotchildille.

Hirveeeesti kirjoitti:

14 559,35 euroa jokainen Suomalainen on velkaa Mr.Rotchildille.

Jos pankin omavaraisuusaste on 2%, kuudellatoista miljardilla voidaan tehdä Suomen Pankissa kahdeksansataa miljardia, samaa EKP ja FED rahalogiikalla, jolla sitten voidaan maksaa lainat pois ja ostella vähän muutakin.

:D

temppuilija kirjoitti:

Mikä olikaan Portugalin BKT? (v2005 19 949USD)
Suomen BKT? (v.2007 33 803)

Velka pitää suhteuttaa siihen, mitä me tuotamme.

Mikään ei estä Suomen pankkia lainaamasta tarvittavaa rahasummaa Suomen valtiolle, että Suomen valtio voi maksaa velat pois ja olla sitten velkaa Suomen pankille.

Lue lisää

BKT ON VÄÄRISTYNYT MITTARI, JOKA EI KERRO TOTUUTTA...

Hirveeesti kirjoitti:

Suomessakin lisääntyy ulkomaanvelka joka minuutti sen 16000 euroa, ja olemme tätänykyä velkaa yksityiselle sektorille eli Rotchildille n. 80 miljardia euroa.
http://www.velkakello.fi/

Lue lisää

http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=135367

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9801177

Niin samaa mieltä kanssasi Soinista. Tyhmä valinta oli toi Soini!!!!

Demarit ovat ajamassa eliittiväestön asiaa. He veivät Suomen eu:hun ja lähettivät vielä Ahtisaaren ja Koiviston matkasaarnaajaksi naapurimaihin, jotta hekin liittyisivät eu:n täysjäseniksi.

Sdp on huono vaihtoehto.Etkö (suomalainen.) ymmärrä että media on sdp:n hallussa ja syöttää meille propakandaa siitä että tässä tuki asiassa on kysymys valtioiden tukemisesta eikä kerro että oikeasti kysymys on saksalaisten,brittien ja ranskan pankkien pankkiryöstöstä jossa pankit ryöstää veronmaksajien rahat.
Jutta rupesi pelkäämään että kärsivät vaalitappion jos eivät näennäisesti vastusta tukiaisia niin äänet menevät todellisille tukiaisten vastustajille elikkä persuille.
Sdp on (punaporvari puolue) ja ajaa vaan suurituloisten etuja joilla on isoja sijoituksia ja he pelkäävät menettävänsä ne ja ovat muka pienituloisten asialla.
Sdp on kaikkein suurin kusettaja äänestäjiään kohtaan.
Jutta sanoikin että heidän on muutettava politiikkaa ennen vaaleja persujen pelossa elikkä juuri persut on muuttaneet politiikan suuntaa muidenkin puolueiden osalta lähemmäksi pieni ja keskituloisten hyväksi ja luulempa että kepukaan ei voi olla muuttamatta politiikkaansa jos meinaavat nousta vielä huipulle tai edes merkittäväksi puolueeksi.

mopomies ylistarosta kirjoitti:

Demarit ovat ajamassa eliittiväestön asiaa. He veivät Suomen eu:hun ja lähettivät vielä Ahtisaaren ja Koiviston matkasaarnaajaksi naapurimaihin, jotta hekin liittyisivät eu:n täysjäseniksi.

Lue lisää

Vuonna 1994 oli kansanäänestys eu:hun liittymisesta ja työttömyys aste 16,8% sen jälkeen se laski joka vuosi vuoteen 2008 asti ollen silloin 6,4% sitten ameriikassa oli pankkiriisi joka heijastui myös tänne 2009 8,2% ja 2010 8,4% työttömyysaste.

En tiedä kuka vei, mutta kiitos hänelle.
Eu on todella auttanut Suomen taloutta.

Pervo persu kirjoitti:

Sdp on huono vaihtoehto.Etkö (suomalainen.) ymmärrä että media on sdp:n hallussa ja syöttää meille propakandaa siitä että tässä tuki asiassa on kysymys valtioiden tukemisesta eikä kerro että oikeasti kysymys on saksalaisten,brittien ja ranskan pankkien pankkiryöstöstä jossa pankit ryöstää veronmaksajien rahat.
Jutta rupesi pelkäämään että kärsivät vaalitappion jos eivät näennäisesti vastusta tukiaisia niin äänet menevät todellisille tukiaisten vastustajille elikkä persuille.
Sdp on (punaporvari puolue) ja ajaa vaan suurituloisten etuja joilla on isoja sijoituksia ja he pelkäävät menettävänsä ne ja ovat muka pienituloisten asialla.
Sdp on kaikkein suurin kusettaja äänestäjiään kohtaan.
Jutta sanoikin että heidän on muutettava politiikkaa ennen vaaleja persujen pelossa elikkä juuri persut on muuttaneet politiikan suuntaa muidenkin puolueiden osalta lähemmäksi pieni ja keskituloisten hyväksi ja luulempa että kepukaan ei voi olla muuttamatta politiikkaansa jos meinaavat nousta vielä huipulle tai edes merkittäväksi puolueeksi.

Lue lisää

Vai että pieni ja keskituloisten hyväksi. Olen yhden ihmisen yritys ja nyt meinaavat nostaa kataisen kanssa yhteisöveroa.

Eli maksan ensin veroa tuloksesta 28%( tätä ollaan vielä nostamassa)
ja sen jälkeen siitä saan 9% nostaa ilman lisäveroa ja lopusta menee
30/ niin että se on 28% (jatkossa enemmän) ja lopuista vielä henkilökohtainen veroprosentti. Pitäisi muistaa että suomessa on 90% yrityksista pieniä. käytännössä pienyrittäjät maksaa eniten veroja. KATAINEN ja SOINI ovat nostosta samaa mieltä joten se varmaan toteutuu, toivoin vain että ajattelevat mitä tekevät. Ratkaisi ei ole se että nostetaan vain pörssiyhtiöiden yhteisöveroa koska silloin niiden toimipisteen katoaa suomesta esim. Viroon missä on edullista työvoimaa ja 20% yhteisövero.

En usko että veroa oikeasti nostetaan vaan se on ollut sellainen äänenkalastelu niinkuin oli pakkoruotsi jututkin, jätetty jo.

p.a.suomalainen kirjoitti:

Vuonna 1994 oli kansanäänestys eu:hun liittymisesta ja työttömyys aste 16,8% sen jälkeen se laski joka vuosi vuoteen 2008 asti ollen silloin 6,4% sitten ameriikassa oli pankkiriisi joka heijastui myös tänne 2009 8,2% ja 2010 8,4% työttömyysaste.

En tiedä kuka vei, mutta kiitos hänelle.
Eu on todella auttanut Suomen taloutta.

Lue lisää

(lähde) Tilastokeskus kyseinen laitos...pistää harjoittelijat ja kurssilla olevat...Työntekijöiksi...?

Kuitenkin on 700000 kenellä ei ole vakituista/määräaikaista työtä....

Kuinkahan siinä sitten nokka pantaisiin kun asuntolainan korko hyppäisi ylös... Juuri Euron ansiosta tavallisten ihmisten lainan korot ovat pysyneet matalina. Tätähän ei persuja äänestänyt väestönosa tajua, ennen kuin markka palaa ja korot oikeasti pomppaa.

Tämähän on sitten muutenkin niin hienoa! Laitetaan vaan valiokuntien johtoon Venäjältä Karjalan palautusta julkisesti vaativia persuja, niin että viesti tulee varmasti kuultua. Pyllistetään samaan aikaan EU:lle eikä liitytä Natoon.... Vittuillaan vaan kaikille muille ja ollaan keskenämme eristyksissä Suomessa. Näinhän se saadaan vienti vetämään ja valtiontalous kuntoon! Niin ja kunnon Fasistiseen tyyliin varustellaan armeijaa niin kuin persut vaatii. Milloin oikein porukka herää, että on tullut äänestettyä Hitleriläisellä vaaliohjelmalla varustettu porukka eli persut vaalivoittajiksi.

EHDOTTOMASTI JA VITUN NOPEESTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Muuttoa harkitseva kirjoitti:

Kuinkahan siinä sitten nokka pantaisiin kun asuntolainan korko hyppäisi ylös... Juuri Euron ansiosta tavallisten ihmisten lainan korot ovat pysyneet matalina. Tätähän ei persuja äänestänyt väestönosa tajua, ennen kuin markka palaa ja korot oikeasti pomppaa.

Tämähän on sitten muutenkin niin hienoa! Laitetaan vaan valiokuntien johtoon Venäjältä Karjalan palautusta julkisesti vaativia persuja, niin että viesti tulee varmasti kuultua. Pyllistetään samaan aikaan EU:lle eikä liitytä Natoon.... Vittuillaan vaan kaikille muille ja ollaan keskenämme eristyksissä Suomessa. Näinhän se saadaan vienti vetämään ja valtiontalous kuntoon! Niin ja kunnon Fasistiseen tyyliin varustellaan armeijaa niin kuin persut vaatii. Milloin oikein porukka herää, että on tullut äänestettyä Hitleriläisellä vaaliohjelmalla varustettu porukka eli persut vaalivoittajiksi.

Lue lisää

Kokoajanhan sinne eu:lle pyllistetään ja persus kooni ja muut herrat panee halvalla suomineitoa ja juuri tähän PERUS SUOMALAISET eivät halua alistua.

On näköjään SDP: propakanda purrut sinuun (muuttoa harkitseva) kun uskot näitten itäsaksasta oppinsa amentaneiden totuuden vääristeliöiden puheisiin.

Muuta sinne porttokaliin pyllistelemään avoimmin sydämmin ja reisin.
Siihen sinulla on oikeus ja näitten mielipiteitten esille tuomisesta johtuen suorastaan pakko ettet jää tänne vangiksi.

Soini ei ole hirveen fiksu jos ei neuvottele Portugalin paketista, koska kun suuri valiokunta sanoo kyllä on Kataisella avoin valtakirja missä on kansannimi päällä.
Timon kannattasisi ehdottomasti sanoa omat ehdot pakettiin kun se kuitenkin tulee.

Väärin meni nyt kun Soini ei ottanut hallitus neuvotteluihin portugalipaketia niin se menee suurenvaliokunnan päätettäväksi ja Katainen saa avoimen valtakirjan.
Timo ei saa mitään muutosta pakettiin. Olisi ollut rohkeaa suostua pakettiin mutta tiukentaa ehtoja. Valtaosa kuitenkin tukee pakettia koska tietävät pois jäännin aiheuttavan jättimäisen työttömyyden myös meille.

Voihan muut maat auttaa jos tahtovat ja ne SUOMALAISETKIN jotka haluavat lahjoittaa rahaa porttokaaliin niin voivat sitä rahaansa sinne lähettää eihän sitä kukaan estä MUTTA kukaan KATALAINEN ei saa Pakottaa kansalaisia rikkomaan ey:n perustuslakia.

ey:n perustuslaissa sanotaan että ei tartte velkamaita auttaa ja eihän SUOMEN tarvitse kun ilmoittaa että tässä sanotaan näin ja me noudatamme mallioppilaana tätä perustuslakia.
Eikö se Katalainen ole tätä älynny vaikka nauttii suurta palkkaa.

Saahan muut rikkoa ey:n lakia mutta joutuvat maksamaan sakkoa suomelle rikkeistään.

heikeer miksi luulet että tässä lakien rikkomisessa tarvitaan Suomea vai onko jokin sellainen laki että kun tehdään laittomuuksia niin kaikkien pitää olla mukana rikkomassa lakia ja jos ei ole niin lakia ei voi rikkoa.
Käsitämätöntä paskaa koko ey:n touhu.

Suomen ei tule hyväksyä laittomuuksia mihin euromaat ovat ryhtymässä ja vielä yllyttävät Suomea Katalaisen johdolla mukaan laittomuuksiin. Isot sakot lainrikkojille ja sakkorahat jaetaan rehellisille.

Ai niin, vielä piti sanomani; Kiitti vitusti sille 56,9%, tyhmälle kansanosalle, joka halusi Suomen liittyvän EU:in.

kaitsu63 kirjoitti:

Ai niin, vielä piti sanomani; Kiitti vitusti sille 56,9%, tyhmälle kansanosalle, joka halusi Suomen liittyvän EU:in.

Juuri niin! Kiitti V---sti, kusetusta kestää vielä tovin, Eurooppa voi toimia, mutta meidän ei tarvitse maksaa muiden maiden pankkien/sijoittajien velkoja!
Tässä tikittää aikapommi, se räjähtään...2011 joulukuussa!

kaitsu63 kirjoitti:

Ai niin, vielä piti sanomani; Kiitti vitusti sille 56,9%, tyhmälle kansanosalle, joka halusi Suomen liittyvän EU:in.

Ei kestä kiitellä kaitsu 63.
Tunnustan että olen yksi syyllinen ,äänestin liittymisen puolesta.

Mutta rahaliittoa vastaan olisin äänestänyt, jos olis annettu siihen tilaisuus.

Siinä asiassa uskoin Väyrystä enemmän kun Lipposta ja Niinistöä:

Minä kyllä ja tekisin sen mielellään uudestaan. Vuonna 1994 oli kansanäänestys eu:hun liittymisestä ja työttömyys aste 16,8% sen jälkeen se laski joka vuosi vuoteen 2008 asti ollen silloin 6,4% sitten ameriikassa oli pankkiriisi joka heijastui myös tänne 2009 8,2% ja 2010 8,4% työttömyysaste.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704569404576296781672495942.html?KEYWORDS=finland

Eivät ole mitään varasuunnitelmaa tehneet odottavat että tämä kuulianen....Suomi maksaa kaikki tuet....

myönsi ettei tiedä suomesta mitään.. maksamiseen kyllä kelpaa....

Jos joku huomasi niin Kreikka vastustaa kanssa EU:ta..Ei tainnu pyssyt kelvata.

Linkkiä.. kirjoitti:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704569404576296781672495942.html?KEYWORDS=finland

Eivät ole mitään varasuunnitelmaa tehneet odottavat että tämä kuulianen....Suomi maksaa kaikki tuet....

myönsi ettei tiedä suomesta mitään.. maksamiseen kyllä kelpaa....

Lue lisää

Eihän siitä voi syyttää jos on kuuliainen lain edessä eikä hyväksy ey:n lakia rikkomaan avustamalla muita jäsenvaltioita. Ollaan nyt sitten niitä mallioppilaita eikä rikota ey:n perustuslakia eihän siitä pitääsi mitään sanktioita tulla jos noudattaa lakia.Tässä näkee minkälaista asioiden vääristelyä EY harjottaa.

Itse rikotaan omia lakia ja yritetään pakottaa kaikki tekemään niin.Onneksi Suomessa on mies joka on saanut ison jytkyn avulla ison osan kansalaisista avaamaan silmänsä.

Jumala siunatkoon Timo Soinia hänen hyvyytensä tähden.

Silmät auki Suomi kirjoitti:

Eihän siitä voi syyttää jos on kuuliainen lain edessä eikä hyväksy ey:n lakia rikkomaan avustamalla muita jäsenvaltioita. Ollaan nyt sitten niitä mallioppilaita eikä rikota ey:n perustuslakia eihän siitä pitääsi mitään sanktioita tulla jos noudattaa lakia.Tässä näkee minkälaista asioiden vääristelyä EY harjottaa.

Itse rikotaan omia lakia ja yritetään pakottaa kaikki tekemään niin.Onneksi Suomessa on mies joka on saanut ison jytkyn avulla ison osan kansalaisista avaamaan silmänsä.

Jumala siunatkoon Timo Soinia hänen hyvyytensä tähden.

Lue lisää

Vuonna 1994 oli kansanäänestys eu:hun liittymisesta ja työttömyys aste 16,8% sen jälkeen se laski joka vuosi vuoteen 2008 asti ollen silloin 6,4% sitten ameriikassa oli pankkiriisi joka heijastui myös tänne 2009 8,2% ja 2010 8,4% työttömyysaste. Eu on todella auttanut Suomea.

Timo ajoi EU:ssa lakia joka estää sen kuuluisan Abortin tekemisen myös raiskatuilta vammasiltalapsilta, pyydän anteeksi kärjistystä mutta laki olisi tarkoittanut sitä että jos joku rasikaa vammaisen lapsen joka ei itse ymmärrä edes olevansa raskaana niin EU:n laki estää hoitajien tekemästä hänelle aborttia. Tähän Timo äänesti kyllä, onneksi enemmistön päätös oli eri.
Se siinä ärsyttää että ei se ole edes raamatun henki että pakoitetaan lailla ihmiset toimimaan Jeesuksen oppien mukaan vaan sen pitäisi olla vapaa ehtoista uskomista. Siksi olen vähän pettynyt Timoon että koittaa tehdä raamattu lakeja. Jotkut toiset uskonnot tekevät pyhistä kirjoistaan tulkittuja lakeja, toivottavasti ei me.

Jumalan siunausta silti Timolle.

Hän on tehnyt myös toisen joka koski ymärtääkseni ympäristöpolitiikkaa.
Mutta huhun mukaan se oli kopio, en tiedä oliko vai oliko se Timon mielestä se Suomelle tärkeä asia.

Koitin etsiä netistä Timo Soinin toimista EU:ssa jotain järkevää mutta en ikäväkseni löytänyt, Kansa äänesti TImo Soinin sinne yhdeksi edustajaksi ajamaan meidän asioita. Mutta hän ei aja.
Jumala siunatkoon Soinia sekä hänen kannattajiaan.

hyvä kommentti.

jonka kanssa tehdään kauppaa, mutta ei mitään muuta yhteistyötä.

Vain idiootti ei tiedä sitä...

Venäjä on roistovalt kirjoitti:

jonka kanssa tehdään kauppaa, mutta ei mitään muuta yhteistyötä.

Vain idiootti ei tiedä sitä...

KORJAUS ja tiedoksi:
Suomella ja Venäjällä on edelleen voimassa (purkamatta) YYA-sopimus.
Se tarkoittaa: ystävyys,- yhteistyö ja avunanto.

Suomi on aina säilyttänyt hyvät ja ystävälliset suhteet naapureihinsa.
Nou hätä:)

Ystävällisesti
SiskoSuomi

SiskoSuomi kirjoitti:

KORJAUS ja tiedoksi:
Suomella ja Venäjällä on edelleen voimassa (purkamatta) YYA-sopimus.
Se tarkoittaa: ystävyys,- yhteistyö ja avunanto.

Suomi on aina säilyttänyt hyvät ja ystävälliset suhteet naapureihinsa.
Nou hätä:)

Ystävällisesti
SiskoSuomi

Lue lisää

YYA-sopimusta ei ole.

Solmittaessa sopimusta Suomen ja Venäjän suhteiden perusteista vuonna 1992 sovittiin YYA-sopimuksen lopettamisesta Suomen ja Venäjän keskinäisellä noottien vaihdolla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/YYA-sopimus

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9844997

Jos et ole huomannut niin Norjalla on hieman erilaiset luonnonvarat kuin meillä. Silti Norjan valtio on myös velkaisempi kuin Suomi....

taloustalous kirjoitti:

Jos et ole huomannut niin Norjalla on hieman erilaiset luonnonvarat kuin meillä. Silti Norjan valtio on myös velkaisempi kuin Suomi....

Norja, öljy loppuu, Suomi, vettä tuskin alettu myymään. Olemme rikkaampia!

http://www.magneettimedia.com/?p=2386

Paitsi jos samat idiootit lahjoittavat nekin Brysselin konnille, vaikkapa EU:n vesipörssiin kolatehtaiden kvartaalituloksia kaunistamaan?

www.killercoke.org

taloustalous kirjoitti:

Jos et ole huomannut niin Norjalla on hieman erilaiset luonnonvarat kuin meillä. Silti Norjan valtio on myös velkaisempi kuin Suomi....

Norja on muuten Suomea suurempi nettomaksaja EU:lle, vaikkei päätöksentekoon mukaan pääsekään

Taitaapi olla.. EU saa kaikkien maiden ohjat käsiinsä ketä vakausvarastojuttuun menee...eli täs taidetaan jotain super liitto valtiota rakentaa.. ja kun ottaa EU:n historian huomioon..toisen maailmansodan aikaan..EU oli kokonaan SS-sotilaiden käytössä..

Hyvä pointti...Ylimmällä sikariporraseliitillähän on haaveena totaalinen maailmanherruus, missä "normi-ihmiset" on piskuisia muurahaisia jotka tekevät työn...kasvatetaan ja laajennetaan EUta niin isoksi kuin voidaan ja sitten liitetään se lopuksi yhdysvaltoihin = 1 valuutta, 1 maailmanvalta...jne jne...sitten maksetaan rapakon toisen puolen velkoja, mitä kyllä rittää..Ai kun ihanaa. VIttuun vaan EUsta, mutta kun suomen sikariporras pelkää että yläluokan pojat kurittaa, voi laittaa vaikka pään vielä pönttöön, hui kamala pönttö...

esoteric agenda kirjoitti:

Hyvä pointti...Ylimmällä sikariporraseliitillähän on haaveena totaalinen maailmanherruus, missä "normi-ihmiset" on piskuisia muurahaisia jotka tekevät työn...kasvatetaan ja laajennetaan EUta niin isoksi kuin voidaan ja sitten liitetään se lopuksi yhdysvaltoihin = 1 valuutta, 1 maailmanvalta...jne jne...sitten maksetaan rapakon toisen puolen velkoja, mitä kyllä rittää..Ai kun ihanaa. VIttuun vaan EUsta, mutta kun suomen sikariporras pelkää että yläluokan pojat kurittaa, voi laittaa vaikka pään vielä pönttöön, hui kamala pönttö...

Lue lisää

hyvä analyysi

Gros edellisessä elämässä Himmler? Olihan EU:n eka pressa Nazi! Siis EU-komission eka presidentti Walter Hallstein.

www.eu-facts.org

Karman Laki? kirjoitti:

Gros edellisessä elämässä Himmler? Olihan EU:n eka pressa Nazi! Siis EU-komission eka presidentti Walter Hallstein.

www.eu-facts.org

olemassa mitään karmaa. Ei ole olemassa mitään aiempia elämiä. Elät vain kerran. Elämä on vittumainen ämmä, ja sitten sinä kuolet. Life is a bitch, and then You die.

Ei ole kirjoitti:

olemassa mitään karmaa. Ei ole olemassa mitään aiempia elämiä. Elät vain kerran. Elämä on vittumainen ämmä, ja sitten sinä kuolet. Life is a bitch, and then You die.

Rock On man.

koskakohan lapualaiset herää...
vaasan veri ei vapise, sanotaan... olisiko nyt tilaus pohjanmaalle tässä

herätyksen paikka kirjoitti:

koskakohan lapualaiset herää...
vaasan veri ei vapise, sanotaan... olisiko nyt tilaus pohjanmaalle tässä

http://www.suomenpuolesta.fi

juuri näin, tosi helppoa
turha pelotetella sillä asialla

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9844997

Ei suomalaiset enää pelkää Venäjää, eli todella epäonnistunut pelotteluyritys, keksisivät uusia.

perusteella Suomen pitäisi pelätä USAta tai Pohjois-koreaa?

Milloin ne ovat Suomeen hyökänneet?

Vastausta, älyhyypiö.

uutta kehään kirjoitti:

Ei suomalaiset enää pelkää Venäjää, eli todella epäonnistunut pelotteluyritys, keksisivät uusia.

Venäläisellä Vladimir Zhirinovskilla pelottelemallahan EU-myönteiset poliitikot ja media aikoinaan saivat kansan äänestämään EU:hun liittymisen puolesta 90-luvulla. Lopulta hän osoittautui pelkäksi kuplaksi.

Ja millähän kirjoitti:

perusteella Suomen pitäisi pelätä USAta tai Pohjois-koreaa?

Milloin ne ovat Suomeen hyökänneet?

Vastausta, älyhyypiö.

En mää oo sanonu, että PITÄIS PELÄTÄ, sanoin että pelläittäis ENNEMMIN vaikka näitä maita. Se siis tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomen ei tarvitse pelätä sen enempää Venäjää kuin yhtäkään muuta maata tällä pallolla, ei USA:a eikä Pohjois-Koreaa. Koita tulkita kirjotusta vähä paremmin.

" Suomea ei kriisitilainteissa ole auttanut
ennenkään kukaan muu kuin, Suomen kansa itse."

Saksa auttoi jatkosodassa ja USA olisi antanut Marshall-apua, mutta ryssä kielsi ottamasta ja pakotti maksamaan sotakorvaukset.

Valhetta valhetta kirjoitti:

" Suomea ei kriisitilainteissa ole auttanut
ennenkään kukaan muu kuin, Suomen kansa itse."

Saksa auttoi jatkosodassa ja USA olisi antanut Marshall-apua, mutta ryssä kielsi ottamasta ja pakotti maksamaan sotakorvaukset.

Lue lisää

Juu, totta tuokin. Tarkennuksena: Ryti henkilökohtaisella vakuutuksellaan
Hitlerille sekä "panttipataljoonan" ja parin muun sopimuksen kautta varmisti
Suomelle Saksalta aseveli- ja materiaaliapua.

Kuitenkaan ilman Suomen omien kansalaisten uhrautuvaisuutta ei
Suomi olisi selvinnyt, niin kuin selvisi. Suomi on itse asiassa ainoa
valtio, joka taisteli toisessa maailmansodassa mukana, ja jota ei
mikään silloinen ja nykyinen suurvalta miehittänyt.

Mitä tulee sotakorvauksiin, voidaan puhua ainoastaan pakotetusta
ja ympärysvaltojen sallimasta ryöstöstä, koska Suomi ei aloittanut
sotaa vaan joutui mukaan siihen. Ryöstö mikä ryöstö, ei enempää.

No, mikäli nämä tosiseikat ovat mielestäsi valhetta, sitten kannattaa mennä Sirola-opistoon.

Jallivaara kirjoitti:

Juu, totta tuokin. Tarkennuksena: Ryti henkilökohtaisella vakuutuksellaan
Hitlerille sekä "panttipataljoonan" ja parin muun sopimuksen kautta varmisti
Suomelle Saksalta aseveli- ja materiaaliapua.

Kuitenkaan ilman Suomen omien kansalaisten uhrautuvaisuutta ei
Suomi olisi selvinnyt, niin kuin selvisi. Suomi on itse asiassa ainoa
valtio, joka taisteli toisessa maailmansodassa mukana, ja jota ei
mikään silloinen ja nykyinen suurvalta miehittänyt.

Mitä tulee sotakorvauksiin, voidaan puhua ainoastaan pakotetusta
ja ympärysvaltojen sallimasta ryöstöstä, koska Suomi ei aloittanut
sotaa vaan joutui mukaan siihen. Ryöstö mikä ryöstö, ei enempää.

No, mikäli nämä tosiseikat ovat mielestäsi valhetta, sitten kannattaa mennä Sirola-opistoon.

Lue lisää

"selvisi. Suomi on itse asiassa ainoa
valtio, joka taisteli toisessa maailmansodassa mukana, ja jota ei
mikään silloinen ja nykyinen suurvalta miehittänyt"

Mutta ryssä vei 10% pinta-alasta.

Rikoksella hankittua hyötyä, jota ei ole vieläkään palautettu.

Ei miehitetty kirjoitti:

"selvisi. Suomi on itse asiassa ainoa
valtio, joka taisteli toisessa maailmansodassa mukana, ja jota ei
mikään silloinen ja nykyinen suurvalta miehittänyt"

Mutta ryssä vei 10% pinta-alasta.

Rikoksella hankittua hyötyä, jota ei ole vieläkään palautettu.

Lue lisää

En väittänytkään etteikö näin olisi. Prosentit tais olla 12.

Silloin kun Viro ja Latvia itsenäistyi ja Neuvostoliitto hajosi,
ei nämä nykyiset poliitkot uskaltaneet puhua luovutetuista alueista
ollenkaan. Nyt se myöhäistä, koska nyky-naapurin johto on jälleen
ns. vanhakaartilaista kovan linjan porukkaa, joten näillä mennään.

Ei ole oikein ei, mutta eipä auttaisi USA eikä sen enempiä EU,
mikäli Suomi vaatisi virallisella taholla maa-alueita takaisin.
Se on kato pienimmän riesan tie.

Ei hemmetti että voi olla tyhmiä ihmisiä. Suomi tuki kreikkaa, ja nyt pakotetaan auttaamaan portugalia, jossei auteta niin sitten meitä ei auteta koskaan. Siis, kyllämä yhelle kaverille pystyn sen huntin lainaa, mut jos kaikki tulis vinkuu ni mähä ite köytyisin siinä, näin helppona esimerkkinä. Tommoset selkäänpuukotus-propagandan levittäjät pitäs poistaa maan päältä kokonaan.

Luovutetaan koko suomi Yhdysvalloille.

Noniin lyödään hynttyyt yhteen norjan ja ruotsin kaa, ja sitte ku ollaa yhessä hyökätään venäjän kanssa daniel grosin kotimaahan ;)

kanssa on pärjätty tasan tarkkaa vuosia 1918 - 1943 ja 1991 - tähän päivään, eli ei kauhean usein.

Muut ajat ovat olleet rähmälläänoloa, sortoa ja diktatuuria. 80 000 kaatunutta sotilasta ja sotakorvauksia ja uhkaa.

Pärjäilty on joo...voi vittu!

siinä KUNNON suomalaisen mielipide joka perustuu faktaan.

Tekstisi on täyttä potaskaa.

Esim. Pietarin jätevedenpuhistamo:

"Lähes 200 miljoonan euron hanke toteutui kansainvälisellä ja paikallisella rahoituksella

Hankkeen kokonaiskustannukset ovat noin 197 milj. euroa, josta varsinaisen puhdistamourakan kustannusarvio oli 128 milj. euroa. Hanke on rahoitettu kansainvälisillä lainoilla, avustuksilla, pääomasijoituksilla sekä paikallisella rahoituksella. Yhteensä rahoittajia oli 14. Hankkeen lainoittajat ovat Pohjoismaiden investointipankki (NIB, 41 milj. euroa), Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankki (EBRD, 33 milj. euroa) ja Euroopan investointipankki (EIB, 15 milj. euroa) sekä kehitysrahoitusyhtiöt Finnfund ja Swedfund kumpikin 3,2 milj. euron osuudella. Suomi avusti hanketta yhteensä 10 miljoonalla eurolla vuosina 2002-2004. Avustus käytettiin suomalaisiin toimituksiin. Hanke sai lahjarahoitusta myös Ruotsista 11 milj. euroa ja Pohjoisen Ulottuvuuden Ympäristökumppanuusrahastosta (NDEP 5,8 milj. euroa) sekä EU komissiolta (25 milj. euroa).
Esim. Pietarin jätevedpuhdistamo kunnostettiin EU-rahoilla."

yks vaan kirjoitti:

Tekstisi on täyttä potaskaa.

Esim. Pietarin jätevedenpuhistamo:

"Lähes 200 miljoonan euron hanke toteutui kansainvälisellä ja paikallisella rahoituksella

Hankkeen kokonaiskustannukset ovat noin 197 milj. euroa, josta varsinaisen puhdistamourakan kustannusarvio oli 128 milj. euroa. Hanke on rahoitettu kansainvälisillä lainoilla, avustuksilla, pääomasijoituksilla sekä paikallisella rahoituksella. Yhteensä rahoittajia oli 14. Hankkeen lainoittajat ovat Pohjoismaiden investointipankki (NIB, 41 milj. euroa), Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankki (EBRD, 33 milj. euroa) ja Euroopan investointipankki (EIB, 15 milj. euroa) sekä kehitysrahoitusyhtiöt Finnfund ja Swedfund kumpikin 3,2 milj. euron osuudella. Suomi avusti hanketta yhteensä 10 miljoonalla eurolla vuosina 2002-2004. Avustus käytettiin suomalaisiin toimituksiin. Hanke sai lahjarahoitusta myös Ruotsista 11 milj. euroa ja Pohjoisen Ulottuvuuden Ympäristökumppanuusrahastosta (NDEP 5,8 milj. euroa) sekä EU komissiolta (25 milj. euroa).
Esim. Pietarin jätevedpuhdistamo kunnostettiin EU-rahoilla."

Lue lisää

Tuossa alkuperäinen teksti:

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=151983&lan=fi

Kirjoitat asiaa - kiitos.
Voin yhtyä mielipiteeseesi.: pääoma on kyllä liikkunut vapaasti mutta poispäin...

Somero-lehti 15.4.2011 Jali Raita
"... Meidät ja itsenäisyytemme on myyty Euroopan unionille. Jos mitään ei tehdä, niin valtion, kuntien ja yksityisten ihmisten velkaantuminen euroissa jatkuu. Penniäkään ei kannata enää antaa ulkomaiden velkojen maksuun."

Motto: Ei EU:lle - kyllä vapaudelle:)
SiskoSuomi

Jos olemme pakkoliitossa jossa uhkailulla ryöstetään rahamme ja romutetaan se yhteiskunta joka on vuosikymmenien aikana luotu, niin mitäs siitä seuraa - ei ainakaan mitään hyvää kuten ei tähänkään asti ole tapahtunut EU:ssa, kerro miten olemme hyötyneet liitossa olemisesta?

kerro ihmeessä? kirjoitti:

Jos olemme pakkoliitossa jossa uhkailulla ryöstetään rahamme ja romutetaan se yhteiskunta joka on vuosikymmenien aikana luotu, niin mitäs siitä seuraa - ei ainakaan mitään hyvää kuten ei tähänkään asti ole tapahtunut EU:ssa, kerro miten olemme hyötyneet liitossa olemisesta?

Lue lisää

Venäjän toiseksi suurin kaupunki Pietari ainakin on hyötynyt...

olisi "apuun" tullut ja lähellä se olikin, että olisivat ottaneet Suomen talouspolitiikan haltuunsa, kuten tekivät Britanniassa 70-luvulla, mutta ne madonluvut olisivat olleet vielä rankenpia kuin Ahon hallituksen.

Lipposen hallitusten luokkaa...

Haluan erota EU:sta. Perussuomalaiset haluavat pysyä EU:ssa, vaikka ovatkin EU-kriittisiä. Pelkkä EU-kriittisyys ei riitä eroamaan EU.sta.

Portugalin jälkeen vuoroansa odottavat Espanja ja Italia. Kun Espanjan talous romahtaa, romahtaa myös koko EMU. Kannattaisi Arkadianmäellä jo suunnitella eroa EU:sta. "Kun kumartaa länteen (Brysseliin), niin pyllistää itään (Venäjään)", sanoi mm. professori Keijo Korhonen.

Sekä Lissabonin sopimuksen että perustuslain mukaan eroaminen EU:sta on mahdollista. Sinnehän mentiin salaa ja valehdellen sekä perustuslain vastaisesti (http://www.promerit.net). Kansantaloutemme on kärsinyt kalliista eurosta, koska EKP ei huolehdi kaikkina pankkipäivinä devalvaatiosta ja revalvaatiosta.

Nettomaksajalle Suomelle on pelkkää haittaa EU-jäsenyydestä. Kun päästään irti EU:sta, saadaan päättää asiat Helsingissä, kun nykyään ne tulevat Brysselistä. Samoin direktiivit poistettaisiin elämästämme, joka helpottuisi EU:n ulkopuolisena huomattavasti.

EU-jäsenyys on jo sitonut meidät Nato-jäsenyyteen. Toisin kuin mm. Perussuomalaiset, Itsenäisyyspuolue haluaa pitää Suomen irti Natosta. Sano ei liittovaltiolle ja sotilasliitolle. Suomi on EU:n liittovaltion osavaltio tällä hetkellä.

Samalla kannalla kirjoitti:

Haluan erota EU:sta. Perussuomalaiset haluavat pysyä EU:ssa, vaikka ovatkin EU-kriittisiä. Pelkkä EU-kriittisyys ei riitä eroamaan EU.sta.

Portugalin jälkeen vuoroansa odottavat Espanja ja Italia. Kun Espanjan talous romahtaa, romahtaa myös koko EMU. Kannattaisi Arkadianmäellä jo suunnitella eroa EU:sta. "Kun kumartaa länteen (Brysseliin), niin pyllistää itään (Venäjään)", sanoi mm. professori Keijo Korhonen.

Sekä Lissabonin sopimuksen että perustuslain mukaan eroaminen EU:sta on mahdollista. Sinnehän mentiin salaa ja valehdellen sekä perustuslain vastaisesti (http://www.promerit.net). Kansantaloutemme on kärsinyt kalliista eurosta, koska EKP ei huolehdi kaikkina pankkipäivinä devalvaatiosta ja revalvaatiosta.

Nettomaksajalle Suomelle on pelkkää haittaa EU-jäsenyydestä. Kun päästään irti EU:sta, saadaan päättää asiat Helsingissä, kun nykyään ne tulevat Brysselistä. Samoin direktiivit poistettaisiin elämästämme, joka helpottuisi EU:n ulkopuolisena huomattavasti.

EU-jäsenyys on jo sitonut meidät Nato-jäsenyyteen. Toisin kuin mm. Perussuomalaiset, Itsenäisyyspuolue haluaa pitää Suomen irti Natosta. Sano ei liittovaltiolle ja sotilasliitolle. Suomi on EU:n liittovaltion osavaltio tällä hetkellä.

Lue lisää

Perussuomalaiset haluavat nimenomaan irti EU:sta, Soini nimesi sen jo talvella yhdeksi tavoitteekseen, mikäli pääsee hallitukseen. Mutta siitä insitituutista ei niin vain erotakkaan ja sen takia perussuomalaiset ovat varovaisia puhumaan tästä asiasta liian suorasukaisesti. Ja perussuomalaiset eivät myöskään missään nimessä halua Suomea Natoon, että jos haluat välttämättä mainostaa itsenäisyyspuoluetta, tee se jollakin muulla keinoin kuin väittämällä hölynpölyä perussuomalaisista.

wetwt kirjoitti:

Perussuomalaiset haluavat nimenomaan irti EU:sta, Soini nimesi sen jo talvella yhdeksi tavoitteekseen, mikäli pääsee hallitukseen. Mutta siitä insitituutista ei niin vain erotakkaan ja sen takia perussuomalaiset ovat varovaisia puhumaan tästä asiasta liian suorasukaisesti. Ja perussuomalaiset eivät myöskään missään nimessä halua Suomea Natoon, että jos haluat välttämättä mainostaa itsenäisyyspuoluetta, tee se jollakin muulla keinoin kuin väittämällä hölynpölyä perussuomalaisista.

Lue lisää

nimenomaan takinkääntäjä. Etkö ole huomannut?

wetwt kirjoitti:

Perussuomalaiset haluavat nimenomaan irti EU:sta, Soini nimesi sen jo talvella yhdeksi tavoitteekseen, mikäli pääsee hallitukseen. Mutta siitä insitituutista ei niin vain erotakkaan ja sen takia perussuomalaiset ovat varovaisia puhumaan tästä asiasta liian suorasukaisesti. Ja perussuomalaiset eivät myöskään missään nimessä halua Suomea Natoon, että jos haluat välttämättä mainostaa itsenäisyyspuoluetta, tee se jollakin muulla keinoin kuin väittämällä hölynpölyä perussuomalaisista.

Lue lisää

perussuomalaisten ydinpoppoo halusi vain ryöstää suomalaisia ääniä. Ne valehtelivat räikeästi ja nyt pelaavat porvaripussia.

Tällä hetkellä valveutuneet perussuomalaisten piirien jäsenien pitäisi reagoida Soinin ja kumppanien takinkääntöön ja parasta olisi jos nykyiset jäsenet yksinkertaisesti lopettaisivat PS jäsenyytensä.

PS oli kaunis unelma joka sortui siihen että sen tehtailivat EU- ja kapitalismimyönteiset tahot juuri sellaiseksi että ihmiset äänestäisivät sitä. Kun äänet on saatu voidaan rauhassa tehdä mitä tahansa, koska tässä vaiheessa "kansalta ei tarvi enää kysyä". Äänestitte Soinia - mutta saitte Kataisen kuitenkin.

Felöwm,flöwwewf kirjoitti:

perussuomalaisten ydinpoppoo halusi vain ryöstää suomalaisia ääniä. Ne valehtelivat räikeästi ja nyt pelaavat porvaripussia.

Tällä hetkellä valveutuneet perussuomalaisten piirien jäsenien pitäisi reagoida Soinin ja kumppanien takinkääntöön ja parasta olisi jos nykyiset jäsenet yksinkertaisesti lopettaisivat PS jäsenyytensä.

PS oli kaunis unelma joka sortui siihen että sen tehtailivat EU- ja kapitalismimyönteiset tahot juuri sellaiseksi että ihmiset äänestäisivät sitä. Kun äänet on saatu voidaan rauhassa tehdä mitä tahansa, koska tässä vaiheessa "kansalta ei tarvi enää kysyä". Äänestitte Soinia - mutta saitte Kataisen kuitenkin.

Lue lisää

Katyainen se takkia joutuu kääntämään seuraa politikkaa.

Näin on kun Katalainen sanoo niin maksettava se vaan on ja Jurpilainen selittää että nyt ei voi muuta kun maksaa vaan ja oli hyvä torjuntavoitto.

ei suomalainen kuitenkaan ole alistunut. Eikä alistu. Suomeen on ryssän helppo tulla - mutta sen on aika helvetin vaikea päästä täältä pois....

ole hereillä.

Ei kuulu enää pressan hommiin.

Juna meni jo...

Voi vittu teitä järjettömiä taipujia.On juuri teidän syytä jotka uskoitte halvat autot,polttoaineet, viinat sun muut paskapuheet ja äänestitte meidät syyttömät ahdinkoon.
Nyt teidän on kannettava vastuunne ja taisteltava eu:ta vastaan että pääsisimme siitä petoksesta eroon.
Ajatelkaa lapsienne hyvinvoinnin puolesta ja taistelkaa.

http://koti.japo.fi/~retyyni/

Tässä linkki josta ilmenee että joku on jo keksinyt ideasi (orkanisoidutaan)

Hyvä linkki kirjoitti:

http://koti.japo.fi/~retyyni/

Tässä linkki josta ilmenee että joku on jo keksinyt ideasi (orkanisoidutaan)

Lue lisää

Olen samaa mieltä että kannattaisi yhdistyä eu:vastaisuuteen.

Mitä hyvää idiotti tästä eurosta on kun juuri sen euron takia nyt ollaan näitä tukiaisia meillä maksattamassa.Voi vitun idiootti.
Siinä olet oikias että irti eu:sta

Arvostetun MIT-yliopiston professori Bengt Holmström sanoo, että kriisimaita on autettava, mutta EU:n valitsemat keinot ovat kyseenalaisia.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Professori Holmström kyseenalaistaa EUn keinot velkakriisissä/1135265536836

EU on hylättävä. Pärjäämme paremmin ilman EU:ta.

Hahaa.. Jytky on levinny suomesta..6 euroopan muille maille..levittää sanomaa EU:n nykyaikaisesta Diktatuurista...ja sen historiasta..Saksalta EU:n toimenpiteet on saanu jo melkein täys tyrmäyksen...

Jytkyn päätymis paikka Brysseli..

Ts. Paras vastaisku on

"Suomi uhkaa: Hylkäämme EU:n".

Kukkomies kirjoitti:

Ts. Paras vastaisku on

"Suomi uhkaa: Hylkäämme EU:n".

Eli suomen kansa päättäköön, sehän on DEMOKRATIAA.

Maksamme EU-maksut ja olemme jäseniä

TAI

Emme maksa EU-maksuja ja eroamme.

Sellainen kansanäänestys kiitos. Vasta sitten voimme väittää olevamme demokratia.

6,7 miljoonaa ei ole mitään. Kreikkaan meni ainakin 500 kertaisesti sen verran Kataisena kaivoon.

Faktaa.. kirjoitti:

6,7 miljoonaa ei ole mitään. Kreikkaan meni ainakin 500 kertaisesti sen verran Kataisena kaivoon.

Oikea luku on 6,7 MILJARDIA. Se alkaa jo ollakin jotain. Edellinen kirjoittaja teki virheen.

MUISTIN VIRKISTÄMISEKSI: (lähi-historian kertaus)

9.12.1991 Euroopan yhteissö EY päätti Maastrichtin kokouksessa laajenemisesta.

18.3.1992 Suomen eduskunta ja presidentti Mauno Koivisto päättivät jättää jäsenhakemuksen EY:lle.

27.10.1992 Eduskunta hyväksyi Euroopan vapaakauppaliiton Eftan ja EY:n välisen ETA-sopimuksen, joka astui voimaan 1.1.1994.

1.2.1993 Suomi aloitti jäsenneuvottelut EY:n kanssa.

1.11.1993 Euroopan yhteisöstä (EY:sta) tuli Euroopan unioni EU.

1.3.1994 Suomi ja EU sopivat jäsenyyden Suomen ehdoista.

4.5.1994 EU:n parlamentti hyväksyi Suomen sopimuksen.

16.6.1994 Eduskunta hyväksyi hallituksen EU-linjan.

20.6.1994 Presidentti Ahtisaari antoi luvan liittynissopimuksen allekirjoittamisesta Korfulla EU:n huippukokouksessa.

23.6.1994 Suomen hallitus allekirjoitti liittymissopimuksen.

16.101994 Liittymissopimus hyväksyttiin neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä.

18.11.1994 Eduskunta hyväksyi Euroopan unionin jäsenyyden.

- - - - - -
14.2.1995
Valtioneuvoston tiedotusyksikkö
- Valtioneuvoston selonteko eduskunnalle Suomen EU-politiikan
suuntaviivoista 14.2.1995
Linkki:
http://www.valtioneuvosto.fi/eu/suomi-ja-eu/selonteot/selonteot/fi.jsp?oid=130162

Ps.
NYT voimme arvioida, oliko tehdyt ratkaisut Suomen edun mukaisia.
Saksalaislehdet ilkkuivat uutista EU-jäseneksi liittymisestämme: "Tervetuoloa maksajat"...

Olimme lähes velaton maa kun EU-kurjuus alkoi. Entä NYT?
Kts. VELKAKELLO.fi

Terveisin SiskoSuomi
siskon.posti@suomi24.fi

Ne hemmetin byrokraatit on jo menneet hyväksymään Portugal tuen.....???

??? kirjoitti:

Ne hemmetin byrokraatit on jo menneet hyväksymään Portugal tuen.....???

Toivottavasti tämä on suomen osuus mikä nyt...suomen eduskunnassa äänestetään...jos on vaan korkojen sovittelua...

On EU tai Katainen kusettanut/rikkonut lakia.. oikein kunnolla kaikkia veronmaksajia....

Näinhän se menee ja aina löytyy vielä sekin joka tekee businesta toisten "hädällä" . Tässä tapauksessa sijoittajat ja pankit ovat hyötyneet suunnattomasti, kun ovat riskittömällä rahoittamisella ruokkineet holtittomien maiden holtittomuutta. Törkeää!! Soinille ja persuille patsas Ratsastajapatsaan viereen, kun uskalsitte ja kykenitte tuomaan esille tämän ja maahanmuuttopelleilyn ongelmat!!! Suomen ei missään nimessä pidä olla antamassa enää lisää rahaa näille vastuuttomasti businesta tehneille pankeille. Ne kaatuvat joka tapauksessa ja silloin on kaikki raha tarvitaan kotimaassa. Turhaa on pelotella myös lamalla ja työttömyydellä, joka muka johtuisi siitä, että rahaa pankeille ei anneta. Lama ja työttömyys ovat tässä koko läntisen maailman ylivelkaantuneessa tilanteessa lähempänä kuin lähin puhelin. Nyt on vain kysymys siitä paljonko mikäkin maa on sen tullessa velkaa keinottelijoille.

Kyllä minä maksan. Rahaa on!

...taputetaan käsiä, tap, tap :)

- Olisi ilosanoma erota koko EU-firmasta;D

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Professori Holmström kyseenalaistaa EUn keinot velkakriisissä/1135265536836

siitä oli kansanäänestys !

p.a.suomalainen kirjoitti:

siitä oli kansanäänestys !

Niinpä oli ja kaikki EU myönteiset halusivat konkurssin suomelle.....

Nyt se sit tekee tuloaan...

Eipä näytä jälkipolvi kiinnostavan kun joutuvat asumaan konkurssi kypsässä maassa...

Tavoite...? kirjoitti:

Niinpä oli ja kaikki EU myönteiset halusivat konkurssin suomelle.....

Nyt se sit tekee tuloaan...

Eipä näytä jälkipolvi kiinnostavan kun joutuvat asumaan konkurssi kypsässä maassa...

Lue lisää

Katsoppa veilä työllisyysluvut ja talous ennen ja jälkeen EU:ta. Totuus on kaunista luettavaa.

EU:ssa ei ole muuta vikaa kun se että meidän MEPPI TImo ei ole tehnyt siellä mitään. Tiedän vain kaksi asiaa joista toinen paljastui kopioksi ja toinen oli se surullisen kuuluisa aborttilaki, jota hän ajoi. Se olisi kirjaimellisesti tarkoittanut sitä että jos on rasikattu vammainen ihminen niin hänenkin pitäisi vain synnyttää vauva. Ei hemmetti mikä LAKI! Ensimmäinen kristillinensharialaki olisi ollut valmis.

Ei ne pankit oo mitään mokannu jos tukiaisia maksetaan.
Nythän pankit on ajanut tahalaan nämä valtiot tähän tilaan ja nää valtiot joutuvat myymään omaisuuttaan yksityisille tai monikansallisille pörssiyhtiöille pilkkahintaan ja nyt meitä yritetään soluttaa myös tämän kusetuksen maksajiksi.
Toki jotkut saavat muhkeat optiot.

Jep... Katainen on ottanut suomelle ainaski sen 60 miljardia velkaa, joka hakkaa kokoajan velan antajan korkoa.....

Tulevaisuudessa....

Suomi on konkurssissa tulee velkojat lunastaa omaisuutta valtiolta...

Kyllä kaikki sais maksaa omat velkansa, ja ottaa velkaa vaan itselleen. Tää touhu on mennyt ihan kreisiksi nyt.

"An mul ny ees yks suolanen sardiini." "No tos on. Syä sit piilossa kans." "Tattis. täl mä pärjäänkin, pual vuat.."
Ja siten ollaan taasen jonossa.

Kyllä minä poika laitan tölkin menemään ton FinnishAid for Portugalin kautta.
Harmi, että tavotteeseen näyttää pojilla olevan matkaa. Pitääkin laittaa tölkki varmaan suoraan Portugaliin, mikä olisi sopiva osoite?

Jep... kirjoitti:

Jep... Katainen on ottanut suomelle ainaski sen 60 miljardia velkaa, joka hakkaa kokoajan velan antajan korkoa.....

Tulevaisuudessa....

Suomi on konkurssissa tulee velkojat lunastaa omaisuutta valtiolta...

Lue lisää

Katainen on ollut päättävässä asemassa myös Subprime-Kriisin aikaan ja on
hoitanut työn hyvin. Mutta hyvä pointti jos portugalia ei tueta niin myös tuon summan korko nousee tähtiin, vienti pienenee ja tulee työttömyyttä. Ja jos luoja suo niin YÖN TIMO on silloin valtionvaraministeri

YÖN TIMO SOINI kirjoitti:

Katainen on ollut päättävässä asemassa myös Subprime-Kriisin aikaan ja on
hoitanut työn hyvin. Mutta hyvä pointti jos portugalia ei tueta niin myös tuon summan korko nousee tähtiin, vienti pienenee ja tulee työttömyyttä. Ja jos luoja suo niin YÖN TIMO on silloin valtionvaraministeri

Lue lisää

Hei -
Mistä nimitys "YÖN" Timo Soini?
En ole enne kuullut...
Kiitos, jos joku kertoisi:)

Terv. SiskoSuomi

Erosiko Grönlanti (mikä menetys) vai eikö se koskaan liittynytkään?
Vihreämaahan on Tanskan vastine Ahvenanmaalle, eli jonkin sortin autonomia sillä on mutta kuuluu Tanskan kruunun alaisuuteen kuitenkin.

Et siis huomannut tätä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9844997#comment-49310943

Varavaraanі kirjoitti:

Et siis huomannut tätä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9844997#comment-49310943

Lue lisää

Hei -
kiitos tiedosta, Varavaraanі;)
Aukko oli minunkin tiedoissa tuolla kohtaa.
Kyllä keskustelu avartaa...
Luulin YYA-sopimuksen olevan voimassa - koska se on vaikea purkaa pitkän irtisanomisajan takia. Olen pyytänyt kuitenkin Jorma Jaakkolaa tarkistamaan asian. Jään kuulolle...

Kiireessä
SiskoSuomi

SiskoSuomi kirjoitti:

Hei -
kiitos tiedosta, Varavaraanі;)
Aukko oli minunkin tiedoissa tuolla kohtaa.
Kyllä keskustelu avartaa...
Luulin YYA-sopimuksen olevan voimassa - koska se on vaikea purkaa pitkän irtisanomisajan takia. Olen pyytänyt kuitenkin Jorma Jaakkolaa tarkistamaan asian. Jään kuulolle...

Kiireessä
SiskoSuomi

Lue lisää

Ookei! Muuten, siihen aikaan, kun täällä vielä oli toisenlaiset kaverilistat käytössä profiileissa, kuuluit kavereihini. Nyt olen vaihtanut palstaa ja olen vaihtanut nimimerkkiäkin. Olen silti vielä samoilla linjoilla maailmankatsomuksellisesti. Jos tunnistat, niin... SHH!

Varavaraanі kirjoitti:

Et siis huomannut tätä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9844997#comment-49310943

Lue lisää

Kiitos Varavaraani!

Nythän se selvisi sekin, miksi EU:hun kuuluminen pitää kirjoittaa perustuslakiin.
Eroaminen on sitten vaikeampaa kun pitää olla 2/3 enemmistä eduskunnasta takana. Muuten riittäisi puolet.

Ja kehtaavat runoilla "Ei ole mitään väliä" C'mon jätetään sitten kirjoittamatta jos sillä ei ole väliä. Lakitekstit ovat muutenkin liian pitkiä jargonlistoja.

Varavaraanі kirjoitti:

Ookei! Muuten, siihen aikaan, kun täällä vielä oli toisenlaiset kaverilistat käytössä profiileissa, kuuluit kavereihini. Nyt olen vaihtanut palstaa ja olen vaihtanut nimimerkkiäkin. Olen silti vielä samoilla linjoilla maailmankatsomuksellisesti. Jos tunnistat, niin... SHH!

Lue lisää

Tervehdys Varavaraanіlle -
ja kaikille, joita maamme kohtalo kiinnostaa.
...Ilmassa on Suomen Itsenäistymisen ja urheilujuhlan tuntua :)

ONKO YYA-SOPIMUS VOIMASSA VAI EI - siihen on etsitty vastausta.
- Pyysin Suomen EU-tutkijan, Jorma Jaakkolan mielipidettä ja selvitystä s-postina. Vastaus tässä:
YYA-sopimus on edelleen voimassa!

Tässä tietopaketti paketti:
http://keskustelu.promerit.net/index.php/topic,1280.0.html

EU vaati jäsenyysehtona syksyllä 1994 Suomea irtisanomaan kaikki Suomen tekemät kansainväliset sopimukset!
- Tätä YYA:ta ei voitu kuitenkaan irtisanoa, koska ei ollut irtisanomisaika.
Eikä Venäjä olisi antanut lupaa yksipuoliseen irtisanomiseenkaan...
- Niinpä asia päätettiin Suomessa vaikenemalla unohtaa.
Eikä kovin moni tiedä YYA:n edes olevan voimassa.
Ei edes puolustusmnisteri Häkämies...

Joka kerta kun irtisanomisaika on tullut, se on mennyt ohi ikäänkuin huomaamatta.
Koko sopimus täällä.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063/19920063_2

Suomi on siis pettänyt niin EU:ta kuin Venäjääkin.

1. Venäjän pettäminen;
EU:n yhteinen puolustus ja turvatakuut ovat vastoin YYA-sopimuksen 4. artiklan tekstiä;

>>Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.

Tiedät/tiedämme. Koko maailma on pahan vallassa, eikä se paremmaksi tule ennekuin Oikeudenmukainen tuomari, Jeesus Kristus saapuu. Se päivä lienee lähellä.

Ps. Kyllä pääsemme EU:sta, eihän Suomi kuulunut muinaiseen Roomaankaan.
Toivottavasti suomalaiset oppivat rukoilemaan maansa puolesta.

Täsmälleen. Olisimme vapaita - ei EU:n käskyläisiä.

Mistä hemmetin kujanjuoksusta?
EU-jäsenyys on kujanjuoksua meille ja muille. Vain todellinen vapaus olisi yhtä juhlaa - meille ja muille.

- - - - - kirjoitti:

Mistä hemmetin kujanjuoksusta?
EU-jäsenyys on kujanjuoksua meille ja muille. Vain todellinen vapaus olisi yhtä juhlaa - meille ja muille.

Aivan ! Juhlat loppui kauan sitten kun liityttiin Eu-hun. Nyt oli aika palaa juhlimaan itsenäisenä ja rikkaana !!!