.
New theory suggests some black holes might predate the Big Bang
http://www.physorg.com/news/2011-05-theory-black-holes-predate-big.html
.
Alkuräjähdysteoria ei toimi!
En ole koskaan uskonut alkuräjähdysteoriaan, enkä koskaan tule uskomaan siihen! Alkuräjähdysteoria on keisari alasti!
Avaruus ei laajene!
Avaruus ei kaareudu!
Vetävää voimaa ei ole!
Pimeää ainetta ei ole!
ja näin on!
Googlaa: Savolainen ajatus
ja tsekkaa youtube videot, niin ymmärrät miten maailmankaikkeus toimii.
Miten ikuinen asia kierrättää itseään ikuisessa avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
.
"New theory suggests some black holes might predate the Big Bang
May 10, 2011 "
"An artist's rendering of the M87 black hole. Image credit: Gemini Observatory/AURA/Lynette Cook.
(PhysOrg.com) -- Cosmologists Alan Coley from Canada's Dalhousie University and Bernard Carr from Queen Mary University in London, have published a paper on arXiv, where they suggest that some so-called primordial black holes might have been created in the Big Crunch that came before the Big Bang, which lends support to the theory that the Big Bang was not a single event, but one that occurs over and over again as the universe crunches down to a single point, then blows up again, over and over.
Ads by Google
Evolution Debunked - Evolution Built on Assumption Only A Creator Exists—Read Free Brochure - www.thercg.org
The idea is based on the fact that the Earth, and the rest of the known universe is occasionally bombarded with unexplained bursts of gamma rays; something that could, according to Coley and Carr, be the result of primordial black holes running out of energy and disintegrating.
Primordial black holes are thought to be of a different type than the regular kind that are formed when a supernova occurs, leaving a void that is filled by the entity that is commonly known as a black hole. Many theorists support the notion that there does exist other types of black holes that were formed in the first “moments” after the Big Bang; black holes that would be smaller and created by the energy of the Big Bang itself. In this new theory, however, Coley and Carr suggest that some of these black holes, if they do actually exist, might have been created by the collapsing universe as part of the Big Crunch, and then somehow escaped being pulled into the pinpoint singularity comprised of everything else. And then, after the Big Bang, they simply assimilated with the newly formed universe. One problem they agree on is that it would likely be impossible to tell the difference between pre and post Big Bang primordial black holes.
It’s all purely speculation of course, as no one has ever actually seen a primordial black hole, or even offered much proof that they exist, but it does raise very difficult questions; ones that are impossible for scientists much less casual observers to answer. Questions such as, if the universe contracts, then blows up, over and over, has this gone on forever? Or is it possible that our view of the universe is so limited that we’re only seeing one tiny fraction of it, and thus, any theories or explanations we offer, are little more than guesses. And finally, maybe the hardest one of all; is it possible that the universe actually goes on forever; that it has no boundaries or borders? Which would mean the Big Bang was actually little more than one tiny event going on in one small part of an endless expanse.
It’s possible that no matter how long we as a people survive, we’ll never really know the answers to such questions, which might in the end mean, we’ll just have to take our theories on faith.
More information: Persistence of black holes through a cosmological bounce, B. J. Carr, A.A. Coley, arXiv:1104.3796v1 [astro-ph.CO] http://arxiv.org/abs/1104.3796
Abstract
We discuss whether black holes could persist in a universe which recollapses and then bounces into a new expansion phase. Whether the bounce is of classical or quantum gravitational origin, such cosmological models are of great current interest. In particular, we investigate the mass range in which black holes might survive a bounce and ways of differentiating observationally between black holes formed just after and just before the last bounce. We also discuss the consequences of the universe going through a sequence of dimensional changes as it passes through a bounce."
.
New theory suggests some black holes might predate the Big Bang
10
89
Vastaukset
- väsynytjankkaamiseen
"En ole koskaan uskonut alkuräjähdysteoriaan, enkä koskaan tule uskomaan siihen! Alkuräjähdysteoria on keisari alasti!"
"they suggest that some so-called primordial black holes might have been created in the Big Crunch that came before the Big Bang, which lends support to the theory that the Big Bang was not a single event, but one that occurs over and over again as the universe crunches down to a single point, then blows up again, over and over."
Miten ymmärrät tuon lauseen? Eipä tuossa mitään uutta ole. Meidän universumimme on joka tapauksessa alkanut BB:sta. Onko ollut jotai pre... tei eikö ole ollut on ehkä vielä auki. Nämä pre kosmologit edustavat tosin pientä vähemmistöä.
Vaikka olisikin jotain pre, niin ei se OSP hullutuksesta tee yhtään sen uskottavampaa.
Et todellakaan taida tajuta mitään siitä, mitä lainailet. Säälittävää jos ei olisi nii saakelin naurettavaa. Linkkaamassasi jutussakin pidetään alkuräjähdystä selviönä, keskustellaan vain yksityiskohdista varsin hypoteettisesta näkökulmasta. Sykkivä maailmankaikkeus on erittäin hypoteettinen: pitäisi keksiä ja löytää jokin vastareaktio tälle havaitulle ja mitatulle suuresti inhoamallesi maailmankaikkeuden laajenemiselle.
Olet tehnyt OSP:stä maailmasi etkä kestäisi sen romahtavan. OK, mutta olet silti väärässä. Omalla keisarillasi ei ole edes lihaa luitten päällä, mutta kovaa kolinaa se pitää...- Voisitko kertoa?
Voisitko kertoa kuinka OSP selittää Cavendishin gravitaatiovaa'an ilman vetävää voimaa?
- fghjklyu789
Itse joskus ihmettelin, kuinka katodisädeputki toimii, jos anodi ei vedä elektroneja puoleensa. Ei tullut siihenkään vastausta.
- puppugeneraattori
Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että jotkut mustat aukot ennen alkuräjähdystä järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös asianosaisiin kohdistuvia ongelmia.
Minäpä olen rakentanut mallin nimeltä "Savolainen ajattelemattomuus" ja minun mallini ennusti tämänkin ilmiön täysin oikein:
Vanellus kirjoitti 8.5.2011
"Ilmeisesti luvassa taas muutaman päivän mittainen häpeäloma siinä tovossa, että kaikki unohtaisivat Cavendishin kokeen. Sitten taas uutta aloitusta foorumille, jossa julistetaan suureen ääneen, ettei vetävää voimaa"- Mr. Työmies
Jotkut tekevät töitäkin, kuten minä tällä viikolla. 13 tunnin työpäiviä ja silleen.
. - Mr. Vapaaherra
Mr. Työmies kirjoitti:
Jotkut tekevät töitäkin, kuten minä tällä viikolla. 13 tunnin työpäiviä ja silleen.
.Joo, avohoidossa voi tehdä nykyään "töitäkin" ja silleen, you know.
Jonkunhan pitää sitä liikennettäkin laskea, I know.
- Mr. Pressure
Alkuräjähdysteorian mukaan ensin ole ollut yhtään mitään, ei edes avaruutta jossa olisi voinut olla jotakin.
Nyt näitä mustia aukkoja olisi voinutkin olla ennen alkuräjähdystä, mutta ilmeisesti niin etteivät ne olleet yhtään missään.
Siis olivat olemassa, mutta eivät olleet yhtään missään, heh heh.
Kyllä on lapsellisia teorioita, täytyy sanoa!
.
Voiko mini mustia-aukkoja havannoida?
Voiko niiden mahdollista olemassa oloa pohdiskella?
Mini black holes that look like atoms could pass through Earth daily
http://www.physorg.com/news/2011-05-mini-black-holes-atoms-earth.html
Jos ne haihtuvat koko ajan ja säteilevät oman itsensä atomien ytimiin, saisivat koko ajan laajenevat atomien ytimet itseensä koko ajan lisää sitä mistä koostuvat?
No, mustilla aukoilla sanotaan olevan vetävää voimaa, mutta vetävä voimahan on jumala, joten siinä mielessä mustia aukkoja ei ole olemassa.
Kaikki tihentymät kuitenkin säteilevät sitä itseään eli ikuista asiaa jota niissä on ja siksi meidänkin läpi liikkuvista tihentymistä absorboituu meihin koko ajan lisää sitä mistä meissä olevat tihentymät koostuvat!
. - ghjp98765ghjk
Kannattaako kommentoida, kun ei ymmärrä asiasta mitään? Se on näkynyt kaikkien postaamiesi tiedeartikkelien kohdalla. Et joko ymmärrä englantia tai et ymmärrä asiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.33812688Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei951943- 921713
- 831653
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te431155- 951149
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73957Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21953Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e258953Suomussalmi News -valvontakameran tunnisteet pojista
Pojat on aina poikia, mutta kiusanteko ja muu ilkivalta ei ole hyväksyttävää. Suomussalmi News -ryhmässä on uunituore vi27913