Kannattaapa vilkasta tätäkin

-----Miksi kannattaa lukea mitä mieltä helluntalaiset ovat evoluutioteoriasta?----

Miksi yrität mennä tuon helluntailaisuuden taakse piiloon. Aivan sama kuin jos me kristityt torjuisimme kaiken evo-opetuksen vain sillä perusteella, että "miksi kannattaa lukea mitä mieltä evouskoiset ovat evoluutioteoriasta".

Voit kyllä yrittää mikäli vain kykysi piisaavat kumota ne linkistä löytyvät tosiasiat. Eivät ne kumoudu sillä jos asian kertoja on sattuu helluntailainen. Ihan sama mihin asian kertoja itse uskoo tai mitä ajatussuuntaa sattuu kannattamaan. Silti ne faktat on ja pysyy.

hiki-iivari kirjoitti:

-----Miksi kannattaa lukea mitä mieltä helluntalaiset ovat evoluutioteoriasta?----

Miksi yrität mennä tuon helluntailaisuuden taakse piiloon. Aivan sama kuin jos me kristityt torjuisimme kaiken evo-opetuksen vain sillä perusteella, että "miksi kannattaa lukea mitä mieltä evouskoiset ovat evoluutioteoriasta".

Voit kyllä yrittää mikäli vain kykysi piisaavat kumota ne linkistä löytyvät tosiasiat. Eivät ne kumoudu sillä jos asian kertoja on sattuu helluntailainen. Ihan sama mihin asian kertoja itse uskoo tai mitä ajatussuuntaa sattuu kannattamaan. Silti ne faktat on ja pysyy.

Lue lisää

Linkkisi on täynnä valheita. Otan yhden esimerkin:

"On yleisesti tunnettua, että vaikkapa lytotsyymi -nimisen entsyymin perusteella vertailtaessa ihminen on lähempänä kanaa kuin muita nisäkkäitä, mm apinoita!"

Lysotsyymi on identtinen ihmisillä ja simpansseilla. Siis täsmälleen samanlainen.

moloch_horridus kirjoitti:

Linkkisi on täynnä valheita. Otan yhden esimerkin:

"On yleisesti tunnettua, että vaikkapa lytotsyymi -nimisen entsyymin perusteella vertailtaessa ihminen on lähempänä kanaa kuin muita nisäkkäitä, mm apinoita!"

Lysotsyymi on identtinen ihmisillä ja simpansseilla. Siis täsmälleen samanlainen.

Lue lisää

Äläpäs uhoo niin lujaa, voi se väärä tieto tai vale olla sinullakin sillä kyllä tuo linkin takana oleva tieto tutkimuksiin perustuu sekin.

Mutta asenteesi on kuvaava evokille. Jos olet krean kanssa jostain eri mieltä niin nimität kreaa härskisti valehtelijaksi. Kun paljastuu että evokit on lasketelleet paikkansapitämätöntä niin se onkin sitten vain tieteen kehittymistä.

Olet siten aika härski edes yrittämättä olla missään suhteissa tasapuolinen. Kirjoitat kaiken mitä kirjoitat syvän vihan vallassa, se näkyy kaikissa teksteissäsi. Vihaat kristittyjä katkerasti.

hiki-iivari kirjoitti:

Äläpäs uhoo niin lujaa, voi se väärä tieto tai vale olla sinullakin sillä kyllä tuo linkin takana oleva tieto tutkimuksiin perustuu sekin.

Mutta asenteesi on kuvaava evokille. Jos olet krean kanssa jostain eri mieltä niin nimität kreaa härskisti valehtelijaksi. Kun paljastuu että evokit on lasketelleet paikkansapitämätöntä niin se onkin sitten vain tieteen kehittymistä.

Olet siten aika härski edes yrittämättä olla missään suhteissa tasapuolinen. Kirjoitat kaiken mitä kirjoitat syvän vihan vallassa, se näkyy kaikissa teksteissäsi. Vihaat kristittyjä katkerasti.

Lue lisää

"Äläpäs uhoo niin lujaa, voi se väärä tieto tai vale olla sinullakin sillä kyllä tuo linkin takana oleva tieto tutkimuksiin perustuu sekin."

Hahahaa. Ei perustu. Se perustuu kuuluisan kreationistin valheeseen. Duane Gish keksi sen päästään. Kanan lysotsymi eroaa ihmisen ja simpanssin lysotsymistä, jotka siis ovat täsmälleen samanlaiset 51:llä 130 aminohaposta.

"Mutta asenteesi on kuvaava evokille. Jos olet krean kanssa jostain eri mieltä niin nimität kreaa härskisti valehtelijaksi."

Vain jos kreationisti valehtelee. Esim. sinun en uskonut valehtelevan, vaan olit itse valheen uhri, kun luit linkkisi.

"Kun paljastuu että evokit on lasketelleet paikkansapitämätöntä niin se onkin sitten vain tieteen kehittymistä."

Jos evoluutikko muuttaa kantaansa uusien todisteiden vuoksi, niin ei sitä voi valehtelemisena pitää. Toki olemme kaikki ihmisiä eivätkä evoluutikotkaan ole vapaita valheen synnistä.

"Olet siten aika härski edes yrittämättä olla missään suhteissa tasapuolinen."

Miksi olisin tasapuolinen valheille? Päämäärähän on totuus.

"Kirjoitat kaiken mitä kirjoitat syvän vihan vallassa, se näkyy kaikissa teksteissäsi. Vihaat kristittyjä katkerasti."

Hahhahaaa. Ehei, en vihaa kristittyjä lainkaan, päinvastoin arvostan heitä, kreationistejakaan en vihaa, lähinnä säälin. Toinen juttu tietysti ovat nämä huijarit, jotka nyhtävät teiltä rahat, Gish, Hovind, Puolimatka ym.

Susi ja kesykoira voivat silti saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.

Töppönen kirjoitti:

Susi ja kesykoira voivat silti saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.

Tottahan Hiski ja minä sen tiedämme. Hiski on parikymmentä vuotta nisäkkäiden nimiä kerättyään joskus valittanut, ettei aina muista mitkä rinnakkaisnimistä ovat oikeampia kuin toiset. Joskushan tulee vastaan eläimiä joilla on viidessä kirjassa viisi eri nimeä, kun suomentajat eivät ole viitsineet ottaa misttän selvää.

Valittujen Palojen Kiehtova eläinmaailma on tehnyt erityisen monien muistijäljille paljon pahaa omapäisellä nimistöllään.

Töppönen kirjoitti:

Susi ja kesykoira voivat silti saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.

Miten kesyys vaikuttaa siihen miten susi ja koira saavat jälkeläisiään?
Eikös villinä oleva koira saisi?

. kirjoitti:

Miten kesyys vaikuttaa siihen miten susi ja koira saavat jälkeläisiään?
Eikös villinä oleva koira saisi?

Eihän se kesyys siihen mitenkään vaikutakaan. Kyllähän kesykissa (Felis catus tai Felis silvestris catus) ja villikissa (Felis silvestris) voivat myös saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Nämä ovat toki jo eriytyneet toisistaan, mutta eivät ainakaan vielä lajiutuneet. Kesykissa on vain villikissan alalaji.

Töppönen kirjoitti:

Eihän se kesyys siihen mitenkään vaikutakaan. Kyllähän kesykissa (Felis catus tai Felis silvestris catus) ja villikissa (Felis silvestris) voivat myös saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Nämä ovat toki jo eriytyneet toisistaan, mutta eivät ainakaan vielä lajiutuneet. Kesykissa on vain villikissan alalaji.

Lue lisää

Noin se baraminiteoria vahvistuu päivä päivältä.

a. kirjoitti:

Noin se baraminiteoria vahvistuu päivä päivältä.

Vain puuttuu se että, baramineista ei ole mitään hajua edes valehtelevilla kreationisteilla, eikä mitään näyttöä siitä että baramineista olisi rappeutunut nykyinen eliöiden ja eläinten kirjava joukko, saatikka siitä että kyseinen "satu" olisi tapahtunut 4000 vuoden aikana.

"Siinä evokeille ongelman poikasta ratkottavaksi. Happi olisi tullut nopeasti auringon UV:n vaikutuksesta ja tuhonnut teidän alkuelämänne ellei UV-säteily itse olisi tehnyt sitä välittömästi. Mutta hapen ja otsonin synnyttyä olisi UV heikentynyt mutta happi itse olisi tuhonnut hörhöillyn elämän alkunne."

Etkö tiennyt, että alkuilmakehään joutunut vapaa happi reagoi mm. raudan kanssa erittäin nopeasti ja siksi sitä ei ollut juuri lainkaan vapaana ilmakehässä? Et ole koskaan kuullut Great Oxygenation Eventistä, joka tapahtui paljon myöhemmin kun sinilevät yhteyttivät suuri määriä happea?

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxygenation_Event

moloch_horridus kirjoitti:

"Siinä evokeille ongelman poikasta ratkottavaksi. Happi olisi tullut nopeasti auringon UV:n vaikutuksesta ja tuhonnut teidän alkuelämänne ellei UV-säteily itse olisi tehnyt sitä välittömästi. Mutta hapen ja otsonin synnyttyä olisi UV heikentynyt mutta happi itse olisi tuhonnut hörhöillyn elämän alkunne."

Etkö tiennyt, että alkuilmakehään joutunut vapaa happi reagoi mm. raudan kanssa erittäin nopeasti ja siksi sitä ei ollut juuri lainkaan vapaana ilmakehässä? Et ole koskaan kuullut Great Oxygenation Eventistä, joka tapahtui paljon myöhemmin kun sinilevät yhteyttivät suuri määriä happea?

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxygenation_Event

Lue lisää

Molocin alkuilmakehä olikin sitten täynnä rautaa. Uskotaan uskotaan sanoi evokki.

a. kirjoitti:

Molocin alkuilmakehä olikin sitten täynnä rautaa. Uskotaan uskotaan sanoi evokki.

Googlaa "banded iron formations", tollo.

moloch_horridus kirjoitti:

"Siinä evokeille ongelman poikasta ratkottavaksi. Happi olisi tullut nopeasti auringon UV:n vaikutuksesta ja tuhonnut teidän alkuelämänne ellei UV-säteily itse olisi tehnyt sitä välittömästi. Mutta hapen ja otsonin synnyttyä olisi UV heikentynyt mutta happi itse olisi tuhonnut hörhöillyn elämän alkunne."

Etkö tiennyt, että alkuilmakehään joutunut vapaa happi reagoi mm. raudan kanssa erittäin nopeasti ja siksi sitä ei ollut juuri lainkaan vapaana ilmakehässä? Et ole koskaan kuullut Great Oxygenation Eventistä, joka tapahtui paljon myöhemmin kun sinilevät yhteyttivät suuri määriä happea?

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxygenation_Event

Lue lisää

----- Et ole koskaan kuullut Great Oxygenation Eventistä, joka tapahtui paljon myöhemmin kun sinilevät yhteyttivät suuri määriä happea?-----

Kyllä siitä on kuultu mutta moniko on ollut näkemässä että noin on todella tapahtunut. Joko se sinun peräänkuuluttamasi aikakone on keksitty?

Koko tuo Great Oxygenation Event on keksitty poistamaan evoteorian erästä pahinta ongelmaa. Kun uskotaan evoloogien olevan oikeassa niin jollain tapaahan pitää koettaa selittää ongelmat pois. Pannaan mielikuvitus liikenteeseen niin kyllä se siitä.

a. kirjoitti:

Molocin alkuilmakehä olikin sitten täynnä rautaa. Uskotaan uskotaan sanoi evokki.

"Molocin alkuilmakehä olikin sitten täynnä rautaa. Uskotaan uskotaan sanoi evokki."

Niinkö sinä tuon ymmärsit? Et tullut ajatelleeksi, että rauta oli maassa ja vedessä ja ilmakehä oli siten kosketuksissa rautaan?

hiki-iivari kirjoitti:

----- Et ole koskaan kuullut Great Oxygenation Eventistä, joka tapahtui paljon myöhemmin kun sinilevät yhteyttivät suuri määriä happea?-----

Kyllä siitä on kuultu mutta moniko on ollut näkemässä että noin on todella tapahtunut. Joko se sinun peräänkuuluttamasi aikakone on keksitty?

Koko tuo Great Oxygenation Event on keksitty poistamaan evoteorian erästä pahinta ongelmaa. Kun uskotaan evoloogien olevan oikeassa niin jollain tapaahan pitää koettaa selittää ongelmat pois. Pannaan mielikuvitus liikenteeseen niin kyllä se siitä.

Lue lisää

"Kyllä siitä on kuultu mutta moniko on ollut näkemässä että noin on todella tapahtunut. Joko se sinun peräänkuuluttamasi aikakone on keksitty?"

Sitä ei ollut kukaan näkemässä, sen sijaan siitä on todisteena rautajuovat kivissä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Banded_iron_formation

"Koko tuo Great Oxygenation Event on keksitty poistamaan evoteorian erästä pahinta ongelmaa. Kun uskotaan evoloogien olevan oikeassa niin jollain tapaahan pitää koettaa selittää ongelmat pois. Pannaan mielikuvitus liikenteeseen niin kyllä se siitä."

LOL. Miksi sitten 2,4-1,8 miljardin vuoden ikäisissä kivissä on noita rautajuovia? Selitätkö ne yliluonnollisella taikatempulla?

moloch_horridus kirjoitti:

"Kyllä siitä on kuultu mutta moniko on ollut näkemässä että noin on todella tapahtunut. Joko se sinun peräänkuuluttamasi aikakone on keksitty?"

Sitä ei ollut kukaan näkemässä, sen sijaan siitä on todisteena rautajuovat kivissä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Banded_iron_formation

"Koko tuo Great Oxygenation Event on keksitty poistamaan evoteorian erästä pahinta ongelmaa. Kun uskotaan evoloogien olevan oikeassa niin jollain tapaahan pitää koettaa selittää ongelmat pois. Pannaan mielikuvitus liikenteeseen niin kyllä se siitä."

LOL. Miksi sitten 2,4-1,8 miljardin vuoden ikäisissä kivissä on noita rautajuovia? Selitätkö ne yliluonnollisella taikatempulla?

Lue lisää

,,,,,,Miksi sitten 2,4-1,8 miljardin vuoden ikäisissä kivissä on noita rautajuovia? ,,,,,

Kukaan ei tiedä tarkkaan mitä erilaisia geologisia prosesseja maapallo on kokenut ja tuo esittämäsi teoria on vain yksi keksityistä selityksistä. Vain aikakone paljastaisi tosiasiat.

katos tätä kirjoitti:

,,,,,,Miksi sitten 2,4-1,8 miljardin vuoden ikäisissä kivissä on noita rautajuovia? ,,,,,

Kukaan ei tiedä tarkkaan mitä erilaisia geologisia prosesseja maapallo on kokenut ja tuo esittämäsi teoria on vain yksi keksityistä selityksistä. Vain aikakone paljastaisi tosiasiat.

Lue lisää

"Kukaan ei tiedä tarkkaan mitä erilaisia geologisia prosesseja maapallo on kokenut ja tuo esittämäsi teoria on vain yksi keksityistä selityksistä. Vain aikakone paljastaisi tosiasiat."

Ei tarvita aikakonetta, nimittäin todisteiden perusteella tiedämme mitä on tapahtunut. Kukaan ei ole tarjonnut muuta havaintoihin perustuvaa selitystä, etkä sinäkään sitä siksi osannut kertoa.

katos tätä kirjoitti:

,,,,,,Miksi sitten 2,4-1,8 miljardin vuoden ikäisissä kivissä on noita rautajuovia? ,,,,,

Kukaan ei tiedä tarkkaan mitä erilaisia geologisia prosesseja maapallo on kokenut ja tuo esittämäsi teoria on vain yksi keksityistä selityksistä. Vain aikakone paljastaisi tosiasiat.

Lue lisää

"..tuo esittämäsi teoria on vain yksi keksityistä selityksistä. Vain aikakone paljastaisi tosiasiat."

Se on se selitys, josta koulutetut asiantuntijat ovat yhtä mieltä. Sen kun vain jäät denialistikaveriesi kanssa odottelemaan aikakoneen keksimistä, mutta me muut kelpuutamme tuon tieteellisen käsityksen.