Totuus ERV:n alkuperästä.

a.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Endogeeninen_retrovirus

Panin tästä ihan avauksen että kaikille tulisi asia selväksi.

ERV:n alkuperää ei tunneta, kertoo Wiki.
Niiden vain kuvitellaan syntyneen 60 milj. v. sitten virustartuntaepidemioiden aikana.

Ja koska ihmisen geeneistä puolet ovat tekemisissä ERV:n kanssa niin jo tämä tekee satunnaisten virustartuntojen ohjaileman ihmisen kehittymisen ihmiseksi täysin epäuskottavaksi.

Niinpä yhä enenevässä määrin tiedemiehet opvat muuttaneet kantaansa ERV:n olemuksesta. Jotkut sanovat suoraan etteivät ne ole virustartuntajäämiä lainkaan.

On siis selvää että ajatus virustartuntajäämistä olikin vain muinaisen kreikkalaisen evoluutiomytologian ohjaileman evoluutio-uskomusten ohjailema nykyisten evolutionistien uskonkäsitys. Ei muuta.

15

98

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • poikjuhg

      "On siis selvää että ajatus virustartuntajäämistä olikin vain muinaisen kreikkalaisen evoluutiomytologian ohjaileman evoluutio-uskomusten ohjailema nykyisten evolutionistien uskonkäsitys."

      Älä viitsi. Et usko tuohon itsekään.

      • a.

        Pysyhän asiassa.
        Oletko täysin 100 %.n varma siitä ERV:ksi kutsutut ovat satunnaisten varhaisten virustartuntojen seurausta?


        (Ts. ohjaileeko sinua kreikkalainen mytologia vai ei?, Suora vastaus please.)

      • Töppönen
        a. kirjoitti:

        Pysyhän asiassa.
        Oletko täysin 100 %.n varma siitä ERV:ksi kutsutut ovat satunnaisten varhaisten virustartuntojen seurausta?


        (Ts. ohjaileeko sinua kreikkalainen mytologia vai ei?, Suora vastaus please.)

        »(Ts. ohjaileeko sinua kreikkalainen mytologia vai ei?, Suora vastaus please.)»

        Suora vastaus: EI.
        Eikä taida muuten ohjailla yhtäkään evoluutioon perehtynyttä tieteilijää.
        Yhä harvempia tieteilijöitä ohjailee myöskään juutalainen mytologia. Ja hyvä niin.

      • Sivusta kommentoiva
        a. kirjoitti:

        Pysyhän asiassa.
        Oletko täysin 100 %.n varma siitä ERV:ksi kutsutut ovat satunnaisten varhaisten virustartuntojen seurausta?


        (Ts. ohjaileeko sinua kreikkalainen mytologia vai ei?, Suora vastaus please.)

        Jos tuollaisesta ERV:stä pystytään koostamaan oikeasti toimiva retrovirus, niin oletko sitä mieltä, ettei tuo ERV voi olla retrovirustartunnan tuote?

        http://news.sciencemag.org/sciencenow/2006/11/01-04.html

        (Ts. ohjaileeko sinua israelilainen mytologia vai ei? Onko sinulla silmät kiinni kaikelta käsityksiäsi vastaanolevilta havainnoilta luonnosta? Suora vastaus please.)

    • Antimytomaani

      Endogeenisten virusten alkuperä tunnetaan, ne ovat retrovirusten tartuntoja perimään - ja koska tartunnat ovat tapahtuneet sukusoluihin, noista virustartuntojen jäljistä perimässä on tullut sukulinjassa periytyviä. Siitä se nimitys ENDOGEENINEN.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Endogenous_retrovirus
      Ihmisen perimästä on Human Genome - projektissa löydetty useita tuhansia ERV:tä.

      Ja mitenkä nuo ovat tunnistettu retrovirusjäämiksi? Kas kun tartuttaessaan omalla perimällään istäntäsolun DNA:n viruksen eri osia koodaavat DNA-juosteet voidaan tunnistaa tuosta perimästä. Ja niinmpä noita jälkiä voidaan etsiä noiden tuntomerkkien perusteella muualtakin.

      "Niinpä yhä enenevässä määrin tiedemiehet opvat muuttaneet kantaansa ERV:n olemuksesta. Jotkut sanovat suoraan etteivät ne ole virustartuntajäämiä lainkaan."

      Ja niin meni peukku takapuoleen ja toinen suuhun, mytomaani on taas omassa elementissään keksimässä tarinoita, joilla on häviävän pieni kosketus todellisuuteen. Siinä taas tulee sitä omaa totuutta.

      • a.

        Ei minulla olisi mitään sitä vastaan että Luoja luodessaan eliöitä lajinsa mukaan olisi käyttänyt ohjaillusti retroviruksia evoluutioteorian kuvittelmalla tavalla.
        Tilanne vain on se että olen lukenut tutkijoiden lausuntoja asiasta, ja jotkut ovat sitkeästi sitä mieltä ettei kyseessä ole virustartuntojen seurauksista. Ei edes Luojan ohjailemana joka sopisi kreationisteillekin.

      • Antimytomaani
        a. kirjoitti:

        Ei minulla olisi mitään sitä vastaan että Luoja luodessaan eliöitä lajinsa mukaan olisi käyttänyt ohjaillusti retroviruksia evoluutioteorian kuvittelmalla tavalla.
        Tilanne vain on se että olen lukenut tutkijoiden lausuntoja asiasta, ja jotkut ovat sitkeästi sitä mieltä ettei kyseessä ole virustartuntojen seurauksista. Ei edes Luojan ohjailemana joka sopisi kreationisteillekin.

        "Tilanne vain on se että olen lukenut tutkijoiden lausuntoja asiasta, ja jotkut ovat sitkeästi sitä mieltä ettei kyseessä ole virustartuntojen seurauksista."

        Keiden tutkijoiden?

        "Ei minulla olisi mitään sitä vastaan että Luoja luodessaan eliöitä lajinsa mukaan olisi käyttänyt ohjaillusti retroviruksia evoluutioteorian kuvittelmalla tavalla."

        Evoluutioteorian "kuvittelemalla" tavalla? Ei retrovirukset ihan evoluutioteorian ydintä ole, mutta periytyminen on evoluutioteorian ydintä. Meinaatko nyt sitten jo hyväksyä sitä perimistä löydettävää jälkeä, että nykyisillä lajeilla on historiassa yhteisiä kantalajeja - niinkuin ERV:t osoittavat?

        Edelleen näytät kehittävän satuja, jotta et joutuisi hyväksymään ikäviä tosiasioita.

    • Töppönen

      &rauo;ERV:n alkuperää ei tunneta, kertoo Wiki.»

      Kun kerrot wikin kertovan jotakin, mielelläsi varmaan näytät meille kohdan, jossa wiki sanoo kuten kerrot.

      Tieteessä termiä "uskotaan" käytetään silloin, kun asialle on vankka näyttö, mutta asiasta ei olla aivan 100% varma.

      »Niinpä yhä enenevässä määrin tiedemiehet opvat muuttaneet kantaansa ERV:n olemuksesta. Jotkut sanovat suoraan etteivät ne ole virustartuntajäämiä lainkaan. »

      Koska mainitsemiasi tiedemiehiä on jopa enenevässä määrin, kertonet mielelläsi meille edes yhden, joka sanoo, ettei ARV:t ole virustartuntajäämiä lainkaan.

      Nykykäsitys evoluutiosta ei pohjaudu millään tavalla mihinkään mytologioihin, vaan pelkästään tieteelliseen näyttöön. Ja kuten tiedät, mytologiat, sen enempää kreikkalaiset kuin juutalaisetkaan, eivät ole tieteellistä näyttöä.

      • a.

        Niinpä niin. Ei ole 100 %:n varmaa näyttöä ERV:n alkuperästä. Kun ei ole niin ei ole vaikka kuinka toisin haluttaisiinkin uskoa.

        Antimytomaani tuossa esittikin mytomaanisesti totena sen oletuksen jonka mukaan ERV:ien uskotaan syntyneen.

      • a.

        Jos ollaan 99 %:sti varmoja jostain asiasta, niin tarkoittaako se samaakun 100 %:sesti?


        Antimytomaanikin saa vastata tähän antimytomaanisesti, ei mytomaanisesti kuten edellisessä kommentissaan.

      • Antimytomaani
        a. kirjoitti:

        Niinpä niin. Ei ole 100 %:n varmaa näyttöä ERV:n alkuperästä. Kun ei ole niin ei ole vaikka kuinka toisin haluttaisiinkin uskoa.

        Antimytomaani tuossa esittikin mytomaanisesti totena sen oletuksen jonka mukaan ERV:ien uskotaan syntyneen.

        Parahin mytomaanimultinikki. Ota ne järkesi rippeet hyötykäyttöön ja mieti nyt lopultakin hiukan pidemmälle tätä asiaa.

        Kuten nimikin jo kertoo, endogeeninen retrovirus on retorvirustartunnan myötä perimään päätyneen DNA-jaksojen kokoelma. Siitä tuo ERV nimitys. Jos siis perimästä löytyy viruksen eri osien valmistamiseen tunnistettavat jaksot, ovat ne retroviruksesta peräisin. Muuta näyttöä tuollaisille jaksoille ei ole.

        Se, että perimässä voi sitten tapahtua sellaisia mutaatioita, joissa noita jaksoja sitten monistuu alkuperäisiltä paikoiltaan muuallekin, ei muuta tätä tilannetta: ne ovat tunnistettavissa alunperin retroviruksen perimäksi.

        Se ei ole uskomus, vaan havainto.

        Jos haluat takertua prosenttien osiin, niin olet - voi herttinen sentään - erittäin epätoivoinen. Mutta mitäpä mytomaanimultinikiltä voi muuta odottaakaan kuin todellisuuden kieltämistä viimeiseen asti.

        Tottahan toki tuollaiselle mytomaanimultinikille tarut enkelin selässä Austraaliaan muuttavista pussieläimistä ovat paljon todellisempia kuin todellisuus itse konsanaan. Mutta eivät ne tarut todeksi muutu, kuin korkeintaan mielettömän päässä.

      • asianharrastaja
        a. kirjoitti:

        Niinpä niin. Ei ole 100 %:n varmaa näyttöä ERV:n alkuperästä. Kun ei ole niin ei ole vaikka kuinka toisin haluttaisiinkin uskoa.

        Antimytomaani tuossa esittikin mytomaanisesti totena sen oletuksen jonka mukaan ERV:ien uskotaan syntyneen.

        "Niinpä niin. Ei ole 100 %:n varmaa näyttöä ERV:n alkuperästä."

        Ei tässä nyt noin varmaa näyttöä tarvita. Linkkaapa vaikka yksi pätevän tutkijan lausunto, että ne eivät olisi virusjäämiä.

    • kunhan kysyn

      miksi tämä a. jauhaa paskaa ja valehtelee silmät päästä?

    • moloch_horridus
    • hiski.k

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      136
      3667

    2. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      12
      2396

    3. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      37
      1955

    4. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1721

    5. Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?

      Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?
      Ikävä
      30
      1493

    6. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      124
      1448

    7. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      10
      1311

    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      14
      1246

    9. Se oli siinä sitten

      Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo
      NATO
      478
      1221

    10. Mikä sinua ja kaivattuasi

      Yhdistää?
      Ikävä
      76
      1135
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt