Totuuden enkeli

Hyvä näkökulma, ja sikäli mielenkiintoinen että se kuitenkin löytyy juutalaisten omista kertomuksista.

Yeshua on Yeshua ben Abba. Taidat provoilla noilla tarkoituksilla sillä ymmärrät hyvin mitä temppeliä tarkoitti. Itsestään sanoi: "Hajottakaa maahan tämä temppeli niin minä kokoan sen kolmessa päivässä", ja tarkoitti kuolleista nousemista kolmantena päivänä.

Yeshua on myös Totuus! Amen.

Nasaretilainen kirjoitti:

Yeshua on Yeshua ben Abba. Taidat provoilla noilla tarkoituksilla sillä ymmärrät hyvin mitä temppeliä tarkoitti. Itsestään sanoi: "Hajottakaa maahan tämä temppeli niin minä kokoan sen kolmessa päivässä", ja tarkoitti kuolleista nousemista kolmantena päivänä.

Yeshua on myös Totuus! Amen.

Lue lisää

Pontius Pilatus laittoi valittavaksi kaksi, Jeesus Nasaretilaisen Yeshua bar Josef ja Bar Abban ja juutalaiset valitsivat tuon Bar Abban. Rosvon he valitsivat ja rosvon he saivat, sillä roomalaiset tulivat ja varastivat kaiken.

rtkl kirjoitti:

Pontius Pilatus laittoi valittavaksi kaksi, Jeesus Nasaretilaisen Yeshua bar Josef ja Bar Abban ja juutalaiset valitsivat tuon Bar Abban. Rosvon he valitsivat ja rosvon he saivat, sillä roomalaiset tulivat ja varastivat kaiken.

Lue lisää

Ymmärtääkseni tuollaista tapaa ei ollut tapana Pilatuksen aikana voimassa, eikä Pilatus historian valossa ollut heikko ja kansan johdateltavissa.

Yeshuan osalta, kysymys on vain siitä, ketkä ovat arvollisia valtakuntaansa turvaten Herraansa rakastaen ristiään ja Israelin Pyhää Herraa ja näin täyttävät lain ja profeetat.

Myös vastapuolen tappio on selvä sillä siitäkin voimme jo edeltä lukea Ilmestyskirjasta, jonka Isä antoi Pojalleen Yeshualle ja edelleen meille enkelin ja Johanneksen kautta.

Sinä päätät itsestäsi, tahdotko olla voittajan puolella, niinkuin Yeshua on jo voittanut vai häviäjän puolella erossa Voittajasta.

Mitä mieltä olet Markuksen evankeliumin uskottavavuudesta kun otetaan huomioon se, ettei se ole historiallisesti pitävä.

helel kirjoitti:

Mitä mieltä olet Markuksen evankeliumin uskottavavuudesta kun otetaan huomioon se, ettei se ole historiallisesti pitävä.

alkaa siivilöimään, sillä Herra Sana Yeshuassa toimii tänäänkin niinkuin aikanaankin, kun vain on niitä, jotka ovat pyhittyneet ja valtuutukset Herralta saaneet. Tietysti tärkeintä on rakastaa Yeshuaa tekemällä opetuksensa mukaan ja lopputuloksen näemme vasta tuomiolla ja autuaat ne, jotka ristinsä kantaen ovat voittajina perille päässeet vaikka maailman silmissä olisivat halveksittuja niinkuin Herrrakin Immaneulelina arvioitiin 30 hopearahan arvoiseksi ja lisäksi häntä vihattiin syyttä, sillä oli tehnyt pelkkää hyvää ilman syntiä ja sanansa myös parannuskehotuksessa ja nuhtelussa oli täyttä rakkautta ja armoa ja totuutta, amen.

Tärkeää ymmärtää, että välissä on 2000 vuotta ja sanojen merkitysten ymmärtäminen kulttuurillisesti ja myös hengellisesti onnistuu vain Herran siunauksessa.

HalleluYeshua!

helel kirjoitti:

Mitä mieltä olet Markuksen evankeliumin uskottavavuudesta kun otetaan huomioon se, ettei se ole historiallisesti pitävä.

niin anna toki selvitys mikä ei pidä paikkaansa.

Hyttysiä ei kannata kirjoitti:

alkaa siivilöimään, sillä Herra Sana Yeshuassa toimii tänäänkin niinkuin aikanaankin, kun vain on niitä, jotka ovat pyhittyneet ja valtuutukset Herralta saaneet. Tietysti tärkeintä on rakastaa Yeshuaa tekemällä opetuksensa mukaan ja lopputuloksen näemme vasta tuomiolla ja autuaat ne, jotka ristinsä kantaen ovat voittajina perille päässeet vaikka maailman silmissä olisivat halveksittuja niinkuin Herrrakin Immaneulelina arvioitiin 30 hopearahan arvoiseksi ja lisäksi häntä vihattiin syyttä, sillä oli tehnyt pelkkää hyvää ilman syntiä ja sanansa myös parannuskehotuksessa ja nuhtelussa oli täyttä rakkautta ja armoa ja totuutta, amen.

Tärkeää ymmärtää, että välissä on 2000 vuotta ja sanojen merkitysten ymmärtäminen kulttuurillisesti ja myös hengellisesti onnistuu vain Herran siunauksessa.

HalleluYeshua!

Lue lisää

Pikemminkin voisi sanoa, että Markus kirjoittaa ihan omiaan. Eikä ole muuten ainoa.

Mihin sinä mahdat perustaa uskosi Jeesuksen asemaan, ja mikä se asema sinun mielestäsi on...

jos haluat tarkempaa kirjoitti:

niin anna toki selvitys mikä ei pidä paikkaansa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9970992

helel kirjoitti:

Pikemminkin voisi sanoa, että Markus kirjoittaa ihan omiaan. Eikä ole muuten ainoa.

Mihin sinä mahdat perustaa uskosi Jeesuksen asemaan, ja mikä se asema sinun mielestäsi on...

Lue lisää

hienon evankeliumin Immanuelista ja Israelin Pyhästä Kuninkaasta, amen!

Meidän asemamme todistajanaan ja opetuslapsenaan on tietysti Isän lupauksen lapseudessa, eikä perustu meidän omavanhurskauteen vaan lahjavanhurskauteen, joka tuottaa hyvää hedelmää sen mukaan, kun saamme vastaanottaa elävää vettä ja Pyhän Hengen armotyötä sydämissämme ja siuluissamme ja mielessämme.

Herra Yeshua on Hyvä Paimen, joka ei hylkää eikä jätä omiaan kunhan vain emme itse häntä kiellä tai pois vetäydy vaan saamme vaeltaa armoteoissa ja turvata Israelin Pyhään Kuninkaaseen kaikkinemme. Tietysti Herra tahtoo pyhittää ja puhdistaa itselleen kansan, joka hyviä tekojaan julistaa ja Isää kunnioittaa ja kiittää Totuuden Hengessä, amen.

Hallelujah Yeshuan nimessä!

helel kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9970992

viestiketjusta vastaukseni. Ei mitään erityistä uskottavuusongelmaa eikä ja tietysti on historiallisesti paljon pitävämpi kuin nykyisten tutkijoiden, pääsihän Pietarikin Herran jäljessä tapahtumien lähelle ja myös kielsi omassa voimassa niinkuin Herra oli profetoinen, mutta sai tulla takaisin, sillä Herra on hyvä, amen.

Herraan Yeshuaan turvaa ja rakastaa ja todistaa, sillä Herra on hyvä, amen.

HalleluYeshua!

Yeshua kuoli kaksi vuosituhatta sitten koska se oli syntiemme palkka, myös sinun syntisi, mutta samoin nousi kuolleista, koska kuoli itsessään viattomana ja puhtaana ja synnittömänä eikä Pahalla eikä kuolemalla ollut otaa hänestä. Tuohon ylösnousemuselämään sinuakin kutsutaan ja nimenomaan kuolleista teoista kiittämään ja kunnioittamaan elävää Abba Isää Jumalaa, joka antoi Poikansa, että sinäkin hänessä voit elää yltäkylläistä hyvää elämää, amen.

Olen pahoillani, jos koet olleesi pelkkä rukkanen ilman Israelin Pyhän Herran oikean käden siunausta, mutta tee parannus, niin voit vastaanottaa hengellisen hyvä yltäkylläisen siunauksen.

Herra Yeshua armoa ja totuutta sydämeesi ja sieluusi ja mieleesi!

suhtautumista Herraa Yeshuaan, niin saat Jumalan rauhan sielullesi.

Herran Yeshua armoa ja totuutta siunaukseksi, amen.

Mikähän tämä viesti oikein on? Minua kyllä hiukan sapettaa tämä runsas aloituksen aiheesta poikkeaminen ja yeshua-julistus.

Riippumatta siitä olinko paikalla Markuksen kuvaamissa tapahtumissa tai sen kirjoittamisen yhteydessä, jotkut ovat kiinnittäneet huomiota ko. evankeliumin historiallisiin ongelmiin. Näistä ovat kirjoittaneet varmasti monetkin, mm. Matti Myllykoski kirjoituksessaan Jeesuksen oikeudenkäynnin lähteet Suomen eksegeettisen seuran julkaisussa 53, jonka aiheena on Alkukirkko ja juutalaisuus. Hän puolestaan tietysti vetoaa omaan lähteeseensä, mutta näitä on muitakin.

Se miksi esitin tuon kommentin johtuu taas siitä, että kristinusko perustuu hiukan mihin sattuu. Ymmärrän huolesi jos ajattelet sen johtavan siihen että myös vt perustuu hiukan mihin sattuu. Huolesi on toki ihan aiheellinen.

Kiitos kommentistasi 18 4

helel kirjoitti:

Mikähän tämä viesti oikein on? Minua kyllä hiukan sapettaa tämä runsas aloituksen aiheesta poikkeaminen ja yeshua-julistus.

Riippumatta siitä olinko paikalla Markuksen kuvaamissa tapahtumissa tai sen kirjoittamisen yhteydessä, jotkut ovat kiinnittäneet huomiota ko. evankeliumin historiallisiin ongelmiin. Näistä ovat kirjoittaneet varmasti monetkin, mm. Matti Myllykoski kirjoituksessaan Jeesuksen oikeudenkäynnin lähteet Suomen eksegeettisen seuran julkaisussa 53, jonka aiheena on Alkukirkko ja juutalaisuus. Hän puolestaan tietysti vetoaa omaan lähteeseensä, mutta näitä on muitakin.

Se miksi esitin tuon kommentin johtuu taas siitä, että kristinusko perustuu hiukan mihin sattuu. Ymmärrän huolesi jos ajattelet sen johtavan siihen että myös vt perustuu hiukan mihin sattuu. Huolesi on toki ihan aiheellinen.

Kiitos kommentistasi 18 4

Lue lisää

mutta omat aloitukseni poistetaan vaikka ovat täyttä juutalaisuutta Yeshuan Rististä ja Ylösnousemuksesta, sillä on Israelin Pyhä Kuningas, amen.

Totuuden Henki on Pyhä Henki ja tehtävänsä on nimenomaan todistaa Nasaretilaisesta Yeshuasta kiitoksen kanssa, amen.

tilalle kiitos ja kunnia Luojalle Yeshuan nimessä, amen.

siunatkoon Israelia nyt ja iankaikkisesti, amen! Abba Isä vuodattakoon vanhurskauden sateet ja Pyhän Hengen virvoituksen ajat ja avoin Lähde kaikkea syntiä ja saastaisuutta vastaan olkoon voimallisena kaikille Israelin lasten sukukunnille, amen.

Hallelujah Yeshuan nimessä, amen!

tulee niin vanhurskaat pyritään surmaamaan ja totuus maahan polkemaan hävityksen kauhistuksesta, josta on kirjoitettu Danielissa ja Ilmestyskirjassa ja mistä Yeshua opettaa ottamaan vaarin ja rukoilemaan ettei Israelin lampaiden pako tapahtuisi talvella eikä sapattina. Uskon että tapahtuvat syksyllä, sillä kevätjuhlat saivat täyttymyksen Immaneulin ensimmäisellä käynnillä pääsiäisessä ja helluntaissa. Rukoillaan ja valvotaan ja anotaan Yeshuan nimessä Pyhän Hengen opetusta, amen.

Kun kahdeksas peto kirjoitti:

tulee niin vanhurskaat pyritään surmaamaan ja totuus maahan polkemaan hävityksen kauhistuksesta, josta on kirjoitettu Danielissa ja Ilmestyskirjassa ja mistä Yeshua opettaa ottamaan vaarin ja rukoilemaan ettei Israelin lampaiden pako tapahtuisi talvella eikä sapattina. Uskon että tapahtuvat syksyllä, sillä kevätjuhlat saivat täyttymyksen Immaneulin ensimmäisellä käynnillä pääsiäisessä ja helluntaissa. Rukoillaan ja valvotaan ja anotaan Yeshuan nimessä Pyhän Hengen opetusta, amen.

Lue lisää

tässä edeltä ilmoitettu: ´Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme. Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani. Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden. Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi. Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.´

Epäjumalien nimet älköön huulillamme viihtykö, amen!

Jumalaa, sillä usko Herran Sanalle luettiin vanhurskaudeksi, kun Aabraham kuuli tämän "Lähde kodistasi siihen maahan jonka minä sinulle osoitan."

Samoin rakkautensa Herraansa Aabraham osoitti ottamalla vastaan Herran enkeliensä kanssa ennen Sodoman tuhoa ja lisäksi oli valmis antamaan poikansa Iisakin koska tiesi hänet myös saaneensa Herra hyvyydessä ja uskollisuudessa jo kuolettuneesta vaimonsa kohdusta, amen.

on kenenkään ihmisen mahdoton olla otollinen Abba Isälle, sillä on ja vaikuttaa Yksin Pojassa ja Pojan kautta Pyhässä Hengessä, amen.

parantumattomasti loukkaantunut Herraan Yeshuaan, sillä on Israelin Kuningas!

pyrkivät olemaan uskollisia, mutta kun eivät tunne Jumalan vanhurskautta, niin koetetaan pystyttää omaa vanhurskautta lain kautta ja sinänsä hyvä sekin kunhan ei tule sen tärkeimmän eli Herran Yeshaun vanhurskauden kustannuksella vaan nimenomaan kunnioitus ja kiittäminen Israelin Pyhän Kuninkaan nimessä ja Hengessä on yksin otollista Abba Isälle Jumalalle, sillä ei turhaan lähettänyt Poikanssa sovittamaan syntejämme ja avamaan kaidan elämän tien Jumalan yhteyteen myös juutalaislle, amen.

Ei eksytä!

Tietysti juutalaiset kirjoitti:

pyrkivät olemaan uskollisia, mutta kun eivät tunne Jumalan vanhurskautta, niin koetetaan pystyttää omaa vanhurskautta lain kautta ja sinänsä hyvä sekin kunhan ei tule sen tärkeimmän eli Herran Yeshaun vanhurskauden kustannuksella vaan nimenomaan kunnioitus ja kiittäminen Israelin Pyhän Kuninkaan nimessä ja Hengessä on yksin otollista Abba Isälle Jumalalle, sillä ei turhaan lähettänyt Poikanssa sovittamaan syntejämme ja avamaan kaidan elämän tien Jumalan yhteyteen myös juutalaislle, amen.

Ei eksytä!

Lue lisää

2:1 Ja tapahtui niinä päivinä, että keisari Augustukselta kävi käsky, että kaikki maailma oli verolle pantava. 2:1 Mutta niinä päivinä tapahtui, että käsky kävi ulos keisarilta Augustukselta, että kaikki maailma piti verolliseksi laskettaman. 2:1 NIinä päiwinä käwi yxi käsky Keisarilda Augustuxelda/ että caicki mailma piti werollisexi laskettaman.
2:2 Tämä verollepano oli ensimmäinen ja tapahtui Kyreniuksen ollessa Syyrian maaherrana

Herodeksen ura alkoi vuonna 47 eaa., kun hänen isänsä nimitti hänet Galilean käskynhaltijaksi. Juudea oli tuolloin jo osa Rooman valtakuntaa.
Juutalainen historioitsija Josephus kertoo, että Herodes Suuren kuolema tapahtui vuonna 4 eaa., joten Jeesus ei ollut voinut syntyä sen jälkeen. Näin Jeesus oli syntynyt joskus vuosien 37 eaa., jolloin Herodes tuli valtaan, ja vuoden 4 eaa. välillä. Ussher päätteli Jeesuksen syntyneen vuonna 4 eaa.

Tätä itseasiassa tarkoitin, kaikki ei ole täydellistä, eikä kirjallisia dokumenttejä ole säilynyt Jeesuksen ajoilta.

ziz77us kirjoitti:

2:1 Ja tapahtui niinä päivinä, että keisari Augustukselta kävi käsky, että kaikki maailma oli verolle pantava. 2:1 Mutta niinä päivinä tapahtui, että käsky kävi ulos keisarilta Augustukselta, että kaikki maailma piti verolliseksi laskettaman. 2:1 NIinä päiwinä käwi yxi käsky Keisarilda Augustuxelda/ että caicki mailma piti werollisexi laskettaman.
2:2 Tämä verollepano oli ensimmäinen ja tapahtui Kyreniuksen ollessa Syyrian maaherrana

Herodeksen ura alkoi vuonna 47 eaa., kun hänen isänsä nimitti hänet Galilean käskynhaltijaksi. Juudea oli tuolloin jo osa Rooman valtakuntaa.
Juutalainen historioitsija Josephus kertoo, että Herodes Suuren kuolema tapahtui vuonna 4 eaa., joten Jeesus ei ollut voinut syntyä sen jälkeen. Näin Jeesus oli syntynyt joskus vuosien 37 eaa., jolloin Herodes tuli valtaan, ja vuoden 4 eaa. välillä. Ussher päätteli Jeesuksen syntyneen vuonna 4 eaa.

Tätä itseasiassa tarkoitin, kaikki ei ole täydellistä, eikä kirjallisia dokumenttejä ole säilynyt Jeesuksen ajoilta.

Lue lisää

7 eKr, sillä silloin syntyi Juutalaisten Kuninkaan tähti Babylonialaisen tähtitulkinnan mukaan ja kolme viisasta miestä näkivät tuon tähtikonjuktion, joka tuona vuonna yhdistyi kolme kertaa taivaalla. Tietenkään asiaa tuntemattomat eivät Jerusalemissa eivätkä muuallakaan mitään tästä ymmärtäneet, sillä eivät olleet asiaan perehtyneet.

Herra Yeshua opetti myös tulevasta suuresta päivästä, kuinka auringossa ja kuussa ja tähdissä on oleva merkit, niinkuin voimme lukea evankeliumista.

Yeshua syntyi kirjoitti:

7 eKr, sillä silloin syntyi Juutalaisten Kuninkaan tähti Babylonialaisen tähtitulkinnan mukaan ja kolme viisasta miestä näkivät tuon tähtikonjuktion, joka tuona vuonna yhdistyi kolme kertaa taivaalla. Tietenkään asiaa tuntemattomat eivät Jerusalemissa eivätkä muuallakaan mitään tästä ymmärtäneet, sillä eivät olleet asiaan perehtyneet.

Herra Yeshua opetti myös tulevasta suuresta päivästä, kuinka auringossa ja kuussa ja tähdissä on oleva merkit, niinkuin voimme lukea evankeliumista.

Lue lisää

Millä perusteella tietäjiä oli kolme?

Vuonna 7 eaa, oli Saturnuksen ja Jupiterin triplakinjunktio, mutta tähdestä puhuminen kyllä viittaa vt:n näkemyksiin messiaasta.
Ei mikään tähti ketään johdattanut mihinkään.

Eikä Maria ollut neitsyt.

helel kirjoitti:

Millä perusteella tietäjiä oli kolme?

Vuonna 7 eaa, oli Saturnuksen ja Jupiterin triplakinjunktio, mutta tähdestä puhuminen kyllä viittaa vt:n näkemyksiin messiaasta.
Ei mikään tähti ketään johdattanut mihinkään.

Eikä Maria ollut neitsyt.

Lue lisää

mutta lahjoina jokainen antoi jotakin, sillä tahtoivat kumartaa ja kunnioittaa Juutalaisten Kuningasta: Mirhaa, kultaa ja suitsuketta.

Tähti näkyi eri aikaan eri ilmansuunnissa ja voidaan tulkita johdatukseksi. En ole erityisen tarkkaan tutustunut aiheeseen vaan lukenut lyhyet ja sopivat selvitykset.

Tietysti Maria oli neitsyt ja Joosef meinasi hänet hyljätä raskaaksi tullessaan ja enkelin antama unessa oli Abba Isän antama rohkaisu Joosefille otta Miriam tykönsä, sillä oli neitsyt ja synnytti siinä tilassa. Tietenkään ei ollut mikään katollisten kestoneitsyt vaan Yeshuan pikkuveljet ja -sisaret sikisivät luonnollisesti Joosefista.

Israelin Pyhä Herra on Ihmeitä tekevä Jumala, amen.

Hallelujah Yeshuan nimessä, amen.

tavoin yhdistellä ja juontaa, niin helposti alkaa lehmätkin lentämään, kun tutki erikielisiä sanoja lehmästä ja lentämisestä ja niitä yhdistelet.

Pysy Herran sanan ilmoituksessa ja ano Herran Hengen opetusta Yeshuan nimessä, sillä hyvää anova saa hyvää ja anomattomille ei anneta ollenkaan. Jos Jumalan vastustajat anovat omilta riivaajiltaan noituutta, niin toki sitä voivat saada ja huonot hedelmät ovat sen mukaisia.

Tule pois kaiken maailman tulkinnoista Raamatun antamiin ja pysy niissä, sillä voivat tehdä sinut viisaaksi niin että pelastut uskomalla ja rakastamalla Herraa Yeshuaa ja toivosi aseta armoonsa, sillä antaa anoville soimaamatta. Toki tahtoo pyhittää itselleen kansa totuudessa ja edellyttää kuulijoilta nöyrtymistä tahtonsa tekemiseen eli ristinsä kantamiseen eli opetuslapseuteen ei etsimään pelkästään omaa vaan myös lähimmäisten parasta, mutta ennenkaikkea Jumalan valtakunnan menestymistä vanhurskaudeksi mahdollisimman monille.

sen mukaan mitä olen ymmärtänyt ja saanut ymmärrystä, niin valitettavasti:

> kyllä kansa tietää'

ei pidä paikkaansa Jumalan valtakunnasta ja Herran Jeesuksen opetuksen tekemisestä vaikka tietysti pääpiirteet voivat ulkoisesti olla kunnossa, mutta sisäisesti täyttä pimeyttä on erittäin paljon ja todella harvat ovat ne, jotka totuudellisesti tietävät tänä avionrikkojasukupolvena, jolloin villitykset vuosi vuodelta menevät ja tulevat ja pyrkivät eksyttämään valitutkin. Esimerkiksi Paavalin tahdon mukaista seurakuntajärjestystä saa suomesta hakea enkä tiedä että olisi yhtään seurakuntaa, jossa siihen opetetaan ja pyritään, sillä hallitsijat etsivät omaansa vaikka eivät sitä tiedostaisikaan.

> Goetiasta......voisi muuten tulla suomen sana koetella, houkutella, uskotella, lupailla, hurmata, etc.

Koko länsimainen demokratia perustuu tuolle lupaus ja uskottelulinjalle politiikassa.

Jumalan valtakunta ei ole demokratia vaan teokratia Yeshua päänä ja seurakuntansa ruumiina, mutta monessako seurakunnassa Herra todella pystyy olemaan päänä ja esilläpidetään hänen Henkensä sanomaa sen koko täyteydessä ja viroissa ja armolahjoissa. Tietysti voi olla, että en vain tunne näitä piiloseurakuntia, mutta mitä suuremmiksi täällä kokoukset menevät sitä vähemmän voivat toimia Herran opetuksen ja johdatuksen mukaan.

> Magi taas voisi olla , vihkimysseremonoita, kasteita, seremoniallista magiaa, verenjuontia, noituutta taikuutta....hellenististä taikaa.

Asian esilletuominen sinun taholtasi osoittaa vain että et alkuunkaan tunne Herraa Yeshuaa ja Pyhän Hengen työtä ja verensä voimaa ja yhteyttä näissä.

Annat vääriä vihjauksia aivan niinkuin Syyttäjä Hyvää Herraa kohtaan.

> Elämän 'magusta ' ikuista elämää.

Jo luomisesta lähtien Luoja asetti välkkyvän miekan vartioitsemaan Elämän Puun Tietä Yeshuassa, joten tietysti kaikki ilman häntä toimivat ovat varkaita ja ryöväreitä, mutta ainakin minä kehotan sinua kääntymään Immanuelin puoleen, niinkuin on kirjoitettu ja olen saanut tehdä enkä ihmisten uskonnollisten järjestelmien puoleen, jossa herrat ja jumalat hallitsevat fariseuksiana ilman Herran Hengen opetusta ja johdatusta ja valtuutusta.

Se on aivan eriasia voitko sitä maailmasta ollenkaan löytää, sillä tämän avionrikkoja sukupolven viimeiset tulevat pahemmiksi kuin ensimmäiset ja Jumalan pelkoa ei enää ihmisistä löydy, vaikka tietysti voi olla niitä, jotka eivät ole Babylonian viinipuihin sekaantuneet tai Mammonaa kumartaneet ja sopimuksia tehneet, yksin Abba Isä tietää. Minäkään en voi mistään kerskata päinvastoin erittäin pahat ja vähät ovat päiväni ja samoin Herran Yeshuan tunteminen ja tahtonsa tekeminen.

unen joka päättyi siihen, kun kuljin kaltevaa nurmikkoa, jota oli sade liukastanut ja liu´uin alas ja putosin vapaasti alas rotkoa kohti. Siihen heräsin ja koen että Herra antoi sen näistä viimeisistä opetuksistaan ja niiden noudattamisesta tai noudattamattomuudesta. Tosiasia on se, että teki miten vain niin voidaan Raamatun sanalla minuakin syyttää, sillä Herra on Jumala, joka ei salli toisia jumalia rinnallaan eikä hänelle kelpaa sellainen, joka rakastaa enemmän vaikka lähimpiä ihmisiä kuin omaa itseään. Toisaalta Herran tahdon löytyy tuhat ihmistä jotka voivat meitä syyttää Raamatun kirjoituksilla että toimimme vastoin kirjoituksia. Olellista olisi tietysti tietää, mikä on Jumalan Hengestä ja mikä toisista. Jeesus opetti, ettei kukaan voi olla opetuslapsensa ellei luovu kaikesta mitä hänellä on, mutta ihmisinä olemme sellaisia, jotka helposti rakastamme maailmallisia enemmän kuin Jumalan antamia lupauksia ja opetuksia ja kehotuksia, sillä lihan mieli sotii Hengen mieltä vastaan ja samoin Hengen mieli lihan mieltä vastaan.

Onneksemme maan alimmistakin paikoista saamme Herraan Yeshuaan turvata emmekä voi tietää edeltä tulevia tai tekojemme lopullisuutta vaikka Abba Isä tahtookin opetuslapsensa pyhittää totuudessa salatuimpaan saakka eikä lihan ja veren antamilla ole mitään merkitystä Jumalan valtakunnan asioissa, muutoin kuin pyrkivät vesittämään ja ulkokultaisuttamaan ja vastustamaan Herran Hengen hyvyyttä vaikka saisikin aikaan hetkellistä murhetta pyhityksessä.

...kuka voi SOTIA.............

vielä ollenkaan noussut syvyydestä, joten sinun sotimisesi tapahtuu lihan mielessä Herraa Yeshuaa ja todistajiaan vastaan, mutta voit tehdä parannuksen.

Hyvin todennäköisesti peto nousee joko Iranista tai Irakista tai Turkista (Kreikka), joten tulkintasi on harhassa, mutta se meille kaikille suodaan erinäisissä asioissa.

Autuaat ne, jotka tuntevat Israelin Pyhän Herran Yeshuan ja Abba Isän lupaksen lapsina pääsevät taivasten valtakuntaan, sillä Yeshuan todistajia ja lain vanhurskauden täyttäjiä vastaan peto tulee sotimaan pedon kuvalla ja merkillä.

Sitä ennen tulee kymmenvaltioliitto tuolta Israelin ympärysmaista, ja nuo kolmekin valtiota ovat siellä. Sentähden neljäs syntyvä peto on erilainen kuin muut, että on petovaltojen liitto, niinkuin myös Babylonian kuningas Nebukadnessarin kuvapatsaassa oli pää ja hartiat ja lantiot ja jalat ja nuo kymmenen varvasta, kun Yeshua tulee ne murskaamaan tulemuksessaan ja sitomaan Saatana, joka sotii ennenkaikkea islamin nimessä juutalaisia ja kristittyjä vastaan eli niitä vastaan, jotka tuntevat Israelin Pyhän Kuningas Yeshuan, amen.

Autuaat ne, jotka Abba Isään turvaavat Yeshuan nimessä tulevina aikoina ja Jumalan voimassa voittopalkinnon saavuttavat ja ovat kuin Danielin kolmeystävää koetuksissa Ihmisen Pojan keskuudessaan ollessaan, amen.

Minkä Daavidin perillisen? Ei Jeesuksen aikaan toiminut ketään henkilöä joka olisi kuulunut Daavidin sukuun (sukuun kuulutaan ISÄN kautta) ja vaatinut erityistä tunnustusta.
Evankeliumit olivat tärkeitä kristityille eivät juutalaisille.Juutalaisuus on säilynyt elävänä kaikista kristittyjen juutalaisiin ja juutalaisuuteen kohdistamista tuhoamisyrityksistä huolimatta, koska sen tuntee omat kirjoituksensa ja saamansa lupaukset. Liitto on ikuinen, jos ei ole, kristittyjen olisi syytä olla huolissaan koska he ovat yrittäneet ankkuroida oman uskontonsa juutalaisiin kirjoituksiin. Jos ne eivät pidä paikkaansa juutalaisten itsensä osalta , eivät ne pidä muidenkaan.

... kirjoitti:

Minkä Daavidin perillisen? Ei Jeesuksen aikaan toiminut ketään henkilöä joka olisi kuulunut Daavidin sukuun (sukuun kuulutaan ISÄN kautta) ja vaatinut erityistä tunnustusta.
Evankeliumit olivat tärkeitä kristityille eivät juutalaisille.Juutalaisuus on säilynyt elävänä kaikista kristittyjen juutalaisiin ja juutalaisuuteen kohdistamista tuhoamisyrityksistä huolimatta, koska sen tuntee omat kirjoituksensa ja saamansa lupaukset. Liitto on ikuinen, jos ei ole, kristittyjen olisi syytä olla huolissaan koska he ovat yrittäneet ankkuroida oman uskontonsa juutalaisiin kirjoituksiin. Jos ne eivät pidä paikkaansa juutalaisten itsensä osalta , eivät ne pidä muidenkaan.

Lue lisää

Daavidin, Iisain pojan, perillinen sekä isän Joosefin ja äidin Miriamin puolelta syntyi Immanuel ja Kuningasten Kuningas ja Herrojen Herra ja nimeksi annettiin Yehoshua ja Nasaretilaiseksi kutsuttiin ja Moorian vuoren lähellä ristiinnaulittiin tuolla pääkalliokallion lähellä, sen Damaskon tien varrella, jota käytettiin ja varoittavana esimerkkinä toimi. Siellä myös Stefanus surmattiin ja myös Saulus Tarsolainen oli astunut kuvioihin. Onneksi Paavalina sai todistaa Herrasta, jota ei ennen kääntymystään Damaskon tiellä tuntenut olleenkaan vaikka vaelsikin kaikessa hyvässä omassatunnossa vainotessaan Israelin Kuninkaan opetuslapsia ja Abba Isän lupauksen lapsia. Myös tänään tahtoo Herra vaikuttaa vanhurskauden nälkää ja janoa ja taivaassa voidaan iloita jokaisesta, joka tahtoo totuuden tuntea Israelin Pyhästä Herrasta, amen. Hallelujah Yeshuan nimessä!

Tietysti kuningas kirjoitti:

Daavidin, Iisain pojan, perillinen sekä isän Joosefin ja äidin Miriamin puolelta syntyi Immanuel ja Kuningasten Kuningas ja Herrojen Herra ja nimeksi annettiin Yehoshua ja Nasaretilaiseksi kutsuttiin ja Moorian vuoren lähellä ristiinnaulittiin tuolla pääkalliokallion lähellä, sen Damaskon tien varrella, jota käytettiin ja varoittavana esimerkkinä toimi. Siellä myös Stefanus surmattiin ja myös Saulus Tarsolainen oli astunut kuvioihin. Onneksi Paavalina sai todistaa Herrasta, jota ei ennen kääntymystään Damaskon tiellä tuntenut olleenkaan vaikka vaelsikin kaikessa hyvässä omassatunnossa vainotessaan Israelin Kuninkaan opetuslapsia ja Abba Isän lupauksen lapsia. Myös tänään tahtoo Herra vaikuttaa vanhurskauden nälkää ja janoa ja taivaassa voidaan iloita jokaisesta, joka tahtoo totuuden tuntea Israelin Pyhästä Herrasta, amen. Hallelujah Yeshuan nimessä!

Lue lisää

Suku ei mene äidin kautta kuten jokainen heprealaisia kirjoituksia yhtään lukenut tietää. Jeesuksen äidin sukua ei tiedetä, eikä ole tarviskaan, sehän on irrelevantti asia.Jos Maria oli juutalainen niin Jeesuskin oli, mutta ei olisi ollut muutama sata vuotta aiemmin jolloin selkeästi isän syntyperä yksin ratkaisi senkin .Naisten aseman parantaminen suullisen opin kautta koitui Jeesuksenkin hyväksi, Jeesus ymmärsi olevansa kiitollisuuden velassa oppineille, siitä ehkä katkeruus heitä kohtaan.

Paavali oli mielenkiintoinen tapaus: mies joka kehui oppineisuudellaan ja niin kauan kuin luki heprealaista raamattua vainosi Jeesuksen seuraajia, mutta nähtyään näyn vierailla mailla hänestä tuli uuden jumalan palvoja. Hänen omat kirjoituksensa käänsivät päälaelleen kaiken sen mitä heprealaisessa raamatussa opetettiin, näin syntyi uusi uskonto jota Jeesus itse eläessään ei ollut tuntenut eikä tunnustanut.

... kirjoitti:

Suku ei mene äidin kautta kuten jokainen heprealaisia kirjoituksia yhtään lukenut tietää. Jeesuksen äidin sukua ei tiedetä, eikä ole tarviskaan, sehän on irrelevantti asia.Jos Maria oli juutalainen niin Jeesuskin oli, mutta ei olisi ollut muutama sata vuotta aiemmin jolloin selkeästi isän syntyperä yksin ratkaisi senkin .Naisten aseman parantaminen suullisen opin kautta koitui Jeesuksenkin hyväksi, Jeesus ymmärsi olevansa kiitollisuuden velassa oppineille, siitä ehkä katkeruus heitä kohtaan.

Paavali oli mielenkiintoinen tapaus: mies joka kehui oppineisuudellaan ja niin kauan kuin luki heprealaista raamattua vainosi Jeesuksen seuraajia, mutta nähtyään näyn vierailla mailla hänestä tuli uuden jumalan palvoja. Hänen omat kirjoituksensa käänsivät päälaelleen kaiken sen mitä heprealaisessa raamatussa opetettiin, näin syntyi uusi uskonto jota Jeesus itse eläessään ei ollut tuntenut eikä tunnustanut.

Lue lisää

lukea Mirjiamin sukuluettelosta, kun on vain ymmärrystä.

Naisten asema on ollut hyvä aina, jos mies on vaimoaan rakastanut.

Mitään katkeruutta ei Jeesuksella ollut oppineita kohtaan vaan toi Isän opetuksen ja totuuden, jotta Jumalan armossa voitiin tahtoessa tehdä parannus.

Paavali oppi uskonnollisuuden sijaan elävän sydämen uskon kohdatessaan Yeshuan Damaskon tiellä.

Rabbit olivat oppineita joita heidän kannattajansa kutsuivat nimellä rav,siitä oliko joillain jo semicha ei ole varmuutta .Jeesustakin kutsuttiin nimellä rabbi koska hänellä oli oppilaita. Tuolla kunnianimellä kutsutut kuuluivat eri ryhmiin, tulkitsivat lakia eri tavoin ja opettivat kukin omaan tapaansa, se oli normaalia, ei ollut yhtä oikeaa tapaa olla juutalainen tuohonkaan aikaan. Voi olla fariseus, saddukeus, essealainen tai vapaustaistelija joka puuhasi kapinaa . Eli mielipiteet voivat olla täysin vastakkaisia.
En tiedä ketkä olisivat olleet tyhmiä rabbeja, mutta heprealaiset kirjoitukset puhuvat Jumalan lähettämästä voidellusta joka on ihminen ja toimii vain kerran ja tekee silloin mitä Jumala käskee. Ihminen ei voi syntyä kahdesti ja messiaan tunnistaa siitä mitä hän tekee.

Daavidin suvun kuninkuus oli päättynyt Babelin vankeuteen ja jos tuossa tarkoitat Jeesusta, hänen isänsähän ei ollut Daavidin sukuun kuuluva, kristinuskohan tekee Jeesuksesta peräti pääjumalansa (Abba ?) siittämän.

Abba siitti toisen miehen kihlatun, muistaako kukaan kristitty mitä laki sanoo tällaisesta ,se sanoo että tulos on mamzer, joka pitää erottaa kansasta.

... kirjoitti:

Daavidin suvun kuninkuus oli päättynyt Babelin vankeuteen ja jos tuossa tarkoitat Jeesusta, hänen isänsähän ei ollut Daavidin sukuun kuuluva, kristinuskohan tekee Jeesuksesta peräti pääjumalansa (Abba ?) siittämän.

Abba siitti toisen miehen kihlatun, muistaako kukaan kristitty mitä laki sanoo tällaisesta ,se sanoo että tulos on mamzer, joka pitää erottaa kansasta.

Lue lisää

merkkinä juutalaiset kirjoitukset ilmoittavat neitsyen tulevan raskaaksi, mutta ei kaikilla riitä uskoa edes Jumalaan ihmeitä tekevänä Israelin Pyhänä Herrana, jos ei tahdota Herraa lähestyä Immanuelin nimessä. Asiahan on Päivän kirkas ja Jumalan antamana heprealaisissa kirjoituksissa. Tietysti voidaan olla selittämättä tai selittää väärin nuo jakeet.

Jumalan antamana kirjoitti:

merkkinä juutalaiset kirjoitukset ilmoittavat neitsyen tulevan raskaaksi, mutta ei kaikilla riitä uskoa edes Jumalaan ihmeitä tekevänä Israelin Pyhänä Herrana, jos ei tahdota Herraa lähestyä Immanuelin nimessä. Asiahan on Päivän kirkas ja Jumalan antamana heprealaisissa kirjoituksissa. Tietysti voidaan olla selittämättä tai selittää väärin nuo jakeet.

Lue lisää

Ei vaan nuoren naisen merkkinä kuningas Ahasille.

"10 Herra puhui jälleen Ahasille ja sanoi hänelle: 11 "Pyydä Herralta, Jumalaltasi, todisteeksi merkki, pyydä vaikka tuonelan syvyydestä tai taivaan korkeudesta." 12 Mutta Ahas vastasi: "En pyydä. En pane Herraa koetukselle." 13 Niin Jesaja sanoi: "Kuule siis, sinä Daavidin kuningassuku! Eikö riitä, että te loputtomiin koettelette ihmisten kärsivällisyyttä, kun haluatte koetella vielä Jumalan, minun Jumalani, kärsivällisyyttä?
14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*. [Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'15 Pelkkää maitoa ja hunajaa tämä lapsi saa syödä siihen asti kun hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän.16 Mutta ennen kuin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, autioituvat ne maat, joita sinä nyt pelkäät noiden kahden kuninkaan vuoksi. "

... kirjoitti:

Ei vaan nuoren naisen merkkinä kuningas Ahasille.

"10 Herra puhui jälleen Ahasille ja sanoi hänelle: 11 "Pyydä Herralta, Jumalaltasi, todisteeksi merkki, pyydä vaikka tuonelan syvyydestä tai taivaan korkeudesta." 12 Mutta Ahas vastasi: "En pyydä. En pane Herraa koetukselle." 13 Niin Jesaja sanoi: "Kuule siis, sinä Daavidin kuningassuku! Eikö riitä, että te loputtomiin koettelette ihmisten kärsivällisyyttä, kun haluatte koetella vielä Jumalan, minun Jumalani, kärsivällisyyttä?
14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*. [Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'15 Pelkkää maitoa ja hunajaa tämä lapsi saa syödä siihen asti kun hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän.16 Mutta ennen kuin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, autioituvat ne maat, joita sinä nyt pelkäät noiden kahden kuninkaan vuoksi. "

Lue lisää

eikä saanut merkkiä, mutta koko Israelin kansa sai merkin syntyvästä Israelin Kuninkaasta ja Immanuelista. Tuohan on selvästi ilmoitettuu koko Daavidin kuningassuvulle ja niille, jotka uskovat Israelin Pyhään Herraan.

Tietysti Israelin nuori naimaton nainen oli neitsyt, eikä miehelle mennyt nuori nainen enää ollut neitsyt.

Tietenkään Immanuel ei synny miehen siemenestä, sillä ei sellainen ihminen voi olla ´Jumala kanssamme´.

Ilman Herran Henkeä ei voida selittää Jumalan profetioita Pyhässä Hengessä. Jokainen joka anoo Yeshuan nimessä, myös saa Herran Hengen siunauksen, silä on pysyvä lupaus, mutta tärkeää on kunnioittaa ja kiittää eikä tyhmänä vaeltaa.

Myös Jaakob opettaa ettei ole sentähden ettei anota, ei Ahaskaan anonut.

... kirjoitti:

Ei vaan nuoren naisen merkkinä kuningas Ahasille.

"10 Herra puhui jälleen Ahasille ja sanoi hänelle: 11 "Pyydä Herralta, Jumalaltasi, todisteeksi merkki, pyydä vaikka tuonelan syvyydestä tai taivaan korkeudesta." 12 Mutta Ahas vastasi: "En pyydä. En pane Herraa koetukselle." 13 Niin Jesaja sanoi: "Kuule siis, sinä Daavidin kuningassuku! Eikö riitä, että te loputtomiin koettelette ihmisten kärsivällisyyttä, kun haluatte koetella vielä Jumalan, minun Jumalani, kärsivällisyyttä?
14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*. [Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'15 Pelkkää maitoa ja hunajaa tämä lapsi saa syödä siihen asti kun hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän.16 Mutta ennen kuin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, autioituvat ne maat, joita sinä nyt pelkäät noiden kahden kuninkaan vuoksi. "

Lue lisää

anovat Yeshuan nimessä ja ylpeät tahtovat omillaan pärjätä.

Ahas ei pyytänyt kirjoitti:

eikä saanut merkkiä, mutta koko Israelin kansa sai merkin syntyvästä Israelin Kuninkaasta ja Immanuelista. Tuohan on selvästi ilmoitettuu koko Daavidin kuningassuvulle ja niille, jotka uskovat Israelin Pyhään Herraan.

Tietysti Israelin nuori naimaton nainen oli neitsyt, eikä miehelle mennyt nuori nainen enää ollut neitsyt.

Tietenkään Immanuel ei synny miehen siemenestä, sillä ei sellainen ihminen voi olla ´Jumala kanssamme´.

Ilman Herran Henkeä ei voida selittää Jumalan profetioita Pyhässä Hengessä. Jokainen joka anoo Yeshuan nimessä, myös saa Herran Hengen siunauksen, silä on pysyvä lupaus, mutta tärkeää on kunnioittaa ja kiittää eikä tyhmänä vaeltaa.

Myös Jaakob opettaa ettei ole sentähden ettei anota, ei Ahaskaan anonut.

Lue lisää

Jeesus ei siis ollut ihminen, mutta mitä kristinusko tekee puoliksi jumala puoliksi ihminen hybridillään jonka piti oppia erottamaan paha hyvästä jo 700 vuotta ennen syntymäämsä Silloin Ahaksen pelkäämät kuninkaat hävisivät .

Messias tulee olemaan ihminen, jonka syntymässä ei rikota lakia.
Meidän kanssamme on Jumala, oli jo alusta asti:mutta meidän kanssamme on Herra, Jumalamme, joka auttaa meitä
Tehkää suunnitelma! Se raukeaa. Neuvotelkaa! Ei se hyödytä.ki imanu el.
עֻ֥צוּ עֵצָ֖ה וְתֻפָ֑ר דַּבְּר֤וּ דָבָר֙ וְלֹ֣א יָק֔וּם כִּ֥י עִמָּ֖נוּ אֵֽל׃

... kirjoitti:

Jeesus ei siis ollut ihminen, mutta mitä kristinusko tekee puoliksi jumala puoliksi ihminen hybridillään jonka piti oppia erottamaan paha hyvästä jo 700 vuotta ennen syntymäämsä Silloin Ahaksen pelkäämät kuninkaat hävisivät .

Messias tulee olemaan ihminen, jonka syntymässä ei rikota lakia.
Meidän kanssamme on Jumala, oli jo alusta asti:mutta meidän kanssamme on Herra, Jumalamme, joka auttaa meitä
Tehkää suunnitelma! Se raukeaa. Neuvotelkaa! Ei se hyödytä.ki imanu el.
עֻ֥צוּ עֵצָ֖ה וְתֻפָ֑ר דַּבְּר֤וּ דָבָר֙ וְלֹ֣א יָק֔וּם כִּ֥י עִמָּ֖נוּ אֵֽל׃

Lue lisää

on täysin ihminen ja myös täysin Jumala ihmisiin nähden, sillä Isä on hänessä Pyhän Hengen voimassa, amen.

Ei mitään puolinaista vaan kokonaista sydämen ja sielun ja mielen rakkautta Herra myös meiltä tahtoo, jotta voisimme kantaa hyvää hedelmää valtakunnassaan ja Hengessään.

hengistä on kirjoitettu:

´Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on tieto. En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta. Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä. Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä. Ja tämä on se lupaus, minkä hän on meille luvannut: iankaikkinen elämä. Tämän minä olen kirjoittanut teille niistä, jotka teitä eksyttävät. ´

Herran Yeshuan nimen kieltämisen tunnistaa kaikki, mutta tunnustavien keskuudessa on vaikeampi tapaus, joka tulee koetella hedelmän mukaan, onko kyseessä Pyhän Hengen todistus vai itsensä korottaminen ja lähimmäisistä hyötyminen, siitä on kirjoitettu esimerkiksi näin:

´Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.' ´

Ja edelleen:

´Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin. Häpeäkseni sanon: tähän me kyllä olemme olleet liian heikkoja.´

lihan puolesta juutalaisia veljiä ja sisaria sillä Jumalan rakkaudella, joka myös Herrassa Yeshuassa vaikuttaa tänäänkin ja autuaat ne, jotka voivat rakastaa Nasaretilaista niinkuin Paavali ja lähimmäisiä niinkuin Yeshua rakasti kantaessaan ristinsä ja siihen myös meidät on jokapäivä kutsuttu olemaan pyhät niinkuin kutsujamme on Pyhä, amen.

Yeshuan seuraajat ovat juutalaisia sekä sydämeltään että sielultaan että mieleltään, eikä voi olla mitään otollisempaa maan ja taivaan Luojan ja Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumalan edessä maan päällä vaeltavissa ihmisissä, ympärileikatuissa Hengen voimassa ja opetuksessa, amen.

Hallelujah Yeshuan nimessä, amen!

Abba Isän siunausta Yeshuan nimessä Pyhän Hengen koko täyteydessä sinulle rakas sisar!

Jesaja puhuu armoliitosta, mutta Jesaja ei ole Jeesus.

14+6 kirjoitti:

Jesaja puhuu armoliitosta, mutta Jesaja ei ole Jeesus.

Yeshuasta, joka oli ja on täynnä armoa ja totuutta tänäänkin ja siksi tahtoo vanhurskauttaa itselleen kansan, joka tuntee juutalaisuuden valtakunnassaan, sillä siitä on kysymys Yeshuan opetuslapseudessa.

Jesaja todistaa kirjoitti:

Yeshuasta, joka oli ja on täynnä armoa ja totuutta tänäänkin ja siksi tahtoo vanhurskauttaa itselleen kansan, joka tuntee juutalaisuuden valtakunnassaan, sillä siitä on kysymys Yeshuan opetuslapseudessa.

Lue lisää

Jesajassa ei ole yhtään mainintaa Jeesuksesta tai Kristuksesta.


Jos Jesaja kirjoittaa että; " Herran henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille, lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kirvoitusta..... "

Niin kai hän nyt tarkoittaa ' minulla' itseään, eikä jotain seitsemänsadan vuoden päästä tulevaa tuntematonta.

Teidän jutuissa ei ole mitään järkeä.

3+12 kirjoitti:

Jesajassa ei ole yhtään mainintaa Jeesuksesta tai Kristuksesta.


Jos Jesaja kirjoittaa että; " Herran henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille, lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kirvoitusta..... "

Niin kai hän nyt tarkoittaa ' minulla' itseään, eikä jotain seitsemänsadan vuoden päästä tulevaa tuntematonta.

Teidän jutuissa ei ole mitään järkeä.

Lue lisää

perustuu elävää veteen ja Pyhään Henkeen, eikä liha ja veri järkeisopissa pääse pitkälle, toki voidaan Raamattua tutkia, mutta ei voida tulla Jumalan opettamaksi muutoin kuin uudestisyntymällä ja anomalla Herran armoa ja totuutta ja kun saa, niin tulee tuntemaan miten hyviä ja vastaanottamisen arvoisia asioita nämä ovat ja ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen, mutta jokainen tekemällä Yeshuan opetuksen mukaan tulee tuntemaan Elämän Herran kun saa maistaa Hyvää Sanaa Yeshuassa. Herra on hyvä ja armonsa pysyy iankaikkisesti. Tietysti Yeshuan seuraaminen on myös Jumalan tahdon tie mutta yltäkylläinen hengellisesti ja Elämää täynnä, amen.

Matteuksessa esitetty Joosefin sukupuu ja Luukkaassa Miriamin sukupuu, tällöin on hyvä ymmärtää että mies on vaimon pää. Herran Yeshuan kannattaa olla miehen päänä, niinkuin ohjasi myös Joosefin ottamaan tykönsä Miriamin vaikka oli jo jättämässä häntä aviorikoksesta epäiltynä salaa.

Sukuluetteloissa on kirjoitti:

Matteuksessa esitetty Joosefin sukupuu ja Luukkaassa Miriamin sukupuu, tällöin on hyvä ymmärtää että mies on vaimon pää. Herran Yeshuan kannattaa olla miehen päänä, niinkuin ohjasi myös Joosefin ottamaan tykönsä Miriamin vaikka oli jo jättämässä häntä aviorikoksesta epäiltynä salaa.

Lue lisää

Miten niin Luukkaassa on Marian sukupuu??

23 Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,

24 Eeli Mattatin, tämä Leevin, tämä Melkin, tämä Jannain, tämä Joosefin,

jne.

38 tämä Enoksen, tämä Seetin, tämä Aadamin, tämä Jumalan.

helel kirjoitti:

Miten niin Luukkaassa on Marian sukupuu??

23 Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,

24 Eeli Mattatin, tämä Leevin, tämä Melkin, tämä Jannain, tämä Joosefin,

jne.

38 tämä Enoksen, tämä Seetin, tämä Aadamin, tämä Jumalan.

Lue lisää

Eeli oli Miriamin isä. Koska Miriamin päänä oli Joosef, niin Yeshua oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Tämä Joosef on esitetty ilman artikkelia, sillä esitettiin Miriamin päänä, koska Yeshua oli Miriamin poika eli Ihmisen Poika mutta myös Jumalan Poika Pyhästä Hengestä siinneenä Immanuelina, amen.

Saulus vainosi Yeshuaa kun opetuslapsiaan vainosi, sillä Yeshua oli lastensa, poikiensa ja tyttäriensä pää tai veljiensä ja sisariensa pää, sillä on sekä Jumala että ihminen samanaikaisesti, sillä Jumala tuli ihmiseksi Immanuelissa.

Joosefista Eelin vävynä eli tyttärensä Miriamin aviomiehenä ja perheen ja tyttärensä päänä tuli myös Eelin poika tyttärensä naimasopimuksessa.

Siksi että kirjoitti:

Eeli oli Miriamin isä. Koska Miriamin päänä oli Joosef, niin Yeshua oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Tämä Joosef on esitetty ilman artikkelia, sillä esitettiin Miriamin päänä, koska Yeshua oli Miriamin poika eli Ihmisen Poika mutta myös Jumalan Poika Pyhästä Hengestä siinneenä Immanuelina, amen.

Saulus vainosi Yeshuaa kun opetuslapsiaan vainosi, sillä Yeshua oli lastensa, poikiensa ja tyttäriensä pää tai veljiensä ja sisariensa pää, sillä on sekä Jumala että ihminen samanaikaisesti, sillä Jumala tuli ihmiseksi Immanuelissa.

Joosefista Eelin vävynä eli tyttärensä Miriamin aviomiehenä ja perheen ja tyttärensä päänä tuli myös Eelin poika tyttärensä naimasopimuksessa.

Lue lisää

Tämä on vain yksi selitys, mutta ei ainoa eikä välttämättä oikea.

- helel - kirjoitti:

Tämä on vain yksi selitys, mutta ei ainoa eikä välttämättä oikea.

"Joosefista Eelin vävynä eli tyttärensä Miriamin aviomiehenä ja perheen ja tyttärensä päänä tuli myös Eelin poika tyttärensä naimasopimuksessa." Täyttä pötyä koko vastaus , "Joosef on esitetty ilman artikkelia" höh

... kirjoitti:

"Joosefista Eelin vävynä eli tyttärensä Miriamin aviomiehenä ja perheen ja tyttärensä päänä tuli myös Eelin poika tyttärensä naimasopimuksessa." Täyttä pötyä koko vastaus , "Joosef on esitetty ilman artikkelia" höh

Lue lisää

ymmärtää, että jokaisesta ihmisestä voidaan esittää sukulinjat sekä isän ja äidin puolelta ja ovat erilaiset, mutta miten esitetään on kulttuuri sidonnainen, kuten esimerkiksi näin:

Joosef, Jaakobin poika.
Miriam, Eelin tytär.

Joosef oli perheen pää ja yhteiskunnallisesti Yeshuan isä, joten Mestarista voitiin kirjoittaa:
Yeshua, Joosefin poika.
tai
Yeshua, Miriamin poika.

Mutta tämä jälkimmäinen ei ollut maan tapa, joten koska haluttiin ymmärtää, ettei Joosef ollut siittänyt Yeshuaa, niin ilmoituksessa Yeshua, Joosefin poika, jätettiin määräävä artikkeili pois vaikka sitä aina muutoin käytettiin.

Ihmisinä uudestisyntyessämme Pyhästä Hengestä, myös meistä tulee Jumalan lapsia, poikia ja tyttäriä. Tietenkään ilman uudestisyntymistä Pyhästä Hengestä, emme voi syntyä hengellisesti Jumalan lupauksen lapseuteen. Meidätkin on Yeshuan opetuslapsina liitetty Jumalan perheeseen ja kihlattu ja uskollisina ja viisaina neitsyinä myös pääsemme perille Jumalan valtakuntaan ja Yeshuan hääaterialle tuhatvuotisen valtakunnan alussa Uuden Jerusalemin laskeutuessa maan päälle.

Tahdothan sinäkin kihlautua Yeshuan seurakuntaan ja Jumalan lapseuteen, sillä ei mitään muuta tietä kenellekään anneta kuin mikä on jo ilmoitettu Uuden Liiton eli Testamentin kirjoituksissa ja Henki ja Morsian kutsuvat: "Tule" ja autuaat ne, jotka sanovat "Tule, Herra Yeshua, amen!"

... kirjoitti:

"Joosefista Eelin vävynä eli tyttärensä Miriamin aviomiehenä ja perheen ja tyttärensä päänä tuli myös Eelin poika tyttärensä naimasopimuksessa." Täyttä pötyä koko vastaus , "Joosef on esitetty ilman artikkelia" höh

Lue lisää

Juuh, sukuluettelot ovat virheellisiä tai keksittyjä todennäköisesti.

Eihän evankeliumien tiedot muutenkaan ole historiallisesti pitäviä, selvästi ne on kirjoitettu tarkastelua kestämättömiksi paikoitellen.

Oliko muuten tuohon aikaan kuinka hyvin ihmiset selvillä siitä jos joku kuului Davidin jälkeläisiin? Oliko Bar Kochba Daavidin jälkeläinen?

Ei ole vaikea kirjoitti:

ymmärtää, että jokaisesta ihmisestä voidaan esittää sukulinjat sekä isän ja äidin puolelta ja ovat erilaiset, mutta miten esitetään on kulttuuri sidonnainen, kuten esimerkiksi näin:

Joosef, Jaakobin poika.
Miriam, Eelin tytär.

Joosef oli perheen pää ja yhteiskunnallisesti Yeshuan isä, joten Mestarista voitiin kirjoittaa:
Yeshua, Joosefin poika.
tai
Yeshua, Miriamin poika.

Mutta tämä jälkimmäinen ei ollut maan tapa, joten koska haluttiin ymmärtää, ettei Joosef ollut siittänyt Yeshuaa, niin ilmoituksessa Yeshua, Joosefin poika, jätettiin määräävä artikkeili pois vaikka sitä aina muutoin käytettiin.

Ihmisinä uudestisyntyessämme Pyhästä Hengestä, myös meistä tulee Jumalan lapsia, poikia ja tyttäriä. Tietenkään ilman uudestisyntymistä Pyhästä Hengestä, emme voi syntyä hengellisesti Jumalan lupauksen lapseuteen. Meidätkin on Yeshuan opetuslapsina liitetty Jumalan perheeseen ja kihlattu ja uskollisina ja viisaina neitsyinä myös pääsemme perille Jumalan valtakuntaan ja Yeshuan hääaterialle tuhatvuotisen valtakunnan alussa Uuden Jerusalemin laskeutuessa maan päälle.

Tahdothan sinäkin kihlautua Yeshuan seurakuntaan ja Jumalan lapseuteen, sillä ei mitään muuta tietä kenellekään anneta kuin mikä on jo ilmoitettu Uuden Liiton eli Testamentin kirjoituksissa ja Henki ja Morsian kutsuvat: "Tule" ja autuaat ne, jotka sanovat "Tule, Herra Yeshua, amen!"

Lue lisää

Asia sukuluetteloiden sekaannuksesta on selvinnyt:
Joosefilla oli kaksi isää, nämä olivat homoseksuaaleja.

Kiitokset v-seuran foorumille ratkaisusta :D

voit saada Elämän, jos ja kun viittasit Immanuelin huudahdukseen ristillä ? !

Miksi tottelemattomuuden lapset saavat aikaan niin paljon surua sydämissämme? "Lapseni, lapseni, Minä Olen Rakkaus", kuuluu Herran Yeshuan hiljainen vastaus.

"Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän, että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.

Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.

Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."

(Johannes 3:14 eteenpäin)

Laitatko tarkemmin, en löytänyt?

"God in His wisdom hiving resolved to create man, He asked counsel of all around Him before He proceeded to execute His purpose--an example to man, be he never so great and distinguished, not to scorn the advice of the humble and lowly. First God called upon heaven and earth, then upon all other things He had created, and last upon the angels.

The angels were not all of one opinion. The Angel of Love favored the creation of man, because he would be affectionate and loving; but the Angel of Truth opposed it, because he would be full of lies. And while the Angel of Justice favored it, because he would practice justice, the Angel of Peace opposed it, because he would be quarrelsome.

To invalidate his protest, God cast the Angel of Truth down from heaven to earth, and when the others cried out against such contemptuous treatment of their companion, He said, "Truth will spring back out of the earth." "

http://classiclit.about.com/library/bl-etexts/lginzberg/bl-lginzberg-legends-1-2b.htm

H.b.S kirjoitti:

"God in His wisdom hiving resolved to create man, He asked counsel of all around Him before He proceeded to execute His purpose--an example to man, be he never so great and distinguished, not to scorn the advice of the humble and lowly. First God called upon heaven and earth, then upon all other things He had created, and last upon the angels.

The angels were not all of one opinion. The Angel of Love favored the creation of man, because he would be affectionate and loving; but the Angel of Truth opposed it, because he would be full of lies. And while the Angel of Justice favored it, because he would practice justice, the Angel of Peace opposed it, because he would be quarrelsome.

To invalidate his protest, God cast the Angel of Truth down from heaven to earth, and when the others cried out against such contemptuous treatment of their companion, He said, "Truth will spring back out of the earth." "

http://classiclit.about.com/library/bl-etexts/lginzberg/bl-lginzberg-legends-1-2b.htm

Lue lisää

Ja legendat ne vaan jatkuvat :)

Koska etsikkoaikasi tiimalasin hiekka valuu loppuaan kohden, niin mitäs jos siirtyisit jo nyt sieltä satujen ja tarujen maailmoistasi lukemaan pelastavaa TOTUUTTA, minkä löydät vain Adonai Yeshuassa?

Pelkurit tosin peräytyvät tuonelaan, mutta toivottavasti sinussa on rohkeutta erottua massasta...

Yakov kirjoitti:

Ja legendat ne vaan jatkuvat :)

Koska etsikkoaikasi tiimalasin hiekka valuu loppuaan kohden, niin mitäs jos siirtyisit jo nyt sieltä satujen ja tarujen maailmoistasi lukemaan pelastavaa TOTUUTTA, minkä löydät vain Adonai Yeshuassa?

Pelkurit tosin peräytyvät tuonelaan, mutta toivottavasti sinussa on rohkeutta erottua massasta...

Lue lisää

Palstaa ei ole tarkoitettu julistamiseen vaan keskusteluun juutalaisuudesta. Juutalaisuuteen kuuluu monenlaisia asioita. Enkelioppi on muilta kansoilta peräisin, fariseukset uskoivat niihin, saddukeukset eivät.
Koko juutalaisuus on peräisin kanaanilaisista jumalista, jos et pelkää niin tutki asiaa. Tosin useimmat uskovaiset pakenevat tässä vaiheessa jollain tavoin, mutta toivottavasti sinussa on rohkeutta selvittää Jehovan alkuperä.

H.b.S kirjoitti:

Palstaa ei ole tarkoitettu julistamiseen vaan keskusteluun juutalaisuudesta. Juutalaisuuteen kuuluu monenlaisia asioita. Enkelioppi on muilta kansoilta peräisin, fariseukset uskoivat niihin, saddukeukset eivät.
Koko juutalaisuus on peräisin kanaanilaisista jumalista, jos et pelkää niin tutki asiaa. Tosin useimmat uskovaiset pakenevat tässä vaiheessa jollain tavoin, mutta toivottavasti sinussa on rohkeutta selvittää Jehovan alkuperä.

Lue lisää

Sulle H.b.S., joka olet heittänyt Jesajan ja yleensäkin koko Tanakh'in ilmoituksen ainoasta elävästä ja ikuisesta YeHoWaH Elohimista roskakoriin:

Sulla on toki vapaus uskoa legendoihin, mutta ainakaan YHWH:n alkuperästä sulla ei ole harmainta aavistusta, sillä Hän on Tanakh'issa palvelijoidensa kautta antamansa ilmoituksen mukaan Ikuinen, Kaikkitietävä, kaikkialla läsnäoleva ja muuttumaton eli ikuisesti sama ja luotettava Luojamme. Hän on ylipersoonallinen Olento, jolla ei ole alkua, eikä loppua ja joka on ainoa suuri "Minä Olen"!

Jos voit todistaa, ettei asia näin ole, niin please, iske faktat pöytään! Muutoin sun kannattaa vaieta ja ottaa vastaan oppia niiltä, jotka asioista paremmin tietävät... :)

Ps. Jos koet tämänkin 'julistamisena', niin ota selville mitä todellinen julistaminen on esim. lukemalla Joh.14

Yakov kirjoitti:

Sulle H.b.S., joka olet heittänyt Jesajan ja yleensäkin koko Tanakh'in ilmoituksen ainoasta elävästä ja ikuisesta YeHoWaH Elohimista roskakoriin:

Sulla on toki vapaus uskoa legendoihin, mutta ainakaan YHWH:n alkuperästä sulla ei ole harmainta aavistusta, sillä Hän on Tanakh'issa palvelijoidensa kautta antamansa ilmoituksen mukaan Ikuinen, Kaikkitietävä, kaikkialla läsnäoleva ja muuttumaton eli ikuisesti sama ja luotettava Luojamme. Hän on ylipersoonallinen Olento, jolla ei ole alkua, eikä loppua ja joka on ainoa suuri "Minä Olen"!

Jos voit todistaa, ettei asia näin ole, niin please, iske faktat pöytään! Muutoin sun kannattaa vaieta ja ottaa vastaan oppia niiltä, jotka asioista paremmin tietävät... :)

Ps. Jos koet tämänkin 'julistamisena', niin ota selville mitä todellinen julistaminen on esim. lukemalla Joh.14

Lue lisää

Kuule Yakov, sinulla ei ole harmainta aavistusta mistä puhut. Et edes lukenu mitä kirjoitin, saati että olisit siihen vastannut, kunhan tyypilliseen uskovaisen tapaan julistat omaa näkemystäsi. Laitetaan uudelleen:

Enkelioppi on muilta kansoilta peräisin, fariseukset uskoivat niihin, saddukeukset eivät.
Koko juutalaisuus on peräisin kanaanilaisista jumalista, jos et pelkää niin tutki asiaa. Tosin useimmat uskovaiset pakenevat tässä vaiheessa jollain tavoin, mutta toivottavasti sinussa on rohkeutta selvittää Jehovan alkuperä.

Jehova on peräisin joko kanaanilaiseta pantheonista tai midianilaisesta Yahista. Ympäräiviltä kansoilta juutalaiset saivat enkelioppinsa, kaikki eivät sitä kuitenkaan hyväksyneet.

Raamattuun vetoaminen, tai kuten nyt sen esität tanak, ei ole mikään objektiivinen ja absoluuttisen totuuden sisältävä teos. Se on ristiriitainen, liioitteleva ja suoraan puuta heinää kertova teos, jonka tarkoitus on vahvistaa juutalaista uskoa juutalaisten jumalaan ja sitä myöden asettaa heihin sisäinen vahti omaksitunnoksi, eli syyllistämään juutalaiset muiden jumalien palvonnasta ja tottelemattomuudesta. Koko tanak on hallitsevan luokan kirjoittamaa ja kasaamaa teosta, ja siitä näkee miten esim toora on koottu useista eri lähteistä olevista teoksista. Oletettavasti nim. om. Babylonian vankeuden aikana maan johto joutui toimenpiteisiin, joiden avulla haluttiin erityisesti erottaa juutalaiset muista kansoista, joten esim. ympärileikkaukselle annettiin vahvempi merkitys kuin mitä sillä oli siihen asti ollut.

Mitä tulee Jeesukseen, Jeesus oli juutalainen henkilö, ihminen, ja hän on kuollut jo kauan sitten. Hän ei ole noussut mihinkään taivaaseen, eikä hän ollut jumalalllista alkuperää oleva eikä kolmiyhteisen jumalan persoona.
Jeesus piti itseään eittämättä messiaana, mutta messiaan piti olla kuningas, joka vapauttaa juutalaiset valloittajan ikeestä. Tosin essealaiset odottivat kahta messiasta, joista toinen oli jotain muuta.

Usein Jeesuksen jumaluuteen uskovat vetoavat Johanneksen evankeliumin alusa olevaan Logos-hymniin, tajuamatta sen alkuperää. Koko prologi lainaa juutalaista viisauskirjallisuutta, unohtaen että viisaus on feminiini, ja että jumalan viisaus on jumalan laki eli toora, joka oli hänen luonaan jo ennen luomista. Toisaalta tämä on Jeesukselle väärän merkityksen antaneiden parissa loogista, heidän mielestään Jeesus oli uusi laki. Vertaus ei kuitenkaan tee hänestä taivaallista olentoa.

En ole havainnut mitään jumalaksi kutsuttavaa.

S.b.H kirjoitti:

Kuule Yakov, sinulla ei ole harmainta aavistusta mistä puhut. Et edes lukenu mitä kirjoitin, saati että olisit siihen vastannut, kunhan tyypilliseen uskovaisen tapaan julistat omaa näkemystäsi. Laitetaan uudelleen:

Enkelioppi on muilta kansoilta peräisin, fariseukset uskoivat niihin, saddukeukset eivät.
Koko juutalaisuus on peräisin kanaanilaisista jumalista, jos et pelkää niin tutki asiaa. Tosin useimmat uskovaiset pakenevat tässä vaiheessa jollain tavoin, mutta toivottavasti sinussa on rohkeutta selvittää Jehovan alkuperä.

Jehova on peräisin joko kanaanilaiseta pantheonista tai midianilaisesta Yahista. Ympäräiviltä kansoilta juutalaiset saivat enkelioppinsa, kaikki eivät sitä kuitenkaan hyväksyneet.

Raamattuun vetoaminen, tai kuten nyt sen esität tanak, ei ole mikään objektiivinen ja absoluuttisen totuuden sisältävä teos. Se on ristiriitainen, liioitteleva ja suoraan puuta heinää kertova teos, jonka tarkoitus on vahvistaa juutalaista uskoa juutalaisten jumalaan ja sitä myöden asettaa heihin sisäinen vahti omaksitunnoksi, eli syyllistämään juutalaiset muiden jumalien palvonnasta ja tottelemattomuudesta. Koko tanak on hallitsevan luokan kirjoittamaa ja kasaamaa teosta, ja siitä näkee miten esim toora on koottu useista eri lähteistä olevista teoksista. Oletettavasti nim. om. Babylonian vankeuden aikana maan johto joutui toimenpiteisiin, joiden avulla haluttiin erityisesti erottaa juutalaiset muista kansoista, joten esim. ympärileikkaukselle annettiin vahvempi merkitys kuin mitä sillä oli siihen asti ollut.

Mitä tulee Jeesukseen, Jeesus oli juutalainen henkilö, ihminen, ja hän on kuollut jo kauan sitten. Hän ei ole noussut mihinkään taivaaseen, eikä hän ollut jumalalllista alkuperää oleva eikä kolmiyhteisen jumalan persoona.
Jeesus piti itseään eittämättä messiaana, mutta messiaan piti olla kuningas, joka vapauttaa juutalaiset valloittajan ikeestä. Tosin essealaiset odottivat kahta messiasta, joista toinen oli jotain muuta.

Usein Jeesuksen jumaluuteen uskovat vetoavat Johanneksen evankeliumin alusa olevaan Logos-hymniin, tajuamatta sen alkuperää. Koko prologi lainaa juutalaista viisauskirjallisuutta, unohtaen että viisaus on feminiini, ja että jumalan viisaus on jumalan laki eli toora, joka oli hänen luonaan jo ennen luomista. Toisaalta tämä on Jeesukselle väärän merkityksen antaneiden parissa loogista, heidän mielestään Jeesus oli uusi laki. Vertaus ei kuitenkaan tee hänestä taivaallista olentoa.

En ole havainnut mitään jumalaksi kutsuttavaa.

Lue lisää

Sielunlain perusteella jumala ei ole maallinen - eli maapallon ihmisten ymmärrettävä totuus, vaan ajaton, rajaton ja rahaton.

S.b.H kirjoitti:

Kuule Yakov, sinulla ei ole harmainta aavistusta mistä puhut. Et edes lukenu mitä kirjoitin, saati että olisit siihen vastannut, kunhan tyypilliseen uskovaisen tapaan julistat omaa näkemystäsi. Laitetaan uudelleen:

Enkelioppi on muilta kansoilta peräisin, fariseukset uskoivat niihin, saddukeukset eivät.
Koko juutalaisuus on peräisin kanaanilaisista jumalista, jos et pelkää niin tutki asiaa. Tosin useimmat uskovaiset pakenevat tässä vaiheessa jollain tavoin, mutta toivottavasti sinussa on rohkeutta selvittää Jehovan alkuperä.

Jehova on peräisin joko kanaanilaiseta pantheonista tai midianilaisesta Yahista. Ympäräiviltä kansoilta juutalaiset saivat enkelioppinsa, kaikki eivät sitä kuitenkaan hyväksyneet.

Raamattuun vetoaminen, tai kuten nyt sen esität tanak, ei ole mikään objektiivinen ja absoluuttisen totuuden sisältävä teos. Se on ristiriitainen, liioitteleva ja suoraan puuta heinää kertova teos, jonka tarkoitus on vahvistaa juutalaista uskoa juutalaisten jumalaan ja sitä myöden asettaa heihin sisäinen vahti omaksitunnoksi, eli syyllistämään juutalaiset muiden jumalien palvonnasta ja tottelemattomuudesta. Koko tanak on hallitsevan luokan kirjoittamaa ja kasaamaa teosta, ja siitä näkee miten esim toora on koottu useista eri lähteistä olevista teoksista. Oletettavasti nim. om. Babylonian vankeuden aikana maan johto joutui toimenpiteisiin, joiden avulla haluttiin erityisesti erottaa juutalaiset muista kansoista, joten esim. ympärileikkaukselle annettiin vahvempi merkitys kuin mitä sillä oli siihen asti ollut.

Mitä tulee Jeesukseen, Jeesus oli juutalainen henkilö, ihminen, ja hän on kuollut jo kauan sitten. Hän ei ole noussut mihinkään taivaaseen, eikä hän ollut jumalalllista alkuperää oleva eikä kolmiyhteisen jumalan persoona.
Jeesus piti itseään eittämättä messiaana, mutta messiaan piti olla kuningas, joka vapauttaa juutalaiset valloittajan ikeestä. Tosin essealaiset odottivat kahta messiasta, joista toinen oli jotain muuta.

Usein Jeesuksen jumaluuteen uskovat vetoavat Johanneksen evankeliumin alusa olevaan Logos-hymniin, tajuamatta sen alkuperää. Koko prologi lainaa juutalaista viisauskirjallisuutta, unohtaen että viisaus on feminiini, ja että jumalan viisaus on jumalan laki eli toora, joka oli hänen luonaan jo ennen luomista. Toisaalta tämä on Jeesukselle väärän merkityksen antaneiden parissa loogista, heidän mielestään Jeesus oli uusi laki. Vertaus ei kuitenkaan tee hänestä taivaallista olentoa.

En ole havainnut mitään jumalaksi kutsuttavaa.

Lue lisää

Sulle S.b.H.:

>>>En ole havainnut mitään jumalaksi kutsuttavaa.

kuksaa2 kirjoitti:

Sielunlain perusteella jumala ei ole maallinen - eli maapallon ihmisten ymmärrettävä totuus, vaan ajaton, rajaton ja rahaton.

Sulle "kuksaa2"

Luojamme ei ole rahaton, sillä Hän omistaa kullat ja hopeat, tarkkaan ottaen kaiken, koska Hän on kaiken Luoja.

Yakov kirjoitti:

Sulle "kuksaa2"

Luojamme ei ole rahaton, sillä Hän omistaa kullat ja hopeat, tarkkaan ottaen kaiken, koska Hän on kaiken Luoja.

No, mitä sinä naisellisen tajunnan (sielunlaissa) omistava Yakov sitten omistat?

kuksaa2 kirjoitti:

No, mitä sinä naisellisen tajunnan (sielunlaissa) omistava Yakov sitten omistat?

Sulle "kuksaa2":

Pysähdy ihan vakavissasi tutkimaan omaa sieluntilaasi.
Et pysy aiheessa ja alat kirjoitella täysin perättömiä...

Yakov kirjoitti:

Sulle S.b.H.:

>>>En ole havainnut mitään jumalaksi kutsuttavaa.

Kuten sanoin, useimmat uskovaiset pakenevat faktoja tavalla tai toisella, niin sinäkin teet.
Mitä tulee Paavaliin, hän oli fariseus, eli edusti juuri tuota enkeleihin uskovaa haaraa juutalaisuudessa. Paavalin edustama alkukristillisyys oli kuitenkin VAIN yksi monista silloin olleista näkemyksistä, ja Paavali on nykyään tunnetuin sen haaran edustaja kirjoitustensa ja pseudo-paavalilaisten kirjoitusten ansiosta.
Paavalinkin näkemykset eroavat alkuperäisen Jeesus-liikkeen näkemyksistä, ja täysin hyvällä syyllä voidaan sanoa, että nykykyinen kristinusko perustuu Paavalin edustamaan hellenistisesti suuntautuneeseen juutalaisuuden haaraan, jossa Jeesusta pidettiin messiaana ja jolle seuraajat aikanaan antoivat uusia merkityksiä, ja osa nosti hänet jumalan asemaan. MITÄ hän ei edes raamatun mukaan koskaan sanonut olevansa.

Jeesus ei kehota ketään Ilmestyskirjassa tekemään mitään, kirja on jonkun muun kirjoittama noin 100 yaa. Kirjoittaja laittaa Jeesuksen suuhun nuo sanat, kuten monet muutkin ovat laittaneet tuon kuolleen juutalaisen suuhun kaikenlaista kuvitellen saaneensa joltain pyhältä hengeltä jotain tietoa.

Ehkäpä koetat itse tuota silmävoidetta löytääksesi totuuden, joka on löydettävissä: ihminen on luonut jumalat itselleen turvatakseen elämän epäluotettavuutta. Siksi hän on aikoinaan ryhtynyt uhraamaan luomilleen jumalille, jotta vastineeksi jumala suosisi häntä ja suojelisi häntä pahalta maailmalta.
Jumala on ihmisen kuva, ei toisin päin.

Yaakov kirjoitti:

Sulle "kuksaa2":

Pysähdy ihan vakavissasi tutkimaan omaa sieluntilaasi.
Et pysy aiheessa ja alat kirjoitella täysin perättömiä...

Tota, et itsekään oikein pysy aiheessa vaan luistelet mihin sattuu.

H.b.S kirjoitti:

Kuten sanoin, useimmat uskovaiset pakenevat faktoja tavalla tai toisella, niin sinäkin teet.
Mitä tulee Paavaliin, hän oli fariseus, eli edusti juuri tuota enkeleihin uskovaa haaraa juutalaisuudessa. Paavalin edustama alkukristillisyys oli kuitenkin VAIN yksi monista silloin olleista näkemyksistä, ja Paavali on nykyään tunnetuin sen haaran edustaja kirjoitustensa ja pseudo-paavalilaisten kirjoitusten ansiosta.
Paavalinkin näkemykset eroavat alkuperäisen Jeesus-liikkeen näkemyksistä, ja täysin hyvällä syyllä voidaan sanoa, että nykykyinen kristinusko perustuu Paavalin edustamaan hellenistisesti suuntautuneeseen juutalaisuuden haaraan, jossa Jeesusta pidettiin messiaana ja jolle seuraajat aikanaan antoivat uusia merkityksiä, ja osa nosti hänet jumalan asemaan. MITÄ hän ei edes raamatun mukaan koskaan sanonut olevansa.

Jeesus ei kehota ketään Ilmestyskirjassa tekemään mitään, kirja on jonkun muun kirjoittama noin 100 yaa. Kirjoittaja laittaa Jeesuksen suuhun nuo sanat, kuten monet muutkin ovat laittaneet tuon kuolleen juutalaisen suuhun kaikenlaista kuvitellen saaneensa joltain pyhältä hengeltä jotain tietoa.

Ehkäpä koetat itse tuota silmävoidetta löytääksesi totuuden, joka on löydettävissä: ihminen on luonut jumalat itselleen turvatakseen elämän epäluotettavuutta. Siksi hän on aikoinaan ryhtynyt uhraamaan luomilleen jumalille, jotta vastineeksi jumala suosisi häntä ja suojelisi häntä pahalta maailmalta.
Jumala on ihmisen kuva, ei toisin päin.

Lue lisää

Sulle H.b.S

Sun suurin vikasi on se, että luulet tietäväsi asioita, joista sulla ei ole edes aavistusta!

Mä en usko sokeasti itseeni (kuten sä), en usko Raamatun selkeää totuutta vihaavien propagandaan, enkä edes sokeasti Raamattuunkaan, sillä olen kohdannut Luojani kasvotusten valveilla ollessani, joten uskoni Raamattuun on sen suhteen muuttunut jo tiedoksi. YeHoWaH Elohim on Raamatun Kirjoitusten alkuperäinen innoittaja ja ihmiset ovat olleet vain sen kirjureina ja kääntäjinä.

Jos et ota todesta ja sovella käytäntöön seuraavaa Adonai Yeshuan kehoitusta, niin sä tulet jäämään nykyiseen pimeyteesi ikuisesti: (Matt. 6:31-34)

31. "Älkää siis murehtiko sanoen: 'Mitä me syömme?' tahi: 'Mitä me juomme?' tahi: 'Millä me itsemme vaatetamme?'

32. Sillä tätä kaikkea pakanat tavoittelevat. Teidän taivaallinen Isänne kyllä tietää teidän kaikkea tätä tarvitsevan.

33. Vaan etsikää ensin Elohimin kuningaskuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.

34. Älkää siis murehtiko huomisesta päivästä, sillä huominen päivä pitää murheen itsestään. Riittää kullekin päivälle oma vaivansa."

H.b.S kirjoitti:

Tota, et itsekään oikein pysy aiheessa vaan luistelet mihin sattuu.

Väärin jälleen H.b.S!

Mä kirjoittelin ihan asiaa myös sulle, oikaisten sen väärän väitteesi, mikä ei edes liittynyt avauksen aiheeseen mitenkään.

Väitit että Luojamme olisi rahaton!
Oikaisin sen mainiten, että Hän omistaa KAIKEN!

Oli tarpeen oikaista mokoma valheesi jo niiden lukijoiden vuoksi, jotka aidosti etsivät yhteyttä Luojaansa!

Yakov kirjoitti:

Sulle H.b.S

Sun suurin vikasi on se, että luulet tietäväsi asioita, joista sulla ei ole edes aavistusta!

Mä en usko sokeasti itseeni (kuten sä), en usko Raamatun selkeää totuutta vihaavien propagandaan, enkä edes sokeasti Raamattuunkaan, sillä olen kohdannut Luojani kasvotusten valveilla ollessani, joten uskoni Raamattuun on sen suhteen muuttunut jo tiedoksi. YeHoWaH Elohim on Raamatun Kirjoitusten alkuperäinen innoittaja ja ihmiset ovat olleet vain sen kirjureina ja kääntäjinä.

Jos et ota todesta ja sovella käytäntöön seuraavaa Adonai Yeshuan kehoitusta, niin sä tulet jäämään nykyiseen pimeyteesi ikuisesti: (Matt. 6:31-34)

31. "Älkää siis murehtiko sanoen: 'Mitä me syömme?' tahi: 'Mitä me juomme?' tahi: 'Millä me itsemme vaatetamme?'

32. Sillä tätä kaikkea pakanat tavoittelevat. Teidän taivaallinen Isänne kyllä tietää teidän kaikkea tätä tarvitsevan.

33. Vaan etsikää ensin Elohimin kuningaskuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.

34. Älkää siis murehtiko huomisesta päivästä, sillä huominen päivä pitää murheen itsestään. Riittää kullekin päivälle oma vaivansa."

Lue lisää

Sulle Yakov: kommenttisi on henkilökommentointia, tapa johon uskovaiset usein karkaavat kohdatessaan materiaalia tai asiaa josta eivät pidä.

Uskomalla noihin laittamiisi juttuihin pysyttelet taatusti omassa kuplassasi ja sen muodostamassa pimeydessä. Niin se onkin varmasti kohdallasi turvallisinta, totuus ei ole kaikkia varten. Näitä varten ovat ihmisten keksimät jumalat Jehova mukaan lukien.

Yakov kirjoitti:

Väärin jälleen H.b.S!

Mä kirjoittelin ihan asiaa myös sulle, oikaisten sen väärän väitteesi, mikä ei edes liittynyt avauksen aiheeseen mitenkään.

Väitit että Luojamme olisi rahaton!
Oikaisin sen mainiten, että Hän omistaa KAIKEN!

Oli tarpeen oikaista mokoma valheesi jo niiden lukijoiden vuoksi, jotka aidosti etsivät yhteyttä Luojaansa!

Lue lisää

En ole missään vaiheessa väittänyt jumalan olevan rahaton, erehdyt henkilöstä.
Mutta asiaa et kirjoittele vaan lähinnä menet henkilöön, kun et kykene vastaamaan itse asiaan.

H.b.S kirjoitti:

En ole missään vaiheessa väittänyt jumalan olevan rahaton, erehdyt henkilöstä.
Mutta asiaa et kirjoittele vaan lähinnä menet henkilöön, kun et kykene vastaamaan itse asiaan.

Lue lisää

Tässä kohden korjattakoon, että kyseisen valheen kirjoitti:

"kuksaa2" 9.5.2012 22:53

Sielunlain perusteella jumala ei ole maallinen - eli maapallon ihmisten ymmärrettävä totuus, vaan ajaton, rajaton ja rahaton.
...

Toisaalta, mistä voin tietää, ettet ole sama henkilö (kuksaa2), mutta käytät vain useita nikkejä, mikä ei ole ollenkaan harvinaista näillä foorumeilla?

Juuri se, että tulit juoheasti kuksaa2:n kanssa käymääni keskusteluun antoi mulle perustellun aiheen olettaa, että oletkin hän eli 'susi lammasten vaatteissa'...

Todista ettet ole :)

H.b.S kirjoitti:

Sulle Yakov: kommenttisi on henkilökommentointia, tapa johon uskovaiset usein karkaavat kohdatessaan materiaalia tai asiaa josta eivät pidä.

Uskomalla noihin laittamiisi juttuihin pysyttelet taatusti omassa kuplassasi ja sen muodostamassa pimeydessä. Niin se onkin varmasti kohdallasi turvallisinta, totuus ei ole kaikkia varten. Näitä varten ovat ihmisten keksimät jumalat Jehova mukaan lukien.

Lue lisää

Sulle H.b.S

Hihkase sitten, kun alat tosissasi etsiä Totuutta!

Siihen saakka,

Shabbat shalom!

Yakov kirjoitti:

Sulle H.b.S

Hihkase sitten, kun alat tosissasi etsiä Totuutta!

Siihen saakka,

Shabbat shalom!

Palaa takaisin keskusteluun sitten kun sinua kiinnostaa muukin kuin sadut.

Yakov kirjoitti:

Tässä kohden korjattakoon, että kyseisen valheen kirjoitti:

"kuksaa2" 9.5.2012 22:53

Sielunlain perusteella jumala ei ole maallinen - eli maapallon ihmisten ymmärrettävä totuus, vaan ajaton, rajaton ja rahaton.
...

Toisaalta, mistä voin tietää, ettet ole sama henkilö (kuksaa2), mutta käytät vain useita nikkejä, mikä ei ole ollenkaan harvinaista näillä foorumeilla?

Juuri se, että tulit juoheasti kuksaa2:n kanssa käymääni keskusteluun antoi mulle perustellun aiheen olettaa, että oletkin hän eli 'susi lammasten vaatteissa'...

Todista ettet ole :)

Lue lisää

Kirjoitat pelkkää henkilökommentointia jälleen. Todistat itse itsesi toiminnasta, josta mainitsin:

asiaa et kirjoittele vaan lähinnä menet henkilöön

H.b.S kirjoitti:

Kirjoitat pelkkää henkilökommentointia jälleen. Todistat itse itsesi toiminnasta, josta mainitsin:

asiaa et kirjoittele vaan lähinnä menet henkilöön

Et vastannut haasteeseeni eli et todistanut olevasi joku muu kuin kuksaa2, joten näkemiin!

Yakov ei-kirj. kirjoitti:

Et vastannut haasteeseeni eli et todistanut olevasi joku muu kuin kuksaa2, joten näkemiin!

No enpä taida voida sitä todistaa joten uskot mitä haluat. Kuitenkin jos ryhdyt väittämään minun olevan joku muu, SINÄ todistat väitteesi.

Muuten voit pysyä pois, sillä et kykene keskusteluun aiheesta vaan vetelet jatkuvasti viereen.