Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
laila.pesonen
profiilit
laila.pesonen
laila.pesonen
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
31
Kommenttia
523
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Totuus, kauneus ja hyvyys ovat länsimaisen kulttuurin perusarvoja. Niistä vaan ei puhuta, koska yhteiskunta toimii niiden vastaisesti. Ne ovat samalla universaalisia arvoja.
Nämä arvot ovat rakenteellisesti ihmiseesä. Jos ihminen toimii niitä käyttäen, hän toimii rakkaudessa (Norberto Keppe).
Eli rakkaus on ihmisessä valmiina. On vain toimittava sen mukaan.
02.08.2007 14:38
Rakkaus on puhdasta toimintaa, toimintaa totuudessa, kauneudessa ja hyvyydessä (Norberto Keppe). Tämä on lähellä Jumalaa, sillä Aristoteleen mukaan Jumala on puhdasata toimintaa.
Rakkkaus pakottaa ihmisen tekemään hyvää. Hyvät teot tuottavat hyvän oloa.
Rakkaus on välttämätöntä elämän säilymiseksi.
Moraalilla ei tarvise olla yhteyttä rakkauteen, se saattaa jopa kääntyä rakkautta vastaan ja muuttua julmuudeksi,
Kun ihminen luopuu rakkaudesta, hän samalla antaa vallan pahuudelle. Usein ihminen käyttää "vapaata tahtoaan" väärin aiheuttaen itselleen ja ympäristölleen vahinkoa.
31.07.2007 14:39
Jotkut ajattelijat sanovat, että ihmisen perusolemus on täydellinen, koska Jumala on ihmisessä. Täydellisyyteen kuuluu myös vapaa tahto. Ihminen käyttää kuitenkin vapaata tahtoaan väärin aiheuttaen itselleen ja ympäristölleen vahinkoa. Tämän seuraukset eivät mielestäni enää kuulu täydellisyyteen.
25.07.2007 13:32
Buddalaisuutta ei tietämäni mukaan lasketa uskontojen joukkoon juuri siksi että se ei tunnista Jumalaa ainakaan luojana. Kysymys on enemmän hyvän ihmisen mallista. Se tunnustaa kuitenkin hemkisyyden ja jälleensyntymisen. Pidän erittäin paljon buddalaisuudesta. Dalai Laman puheet ovat erittäin koskettavia.
S.Freud piti Jumalaa illuusiona. Hänen arvonsa tunnustetaan menetelmällisenä nerona. Hän keksi vapaiden assosiaatioden menetelmän ihmisen "alitajunnan tukitsemiseksi". Psykoanalyysiä on kuitenkin hänen jäkensä kehitetty.
En suinkaan ole sanonut enkä ajattele, että uskonto estää ihmisen suuruudenhulluutta, päinvastoin, sitä käytetään sotien ja terrorismin välineenä. Jumalan täydellisyys on raja ihmisen megalomanialle.
Ihmisen arvo ei riipu siitä, onko hän ateisti vai onko hänellä henkilökohtainen jumala uskontojen sisällä tai ulkopuolella. Jumalan rakkaus on myös täydellinen ja kohdistuu kaikkiin ihmisiin samalla tavalla. Ongelma on ihmisen puolella. Jotkut sanovat, että ateistien kanssa on helpompi keskustella. koska heillä on vähemmän mielikuvia Jumalasta.
24.07.2007 14:43
"Jumala on ainoa olemasaoleva täydellisyys" kuuluu tietääkseni sisältönsä puolesta kaikiin uskontoihin. Tällä kertaa ajattelin Norberto Keppeä, joka on brasilialainen psykoanalyytikko, sosiologi ja filosofi. Sen tarkoitus on kai estää ihmisen suuruudenhulluus.
Ihmiselle on luontaista olla vuorovaikutuksessa toisten kanssa. Se lisää ihmisen tietoisuutta ja näin ollen on rikkaus. Tämä keskustelupalsta esim. kertoo siitä.
23.07.2007 15:06
Jumalalla tarkoitetaan ainoaa olemassaolevaa täydelisyyttä. Jos ihminen kieltää tämän, hän asettuu jumalan yläpuolelle, eli tekee itsestään jumalan. Tätä on teomaniaa eli todellisuuden yläpuolelle asettumista. Täläisen asian hyväksyminen ei ole itsestään selvää. Luulen, että ateisti puhumalla jumalasta etsii tukea väitteelleen.
20.07.2007 14:17
Se, että leimaat mummosi idiootiksi, kertoo paljon itsestäsi. Et ehkä tiedä, että se mitä mitä vastaan ihminen hyökkää toisessa ihnisessä, sitä hän ei halua nähdä itsessään.
Sinulta puuttuvat täysin henkiset kokemukset, sillä usko tulee kokemuksesta.
Mummosi rakastaa Sinua, mutta et osaa olla siitä kiitollinen. Olet hyvin suvaitsematon.
On paljon ihmisiä, joilla on yhteys henkimaailmaan. He eivät vaan tuo sitä esille, koska kristinusko on hylännyt jälleensyntymisen, joka kuuluu esim. juutalaisuuteen.
19.07.2007 14:33
Jumala ei muutu siitä, jos ihmiset näkevät häntä eri tavalla. Uskonnoissa on hyvä puhua jumalakuvasta, joka on erilainen eri uskonnoissa.
Esim. Vanhan ja uuden Testamentin antamat jumalakuvat ovat erilaisia. Jeesuksen tarkoitus oli nähdäkseni muuttaa sitä rakkaudellisempaan suuntaan.
Itse näkisin viisaana etsiä uskonnoissa samankaltaisuutta. Rakkaus on keskeinen uskonnoissa. Näkisin sen parhaiten liittyvän jumalaan. Rakkaus ei ole myöskään mielikuva vaan todelisuutta, josta jokaisella ihmisellä on kokemuksia. Se on välttämätöntä elämän säilymiseksi. Eli jumala on todellisuutta.
13.07.2007 14:42
Ajatteletko, että "uskovainen" tarkoittaa kirkkouskovaista. On olemassa paljon henkisiä ihmisiä, jotka eivat kuuluu mihikäään uskontokuntaan, mutta pitävät jumalan olemasaoloa ainoana madollisuutena. Tämä on rationaalista ajattelua, koska tyhjästä ei itsestään synny mitään.
On olemassa myös kirkkoon kuuluvia uskovaisia, jotka näkevät kirkon virheet ja myöntävät, että ei ole olemassa yhtään ihmisen luomaa uskontoa, jossa ei olisi ihmisen tekemiä virheitä. Tästä huolimatta pysyvät kirkossa. Kehitystä ei voi pakottaa kulkemaan eteenpäin.
12.07.2007 14:09
Ilmeisesti homous ja lesbous ovat valintoja. Ehkä tämä valinta tapahtuu niin varhaisessa elämänvaiheessa, että ihminen ei edes tiedä valinneensa. Joka tapaukseessa ne täytyy hyväksyä elämään kuuluvana tosiasiana.
Heidän joukossaan on paljon taiteilijoita, joiden panos ihmiskunnalle on suuri lahja.
Heitä on myös Suomessa. Ehkä he eivät yltäisi sellaisiin saavutuksiin, jos he keskittyisivät hoitamaan pehettään.
Tärkeintä ei ole, onko homo vai hetero, vaan miten elää sen kannssa.
11.07.2007 14:44
En ole puhunut mistään hahmosta. Olen puhunut toiminnasta, jossa samanaikaiseti toteutuu, totuus, kauneus ja hyvyys = rakkaus. Sana rakkaus kirjoitetan pienellä kirjaimella. Tässä yhteydessä tarkoitin sillä Jumalaa(jumalaa). Alkukirjaimen valinta voi olla kumpi hyvänsä, tekstihän on tarkoitettu erilaisille lukijoille. Kirjoitin myös Sinä(sinä) sanan suurella kirjaimella. Alkukirjaimen valinta on ihmisten välinen sopimus.
Et taida olla kiinnostunut itse jumalan käsitteesta.
10.07.2007 14:01
Totuus puuttui. Rakkaus on toimintaa totuudessa, kauneudessa ja hyvyydessä, niin, että nämä ominaisuudet ovat samanaikaisesti voimassa.
Rakkaus on universaalista, ei vain ihmisen ominaisuus, siksi se on myös ihmisessä ja on välttämätöntä elämän ylläpitämiseksi. Mielestäni se kuvaa parhaiten Jumalaa. En antaisi Jumalalle nimeä, koska kysymys ei ole olennosta.
Ps. Totuus, kauneus ja hyvyys ovat myös länsimaisen kulttuurin perusarvoja.
07.07.2007 12:57
Totuus, kauneus ja hyvyys ovat voimassa samanaikaisesti = toiminta rakkaudessa.
Kysymyksessä on määritelmä. Ei sitä tarvitse yrittää todistaa. Mitä itse ajattelet Jumalasta?.
06.07.2007 21:30
Toiminta totuudessa, kauneudessa ja hyvyydessä = puhdasta toimintaa = rakkaus
Eli Jumala on puhdasta toimintaa. (Aristoteles, N. Keppe).
Jätit totuuden pois, muutit asian.
Kysymys on määritelmästä, mitä terkoitan Jumalalla.
Kaikki kolme kohtaa tapahtuvat samalla kertaa.
06.07.2007 21:18
Mitern kuvaisit itseäsi?
06.07.2007 12:26
Jumala on puhdasta toimintaa: toimintaa totuudessa, kauneudessa ja hyvyydessä.
(Aristoteles,Norberto Keppe.) = rakkaus.
Sinulla on nämä ominaisuudet itsessäsi, tiedät sen kokemuksesta. Et voi kieltää sitä. Jos teet sen, valehtelet. Voimme valehdella (kieltää) vain sen, minkä tidämme todeksi. Eikö Jumala ole jotain sellaista, mitä ihminen ei voi kumota.
06.07.2007 12:21
Jumala on puhdaasta toimintaa: toimintaa totuudessa, kauneudessa ja hyvyydessä = rakksus.
Rakkaus on jokaisessa ihmisessä. Et voi kieltää sitä, koska sinulla on kokemuksia siitä. Kieltäminen olisi valehtelemista. Voit valehdella vain sen, minkä tiedät todeksi.
06.07.2007 11:15
Rakkaus: toimintaa totuudessa, kauneudessa ja hyvyydessä. Tämä ominaisuus on Sinussa. Sen arvo ei vähene, jos niin sanottu "uskovainen" tunnistaa sen Jumalaksi. Jos Jumala on, eikö se ole jotain sellaista, jota ihminen ei voi kumota.
06.07.2007 11:00
Miksi antaa Jumalalle erityinen nimi aivan kuin ihmiselle.
Jumala on puhdaasta toimintaa: toimintaa totuudessa, kauneudessa ja hyvyydessä. Sitä voisi sanoa rakkaudeksi.( Aristoteles, Norberto Keppe.)
05.07.2007 16:25
Jyrkkä Jumalan kieltäjä eli ateisti on paras todiste Jumalan olemassaolosta, sillä voi kieltää vain sen, jonka ensin on myötänuyt.
05.07.2007 15:05
25 / 27