havana_

Vapaa kuvaus

Aloituksia

14

Kommenttia

1602

  1. lihavoinnit?

    Häpäiset erän hyvän yhtyeen nimen.
  2. "Porno = masturbaatio, ja feministinkin on hyvä muistaa, että aina kun vastustetaan pornoa niin samalla vastustetaan masturbaatiota."

    Näinhän ne pornoilijat yrittävät kaikin keinoin legitimoida ja normalisoida harrastustaan. Aika vähissä taitaa olla argumentit, mutta sehän on pornonvastustajien mielestä vain hyvä asia.

    Paljastat ihan itse oman typeryytesi. Kiitos, että säästit minulta vaivan.
  3. Olisko menty päin seiniä siinä, että pakkoasutetaan väestö kaupunkeihin ja leikataan sitten poliisin määrärahoja? Siitä päästä voisi aloittaa sen analyysin.
  4. "Onhan varastaminen väärin, mitenkäs ajattelit saada asian menemään perille niille varkaille?"

    No, meneekö se mielestäsi varkaille perille sillä, että kaikkialla korostetaan miten typerä uhri oli tehdessään sitä ja tätä?

    Nämä on laajempia yhteiskunnallisia arvoja, varastaminenhan on nykyään sallittua jos ei jää kiinni, ole siis yhtä tyhmä kuin uhri. Milloin tämä tuli Suomeen, ehkä joku vanhempi ja viisaampi osaa vastata. Epäilen, että ahneus tuli Suomeen tuossa 90-luvun alussa oikein tosi teolla. Lisää vettä myllyyn saatiin it-kuplasta, osakeanneista, EU-jäsenyydestä, optiojärjestelmästä ja luonnonlaiksi kuvitellusta globalisaatiosta.
  5. on aivan oikein ja hyvä varoitella läheisiään vaarallisista PAIKOISTA, jos se on tarpeen, mutta ei ole syytä ruveta listaamaan niitä asioita, jotka ovat UHRIN OLEMUKSEEN liittyviä, joko synnynnäisesti tai väliaikaisesti. Esimerkiksi minihame, päihtymystila, isot daisarit, hentoinen olemus tai mitä hyvänsä.

    Riittää kun sanoo, että Kaisis on vaarallinen, elä mene sinne.
  6. ole estänyt suojautumasta.

    Mutta koska kaikilla ei ole henkisiä tai fyysisiä edellytyksiä suojautua samalla tavalla, on aivan turha sitten kun käsissä on jo uhri, ruveta analysoimaan mitä HÄN teki väärin.
  7. on kuin tekijällä itsellään.

    Ja varmaan poltteli persuuksissa sekin pelko, että jos joutuu itse jotain korvaamaan.
  8. jos ihmiset laajasti alkavat ajattelemaan noin?

    Villin Lännen lait.

    Vakuutusyhtiöt ja turvayritykset ovat toki tyytyväisiä, koska "on ihan omaa typeryyttä" ellei kaikilla ole varaa asennuttaa kotiinsa hälytysjärjestelmiä ja tehdä sopimusta vartiointiliikkeen kanssa.

    Tyhmimmät, heikoimmat, huonomuistisimmat, vammaiset ja vanhukset saa ryöstää. Mitäs ovat niin tyhmiä että heikoilla jaloillaan köpittävät tyrkyttämässä kansaneläkerahojaan kadulla tai pakkauttavat lompakkonsa pyörätuolin selkäpuolella roikkuvaan reppuun.

    Ajattelumalli, että uhri on syyllinen, edes jollain pienellä omalla myötävaikuttamisellaan, on TEKIJÄN ajattelumalli.

    Kun kohtaa raiskaajan, mitä tulee tehdä?

    Ellei taistele tarpeeksi hanakasti vastaan, kyseenalaistetaan raiskatuksi tuleminen.

    Toisaalta poliisi ei suosittele suojautumaan pippurisumuttein tai muilla aseilla väkivallantekijää vastaan, koska se voi koitua uhrin omaksi pään menoksi.

    Ei ole muita vaihtoehtoja kuin tuomita yksiselitteisesti KAIKKI väkivalta aina ja kaikkialla. Vanhemmat varoittelevat kyllä lapsiaan. Meidän aikuisten on turha keskenämme kinastella siitä, miten tyhmä uhri milloinkin on ollut.

    Jos ihmisiin luottaminen on sinänsä tyhmyyttä, niin mitä viisaus on?
  9. "Ketään muuta tuostakaan en voi syyttää kuin itseäni ja omaa typeryyttäni."

    Kylläpä voit. Vaikka sitä varasta ennemmin.

    Kummallista, kuinka nykyään aina ollaan valmiita syyttämään uhrin typeryyttä. Aivan kuin olisi jotenkin moraalisesti sallitumpaa varastaa jotain, jos se on unohtunut johonkin tai jäänyt hetkeksi vaille valvontaa tai on käynyt jokin muu inhimillinen erehdys.

    Ei ole. Varastaminen on aina yhtä väärin. Nälkäänsä varastaminen ei ole, ellei ole muita vaihtoehtoja. Kannettavan varastamista ei voi perustella mitenkään.
  10. Täällä on kyllä jollain muulla jotain muuta sekaisin ja pahasti.

    Olemme nyt kiinnostuneita vain uhrin käytöksestä ja hänen muotokuvastaan, tekijä on nyt sivuseikka eli näitä kahta asiaa ei nyt sekoiteta kun ei niitä ole saanut aikaisemminkaan sekoittaa.

    Uhrin tekemiset on nyt priorisoitu ja niistä tässä kerrankin vängätään niin, että vastaajana on joku muu kuin feministi.

    Täytyy itsekin osata vähän itsestään huolta pitää, eikä vierittää kaikkea työnantajan ja tekijän vastuulle ja tuppautua sinne työpaikalle uhriutumaan. Nyyh, nyyh ja mitä näitä nyt oli.

    Ei se ole hullu joka pyytää, vaan joka antaa, muistaakseni.
  11. Kunnioitan muutamia miehiä täällä, muutamia en. Vakikirjoittajissa näitä kunnioitettavia on suurin osa. On siellä jokunen mänttikin joukossa, nimiä mainitsematta.

    Pääsääntöisesti ihan hienoja kirjoittajia suurin osa. Pepeltä esim tuli eilen niin hyvä kirjoitus että piti oikein laittaa silmä päähän ja lukea uudestaan.
  12. pitääkö sitä hakeutua aloille ja paikkoihin, joissa näin voi käydä.

    Ettei vaan olis ollut kahden kesken tuntemattoman kanssa.
  13. Sovitaanko niin, että jos joskus palstatapaaminen järjestetään, niin se järjestetään juuri Kaisaniemen puistossa jonain synkkänä ja myrskyisenä yönä?

    On siitä Kaisaniemestä jo niin puhuttu että täytyyhän se päästä itse näkemään.

    Minihameet päälle sitten kaikille.
  14. Otan osaa. Nuo tapaukset on niin törkeitä.

    Mutta myös kysymys (millainen on raiskatun muotokuva) on niin ääliömäinen etten olisi uskonut että tuollaisenkin joku kykenee tuottamaan.

    Ennemmin kysyisin millainen on raiskaajan, tai pedofiilin muotokuva. Mutta prioriteettinsa kaikilla.

    Lähdetäänpäs nyt kaikki porukalla miettimään, mikä on vialla niissä lapsissa jotka saavat tämän hyväksikäyttömekanismin laukaistua viattomissa setä- ja tätiparoissa. Jotain vikaahan tässäkin täytyy tietysti uhrissa olla. Pysykääpäs nyt linjallanne kaikki syyllistäjät.

    - - -

    Olet ihailtavan rohkea ihminen, Nuttu.
  15. erityisesti kohdan 7 ja 10 suhteen K. Orava tietysti sanoo, että älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon.

    Mutta toisaalta - ne jotenkin sulkevat toisensa pois, tai ei niitä ainakaan tarvitse voida samanaikaisesti toteuttaa... vai?
  16. "Vähän turhan teatraalista. Tietysti jos haluatte itsestänne marttyyreitä tehdä. Eikö pelkkä tiukkaan sävyyn sanottu "Anna olla viimeinen kerta!" riitä?"

    No ei saatana riitä. Huomaahan sen sinunkin reaktiostasi, että älämölön nostaminen on naisten ahdisteluun väheksyvästi suhtautuvien mielestä vastenmielinen reaktio, siispä tehokas.

    Jos olisin tuollaisille pojanjolpeille "tiukasti" (hah) sanonut että anna olla viimeinen kerta, niin se typerä virne ei olisi naamalta kadonnut. Mutta nyt katosi. Häpeä ei ole kouritun, vaan kourijan. Jos hävettää joutua huomion kohteeksi kadulla, niin kannattaa miettiä, ja miettiä tarkkaan, ettei tee sellaista josta voi tuollaista epämieluisaa huomiota osakseen saada.

    Ahdisteleva ja kouriva mies haluaa huomiota: siispä sitä saakoot oikein Timon mitalla. Marttyyri on nainen, joka kärsii itsekseen, ei se, joka tekee asiasta julkisen.

    "Ihan tosissaanko otat moiset loukkaukset vastaan?"

    Ihan tosissaanko sinä esität jatkuvasti tyhmiä kysymyksiä?
  17. "Miksi ihmeessä sinun pitää mennä niihin pahimpiin mukilointipuistoihin keskellä yötä?"

    Ai, pitääkö minun? Kiitti tiedosta.

    Ja mikä on se todellisuus, johon kehotat minua heräämään? Olen luomakunnan kyynisin ihminen. Pitäisikö mielestäsi ruveta katsomaan Ben Furmania ja Lauantaivekkaria ja hyräilemään lenkkipolulla? Käydä reikihoidoissa ja lukea horoskooppeja?

    Tarjoile poika neuvojasi jollekin muulle.
  18. kärsiikö se toinen osapuoli puutteesta. Onhan masturbaatio itsekästä toimintaa naiselta/mieheltä, jonka kumppani kaipaisi seksiä.

    Toinen juttu jos kumppani ei innostu seksistä. Tosin: katson että hyvässä suhteessa yleensä innostuu, kun toinen ehdottaa, ja voihan sitä myöntyä monesti silloinkin kun ei itseä huvittaisi.

    Jos oman tyydytyksen helppous ja nopeus alkaa olla yhteistä aikaa ja läheisyyttä tärkeämpiä suhteessa, niin mikäs "suhde" se sitten enää on. Lörpähtänyt, lepsahtanut suhde. Mutta ei kuulu minulle jos joku arvostaa sellaista suhdetta. Itse en.

    Masturbointi ei ole pettämistä, mutta itsekästä se kyllä on, jos se on toiselta pois.

    En muuten ymmärrä mitä kysymykselläsi hait näin pornoon liittyen. Pornohan on pettämistä jos sitä katsoo salaa vaikka on sopinut muuta kumppaninsa kanssa. Mutta jos pornonkatselu on tiedossa ja ok suhteessa niin mitä pettämistä se on. Outoa kylläkin, mutta ei harhaanjohtamista tai valehtelua.
  19. sattuu aina henkilökohtaisessa elämässä jotain järkyttävää, mutta se kääntyy aina poliittiseksi voitoksi.

    Ihme Aku Ankan ja Hannu Hanhen yhdistelmä. Olisihan se, olisihan se jos meilläkin olisi tuommoinen näpsäkänkokoinen kylmäverinen mies presidenttinä kuin Venäjällä. Voisi Valtsukin valtiovierailulla katsoa silmiin ja jutella kuin arvoiselleen. Halostahan hän vältti katsomasta pälyilemällä nolona kuin teinipoika pitkin seiniä ja katonrajaa. Ei ole Venäjän poika oikein vielä tottunut hoitelemaan asioita naisten kanssa. Etsintäkuulutetaan vaan kaikki lettipäät.

    No, pidämme kiinni Tarjasta. Kunpa Tarja vaan pitäisi kiinni meistä.
  20. Tuohon kysymykseesi: joku laittoi hiljakkoin tänne linkin Robert Jensenin kannanottoon pornosta, olisiko ollut nimellä Niin totta tai Tekee kipeää tai vastaavaa (en jaksa selata sitä).

    Siinähän tuo extreme-hullutus oli analysoitu ihan uskottavasti. Anaaliseksi tuli pornoon, koska porno hakee rajoja ja siinä kiihottavinta on sellainen seksi, josta naiset eivät todennäköisesti nauti. Nyt tuo aihe on "kaluttu" loppuun ja uusia rajoja ja uusia kärsimyksiä on etsittävä. Kun saadaan väestö totutettua ja venytettyä niihin onkin jo tenkkapoo, miten pitkälle voi mennä ilman että henki lähtee? Kyseisessä artikkelissa referoitiin pornontuottajien omia kommentteja, he alkavat olla vähän neuvottomia jo.
    21. 77 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt