pernaail

Vapaa kuvaus

Aloituksia

90

Kommenttia

332

  1. EU:ssa elintarvikkeiden ALV vaihtelee eri maissa välillä 0-25 %. Suomen elintarvikkeiden verokanta on 17 %. Ruotsin verokanta on 12 %. Useimmissa maissa on käytössä useampi verokanta, siten että ALV voi olla korkeampi seuraaville tuotteille: alkoholijuomat, teollisuusjuomat, jäätelö, makeiset, suklaa, keksit, jälkiruoat, valmiiksi keitetyt tai pitkälle jalostetut ruoat ja lemmikkieläinten ruoat. Luetteloon tällaisten tuotteiden ALV on merkitty sulkuihin. Edellä mainituin rajoituksin Isossa-Britanniassa, Irlannissa, Kyproksella ja Maltalla elintarvikkeiden ja juomien ALV on nolla.

    EM:n lähde on Wikipedia. Tuossa siis yksi syy lisää Ruotsin alhaisempiin hintoihin.
  2. Hitsari puhuu sitä ihteään, skiitnafuuliaa kuten Niinistö asian ilmaisisi. Ruoka voi olla Ruotsissa halvempaa, mutta sitten hitsari möläyttää emävaleen. Suomalaisen ruoan kalleus johtuu muka kepulaisista. Jo on duunarin omat aivot aivopiesty demarien mediamafian luokkavihalla.

    Ao. tilasto osoittaa sen, että suomalaiset tuottajat saavat länsimaiden pienimmät hinnat tuotteistaan, joten ruoan kalleus ei johdu maajusseista ja avaajan mukaan siis ei myöskään kepusta.
    http://www.matilda.fi/servlet/page?_pageid=549,193&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&908_MATILDA_JULKAISUT_4484043.lk=249&952_MATILDA_JULKAISUT_4484043.cls=262

    Saman analogian mukaan ruoan kalleus johtuu elintarvikeketjun jatko-osista kuten kaupasta ja elintarviketeollisuudesta. Tämä taas johtaa avaajan logiikan mukaan sossuihin ja kakolaisiin. Käytetään nyt avaajan valitsemaa tyylilajia.
  3. Jäit kiinni valheesta, tässä viestisi :" Vahvasti tuettu kotimainen ruoka ei olekaan ulkolaista turvallisempi. Eivätkö miljardit takaakaan turvallisuuttamme? "

    Tuettu kotimainen ruoka viittaa suoraan maataloustuottajaan, sillä maataloustuki tilitetään maanviljelijälle. Tuesta hyötyvät muutkin kuin tuottajat , mutta kun niitä ei erikseen mainita niin herjan kärki jää osoittamaan yksin tuottajaan.

    Ja sehän on tarkoituksenakin, lisäksi tuetulla on vielä arvolataus, vahvasti tuettu. Sekin jää vielä yksistään osoittamaan maajussia, ei kauppaa, ei elintarviketeollisuutta ei kuluttajaa.

    Viestistä olisi pitänyt sulkea pois juuri maataloustuottajat, koska jatkokäsittelyn hoitavat nämä muut tahot.

    pelin politiikkaa sanoisi Vennamo
  4. Porkkanat pitää pestä kunnolla ennen syömistä tapahtuipa se sitten missä muodossa tahansa. Kyllä on uusavuttomuus levinnyt kun syödään multaa ja sitten syyllistetään maajussia elintarvikkeiden epäpuhtauksista.
  5. Perustelut puuttuvat, osoita väärät kohdat , pelkästään juupaseipäs ei riitä.

    Se on vaan niin, että tosiaioihin ei tarvitse sen enempiä kommentteja. Sokerin terveellisyydestä vallitsee siis harras yksimielisyys, ja senhän todistavat lukuisat tutkimuksetkin.
  6. Ensimmäisessä linkissä esiteltiin monia tutkimuksia ja tekijöitä mm. Tanskan terveyshallitus ja
    lihavuustutkijat (Dansk
    Selskab for Adipositas
    Forskning). Eivät nuo tiedot ole mitään mainoksia vaan silkkaa faktaa ja tekijöinä kovan luokan tutkijoita.

    Ei sokeri ole vaarallista ainoastaan sen liikakäyttö. Ei saa sekoittaa asioita. Näinollen suomalaiset maataloustuet kohdistuvat terveyttä edistäviin elintarvikkeisiin myös sokerin kohdalla. Seuraavassa linkkiosoite, jossa on täsmätietoa sokerista ja sen osuudesta terveellisessä ruokavaliossa:
    http://web.dansukker.com/Admin/Public/DWSDownload.aspx?File=/Files/Filer/pdf/broschyrer/sokeri_auringon_fi.pdf

    Lainaus ed. linkistä: "Elimistö pitää
    yllä hiilihydraattitasapainoa nälkää
    ja kylläisyyttä säätelemällä.
    Glykogeenivarastojen täyttyminen
    liittyy kylläisyyden tunteeseen."

    Elimistön kylläisyyttä aistiva hypotalamus mittaa veren sokeripitoisuutta ja säätelee ravinnon saantia. Rasvojen ja valkuaisaineiden määrä ei säätele kylläisyyden tunnetta ja periaatteessa ihminen voi tuntea itsensä nälkäiseksi vaikka ko. ravintoaineita on elimistössä riittävästi. Tätä kautta ihmisen nauttimat hiilihydraatit (sokerit) ovat hyödyllisiä painonsäätelyssä.
  7. Lue viestini tarkemmin , ettei tule taas sitä luulluun ymmärtämistä.

    Kohtuullisesti sekaravintoa ja riittävästi liikuntaa ja ruumiillista työtä, siinä resepti terveelliseen elämään.

    Mitäs sanot Karoliinisen instituutin tutkimuksesta, jossa todettiin golffaajilla olevan ikäryhmissään pienimmän kuolleisuuden? Ja vielä siitä, että mitä pienempi tasoitus sitä pidempi ja terveempi elämä. Onko se niin, että rikkaat elävät pidempään ja terveimpänä, koska niillä on köyhiä enemmän rahaa lääkäripalveluihin ?

    Tiedän joitakin maajusseja , jotka pelaavat golfia, mitäs siihen sanot ? Eikö ole törkeyden huippu, pelaavat golfia maataloustuilla?
  8. Kuten voit havaita, niin uudet ravitsemussuositukset ovat tulleet samoille linjoille kuin minä:
    http://www.viisitahtea.fi/content/view/683/40/
  9. Totuus kolesterolista on aivan toisenlainen kuin mikä on muodostunut yleiseksi käsitykseksi .Ihmisen elimistöhän tarvitsee kolesterolia, kts. seuraava linkki:
    http://www.avoin.helsinki.fi/materiaalit/ravitsemustiede/01_ravintoass.shtml

    HYY:n ravitsemustieteen sivusto on mainio tietopankki oikeista ravitsemusperiaatteista. Lainaus kolesterolin tehtävistä." Ravinnosta saadaan kolesterolia, mutta sitä muodostuu myös elimistössä. Se ylläpitää solukalvojen rakennetta ja toimii esiasteena steroidihormoneille kuten aldosteronille, kortisolille ja sukupuolihormoneille. Lisäksi kolesteroli on iholla auringonvalon vaikutuksesta muodostuvan D-vitamiinin esiaste. Maksassa kolesterolista muodostuu rasvojen ruoansulatuksessa tarvittavia sappihappoja."

    Kuten huomaat niin kolesteroli ei ole myrkky vaan elimistön tärkeä rakennusaine. Se toimii esiasteena mm. D-vitamiinisynteesille, joka taas on tärkeä kalsiumin imeytymiselle, joka taas ehkäisee osteoporoosia. Nyt on vaan käynyt niin , että ihmiset eivät ole paneutuneet ravintoasioihin ja luulevat rasvan ja kolesterolin olevan kiellettyjä aineita. Siitä seuraa taas negatiivinen kytkentä suomalaiseen maatalouteen , lihan- ja kananmunien tuotantoon . Siitä taas johdatetaan mielleyhtymät maataloustukiin, joilla tuetaan näiden epäterveellisten elintarvikkeiden tuotantoa.

    TOTUUShan on se, että ko. ruoka-aineet eivät ole epäterveellisiä, mutta niiden väärä käyttö on. Ts. kulutuksen ja saannin suhde pitää olla tasapainossa. On naivia ajatella, että näiden tuotteiden tukemisen lopettamisella vähennetään tuotantoa ja sitä kautta ihmiset kuluttavat niitä vähemmän ja pysyvät terveenä.

    Kuluttajien on parannettava omia kansalaistaitojaan ja opeteltava syömään oikein suhteessa kuluttamiseen. Ja vielä terveyden kannalta oikeassa suhteessa tarvittavia ravintoaineita. Tietoa, valistusta ja opetusta on yllin kyllin tarjolla kun vain viitsii pitää aistit vastaanottavaisina. Jo peruskoulussa saa niin hyvän terveyspaketin, että sillä pärjää läpi elämän. Se kyllä vaatii myös valistuneet vanhemmat, jotka osaavat ajatella lastensa parasta.

    Nythän EU kantaa kortensa kekoon ajamalla kouluihin ilmaisia hedelmävälipaloja. Asia on kannatettava, varsinkin kun se toteutetaan kotimaisia hedelmiä , juureksia ja marjoja suosien. Ei mitään tarjouskilpailuja ulkolaisille ylituotantoerille.

    Kortisolista vielä, Duodecim: "kortisoli

    hydrokortisoni; tärkein ihmisen lisämunuaiskuoren erittämä glukokortikoidi eli hiilihydraattiaineenvaihduntaan vaikuttava steroidihormoni; käytetään myös tulehdusreaktioita hillitsevänä lääkkeenä; ks. steroidi, glukokortikoidi"

    Kortisoli vaikuttaa siis hiilihydraattiaineenvaihduntaan ja on siinä mielessä tärkeä yhdiste metabolisen oireyhtymän ennaltaehkäisyssä. Kts. MBO:
    http://www3.jkl.fi/sotepa/mbo/etu.shtml

    Toisaalta MBO:ssa poikkeavat rasva-arvot ovat enemmänkin liiallisten eläinrasvojen käytön seurausta, mutta oikeassa suhteessa kulutukseen nautitut eläinrasvat edesauttavat hiilihydraattiaineenvaihdunnan tasapainoa.

    Kuten huomaat, niin valtion uudet ravitsemussuositukset ovat samoilla linjoilla kuin minä:
    http://www.viisitahtea.fi/content/view/683/40/
  10. Vielä lisää terveysvinkkejä. Omega-kananmunat sisältävät ihmisille elintärkeitä omega-3 rasvahappoja, lue linkki:
    http://www.laitilamuna.fi/omegainfo.htm

    Lainaus edellisestä:"Omega-3-rasvahappojen riittävän saannin on havaittu vaikuttavan myönteisesti myös sydän- ja verisuonitautien vaaratekijöihin. Vaikutukset kohdistuvat sekä verenkiertoon että veren rasva- arvoihin. Omega-3-rasvahappojen riittävän saannin on tutkimuksissa havaittu mm. vähentävän verisuonten seinämien paksuuntumista ja lisäävän niiden joustavuutta, vähentävän verihiutaleiden kasautumista, alentavan verenpainetta, alentavan veren rasva- eli triglyseridipitoisuutta ja muuttavan verenkierrossa kulkevien kolesterolipartikkeleiden (VLDL, LDL, HDL) suhteita terveyden kannalta myönteisempään suuntaan."

    Kananmunien tuottajahinnat ovat nyt alhaalla johtuen suurista tuotantomääristä. Sen vuoksi olisi vienti saatava vetämään entistä paremmin. Valttina on munien salmonellattomuus. Lisäksi olisi kehitettävä uusia jatkojalostusvaihtoehtoja vientiä varten.
    http://www.mmmtike.fi/fi/index/tiedotteet/2006/060302_maito_munat_tuotanto_hinnat2005.htm

    Kananmunia voidaan käyttää ruoanvalmistuksessa monipuolisesti:
    http://www.finfood.fi/finfood/ffom.nsf/0/BAF270647FBBC6ADC22565BC002D31A2?opendocument&ryhma=2

    Vientiä varten olisi tutkittava eri maiden perinteisiä ruokia ja ruoanvalmistustapoja. Josko niistä löytyisi uusia vientimahdollisuuksia...
  11. Eipä tarvitse kinata , koska kaikki ovat samaa mieltä rasvan terveellisyydestä. Mitäs totuuteen on enää lisättävää? Rasvan terveydestä puhuvat puolestaan tutkimustulokset, eihän niitä voi kiistää.

    Samalla kaikki ovat yhtä mieltä maataloustukien terveyttä edistävästä roolista. Kohta palataan astialle sokerin terveysvaikutuksista...
  12. HK-Scanin hallituksen puheenjohtaja Markku Aalto vaatii koko lihaketjulle lisää hintaa. Muuten kotimaista lihantuotantoa uhkaa näivettyminen. Kotimaisen tuotannon loputtua ulkomailta tuodun lihan hinta nousee pilviin ja samalla laatu syöksyy pohjamutiin . kts. ao. linkki:
    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/hk_scanin_aalto/

    Kotimainen liha on paitsi raha- myös terveyskysymys. Ulkomaiset ruokaskandaalit mm. tansakalainen salmonellaepidemia nostavat kotimaisen lihan arvostusta. Sen pitäisi näkyä myös hinnassa, lihantuottajat eivät pysty toimimaan pelkästään tukien varassa. Nyt on kuluttajilla tuhannen taalan paikka suosia suomalaista ja samalla panostaa omaan terveyteen.
  13. Onko taas löydetty kepulainen salaliitto ? Ehkä salaisuus piilee kuitenkin siinä, että koetan pysyä asiassa ja henkilökohtaisuuksien ulkopuolella. Provosoidun todella harvoin, mutta myönnän , että joskus tulee kuppi täyteen asiattomuuksista.

    Voin olla yksinkertainen, mutta mitä pitää sanoa sellaisista, jotka eivät ymmärrä edes kasvinsuojeluruiskutusten perusperiaatteita ?
  14. Enpäs ole kertaakaan valehdellut, vastustajat kylläkin tavan takaa.
  15. Mahtaakohan missään muussa maassa olla maataloustuki-palstaa ? Suurin osa tänne kirjoittavista vastustaa tukia ja suomalaista maataloutta ylipäänsä.

    Milloin maatalous on syyllinen vesien saastuttamiseen, milloin kansanterveysongelmiin, milloin Suomen talousongelmiin ja ties mihin. Vastustajat eivät esiinny ainoastaan tällä palstalla vaan myös median suhtautuminen maatalouteen on aivan liian usein negatiivista.

    Ilkan entinen päätoimittaja Kari Hokkanen toi esille mielenkiintoisen seikan toimittajista. Toimittajaksi hakeutuu ihmisiä, jotka pyrkivät parantamaan maailmaa ja löytämään epäkohtia. Heidän mielipiteidensä muokkaaminen tapahtuu paitsi koulutuksessa myös opiskelijoiden keskinäisenä mielipiteiden vaihtona. Tätä taustaa vasten on myös ymmärrettävä -60 ja -70 - luvun poliittisen radikalisoitumisen näkyminen toimittajien asenteissa ja maailmankuvassa.

    Silloinen vasemmistolainen maailmankatsomus näki omistamisen kaiken pahan alkuna ja juurena. Suomessa omistava luokka on varsin kapea koska meiltä puuttuvat rikkaat suvut , aateliset ja kuninkaalliset. Kaikkia lähellä oleva omistava luokka oli tietenkin maanviljelijät, metsineen ja peltoineen. Siihen oli helppo kohdistaa kaiken vihansa ja kaunansa. Ja koska medialla on suuri näkyvyys, niin sen avulla oli helppo muokata lukijoiden asenteita samaan suuntaan.

    Nyt tehtävä on vielä helpottunut, koska nykyajan ihminen on vieraantunut maaseudusta ja maataloudesta. On helppo esittää mitä mielikuvituksellisimpia väitteitä maataloudesta, ja ne menevät kritiikittä läpi. Maataloustuetkin mielletään hyvän palkan päälle tulevaksi vastikkeettomaksi sosiaaliavuksi ja vielä verottomana. Miksi satoja hehtaareja peltoa ja metsiä omistavat vielä tarvitsevat yhteiskunnan tukea ?

    Omistava luokka on pilannut Suomen järvet ja Itämeren. Itämeren saastuttaminen esitetään asukaskohtaisena lukuna, jolloin esim. Venäjä saa todella pienet asukaskohtaiset päästöt. Tällaista uutisointia ei voi parhaalla tahdollakaan pitää neutraalina vaan tiettynä tarkoitushakuisuutena.

    Traktorit ja puimurit nähdään omistamisen lähtökohdista ei investointina tulonhankkimiseen. Kuka katsoisi esim. tehdashallin pihassa olevia trukkeja, kurottajia tai tehtaan laitteistoja omistamisen näkökulmasta ? Ei kukaan, vaan ne ovat välttämättömiä tulon hankkimiseksi. Joku tietysti vastaa heti , että tehdas ei saakkaan yhteiskunnan tukea. Se ei kyllä pidä paikkaansa, ja lisäksi ko. tuotannossa kulut siirretään tuotteen hintoihin, jota ei voi toteuttaa maataloustuotteissa.
  16. Kasvinsuojeluaineiden vaikutukset lisääntymisterveyteen eivät ole luokkaa, yleinen hyvä. Aihe on erittäin tärkeä kansanterveydellisesti. Lue seuraava tiivistelmä:
    http://www.terveysportti.fi/terveysportti/Dlehti2.tunnista?a=Y&t=H&fname=D92724.htm

    Lapsettomuus on yleistymässä. Tulevaisuudessa 20 prosenttia keski-ikäisistä naisista on lapsettomia. Syyt ovat poliittisia ja biologisia. Lapsettomuus on yleisintä korkeasti koulutetuilla naisilla. Lapsentekoa lykätään urantekovaiheessa ja samaan aikaan iän lisääntyessä hedelmällisyys heikkenee. Kun tähän yhdistyy vielä miesten aleneva siittiömäärä, niin yhteisvaikutus on suuri.

    Suuret ikäluokat eläköityvät ja veronmaksajia tarvittaisiin kipeästi lisää. Kyse on monimutkaisista syy-seuraus-ketjuista. Tähän liittyy olennaisesti suomalaisen maataloustuotannon terveyttä tukeva laatu. Tunnetusti on myös niin, että laatu maksaa. Koska laatukysymys on mitä suurimmassa määrin koko kansan terveyteen vaikuttava, on oikeutettua ja myös velvoitettua maksaa laadulle yhteiskunnallista tukea.

    Markkinavoimat eivät ole kiinnostuneet suomalaisten kansanterveydestä. Vai pitäisikö terveys olla vain rikkaiden, terveellisestä ruoasta maksavien etuoikeus ?
  17. Ei kadmiumin raja-arvo ole hinnoitteluperuste eikä monopoliaseman syy. Belor Agron lannoitteissa eivät kadmium-arvot ylity. Kyse on Yaran monopoliasemasta ja sen väärinkäytöstä. Yara möi viime keväänä lannoitteita Euroopan markkinoille ja esitti suomalaisille eioota. Euroopassa on viljelyllä paremmat katteet ja lannoitteille saadaan siellä kovemmat hinnat.
  18. Olet oikeassa, laskurilla haettuun tulokseen tuli pilkkuvirhe. Oikea tulos on 160 tuntia. Päätelmäsi tulos, että henkilö olisi 747 kiloa painava ei liene oikea :)

    En kylläkään ole ravitsemusterapeutti, pelkästään ravintoasioita keskivertoisesti tunteva kansalainen.

    Keskustelu kääntyi väkisinkin rasvaan ja sokeriin vaikka kyse oli kuiduista. Suomalainen maataloustuotanto tuottaa terveellisiä ja puhtaita elintarvikkeita, mutta sitä ei saa sanoa . Miksi sen tunnustaminen on niin vaikeaa? Kaikki ulkomainen on muka parempaa, mieluummin oliivi- kuin rypsiöljy, mieluummin punaviini kuin kotimaiset marjamehut, mieluummin riisi, pasta kuin peruna, mieluummin ransalainen pullovesi kuin kotimainen kraanavesi... mikä meitä suomalaisia vaivaa ?
  19. Tässä on oiva linkki, jonka lukemalla opit ymmärtämään ihmisen fysiologiaa:
    http://ffp.uku.fi/intro/aerobine.htm

    Nythän on niin, että ihminen liikkuu elimistössä olevien varastojen avulla. Ei ihminen ole mekaanista konetta muistuttava siinä mielessä, että liikkeelle lähtiessään se tankkaisi pensatankin täyteen ja kulkisi sen avulla . Elimistössä on energiaa luovuttavia aineita varastoituneina veressä, lihassoluissa rasva- ja lihaskudoksessa ja maksassa. Suorituksen aikana käytetään hyväksi näitä varastoja, ja laskennallisesti voidaan määritellä paljonko energiaa kuluu tietyn tehoisessa ja pituisessa liikuntasuorituksessa.

    Ylipaino ja muut kansanterveydelliset ongelmat juontuvat siitä, että ravinnon saanti ja kulutus eivät ole tasapainossa. Liikaa nautittu energia varastoituu elimistöön aiheuttaen ko. ongelmat.

    Tässä on hyvä tutkimus liikunnan vaikutuksista veren rasvoihin:
    http://www.terveysportti.fi/ltk/ltk.avaa?p_artikkeli=ttl00434

    Siinä todetaan mm. sekin, että ruokavaliomuutokset eivät yksin riitä, liikunnnan merkitys on suuri. Ja etenkin riittävän pitkäkestoisella ja tehokkaalla liikunnalla on vasta vaikutusta. Koiran pissitys näyteikkunakierroksilla ei riitä, se vain lisää ruokahalua , molemmilla.

    Tuolta voit laskea paljonko pitää liikkua kuluttaaksesi nautitut kalorit:
    http://ffp.uku.fi/cgi-bin/energynet03/index.pl?language_id=1
  20. Etsin viestiesi punaista lankaa kissojen ja koirien kanssa kuin neulaa heinäsuovasta.

    Ensimmäinen taitaa olla se, että suomalainen maajussi on syyllinen kansanterveysongelmiin. Ongelmat poistuisivat , jos ruokaa alettaisiin verottaa n. 200 prosenttia nykyistä enemmän ja suomalainen viljelijä siirtyisi ainoana EU:ssa tuettomaan, markkinavetoiseen ruoan tuottamiseen.

    Ei ole kyllä aivan tätä päivää. Malli on ilmeisesti sosiaalidemokraattinen utopia, jossa valistunut keskusjohto ohjailee kremlistään kansalaisia haluamaansa suuntaan. Viimeisin kulutustottumuksia ohjailevan verotuksen esitti sosdem-taho kun lanseerasi jälleen kerran kiinteistöveron ulottamisen maatalous- ja metsämaahan. Saataisiin puukauppa käyntiin ja ruoan tuottajille lisää kustannuksia peltojen kiinteistöveron muodossa.

    Olet siinä oikeassa , että ruoan hinta tulee nousemaan. Kauppa nostaa kuluttajahintaa sillä perusteella, että tuottamisen kulut ovat nousseet. Tuottajalle sitä kustannusten nousua ei kuitenkaan korvata, se unohtuu.

    Sianlihan tuotanto ( vaikka avaukseni koski kauran kuituja) on Suomessa kriisissä. Kriisin laukaisemiseksi pitäisi sinun mallisi mukaan korottaa lihan veroa, jonka on ALV 17 prosenttia. Miten se auttaisi tuottajaa , teollisuutta ja kuluttajaa ?

    "Wanna-be ravitsemusterapeuttina voit laskea, kuinka monta tuntia on juostava jotta 30 kg sokeria kuluu pois. Suomi lihoo jatkuvasti, jossittelusi on siis kukkahattutätiutopiaa. "

    Jos henkilöllä on 30 kiloa sokeria liikaa hänen pitää juosta n. 16 tuntia kymmenen kilometrin tuntivauhdilla. Väität , että valistus ei pure lapsiin, mutta et tuo esille yhtään tutkimusta ko. asiasta. Voit heittää lonkalta tuollaisen arvauksen, mutta se ei ole uskottava. Perusteluksi ei riitä se , että suomalaiset ovat lihavia. Seuraavassa tutkimus ja interventio, jolla on ollut dramaattiset vaikutukset elämäntapoihin mm. ruoan ja liikunnan osalta:
    http://www.elakelaistenuutiset.fi/haastattelu_helmikuu_2007.php

    Juttu on varsinaisesti seniorikansalaisten terveydestä, mutta siinä viitataan myös -70- luvun Pohjois-Karjala-projektiin. Siinä saavutettiin loistavia tuloksia sydän- ja verisuonisairauksien ehkäisyssä.

    Valistuksella on mahdollisuutensa, mutta kieltämättä nykyajan kiireinen ja pinnallinen kulutusjuhlaelämäntapa on vieroittanut ihmisiä terveellisestä elämäntavasta.

    Puhut ristiriitaisesti vapaasta markkinataloudesta ja ohjailevasta verotuksesta. Maatalouden pitäisi toimia markkinavetoisesti, mutta samalla olisit säätämässä sille haittaveroja. Sellainen on kestämätön toimintaympäristö eikä todellisuudessa realistinen.
    21. 11 / 17
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt