TheRat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

33

Kommenttia

17732

  1. Eli ajaminen sateella (kun tiellä on lätäköitä) on kiellettyä. Mielenkiintoinen näkemys.
  2. Kunhan ihmiskontaktia saa.
  3. Vuonna 2021 noin 15% vangeista oli ulkomaalaisia.
    Maahanmuuttajataustaisia ei luonnollisestikaan tilastoida erikseen, mutta heidän määränsä on aiempina vuosina noudattanut suurin piirtein heidän osuuttaa rikosoikeudellisessa vastuussa olevista ihmisistä.

    Suurin tekijä tuntuu vankilaan joutumisessa olevan kuitenkin sukupuoli ja sosioekonominen asema.
  4. Ovat.

    Kun ilma pyörissä lämpenee, se laajenee. Tätä tapahtuu aina, mutta kuumalla asfaltilla ja lämpimässä kelissä huomattavasti enemmän kuin kylmällä.

    Laajempi ilma paisuttaa rengasta ja sen halkaisija kasvaa. Useimmat nopeusanturit laskevat pyörän pyörähdyksiä sekunnissa ja päättelevät nopeuden siitä. Kun halkaisija kasvaa, kasvaa yhden pyörähdyksen etenemä.

    Ero ei ole ihmisaistein havaittavissa. Esimerkiksi matkani yhdelle mökille on auton mittarin mukaan 351 kilometriä riippumatta lämpötilasta.

    Toinen syys kasvaneisiin nopeuksiin on parantunut pito ja näkyvyys. Ne mahdollistavat korkeamman nopeuden tinkimättä turvallisuudesta.

    Kolmas syy on nuoruus ja tyhmyys. Ajamalla ylinopeutta voi saada naista, tai ainakin naapurin Jaskaa.
  5. Koska haluan satunnaisesti matkustaa muihinkin suuntiin kuin etelään ja pohjoiseen, olen päättänyt käyttää myös teitä jotka eivät noudata Maan magneettikenttää. Sähkökenttäähän maalla ei sinänsä ole, vaikka kaipa pienen virran voi aikaan saada, jos on paljon magneetteja mukana.
  6. En tiedä kokkareiden tiukkuudesta, mutta jos markkinahintaa matalammalla on tarjolla, niin kyllä isosta kaupungista aina kysyntää löytyy.
  7. Kävin eilen tankkaamassa asemalla, jossa neljä pumppua. Tullessani kolme niistä oli varattuja ja yksi auto odotti pääsyä yhdelle varatuista. Ajoin sitten itse sille vapaalle.

    Tuo auto pääsi juuri pumpulle kun itse ajoin pois. Voin vain ihmetellä, mitä päässä pyöri.
  8. Hintasäädellyt menevät hyvin kaupaksi niillä alueilla, joilla säädelty hinta alittaa vapaiden markkinoiden määrittämän tason.

    Tuossa kohteessasi HITASista on jäljellä enää laadun säätely. Ja sitä ei ole säädelty turhan korkeaksi ainakaan...
  9. Siis miten demokratia toteutuu huonommin, jos useampi äänestää?
  10. Suomalaisia. Suomen kansalaisia. Juu nou?

    Kannattaa katsoa vaikka perustuslaista miten tuo kansalaisuus määritellään. Ehkä jollain kaksoiskansalaisuudella voisi olla "afrikkalaisia" kansalaisia.

    Islam on uskonto. Meillä on tuollainen suomalainen perinne kuin uskonnonvapaus. Tiedän, että se on teille fasisteille kovin vieras, mutta yrittäkää pärjätä kun länsimaisessa sivistysvaltiossa joudutte elämään (tai eihän toki pakko ole, muuttakaa vaikka Venäjälle tai P-Koreaan. Jenkeissäkin tuntuu menevän teidän kannaltanne koko ajan paremmin, kun omia kansalaisia voi lähettää ulkomaisiin vankiloihin ilman oikeudenkäyntejä).
  11. Ja mikäköhän taho kontrolloisi tuota yhdessä infoamista? Sinä kenties?

    Ja minkä hiton takia vain tuota yhtä ryhmää ei saisi lähestyä vaalimainonnalla? Koska persutjen viesti ei pure?
  12. No kun yleensä puolueet ovat tavanneet infota äänestäjiä ihan itsenäisesti, mutta sinä haluat nyt että puolueet tekisivät sitä yhdessä. Mielestäsi se olisi demokraattisempaa.

    Mutta ilmeisesti vain riippuen äänestäjän ihonväristä tai uskonnosta, vai mistä nyt siis kiikasti?

    Ei ole demareiden, vassareiden tai vihreiden vika, jos oikeistopuolueet eivät halua kalastella näitä ääniä.
  13. > Se olisi demokratiaa jos kaikki puolueet yhdessä infoaisivat
    > kielitaidottomia / vaaleista yleensäkään tietämättömiä.

    Ahaa, nyt haluat kieltää pulueilta vaalitoiminnan. Vai koskeeko tämä vain tiettyjä puolueita? Vai vain tietyille ihmisille infoamista?

    Jotenkin epäilen, ettet tätäkään miettinyt ihan loppuun asti.
  14. No virheet ja ristiriidat ovat kiistaton fakta.

    Osittain kuvatut tapahtumat lienevät lähellä todelisuutta.
  15. > Sikstoiseen ei islamin ja sitä kirjaimellisesti noudattavien
    > kehitysmaalaisten valtaantulo ole ainakaan parempi ratkaisu
    > tulevaisuuden kannalta. Se on vääjäämättä edessä jos ei
    > maahanmuuttopolitiikkaa radikaalisti muuteta.

    Uskomatonta roskaa. Olet seurannut jotain äärioikeiston hämysivua ja uskonut niiden väitteet kritiikittä.

    > " Esimerkiksi tässä tuo demokratian estäminen ja väheksyminen. "
    > Tätä voisit vähän avata kun en tiedä mitä tarkoitat.

    No, ihan tätä keskustelun aloitusta, jossa toivottaan, etteivät ihmiset saisi äänestämisestä tietoa...
  16. Ei. Vastustivat kaltaisiasi nassukoita (tässä tapauksessa sosialistisia, eivätkä fasistisia nassukoita).

    Jos olisivat eläneet länismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa, olisivat sitä kyllä puolustaneet. Antamasi esimerkit eivät ole todellisesta maailmasta, olet kuunnellut äärioikeiston roskaa.
  17. En tiedä verenpaineen vaikutuksesta, mutta verensokeri alhaalla ei ainakaan kannata ajaa. Paitsi että saattaa kiukuttaa, voi oikeasti vaikka pyörtyä pahimmassa tapauksessa...
  18. Joo, se on Etelä-Suomen erikoisuus. Meillä kun on nuo asemat sen verran isoja, että siellä mahtuu jonottamaan kaikille pumpuille yhdessä jonossa.

    En kyllä ymmärrä, miksi harvaanasutuilla alueilla näin ei toimittaisi, mutta mistäs minä koko Suomen käytäntöjä tai syitä niiden taustalla tunnen.
  19. Ei ihan.
    Se vastaa sitä, että lentokentällä jonotat turvatarkastukseen. Jonoja on vain yksi ja menet seuraavaan vapautuvaan turvatarkastuspaikkaan.

    Tehokkainta jonottamista.

    Yleensä asemat on suunniteltu siten, että tilaa jonottaa on ihan hyvin. Vain joku ihmeen erikoistarjous on saanut tietääkseni koskaan jonot ulottumaan ajoväylille asti.
  20. Demarit oikeastaan loivat Suomen, sellaisena kuin se parhaimmillaan oli. Toki yhdessä kokoomuksen ja keskustan kanssa, mutta ilman demareita olisi tullut aika paljon karumpi valtio...

    Vasemmistoliitto oli aikoinaan aika radikaali. Ja onhan se nykyäänkin, jos kansalaisten hyvinvointia pitää radikaalina ideana.

    Vihreät oli ennen ympäristöpuolue. Nyt vähän jokapaikan höylä. Sinänsä hyviä ideoita ollut aina, keinoista voi olla montaa mieltä.

    RKP on puhtaasti yhden asian puolue, eikä arvoilla ole sille merkitystä. Tekee nytkin hallituksessa täysin kannattajiensa arvojen vastaista politiikkaa ja silti saa sen saman äänimäärän kuin aina ennenkin.

    Jos joku puolue on pilannut Suomen, se on persut. Populismi ei ole politiikkaa ja oikeistopopulismi on lisäksi vaarallista.
    21. 1 / 887
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt