Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
dikduk
profiilit
dikduk
dikduk
Vapaa kuvaus
Aloituksia
12
Kommenttia
8501
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Jeremia7alkukielellä 7 ”Tämä on sana, joka tuli Jeremialle JHWH:lta
”Kuulkaa JHWH:n sana te jotka tulette kumartaen rukoilemaan JHWH:ea .
Näin sanoo JHWH Sebaot Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa."
15.05.2025 20:48
Israelin uskonnossa /juutalaisuudessa ei jumalasta käytetä nimitystä baal tai kyrios .Baal oli epäjumala jollaisten palvonnan JHWH oli kieltänyt eikä kreikan herra/kyrios sanaa käytetä muuta kuin kristinuskossa
.LXX käännökset laittoivat JHWH:n nimen paikalle tuon kreikan substantiivin ehkä koska LXX oli tarkoitettu myös ei- juutalaisille sillä estettiin etteivät ei -juutalaiset olisi alkaneet käyttää JHWH:n nimeä.
15.05.2025 20:38
Miksi Israelin Jumala sinun mielestäsi tekee väärän valan ja miksi satuilet että tällaiseen jumalaan voisi sitten vielä uskoa ? Vaikka kristinusko on aivan uusi uskonto ja sillä oma oppi se kuitenkin kaikessa yrittää vedota Israelin Jumalaan ja juutalaisiin kirjoituksiin, pitää kuitenkin olla varsin tyhmä jos vetoaa sellaiseen jonka itse uskoo valheeksi.
14.05.2025 21:40
Kirjaa tai nimitystä Raamattu ei tuohon aikaan ollut.
14.05.2025 21:22
Juutalaisissa luomiskertomuksia ei ole saatanaa, se ilmestyy vasta eksiilin aikaan mihinkään juutalaiseen kirjoitukseen ja on pakkosiirrosta tuliainen jonka merkitys jäi vähäiseksi juutalaisuudessa.
Jeesus siihen kyllä uskoi ja kävi saatanan kera korkealla vuorellakin katsomassa maailman kaikkia valtakuntia eikä ymmärtänyt että maa on pallo jonka kakkia kohtia, ts koko pintaa ei voi nähdä mistään yhdestä kohtaa vaikka menisi avaruuteen tuijottelemaan .
14.05.2025 21:20
"Mutta evankeliumeista tulee hyvin esiin, että Jeesus osoitti heidän tulkintojensa olevan varsin monessa kohdassa pahasti vääristyneitä." Missä kohtaa? Oppineet myös määrittelivät hepr. raamatun(VT teille) sisällön, ts. mitkä kirjat ja missä muodossa otettiin koska monista teksteistä oli olemassa useampia versioita . Jos oppineet siis puhuivat omiaan teidän ei kannata vedota hepr. raamattuun missään ja kaiken kukkuraksi Jeesus itse opettaa suullisen lain mukaan.
14.05.2025 21:06
On erisnimi eikä ole mitään tietoa että nimi joskus olisi tarkoittanut jotain.
14.05.2025 20:45
"Juutalaisessa kulttuurissa oli Jeesuksen aikaan tapana kastaa sen ihmisen nimeen, ketä seurattiin." Ei kastettu kyse oli rituaalisesta puhdistautumisesta.
12.05.2025 19:37
Einstein ei uskonut mihinkään korkeimpaan voimaan saati Korkeimpaan voimaan.
12.05.2025 19:31
Kristityt uskovat jeesukseen mutta tekevät huorin , varastavat ja väärentävät.
11.05.2025 20:10
Hoosea 5:15 puhuja on JHWH ja aika Juudan ja Israelin välinen sota joka johti Israelin kuningaskunnan tuhoon Assyria sen löi ja se näkyy tekstistä jos osaa lukea . Jos tuohonkin keksii laittaa Jeesuksen, on idiootti. Kuningaskunnat kyllä syystä kärsivät niiden välinen sota oli sekin idiotismia.
11.05.2025 20:05
Jos arabimaat eivät olisi hyökänneet armeijoineen Israelin kimppuun heti kun se perustettiin ei myös olisi ollut pakolaisia .
11.05.2025 19:52
Masiach tarkoittaa voideltua a mm kuninkaat ja papit voideltiin tehtäviinsä ha- on määrätty artikkeli.
11.05.2025 19:47
Egypti oli ennen israelia mutta Egypti silloin ei ollut arabimaa.Hebrean kieli nimeltään kenanit kertoo myös kielen syntypaikan.
11.05.2025 19:45
On idioottimaista puhua dispensaatioista ym vastaavasta kun juutalaisuus ja kristinusko ovat kaksi täysin eri uskontoa. Hepr.raamattu ei kerro mitään kolmiyhteisestä jumalasta saati ihmiseksi inkarnoituvasta ja kuolevasta jumalasta, vaan päin vastoin, kieltää sellaisen.
Luvattu messiaskaan ei ole vielä toiminut, jos olisi ei lähi-idässäkään sodittaisi.Muutoin kristinuskosta en tiedä - ehkä loputtoman miljoonien juutalaisten tappamiseen päätynyt juutalaisten demonisointi on osassa kristinuskoa vaihtunut muslimien demonisointiin, väärin kummatkin.
11.05.2025 09:50
Toisaalta tämä Palestiinan valtio olisi voinut syntyä samalla kun Israelin valtio ja sehän oli tarkoitus, nyt oli vain niin, että arabimaat sen estivät. Kaikki ne alueet joihin Palestiinan valtioita nyt suunnitellaan olivat ja arabimaiden hallussa 1948 ,arabimaita vain ei kiinnostanut ja silloisilla eteläsyyrialaisila ei ollut omia resursseja.
11.05.2025 09:33
Israelilaisia oli siellä jo 1500 vuotta ennen arabeja eikä olisi kristinuskoa tai islamiakaan ilman heidän kirjoituksiaan ja kulttuuriaan .Alue -silloin Britannian mandaatti- jaettiin, mutta 1947 eteläsyyrialaisiksi itseään silloin kutsuvia arabeja ei kiinnostanut oman valtion perustaminen. Arabimaita alue kyllä kiinnosti ja Israelin valtion syntymisen jälkeen sen arabinaapurit aloittivat sodan, tunti Israelin valtion syntymisen jälkeen Egyptin ilmavoimat jo pommittivat israelilaisasutusta.
Israel syntyi sille alueelle jonka 1947 jako oli sille antanut . Arabivaltiot hävisivät sitä vastaan aloittamansa sodan ja ottivat itselleen Jordanian länsirannan ja arabimaiden kanta oli että koko lähi-idässä suvereniteetti kuuluu yksin arabeille -sama mitä Hamas ja Hisbollah yhä ajavat - jonka jälkeen ne liittivät Jordanin länsirannan Transjordaniaan, Israel otti osan Galileaa ja Negeviä itselleen, Gaza jäi Egyptille .
Syntyvän Israelin alueelta pakeni osa näistä eteläsyyrialaisista ja lähes kaikki arabimaissa asuvat juutalaiset, joista monet yhteisöt olivat asuneet alueilla ennen arabeja pakotettiin lähtemään arabimaista.
Ilman arabiamaiden aloittamaa sotaa ei kenenkään olisi tarvinnut siirtyä syrjään ja palestiinalaisille joilla toisin ei ollut mitään omia valtiollisia instituutiota eikä edes ajatusta olla erillään Syyriasta olisi ollut mahdollisuus syntyä milloin vain jos arabimaat olisivat niin halunneet mutta ne eivät halunneet.
11.05.2025 09:23
Hep. raamattu kertoo että messias on ihminen hän toimii aikanaan mutta ei kuoltuaan palaa yhtään minnekään kuten eivät muutkaan ihmiset.
03.05.2025 20:16
Ei ole vaan on alun perin Kaksoivirtain alueen kulttuureista peräisin.
02.05.2025 21:51
Tämä oli vastaus tähän ". Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi."
Jos puhutaan nimenomaan avioliitosta niin tuossa on avioliiton asetussanat. Vain tämä on se avioliitto, ei mikään muu liittomuoto ole avioliitto." jos vain matriarkaatti oli avioliitto eikä mikään muu liittomuoto Raamatussa ei ole aviolittoja edes UT:ssa.
01.05.2025 21:49
1 / 426