Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

176

Kommenttia

2970

  1. Purran viimeisin kommentti kuuluu, että perussuomalaisia äänestäneet ovat "hämillään". No minä en ainakaan ole "hämilläni" vaan vihainen - enkä ole vihainen vain Purralle ja persujen johdolle, olen vihainen Orpolle ja kokoomukselle kuten myös vihervasemmistolle. Purralle ja persu-johdolle olen vihainen siitä, että he ovat antaneet huijata itseään. Orpolle ja kokoomukselle olen vihainen siitä, että he ekonomistien tuella ovat huijanneet persuja ja Suomen kansaa. Vihervassareille en ole vihainen siitä, että vastustavat Orpon hallituksen politiikkaa. Se on nyt ihan asiallista ja aiheellista oppositiopolitiikkaa. Vihervasemmistolle olen vihainen muista syistä, joista olen palstalla kertonut.
  2. Niinpä niin. Kumpi on mennyt mönkään, vietintä vai teot? Persujen johdon mielestä mönkään meni viestintä. Persuja äänestäneiden mielestä taas mönkään meni teot.

    Leikkauksilla siis piti tavoitella säästöjä, joilla olisi saatu velkaantuminen taittumaan. Valtion menoja olisi kuitenkin pitänyt leikata harkitummin eikä todellakaan olisi pitänyt leikata valtion tuloja. Koko valtiontalouden tasapainottaminen tehtiin niin epätasapainoisesti että opposition on helppo väittää, että ei tässä tarkoituskaan ollut saada aikaan säästöjä vaan tulonsiirtoja köyhiltä rikkaille. Niiden tulonsiirtojen "dynaamiset vaikutukset" kyllä toimivat, mutta toimivat päinvastaiseen suuntaan kuin oikeistolaiset ekonomistit olivat saneet persut uskomaan. Velkaantumien pahenee, työttömyys lisääntyy ja taantuma syvenee.
  3. Vielä yksi kommentti meikäläiseltä tähän ketjuun, joka ilmeisesti pian poistetaan näkyvistä.

    Kun nyt PS:n johto näköjään yksimielisesti toteaa, että syy kannatuksen romahdukseen on viestinnän epäonnistumisessa niin kerronpa yhden asian, joka ilmeisesti ei ole valjennut perussuomalaisten johdolle:

    Elitistiset puolueet kuten liberaali vasemmisto ja liberaali kokoomus pitävät kannattajansa talutusnuorassa viestinnällä eli mielenohjauksella ja saa siihen ainakin joissakin asioissa tukea myös liberaalilta medialta. PS on kuitenkin populistinen puolue. Perussuomalaisia kannattavat ihmiset, joihin eliitistinen mielenohjaus eli arvopuheet eli karkeimmin sanottuna aivopesu ei ole tehonnut. Perussuomalaisten johdolta on tyhmää yrittää samaa "viestintää" kuin millä elitistiset puolueet pitävät porukkansa koossa. Persuihin tehoavat vain teot ja tosiasiat. Ei PS:n kannattajissa yksinkertaisesti ole riittävästi mielenohjaukselle herkkiä ihmisiä. Näin minä omasta puolestani voin todeta ja gallup kertoo, että huomattavan suuri osa persuja äänestävistä on samankaltaisia kuin minä. Vaikka se nyt katkeraa onkin niin persujen johdon pitäisi vain tunnustaa, että mönkään on mennyt ja yritetään jatkossa toimia paremmin.
  4. Aivan naurettavaa vainoharhaista ajattelua nimimerkiltä, joka haluaa antaa vaikutelman, että olisi mukamas loogisesti ajatteleva filosofi. Kun katson jokaista perussuomalaista kansanedustajaa erikseen niin en kyllä näe yhtään ainoaa fasistia. Persut edustavat populisteina aitoa demokratiaa, he ovat aika sekalaista joukkoa, mutta kuitenkin perusrehellisiä suomalaisia, mikä ei tietenkään takaa sitä, että eivät voisi olla väärässä ja syyllistyä virheisiin. Väite, että persut olisivat vallanhimoisia pirullisia juonittelijoita on kaukana todellisuudesta. Kyllä se nyt pitäisi olla selvää myös liberaaleille, joilla on järki tallella. Santtusen arvostelukyky on pahasti vääristynyt eikä sillä ole perusteita todellisuudessa sen enempää kuin vainoharhaisilla salaliittoteorioilla - tai - Santtunen on itse pirullinen demokratialle kuoppaa kaivava skiimailija.
  5. Kyllähän jokainen tälläkin palstalla vieraileva näkee, että persuja haukutaan tosi voimaperäisesti. Jotkut persut yrittävät puolustautua haukkumalla takaisin, mutta selvästi alakynnessä ovat, vastassa on määrällinen ylivoima ja myös kovempi viha ja kiihko.

    Persuja haukutaan myös valtamediassa ja yksittäisiä persupoliitikkoja on suorastaan jahdattu ja vainottu. Valtamedian persuvaino on kuitenkin selvästi tasaantunut verrattuna pahimpaan vaiheeseen vuonna 2023 kun Orpon hallitus aloitti. Ei kai nyt palstalaiset ole sitä aikaa ihan kokonaan unohtaneet? Hesarin militantit toimittajat yrittivät kaataa hallituksen masinoimalla rasismikohuja ja YLE antoi sivustatukea. No - eihän se persujen kannatusta mihinkään romahduttanut.

    Haukkumisen kohteena oleminen ei siis ole persujen romahduksen syy vaan hallituksen politiikka, joka on persujen omien kannattajien etujen vastaista. Hallituksen politiikka on myös Suomen kansallisvaltion kannalta tuhoisaa ja persut ovat isänmaallista väkeä. Ei tuloerojen kasvattaminen ja rahakkaiden hyödyttäminen köyhempien kustannuksella ole kansallismielistä politiikkaa. Se hajottaa ja heikentää kansakuntaa. Kaiken lisäksi sitten vielä hallituksen politiikka on epäonnistunut perusteellisesti omien tavoitteidensakin saavuttamisessa.

    PS on populistinen puolue. Populismin täytyy aina peilata kansan tarpeita ja tunteita muuten kannatus romahtaa. Ei populistinen puolue voi perustaa politiikkaansa elitististen puolueiden tavoin ylhäältä päin tapahtuvaan mielipiteiden ohjaukseen. Elitistit vetoavat "oikeisiin arvoihin" eli eliitin omaan ideologiaan. Populistit säilyttävät kansansuosion vain toimimalla kansan hyväksi.
  6. Persut meni Purran johdolla vihervasemmiston ja kokoomuksen yhteiseen ansaan. Menee viisaskin vipuun, sanotaan, mutta tuo ansa olisi tyhmemmänkin pitänyt välttää. Persut eivät käyttäneet järkeään. Halu hallitukseen näyttämään vastuunkantokykyä oli liian kova.
  7. Jostain syystä Lindtman ei rieku eikä ilku samalla tavalla niinkuin tällä palstalla ilkutaan persujen romahdusta. Totta kai Antti tyytyväiseltä näyttää, niin pitää, mutta jotenkin Antti vaikuttaa vähän mietteliäältä, miksiköhän? Luulisin, että syynä on se, että Orpon hallitus tekee niin huonoa tulosta, että on vakava vaara, että SDP:n voitettua vaalit 2027 Antti pääministerinä joutuu erittäin ikäviin hommiin eli saneeraamaan Suomen taloutta edes jonkinlaiseen kuntoon. Rahaa ei paljon jakoon ole ja lainahanatkin menee kiinni. Antti joutuu kadehtimaan Sannaa, joka sai Sipilän hallitukselta perinnöksi hyvässä kunnossa olevan talouden, johon lainanantajatkin luottivat. Sannan kelpasi hoitaa kriisit ja siinä sivussa vielä jakaa rahaa vähän sinne sun tänne ja etenkin vasemmiston uskollisimmille kannattajille, elämäntapatyöttömille, jotka tuttuun tapaan taas tälläkin palstalla pitävät huolta tulonlähteestään. Tiukasti vaaditaan, että tukien pitää tulla heille lyhentämättöminä ja ajallaan oli valtiontalouden tila mikä tahansa.
  8. Tunnustavtko muut puolueet tekemiään virheitä, joista Suomi ja suomalaiset kärsivät? Tunnustaako kokoomus oman vastuunsa hallitusohjelmasta, jonka tulos on täysin päinvastainen kuin se, mihin hallitus julisti pyrkivänsä? Tunnustaako vihervasemmisto Marinin hallituksen virheet ja hallituksen loppuvaiheen lössiksi lyömisen? Tunnustaako keskusta vihervasemmiston apupuolueena toimisen virheeksi? Tunnustavatko vihreät virheeksi Suomen lukitsemisen "kunnianhimoiseen" hiilineutraalius-tavoitteeseen? Ei ne mitään tunnusta, julistavat vain olevansa aina oikeassa koska niillä on ne "oikeat arvot". Elitististen puolueiden ei kuulukaan tunnustaa olleensa väärässä. Väärässä on aina kansa, jos se ei kannata näiden ylevien arvojen mukaista politiikkaa. Perussuomalaiset ovat kuitenkin eri juttu. PS on "populisitinen" puolue. Jos persut yrittävät olla joku eliitti niin siinä käy juuri niin kuin nyt on käymässä.
  9. Voisinko vielä äänestää PS:ää kaiken tämän hölmöilyn jälkeen? Vaikeaa se on, mutta ei mahdotonta. Paljon riippuu siitä, että tunnustaako puolue tosiasiat. Yleensä politiikassa omia vääriä valintoja ei tunnusteta vaan valitusta linjasta joko pidetään itsepintaisesti kiinni tai sitten vain vaietaan toivoen, että aika hoitaa ja hölmöilyt unohdetaan. Minä en unohda mitään ja minulle tehtyjen virheiden tunnustaminen olisi osoitus siitä, että jotain on opittu. Pelkään kuitenkin, että useimmille ihmisille virheiden tunnustaminen on sama kuin heikkouden tunnustaminen. Valtaa käyttäjien pitää olla vahvoja. Jos tunnustaa virheensä niin siitä seuraa hylkäystuomio. Vahvalta pitää näyttää, sillä ei niin väliä ole onko oikeassa vai väärässä.
  10. Kyllä sitä nyt riekutaan ja ilkutaan persujen romahdusta. Ihan persujen omaa syytähän se romahdus on. Mentiin ansaan - juuri siihen ansaan, jota olisi pitänyt välttää. En osaa sanoa rakennettiinko se ansa vai rakentuiko se vain. Todennäköisesti kyseessä oli jälkimmäinen vaihtoehto.

    Ansa rakentui siten, että vihervasemmisto julisti PS:n "rasistiseksi" puolueeksi, jonka kanssa hallitusyhteistyöstä ei edes neuvotella. Kokoomus sitten huomasi tilaisuutensa ja teki persuista apupuolueen omien reunaoikeistolaisten ideologisten tavoitteidensa toteuttamiseksi. Taustavaikuttajana toimi vahvasti myös EK, jonka tavoite on ay-liikkeen nujertaminen. Orpo sitten tarjosi kokoomuksen ja EK:n ohjelman persuille hyväksyttäväksi. Persut hyväksyivät sen koska paine oli kova osoittaa, että PS ei ollut pelkkä protestipuolue ja ikuinen oppositiopuolue. Lisävaikuttimena oli tietenkin vihervasemmiston äärittämis - ja eristämispolitiikan synnyttämä vasemmistovastaisuus perussuomalaisissa ja siitä seurannut liukuminen oikealle.

    Orpo siis teki persuille tarjouksen, josta persut eivät voineet kieltäytyä. Sekä liberaali kansallisvastainen kokoomus, että liberaali kansallisvastainen vihervasemmisto hyötyvät PS:n tuhosta. Eniten kuitenkin hyötyvät SDP ja keskusta, joihin PS:n jättävät äänestäjät siirtyvät.

    Näkemykseni on, että persujen tuhoamisesta kärsii Suomi, suomalainen yhteiskunta ja demokratia. Persuista tulee poliittisesti kodittomia. Jotkut äänestävät enemmän tai vähemmän vastahakoisesti SDP:tä tai keskustaa toiset vain passivoituvat.

    Liberaalien puolueiden murskavoittoa seuraa kaikkinainen kansallisvastaisuuden vahvistuminen, massamaahanmuuton ja monikultturistamisen jatkuminen ja yhteiskunnallisten ongelmien kasautuminen. Niistä ääriliikkeet hyötyvät. Tapahtuuko Suomessa sama, mikä on tapahtunut Yhdysvalloissa ja mikä muhii myös Euroopassa? Perussuomalaiset olisi voinut olla tasapainottava ja tervehdyttävä voima, jonka tuho nyt avaa tien epävakauden ja ääriytymisen jatkumiselle.
  11. Paina päälle vaan APH, kun kerta jaksat painaa. En tiedä oletko ammatillisine tietoinesi oikeassa, mutta et ole ainakaan enemmän väärässä kuin laumasieluiset uskovaiset alarmistit. Ihminen joko kykenee ajattelemaan itse tai sitten ei kykene. Itsenäisessä ajattelussa on omat vaaransa, omasta ajattelusta voi tulla päähänpinttymä. Se, mitä maailmassa on tapahtunut ja edelleen tapahtuu kuitenkin osoittaa, että laumasielujen joukkohysteria ja fanatismi on ihmiskunnan pahin ja vaarallisin ilmiö.
  12. Kyllä Purran pitäisi kantaa vastuunsa ja erota. Se kaataisi myös hallituksen. Nolo juttu, mutta ei mahda mitään. Kun möhlitään niin siitä maksetaan. Suomen kannalta on PS:n romahdus kuitenkin ikävä juttu. Kuka nyt puolustaa suomalaisia ja suomalaisten kansallisvaltiota? Ilmeisesti ei mikään puolue. Niin kokoomukselle kuin vihreille ja vasemmistolle muut asiat ovat tärkeämpiä kuin Suomi ja Suomen valtion vastuu omista kansalaisistaan.
  13. Kunpa olisivatkin.
  14. Orpon hallituksen karmea mahalasku kaatuu PS:n päälle. Purra on epäonnistunut ja hänen pitäisi erota. Vihervasemmisto ja keskusta vaativat nyt tietenkin uusia vaaleja, mutta ei se niin mene. Suomalaiset äänestivät vaaleissa persut toiseksi suurimmaksi puolueeksi - se on ja pysyy vaalikauden loppuun. Jos hallitus kaatuu niin uusi hallitus muodostetaan vuoden 2023 voimasuhteiden mukaan. Se voi olla sinipunapohja, mutta periaatteessa se voi olla myös nykyinen pohja jos hallitusohjelma pannaan perinpohjin uusiksi niin, että nykyisen hallitusohjelman aikaansaama tuho korjataan. Purra kuitenkin epäonnistui niin perusteellisesti, että hänen on kannettava vastuunsa ja erottava.

    Kyllähän Orpokin epäonnistui jos katsoo asioita koko Suomen eikä vain kokoomuksen kannattajien (ja EK:n) näkökantilta. Jos kokoomus katsoisi asioita koko maan ja kaikkien suomalaisten kannalta niin puolue valitsisi uuden puheenjohtajan epäonnistuneen Orpon tilalle. Niin ei kuitenkaan tapahdu koska kokoomus on rahaeliitin puolue, jonka politiikan määrää EK. Kokoomuksen virallinen nimi on edelleen Kansallinen kokoomus. Tuo "kansallinen" puolueen nimessä on kuitenkin nykyään silkkaa valetta.
  15. Valtiovarainministerimme Purra puhuu näistä dynaamisista vaikutuksista. Ilmeisesti häntä opastavat oikeistolaiset ekonomistit ovat niistä hänelle puhuneet. Ristamäki saattaa kuulua näihin oikeistolaisiin raha ratkaisee -ekonomisteihin. Kyllähän nämä dynaamiset vaikutukset toimivat kansantaloudessa, mutta se miten ne toimivat on vähän monipiippuisempi juttu. Oikeistolaisilla ekonomisteilla on yksioikoinen ja poliittisesti tarkoitushakuinen näkemys siitä miten talouden dynamiikka toimii. Vasemmistolla on omansa, joka sekin on poliittisesti motivoitunut.

    Itse mietin tätä dynamiikkaa jo kauan sitten, silloin kun puhuttiin siitä kuinka kauheaa tuhlausta oli tämä amerikkalaisten kuu-ohjelma. Kaiken järjen mukaan suurvaltojen kilpailu avaruuden valloituksesta oli niin älytöntä tuhlausta, että sen olisi pitänyt tuhota niin USAn kuin Neuvostoliitonkin talous. Ei kuuhulluus kuitenkaan Yhdysvaltojen taloutta tuhonnut ja kun Neuvostoliitto romahti niin sen avaruusteknologiaa, Sputnikeja, Juri Gagarinia ja Venera-luotaimia vielä muistetaan imperiumin positiivisina saavutuksina. Venäjä olisi voinut aivan hyvin jatkaa siitä mihin Neuvostoliitto jäi, mutta Putin valitsi toisin. Putin valitsi sodan eikä talouden ja teknologian rauhanomaisen kehittämisen.

    Dynaamiset vaikutukset ratkaisevat sen, mikä lopulta osoittautuu tuhoisaksi rahan syytämiseksi Kankkulan kaivoon ja mikä lopulta maksaa itsensä takaisin. Ihan ekaksi kannattaa ymmärtää yksi asia - ne dynaamiset vaikutukset voivat olla joko positiivisia tai negatiivisia, niistä voi syntyä luova tai tuhoava kierre. Toinen asia on, että dynaamiset vaikutukset syntyvät ihmisten ponnistelusta. Ponnistelun pitäisi olla rakentavaa rikä tuhoavaa, Kolmas asia on tasapaino. Tasapainon pitäisi säilyä, jos se on järkkynyt niin se pitää palauttaa. Järkkyneen tasapainon palauttamisesta syntyy myös positiivista dynamiikkaa. Dynamiikka on myös henkimaailman juttuja. Nekin on taloustieteessä tunnustettu. Ei ihmisten uskoa ja luottamusta eikä halua ponnistella kannata väheksyä.
  16. Ai jaa? En tiennyt kun meitä denialisteja ei hautajaisiin kutsuttu.
  17. Olen kertonut joitakin kertoja miten AGW-tutkijat näkevät sen, että lämpeneminen on ihmisen aiheuttama. He näkevät sen ilmastomallista. Malliin syötetään tiedot ilmaston lämpenemisestä ja ilmakehän hiilidioksidin määrän lisääntymisestä. Mallissa oletetaan, että mikään muu kuin hiilidioksidi ei ole nostanut ilmaston lämpötilaa. Tulokseksi saadaan se hiilidioksidin aiheuttama säteilypakote. Malli näyttää oikein jos olettamus on oikea - tosin mallia on matkan varrella pitänyt vähän viilailla jotta se näyttäisi oikein.
  18. Sokea Reetta näkee sielunsa silmillä sen, mitä päässään on. Alarmistit näkevät sen, mitä heidän pestyissä aivoissaan on. Globaali keskilämpötila on noussut pikkujääkauden jälkeen. Nousu voi olla +0.02 C per vuosi tai niillä main. AGW on ?
  19. Se, että alarmistit häviää sodan on yhtä hyvä uutinen kuin uutinen, että Putin häviää sodan.
  20. No minulta se anonyymi kommentti lipsahti. Semmoista sattuu. Syy voi olla oma tai sitten hieman hankalien Suomi24-systeemien. Miksi et itse kommentoi kirjautuneena? Se olisi jonkinlaista vastuun ottamista omista kannanotoista.

    Millä tiedon tasolla itse kuvittelet olevasi? En pysty arvioimaan tasoasi kun et esitä mitään tietoa etkä perustelua. Kyllä kuka tahansa pystyy haukkumasanoja heittelemään ja leimoja iskemään, se ei vaadi tietoa eikä älykkyystasoa. Jos oma tasosi ei muuhun riitä niin et pysty minun tasoani arvioimaan mitenkään.

    Olet anonyymi alarmisti, pelkkä puskista huutelija. Niitähän palstalla riittää. Sinulle tärkeintä tuntuu olevan toisten mollaaminen. Alarmistien kuorossa laulat, mutta siinäkin laulusi on riitasointuinen.
    21. 2 / 149
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt