tonza1379

Vapaa kuvaus

Aloituksia

254

Kommenttia

5626

  1. että katuinko kyseinen pappi tapahtunutta? Silloinhan voi jatkaa virassaan kuten todistajillakin voi. Onhan noita esimerkkejä kun pedofiilit jatkavat tehtävissään... Tai mahdollisesti vaihtavat paikkakuntaa ihan kuin esimerkissäsikin.
  2. Yksilöstähän se. Vaan kun on kyse hyveistä niin se on joko Jehovan tai yhteisön ansiota, eikö niin?

    >>Kyseinen ongelma on pieni prosentuaalisesti.
  3. >>suurin syy moraalittomuus!

    Mitähän tällä on ylipäätänsä merkitystä? Jos tekee mieli niin omahan on jokaisen asia. Se että seurakunnissa on useita henkilöitä mukana, jotka eivät vain ole jäänyt kiinni kertoo mielestäni yhteisön moraalista monella tavalla. Sanohan nyt ettei sellaista tapahdu. Tai, että kyseinen ongelma olisi jotenkin pieni prosentuaalisesti.
  4. Kiitos saitista. Tulen lukemaan sitä erityisellä hartaudella kun siihen aikaa liikenee hetkenkin. Mielenkiintoista saada asioihin monta näkökulmaa, ettei jää vain yhden orjaksi.

    Sen mitä vähän tuosta luin niin mitään selitystä Nooan erittäin nopealle eläinten keruulle ei ollut, eikä tietenkään olekaan. Ainoastan oletuksia.
  5. Raamattu
    Vartiotorniseura
    Jehova

    Siinä vasta kolminaisuus onkin. Tärkeimpänä seura. Ainut jota ei sovi ylittää. Tiedät sen itsekin, miksi sivuutat sen? Jos hallintoelin sanoo, että jäsentensä on viillettävä ranteensa auki ollakseen kuuliaisia jumalalle niin niinhän siinä sitten kävisi?

    Kuulostaako barbaariselta ja kohtuuttomalta? Niin minustakin. Vaan ei silloin kun on kyse verensiirrosta tai mikä hirvittävämpää, lasten verensiirroista. Mikään ei raamatussa tue sitä, että oman lapsensa on vastoin omaa tahtoaan tai käsitystään menetettävä henkensä vanhempiensa uskon takia. Uskon, mitä ei raamatusta löydy.
  6. lue pelkästään raamattua? Tai hyväksy oppivälineeksi mitään muuta kuin vt-seuran materiaalin? Ei se sellainen ole oppimista, se on yhden opin omaksumista järjestelmällisen ohjelman avulla.
  7. että "Hänellä on oikeus mihin vain", niin tarkoitin ju(l)malaa, en ihmistä. Tarkennukseksi.
  8. Varmasti kaikesta he keskustelevat, mutta usein ainoastaan vt-seuran materiaalia hyväksikäyttäen. Eli keskustelua ei siten käydä sanan varsinaisessa merkityksessä. Toki tässäkin kuten kaikissa asioissa poikkeukset vahvistavat säännön. Muutamat osaavat antaa ajatuksilleen tilaa...
  9. Jos omaa oikeuden mihin vain, niin omaa oikeuden myös epäoikeudenmukaisuuteen. Sitä tarkoitin.
  10. Käsky on ihmisille. Hänellä on oikeus mihin vain.
  11. Mutta sanassansa hän ainakin tuhoaa jokaisen vastustajansa. Niin ihmisen välityksellä sodissa kuin oman kätensä kauttakin. Tästä voimme päätellä, että jumalan vastustajia vastaan saa sotia, mutta omia miehiä ei saa tappaa.

    eikö niin?
  12. >>Mitä pahaa on osallistua tärkeisiin yhteisiin asioihin?

    Noh, hommahan menee sillälailla, että politiikkaan osallistuminen on säännöstöissä kielletty. Ei saa olla osa tätä maailmaa jne jne...

    Tosin pääkallopaikalla osallistutaan politiikkaan aina jos siitä sattuu olemaan jotain hyötyä. Ja tuo äänestämis asia on vaikeaselkoinen muutenkin kokonaisuudessaan. Siitä esimerkkinä h20:ssa käyty keskustelu asiasta:

    http://www.aimoo.com/forum/postview.cfm?id=311102&CategoryID=3459&startcat=1&ThreadID=2384570

    Maissa joissa äänestäminen on pakollista on se myöskin jehnulle sallittu. Mutta palatakseni copypastettamaani osioon kysymyksestäsi niin jos Suomessa seura saisi huomattavan taloudellisen hyödyn siitä, että jehnu äänestäisi niin asiaa harkittaisiin uudemman kerran, ja tarkasti.
  13. Sais olla juu joku roti tuollaisessa, kyllä. Vaan kun järjestönsä ikuisen kuoleman raipalla jäsenistöään kyseistä asiaa ruoskii saarnaamaan eteenpäin niin toisaalta tuon kyllä ymmärtää. Mitä sitä pieni ihminen suuren jumalan ja hänen valtavan syntisten hävityksen (harmagedon) teemapäivänään lähestyessä muutakaan voi. Tiputella lippusia rappusien liepehille. Ja ollos elo ikuinen.
  14. Tuo tyyliisi jo ankkuroitunut loppukevennys: "Niinpä se sitten on". Mitä sen on tarkoitus tuoda esille? Tai mikä sen tarkoitus ylipäätänsä on?

    Mielestäni kun tämäntyylisen loppukommentin asettaa joka mielipiteensä alle niin se on tarkoitettu lähinnä kirjoittajalle itselleen kohentaakseen omaa sanomaansa omasta näkökulmasta, että tuntuisi siltä kun oltaisiin oikeassa. Nyt ja joka viestissä.

    Niinpä se sitten ei aina olekaan.
  15. olin jopa uskonnon tunneilla luvan kanssa. Tosin osallistumatta tietenkään. En tiedä mistä silloin hetken aikaa tuuli, mutta näin se vain meni. Joskus 80-90 lukujen taitteessa.

    Musiikin tunneilla meillä ei laulettu koskaan mitään mikä olisi sotinut todistajien oppia vastaan, ihme kyllä. Joten sain hoilotella ala-asteelta ylä-asteen loppuun saakka. Tosin tietenkin juhlapyhien tietämillä osallistuminen ylipäätänsä johonkin oli aina kortilla.

    Mutta vinkiksi opettajille, että se käytäntö mitä meillä minun takia noudatettiin (ala-asteella) uskonnon tunteja sijoitellessa lukujärjestykseen oli kyllä minulle erittäin mieleen. Meillä nimittäin uskonnon tunnit olivat joko ensimmiset tai viimeiset tunnit, jolloin nuo tunnit eivät vaikuttaneet erityisen negatiivisesti ainakaan minuun. Tiedä sitten mitä muut asiasta ajattelivat... Eivät ainakaan minulle asiaa paheksuneet, tosin nykyään voi olla eri touhu päällä jos joku saa erioikeuksia, mene ja tiedä?
  16. hogannu mitä mä tarkotin hei.

    Oliko Aapeli jo olemassa ennen lankeamista?
  17. >>Minusta tuo raamatullinen kuvaus on täysin käsittämätön. Luulisi että täydelliset olisivat harrastaneet täydellistä seksiä ja joka laaki olisi tuottanut jälkeläisen täydellisten siittiöiden ja munasolujen johdosta.
    >>

    olisi ollut ehkä ongelmallista jos olisi täydellisiä lapsia. Miten jumala olisi voinut langettaa maailmaa synnin alle jos osa lapsista (tai vaikka vain yksi) olisi ollut osallistumatta millään tavoin tuohon lankeamukseen?

    Epäuskottavamman tarinasta tekisi myös se, että kaikki täydellisetkin lapset olisivat menneet samaan halpaan kuin Aatami (tossun alla kun oli, eikä voinut vieraisiinkaan lähteä).
  18. >>Kaiken takana on kuitenkin kysymys... Tyydytänkö omat haluni vai toiminko kuten Jumala haluaa?? Sehän se Saatanan väite oli... ihminen on riippumaton Jumalasta! Ja Jumala on antanut meidän nyt näyttää onnistuuko se....
    >>

    Kuulostaa kohtuuttomalta.

    >>26 Sen vuoksi Jumala jätti heidät häpeällisten sukupuolisten himojen valtaan,
    >>

    No nyt se kuulostaa jo erittäin epäreilulta.

    Ihmisen, jolla on vahva sukupuolivietti (ei siis minun, missään tapauksessa.. körhöm) on aivan aikuisten oikeasti täysi mahdottomuus olla toteuttamatta seksuaalisuuttaan. Jos joku sitä vaatii niin se on silkkaa sadismia ja jopa kidutusta.
  19. >>Kovin on säkenöivää keskustelu yhdistyksissäkin! Että kun luopuu uskonnosta ollakseen riippumaton niin sitten naama punaisena todistelemaan yhdistyksiin siitä ja tästä.

    Oletko siis sitä mieltä, että alkuperäiseen tarkoitukseensa tuo yhdistys on tällähetkellä kelvoton? Vai onko sillä jokin tarkoitus? Kai siitä joku saa hakemaansa kun sellainen on olemassa ja mielestäni tarpeellinen onkin.
  20. tuiverrat. Minustakin vähän tuntui, että kaveri otti pussillisen hernehiä neukkuun ja sen takia teki poisto-operaation.

    Onkohan tässä tapahtunut vain tyypillinen ovet paukkuen lähtö..? Veikkaan että palaa vielä langoille. Eipä sillä, ihan hauskahan Mennän juttuja on lukea, kun ei tiedä mitä puolta tiestä kulkee niin ei koskaan etukäteen arvaa mitä on minäkin päivänä luvassa.
    21. 272 / 282
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt