jarppinator

Vapaa kuvaus

Aloituksia

13

Kommenttia

1615

  1. Tässähän näitä "kiikareita" on listattuna:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Avaruusteleskoopit

    Et kai kuvitellut, että "kiikarointi" tehdään täältä Maan päältä, jolloin ilmakehä häiritsee havainnointia?

    Et kai kuvitellut, että "kiikarin" päähän sijoitetaan havaintsimeksi niin epätarkka ja päin mäntyä suunniteltu laite kuin ihmissilmä?

    Et kai kuvitellut, että "kiikareilla" havainnoitaisiin vain sähkömagneettisen säteleilyn ihmissilmälle näkyvää spektriä?
  2. Asiaa on yksinkertaisin ajatella suoraan kiihdytysjännitteen pohjalta. Jos kiihdytysjännite on vaikka 1000V niin elektroni (varauksen suuruus e) saa tällöin liike-energian 1000eV.

    Esimerkkitapauksessasi jännite eli potentiaaliero on 200V joten elektronin saama liike-energia on 200eV. Tästä nopeuden ratkaiseminen onkin sitten jo helppo juttu.
  3. >

    Virheellinen termi kuvaamaan mitä ilmiötä...?

    Kaamos on määritelmänsä mukaan "napa-alueilla esiintyvä ajanjakso, jolloin Aurinko ei nouse horisontin yläpuolelle." Jos Maan pyörimisakseli kääntyisi siten, että pohjoisnapa osoittaisi hetkellisesti kohti Aurinkoa, niin päiväntasaajan seudulla toden totta esiintyisi ajanjakso, jolloin Aurinko ei nouse horisontin yläpuolelle. Koko eteläisellä pallonpuoliskolla olisi jatkuva yö, mutta kaamokseksi tätä ei voi kutsua jos kaamos on määritelty nimenomaan napa-alueella esiintyväksi vastaavaksi ilmiöksi.

    Miten evoluutioteoria liittyi tähän terminologiseen erehdykseeni?
  4. >

    Toki niiden liike stabilisoituu miljoonien vuosien kuluessa.
    Elämän syntymisen ja ylläpidon kannalta on kuitenkin oleellista, että stabiilit olosuhteet säilyvät pitkään. Siksi kuu on hyvin ratkaiseva tekijä elämän kannalta.


    >

    Oikein mukavaa. Juuri ennen hiihtolomaa pidimme yhteystyötunnin bige-opettajien kanssa ja katselimme mm. tällaista videota:

    http://oppiminen.yle.fi/artikkeli?id=1386

    Oikein mielenkiintoinen varsinkin tuosta 6:30 eteenpäin ;)
  5. Jep. Kaamos oli virheellinen termi.
  6. Arvon kreationistilla ei taida olla uskonnollisesta vakaumuksestaan ja siitä seuranneesta kouluttamattomuudestaan johtuen minkäänlaista käsitystä siitä, miten välttämätön kuu on planeetan vakaiden olosuhteiden kannalta. Jos meillä ei olisi Kuuta, ei elämä Maan päällä olisi mitenkään mahdollista. Kuu pitää Maan akselin prekessioliikkeen kurissa. Ilman Kuuta Maan pyörimisakselin suunta vaihtelisi liki kaoottisesti miten sattuu. Ei olisi selkeitä vuodenaikoja, lämpövyöhykkeitä.. Päiväntasaajalla saattaisi tupruttaisi välillä lunta ja ja meillä voisi olla tammikuisena iltapäivänä +30 astetta.
  7. Vaikka tämä olikin puhdas trolli, niin silti se havainnollistaa aivan mainiosti kreationistin ajatusmaailmaa. Kreationistilta puuttuu kyky ymmärtää kausaliteetteja. Siis jos kaksi asiaa ovat yhteydessä toisiinsa, ei kreationisti pysty hahmottamaan kumpi on syy ja kumpi seuraus.

    Ovatko hedelmät paljon käytettyä ravintoa siksi, että ne ovat herkullisia, helposti saatavilla ja helppoja käsitellä?
    Vai ovatko hedelmät herkullisia, helposti saatavilla ja helppoja käsitellä siksi, jotta ne olisivat paljon käytettyä ravintoa?
    Tätä kreationisti ei pysty ymmärtämään.

    Vastaavaan logiikkaan rakentuu kreationistin luomista puolustava kaikista vahvin argumentti: "Katto ny ympärilles! Luominen näkyy joka paikassa!" Tällä ajattelutavalla tosiaan jumalan kädenjälki näkyy kaikessa

    Lyijy on vettä tiheämpää, jotta sitä voi käyttää siiman painona.
    Puulla on pieni ominaislämpökapasiteetti, jotta siitä voi rakentaa saunan lauteet joissa perse ei pala.
    Kahvipavuissa on kofeiinia, jotta niistä uutettu juoma piristäisi.
    Auringossa tapahtuu fuusioreaktioita, jotta meillä olisi täällä lämmintä.
    Vetysyanidin hengittäminen salpaa soluhengityksen, jotta sitä voitiin käyttää Auschw.. No joka tapauksessa kaikki ympärillämme todistaa luomisesta ja tarkasta suunnittelusta!
  8. Eikös juuri luonnonlakien mukaan pitäisikin käydä niin, että gravitaatiokentässä oleva materiaali asettuu tiheysjärjestykseen. Missä mielestäsi tuon kevyen ionisoituneen kaasun pitäisi Auringossa sijaita, ellei juuri kaikista uloimpana?
  9. Linkkisi teksti puhuu aivan sekavia. Puhas vesi ei "varasta metallilta ioneja". Oli vesi sitten puhdistettu ioninvaihdolla, käänteisosmoosilla tai tislaamalla on se käytännössä ionitonta, sähköäjohtamatonta vettä. Voidaan ajatella, että lopputuote on sama. Se vain on valmistettu eri tavalla. Toki pieniä eroja näissä menetelmissä on. Esim. tislaus poistaa tehokkaasti myös veteen liuenneet kaasut ja varauksettomat molekyylit. Mutta nämä seikat ovat tietokoneen vesijäähdytyskierron kannalta täysin epäoleellisia.

    Korroosiokaan ei ole yleensä vesijäähdytysjärjestelmän kannalta ongelma. Komponentit ovat yleensä kuparia tai alumiinia kuten totesitkin. Alumiini muodostaa pintaansa suojaavan oksidikerroksen, eikä toimi galvaanisen kennon toisena elektrodina.

    Käytännön ongelma on se, että jos jäähdytinkierrossa on pelkkää vesijohtovettä, saattaa putkien seinämiin alkaa ajansaatossa kasvamaan jotain pientä mikrobikasvustoa. Monet ratkaisevat ongelman lorauttamalla hieman glykolia sekaan (~10%)
  10. Kaksi miestä, Lauri Luonnontieteilijä ja Kaarlo Kreationisti, menevät kivääriensä kanssa ampumaradalle mittelemään siitä, kumpiko on tarkempi ampumaan. Kaarlo aloittaa. Hän ampuu kaikki viisi laukausta peräkanaan ilmeenkään värähtämättä ja antaa vuoron Laurille. Lauri ampuu yhden laukauksen. Laukauksen jälkeen hän käy tarkistamassa taulun ja tekee tähtäimiin tarvittavia korjauksia. Sama toistuu vielä muidenkin laukausten jälkeen.

    Kun kaikki laukaukset on ammuttu, menevät kaverukset tarkistamaan yhdessä toistensa tauluja, jotta voittaja voitaisiin julistaa. Laurin ensimmäinen laukaus on osunut aivan taulun reunaan. Seuraavat ovat aina järjestyksessä lähempänä keskustaa ja viimeinen on napakymppi. Kaarlo Kreationisti nauraa vieressä niin että on laskea alleen, kun katselee Laurin ampumaa epämääräistä hajontakuviota. Sitten hän osoittaa Laurille omat laukauksensa: "Katsohan nyt, poitsu! Kaikki viisi kutia osui samaan kohtaan kolikon kokoiselle alueelle! Minä voitin!"

    Kaarlo Kreationisti lähtee kinkereille retostelemaan ampumataidoillaan. Siellä hän julistaa, miten Lauri oli surkea ampuja kun ei kahdesti osunut samaan paikkaan ja joutui tähtäimiään jatkuvasti säätelemään. Lauri Luonnontieteilijä jää sanattomana tuijottamaan Kaarlon ampumaa tiivistä kasaa, joka tosin ei löytynyt taulusta vaan kahdeksan metriä sen sivussa olevasta männystä.

    Sen pituinen se.
  11. Selitäpä nyt alkajaisiksi vaikka Cavendishin koe tai dipolin käytös varatun kappaleen lähellä ILMAN vetävää voimaa. Aivan oikein, ei se ole mahdollista.

    Luonnontieteet perustuvat havaintoihin. Ensin havaitaan jokin ilmiö ja vasta sitten yritetään etsiä sille selitys. Ristiriitaiset selitykset hylätään ja paras selitys on voimassa niin kauan kunnes vielä parempi löytyy tilalle.

    Savolaisen ammattikoulupojan keittiöfysiikka etenee nurinkurisesti. Ensin keksitään selitys. Sitten etsitään havaintoja, jotka jotenkin sopisivat tähän keksittyyn selitykseen. Selityksen kanssa ristiriitaiset havainnot hylätään ja kielletään niiden olemassaolo. Ethän koskaan ota kantaa mihinkään selityksesi kanssa ristiriidassa olevaan havaintoon (Kuten vaikka tuohon dipoli-kysymykseen, joka on tuhannesti sinulle mainittu)
  12. Täytyy huomioida, että Savorisen teorian mukaan näillä hokkuspokkus-hiukkasilla on oma tahto. Halutessaan ne voivat humauttaa täysin esteettömästi ja ilman vuorovaikutusta vaikka kokonaisen galaksin läpi. Toisinaan ne pysähtyvät jo pieneenkin esteeseen huimasti vuorovaikuttaen. Näin toimii myös neutriino. Ihan miten sitä sattuu huvittamaan.
  13. >

    Sehän on mukavaa, että savolaisen ammattikoulupojan keittiöfysiikka vihdoinkin ennustaa jotain. Harmi vaan, että et osaa kertoa mitä tuo "vapautuva energia" on ja miten se voidaan havaita. Siksi ei tälläkään ennustuksella ole yhtään mitään muuta informatiivista arvoa kuin se, että olet yhä edelleen sama huomionkipeä, elämäänsä kyllästynyt tyhjäntoimittaja kuin aina ennenkin.
  14. Radiohiiliajoitus on kaikista käytössä olevista radiometrisistä ajoitusmenetelmistä tarkin. Kalibraatiosuora on määritetty dendrokronologisesti ja dendrokronologisen ajoituksen absoluuttinen virhe on korkeintaan yksi vuosi! Radiohiiliajoituksella päästään tuloksiin, joiden suhteellisen virheen yläraja on lähes poikkeuksetta alle 0,1%. Jos näyte siis ajoitetaan 1000-vuotiaaksi, on sen oikea ikä väliltä 999-1001 vuotta.

    Vielä muutama vuosikymmen sitten radiometrisissä ajoituksissa mitattiin ihan konkreettisesti näytteen radioaktiivisuus. Jokainen, joka tietää kaasumonistusputken ja geigermittarin toiminnasta jotain, osaa sanoa että tämä on melkoisen epätarkka menetelmä, etenkin jos näyte on pieni. Tällä menetelmällä määritettiin myös tuo "virheellinen" puoliintumisaika 5568 vuotta (Ns. Libbyn puoliintumisaika)

    Massaspektrometri mullisti radiometristen ajoitusten tekemisen. Nyt näytteestä ei mitatata enää radioaktiivisuutta vaan näytteen massaspektri ajetaan ja pystytään laskemaan montako radioaktiivista nuklidia näytteessä on. Näin myös C-14-isotoopin puoliintumisaika saatiin tarkennettua nykyiseen arvoon: 5730 vuotta. Vuoden 1977 jälkeen kaikki radiohiiliajoitukset on tehty massapsektrometrisinä määrityksinä.

    Täällä siis kreationistireikäpäiden vaahtoama "puoliintumisajan jatkuva vaihtelu" tarkoittaakin todellisuudessa sitä, että puoliintumisaikaa on kerran tarkennettu kun tekniikan kehittyminen on suonut sen tarkemman määrittämisen.
  15. >

    Johtuisiko siitä, että tiukan linjan uskovaispiireissä yksilön normaali seksuaalinen kehitys tukahdutetaan?

    Tutustuminen vastakkaiseen sukupuoleen ilman avioitumisaikeita on syntiä, seksi muussa kuin lapsentekomielessä on syntiä, ehkäisy on syntiä, seksistä puhuminen on syntiä, halujensa tyydyttäminen masturboimalla tai jynkkyä katsomalla on syntiä, seksuaalinen poikkeavuus ja yksilöllisyys (homoseksuaalisuus, fetissit, fantasiat..) ovat syntiä ja jopa edestätäytettävä pesukone suuressa irstaudessaan on syntiä, koska siitähän jumalauta näkyy ulospäin, miten ne emännän pikkupöksyt siellä pyörii!

    Liekö jotenkin ihme, että tälläisessä seksuaalisesti rajottuneessa ja ahdasmielisessä yhteisössä saattaa muutama satunnainen yksilö kasvaa hitusen kieroon ja alkaa toteuttaa tukahdettua seksuaalisuuttaan jollain ei-toivotulla tavalla?
  16. Kreationistisen ajatusmallin liittyy yleisellä tasolla yksi ja sama suurin ongelma. Kreationisti löytää jonkin asian, joka jollain harhaisella logiikalla edes etäisesti näyttää tukevan hänen uskoaan. Sitten tätä lähdetään paasaamaan suureen ääneen. Samalla unohdetaan ne tuhannet ristiriitaiset todisteet. Usein on käytetty esim. erästä 4000-vuotiaaksi ajoitettua puuta vahvana todisteena nuoren Maan puolesta. Samalla toki unohtaen kaikki muut ajoitukset, jotka antavat mielettömästi pidempiä aikoja muille objekteille. Tässä matematiikkakysymyksessä on ihan sama juttu: On poimittu se ainoa rusina pullasta ja todettu, että tästä se pulla on tehty.

    Jos luontoa tarkkailee kokonaisuutena on helppo havaita, että matemaattinen säännöllisyys ja suunnitelmallisuus on siitä kaukana. Kauottiisuus ja sattumanvaraisuus jyllää edelle.

    Aloittajan kuvaamaa näennäistä säännöllisyyttä perustelee myös se, että matematiikka on nimenomaan ihmisen kehittämä "kieli" jolla haetaan ja mallinnetaan luonnon säännönmukaisuuksia. Kirjoittaja voisi mennä yhtä hyvin ensi syksynä paikallisen marttakerhon omenanpoimintatalkoisiin. Kurkkaisi sitten jokaisen Martan ämpäriin ja toteaisi: Jokaisessa ämpärissä olevien omenien lukumäärä kuuluu luonnollisten lukujen joukkoon. Ja tällainen uskomaton matemaattinen järjestyshän ei tietenkään selity muulla kuin Raamatun legendaarisella partaveikolla.

    On aivan selvää, että jos etsimme luonnosta säännönmukaisuuksia jonkun "kielen" avulla, olkoon se nyt vaikka matematiikka, niin tottahan toki me saamme tuloksiksi niitä säännönmukaisuuksia.
  17. Olisikohan mitään tekemistä sillä, että vaapussa on etulevy, joka ohjaa vaapun uimaan vaaka-asennossa syvyydessä kuin syvyydessä? Jos lusikan taas päästää vajoamaan syvälle ja lähtee kelailemaan sitä ylös pohjasta, niin lusikkahan tulee tavallaan hieman keula pystyssä ja uinti siinä voi kärsiä. Toki taitava kalamies osaa sopivalla kelaustekniikalla ja lisäpainoilla tätä kompensoida.

    Absoluuttisella paineella tuskin on mitään merkitystä, sillä vastakkaisten pintojen välille kelattessa aiheutuvat paine-erothan ne ovat, jotka uistimelle varsinaisen uintiliikkeen aiheuttavat.
  18. Jos maailma ei olisi tällainen kuin se nyt on, se olisi erilainen. Siispä kaiken takana täytyy olla Raamatun lapsia murhaava luojajumala. Viimeinkin totuus on selvinnyt!
  19. Itse kysymykseen on hyvinkin helppo vastata kreationistisen opin pohjalta. Onhan älykkään suunnittelijan eli Jahven eräs perusominaisuuksista se, että hän on kaikkitietävä ja näkee kaikki tulevat tapahtumat ennalta. Jo luontiprosessia suunnitellessaan hän näki, että kaikki tulee menemään tämän suunnitelman ansiosta vituralleen: Käärmeestä tulee moraaliton ilkikurinen pahantekijä, joka houkuttelee sinisilmäiseksi typerykseksi luodun ihmisen tekemään syntiä paratiisissa. Niinpä hän kaukaa viisaana suunnitteli eläimille sellaiset ominaisuudet, joita ne tulisivat tarvitsemaan syntiinlankeemuksen jälkeen, kun Jahve rankaisee koko luomakuntaa omista virheistään.

    Kuitenkin tämä herättää erään oleellisen lisäkysymyksen: Onko kaikkitietävä älykäs suunnittelija todella noin idiootti? Jos minä näkisin ennalta jo rakennusta suunnitellessani, että perustukset eivät tule kestämään, katto tulee vuotamaan ja takka ei vedä, niin minä kyllä lähtisin muokkaamaan koko suunnitelmaa paremmaksi. En suinkaan suunnittelisi alkuperäiseen taloon ikäviä ansoja asukkaille, joilla rankaisisin heitä omasta huonosta suunnittelustani.
  20. >

    Sinunkin elämäsi on vain lyhyt sarja kemiallisia reaktioita. Mitää pilven reunalla partaansa raapivaa Taika-Jimiä ei sen taustalla piile. On vain yksinkertaisia luonnonlakeja, joista "elämäksi" kutsuttu ilmiö on suoraa seurausta. Yritä nauttia siis elämästäsi. Älä tuhlaa aikaasi fiktiivisten Mooses-hahmojen legendojen pohtimiseen tai tällä foorumilla reikäpäisten kreationistien tyhjänpäiväisien höpinöiden ihmettelyyn. Typeryys ja satuihin uskominen on ehtymätön luonnonvara, eikä se ihmettelemällä siitä muuksi muutu.

    Elämäsi on paljon ainutkertaisempi ja arvokkaampi tilaisuus kuin uskonnot opettavat. Sitten kun se on ohi, ei ole enää mitään. Tilaisuus kannattaa käyttää hyödyksi. Ulkoile, kalasta, harrasta rietasta seksiä, juo olutta ja matkustele. Nauti elämästä.
    21. 55 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt