Se on nimittäin hedelmien koko. Miksi ihmeessä lähes kaikki hedelmät ovat niin tavattoman hyvin käteensopivia ja tuollaisia mukavasti kerta-annoksiksi sopivia. Omena, banaani, appelsiini, avocado, granaattiomena, kookospähkinä, ja moni muu. Aniharva on pään kokoinen koska se olisi jo liian hankala. Ja vetiset syötävät kuten marjat ja mansikat ovatkin sitten sopivan pieniä pakkauksia ja todellkin paljon helpompia käsitellä pikkuruisina kuin puolen litran ohutkuorisina vesipakkauksina.
Kaikki tämä kertoo ehdottoman selvää kieltään hyvin rakkaudellisesta tarkoituksellisesta älyllisestä luomisesta
jonka kohteena on ihmisen mieliyvä ja hyvinvointi.
Tämä on jälleen yksi niitä asioita jotka ovat todellisuutta, mutta joita ei voi mittareilla mitata. Huippuälykäs havaitsee tässä Luojan käden, muut eivät siihen tyhmyytensä ja hankitun rajoittuneisuutensa vuoksi kykene.
Raamattu sanookin heistä että: "Hullu sanoo ettei ole Jumalaa."
Tässäpä tosi vahva todiste älyllisestä luomisesta.
57
1577
Vastaukset
ansaitsemasi vastauksen. Eikö teillä kreationisteilla ole lainkaan kykyä ajatella ja tehdä johtopäätöksiä?
- Yngh!
jonkun johtopäätöksen, ensimmäisen elämässäsi, niin miksi et ilahduttaisi meitä sillä järkesi loisteella? Olisi niin kivaa kuulla asiaakin eikä vain itsensä kehumista.
Yngh! kirjoitti:
jonkun johtopäätöksen, ensimmäisen elämässäsi, niin miksi et ilahduttaisi meitä sillä järkesi loisteella? Olisi niin kivaa kuulla asiaakin eikä vain itsensä kehumista.
""Höh, jos kykenit mukamas tekemään jonkun johtopäätöksen, ensimmäisen elämässäsi, niin miksi et ilahduttaisi meitä sillä järkesi loisteella? Olisi niin kivaa kuulla asiaakin eikä vain itsensä kehumista.""
että teille todellakin pitäisi selittää kädestä pitäen kaikki, kun ette lainkaan kykene itse ajattelemaan? No, tästä viestiketjusta löytyvät kyllä pointtini, jotka saivat nauramaan jb:n typeryydelle.Voit lukea ne sieltä, kun oma ajatuksesi ei toimi.
- C
Noh, ensinnäkin tuolla perusteella ei kuitenkaan määritellä, kuka on tämä älykäs suunnittelija
(Oloddumare on Luoja), ja otat hyvin pienen määrän hedelmiä esimerkeiksesi.
Otetaanpa esimerkkinä mango. Hedelmänä herkullinen, mutta poimiminen on hankalaa, johtuen siitä, että mango erittää samaa myrkkyä kuin myrkkymuratti, aiheuttaen poimijoille rakkuloita ja ihottumaa.
Muina esimerkkeinä mainittakoon, että omenan, kirsikan, aprikoosin ja paprikan siemenet sisältävät syanidia, tomaatin ja perunan lehdet ja varsi sisältävät glykoalkaloideja, raparperi oksaalihappoa jne..
Puhumattakaan lukuisista myrkkymarjoista.
Suuria hedelmiähän ovat melonit, kurpitsat ja mainitsemasi kookospähkinäkin on todellisuudessa suurikokoinen, sillä ruskean kovan kuoren, endokarpin, päällä on luonnossa kuituinen mesokarppi.- a.
syötäviksi otettavissa. Eipä ole keneltäkään henki mennyt omenansiementen takia.
Ja jos meloni olisi omenan kokoinen niin siitähän tulisi vain vihaiseksi.
Toisalta hunajameloni onkin parempi juuri sen kokoisena kuin se on.
Ja kuka nyt söisi tomaatin lehtiä? Ja myrkkymarjat maistuvat pahoilta tai ellottavilta, on tullut sen verran niitäkin maistettua.
Mutta muutakin mukavaa luomakunta tarjoaa. Esimerkiksi hevosen. Voisiko olla sattumaa että juuri hevonen on kesy. Sillä on suunut moni työ tuhansia vuosia erittäin hyvin. Voisi olla sama homma kesyllä tiikerillä paljon vaikeampaa. Kissaeläintä on melkoisen mahdotonta valjastaa, mutta hevonen on kuin luotu valjaisiin, tai satulointiin.
Ja entä sitten mänty ja muut rakennuspuut? Kuka ne käski kasvamaan niin todella monikäyttöisiksi ja helposti työstettäviksi? Ja runsaslukuisiksi ja nopeakasvuisiksi.
Kyllähän noissa näkyy Luojan käden jälki jos osaa vain katsoa oikeasta näkökulmasta asiaa. Sitten ei näy jos ei osaa. - Solon1
a. kirjoitti:
syötäviksi otettavissa. Eipä ole keneltäkään henki mennyt omenansiementen takia.
Ja jos meloni olisi omenan kokoinen niin siitähän tulisi vain vihaiseksi.
Toisalta hunajameloni onkin parempi juuri sen kokoisena kuin se on.
Ja kuka nyt söisi tomaatin lehtiä? Ja myrkkymarjat maistuvat pahoilta tai ellottavilta, on tullut sen verran niitäkin maistettua.
Mutta muutakin mukavaa luomakunta tarjoaa. Esimerkiksi hevosen. Voisiko olla sattumaa että juuri hevonen on kesy. Sillä on suunut moni työ tuhansia vuosia erittäin hyvin. Voisi olla sama homma kesyllä tiikerillä paljon vaikeampaa. Kissaeläintä on melkoisen mahdotonta valjastaa, mutta hevonen on kuin luotu valjaisiin, tai satulointiin.
Ja entä sitten mänty ja muut rakennuspuut? Kuka ne käski kasvamaan niin todella monikäyttöisiksi ja helposti työstettäviksi? Ja runsaslukuisiksi ja nopeakasvuisiksi.
Kyllähän noissa näkyy Luojan käden jälki jos osaa vain katsoa oikeasta näkökulmasta asiaa. Sitten ei näy jos ei osaa.Ethän sinä jb ole minkään asian suhteen tosissasi, ethän?
- C
a. kirjoitti:
syötäviksi otettavissa. Eipä ole keneltäkään henki mennyt omenansiementen takia.
Ja jos meloni olisi omenan kokoinen niin siitähän tulisi vain vihaiseksi.
Toisalta hunajameloni onkin parempi juuri sen kokoisena kuin se on.
Ja kuka nyt söisi tomaatin lehtiä? Ja myrkkymarjat maistuvat pahoilta tai ellottavilta, on tullut sen verran niitäkin maistettua.
Mutta muutakin mukavaa luomakunta tarjoaa. Esimerkiksi hevosen. Voisiko olla sattumaa että juuri hevonen on kesy. Sillä on suunut moni työ tuhansia vuosia erittäin hyvin. Voisi olla sama homma kesyllä tiikerillä paljon vaikeampaa. Kissaeläintä on melkoisen mahdotonta valjastaa, mutta hevonen on kuin luotu valjaisiin, tai satulointiin.
Ja entä sitten mänty ja muut rakennuspuut? Kuka ne käski kasvamaan niin todella monikäyttöisiksi ja helposti työstettäviksi? Ja runsaslukuisiksi ja nopeakasvuisiksi.
Kyllähän noissa näkyy Luojan käden jälki jos osaa vain katsoa oikeasta näkökulmasta asiaa. Sitten ei näy jos ei osaa.Omenan siemeniin ei, mutta aprikoosn siemenet ovat aiheuttaneet tappavia myrkytyksiä.
Etkä ottanut kantaa mangon vaaroihin? Onko tarkoituksellista, että joku kärsii sinun nautintosi puolesta?
Hevonen on KESYTETTY. Sittemmin jalostuksen kautta siitä on saatu monikäyttöinen työjuhta.
Puita me olemme OPPINEET työstämään, koska sitä on ollut käsillä. Tarvittessahan ihminen oppii rakentamaan talonsa vaikka paskasta (Kuten afrikassa elefantin jätöksiä on käytetty majojen rakennusaineena).
Mutta kyllä minun on kallistuttava älylliseen suunnitteluun, sillä Oloddumare on suuri ja mahtava, enkä minä sitä rupea kiistämään. - a.
Solon1 kirjoitti:
Ethän sinä jb ole minkään asian suhteen tosissasi, ethän?
Vahvistukseksi aiemmin sanomalleni on vielä sekin ihmeellinen sattuma että varsin monet hedelmät ja vihannekset ja muu syötävä valmistuu hyvin eri aikaisesti niin että meillä on varsin usein tarjolla jotain tuoretta ravintoa ruokanamme.
Lähi-idässä valmistuu joku ravintokasvi lähes joka kuukausi pois korjattavaksi, jotkut pähkinät viimeisenä marras-joulukussa. Ja keväällä jotkin viljat korjattiin jo maaliskuussa.
Ja sekin on melkoisen ihmeellistä että monia noista ravintoaineista on todella helppoa säilöä ja varastoida syömiskelpoisena siihen saakka kunnes tulee aika kylvää niitä taas maahan.
Mukavan sopiva itsestäänselvys vai mitä? Vai ollisiko niin että ne on suunniteltu toimimaan siten? - a.
C kirjoitti:
Omenan siemeniin ei, mutta aprikoosn siemenet ovat aiheuttaneet tappavia myrkytyksiä.
Etkä ottanut kantaa mangon vaaroihin? Onko tarkoituksellista, että joku kärsii sinun nautintosi puolesta?
Hevonen on KESYTETTY. Sittemmin jalostuksen kautta siitä on saatu monikäyttöinen työjuhta.
Puita me olemme OPPINEET työstämään, koska sitä on ollut käsillä. Tarvittessahan ihminen oppii rakentamaan talonsa vaikka paskasta (Kuten afrikassa elefantin jätöksiä on käytetty majojen rakennusaineena).
Mutta kyllä minun on kallistuttava älylliseen suunnitteluun, sillä Oloddumare on suuri ja mahtava, enkä minä sitä rupea kiistämään.Ei niitä vahingossa kukaan suuhunsa pane.
Mangoa on parempi poimia varovaisesti kuin ruusun nuppuja. Eiköhän mangon pulolustusmekanismi ole sen tuholaisia varten tehty jotta se säilyisi ihmisen syötäväksi joka osaa sen kyllä poimia vaarat välttäen älyään käyttämällä. - asianharrastaja
a. kirjoitti:
Vahvistukseksi aiemmin sanomalleni on vielä sekin ihmeellinen sattuma että varsin monet hedelmät ja vihannekset ja muu syötävä valmistuu hyvin eri aikaisesti niin että meillä on varsin usein tarjolla jotain tuoretta ravintoa ruokanamme.
Lähi-idässä valmistuu joku ravintokasvi lähes joka kuukausi pois korjattavaksi, jotkut pähkinät viimeisenä marras-joulukussa. Ja keväällä jotkin viljat korjattiin jo maaliskuussa.
Ja sekin on melkoisen ihmeellistä että monia noista ravintoaineista on todella helppoa säilöä ja varastoida syömiskelpoisena siihen saakka kunnes tulee aika kylvää niitä taas maahan.
Mukavan sopiva itsestäänselvys vai mitä? Vai ollisiko niin että ne on suunniteltu toimimaan siten?"Vai ollisiko niin että ne on suunniteltu toimimaan siten?"
Kasvinjalostajat kyllä saavat aikaan tuommoisia ihmeitä kuten myös hedelmien suurenemista jos pienenemistäkin. - kretulipetuli
C kirjoitti:
Omenan siemeniin ei, mutta aprikoosn siemenet ovat aiheuttaneet tappavia myrkytyksiä.
Etkä ottanut kantaa mangon vaaroihin? Onko tarkoituksellista, että joku kärsii sinun nautintosi puolesta?
Hevonen on KESYTETTY. Sittemmin jalostuksen kautta siitä on saatu monikäyttöinen työjuhta.
Puita me olemme OPPINEET työstämään, koska sitä on ollut käsillä. Tarvittessahan ihminen oppii rakentamaan talonsa vaikka paskasta (Kuten afrikassa elefantin jätöksiä on käytetty majojen rakennusaineena).
Mutta kyllä minun on kallistuttava älylliseen suunnitteluun, sillä Oloddumare on suuri ja mahtava, enkä minä sitä rupea kiistämään.kyllä naudan lanta on luotu juuri kämmeneen sopivaksi afrikan rapparille, siinä sonnassa näkyy kyllä luojan kädenjälki jos osaa oikein katsoa, vai näkyykö sittenkää?! Luulen että aikuisten oikeasti evoluutio on lannan luonut siihen kokoon ja muotoon mitä se on.
- a.
asianharrastaja kirjoitti:
"Vai ollisiko niin että ne on suunniteltu toimimaan siten?"
Kasvinjalostajat kyllä saavat aikaan tuommoisia ihmeitä kuten myös hedelmien suurenemista jos pienenemistäkin.kasveille nuo mitä moninaisimmat muuntelumahdollisuudet jotta jalostustyö olisi kiinnostavaa ja hauskaa ja pysyisi kuitenkin sillä tavalla mielekkäänä että lajirajojen ylitse ei kuitenkaan päästäisi. Mutenhan homma menisi kaaokseksi.
Melkein kaikki Euroopan maat ovat luopuneet geenimanipuloitujen viljakasvien tuotannosta ja jopa sen tutkimisesta koska sen on todettu olevan tavattoman kallista ja muutenkin ongelmallista.
Jenkit jatkavat sitä valtion rahoituksen turvin mutta kun se vääristymä loppuu, niin sitten loppuu sekin tie.
- aloz
"Kaikki tämä kertoo ehdottoman selvää kieltään hyvin rakkaudellisesta tarkoituksellisesta älyllisestä luomisesta
jonka kohteena on ihmisen mieliyvä ja hyvinvointi. "
Unohdit kaikki myrkylliset marjat. Sehän todistaa sen että jumalasi on erittäin sairas ja sadistinen kun haluaa syöttää myrkkyä meille.- a.
No jospa ne olikin tehty teitä varten? Heh. Siis ihan hyvästä syystä.
- ...
a. kirjoitti:
No jospa ne olikin tehty teitä varten? Heh. Siis ihan hyvästä syystä.
"Kuka hullu syö myrkkymarjoja? Evokitko?"
Ei, vaan uskovat. Ne oikeat uskovat. Raamatusta:
"Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä."
Oletko sinä oikea uskova vai epäiletkö? Onko uskosi heikko? - a.
... kirjoitti:
"Kuka hullu syö myrkkymarjoja? Evokitko?"
Ei, vaan uskovat. Ne oikeat uskovat. Raamatusta:
"Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä."
Oletko sinä oikea uskova vai epäiletkö? Onko uskosi heikko?Sitä ei nimittäin löydy nykyaikaisista Raamatuista koska se on keskiaikainen hihulilisäys.
- Exhellari86
a. kirjoitti:
Sitä ei nimittäin löydy nykyaikaisista Raamatuista koska se on keskiaikainen hihulilisäys.
Kyllä se löytyy mutta useimmissa niistä on seuraavankaltainen huomautus (tämä suomalaisesta 1992 Raamatusta): "Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8.Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla."
Näitä perinnepätkiä on sitten Raamatussa vähän siellä ja täällä niin uudessa kuin vanhassakin testamentissa. Siis teoksessa joka tosi tieteen (?) mukaan on täysin yhtäpitävä tieteen tulosten ja saavutusten kanssa. - a.
Exhellari86 kirjoitti:
Kyllä se löytyy mutta useimmissa niistä on seuraavankaltainen huomautus (tämä suomalaisesta 1992 Raamatusta): "Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8.Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla."
Näitä perinnepätkiä on sitten Raamatussa vähän siellä ja täällä niin uudessa kuin vanhassakin testamentissa. Siis teoksessa joka tosi tieteen (?) mukaan on täysin yhtäpitävä tieteen tulosten ja saavutusten kanssa.rehelllinen. Ihme juttu sinänsä, sillä se on muuten kelvottomin suomenkielinen Raamattu ikinä.
Mutta kuten sanoin, nykyaikaiset Raamatut jättävät nuo jakeet suosiolla kokonaan pois.
Tosin, toiset ottavat ne mukaan sellaisin saatesanoin että nuo sanat ovat epäluotettavia, eikä luotettavia.
Ja tämän tällä tavalla mukaanoton he tekevät vain siksi että lukijoille tulisi selväksi että nuo sanat eivät kuulu Raamattuun oikeasti, ja että heidän ei tarvitse ihmetellä että miksi ne puuttuisivat.
Hihulihellarien Raamatuista ne tietenkin löytyvät. Mutta annahan kobran puraista hellaria, henki siinä lähtee ihan siinä missä muiltakin.
- Itte piru
Ja mikä on epähedelmä, mikä on marja jne jne jne
Banaani on marja ja mansikka on kukkapohjus, kuuluisimmat ulkomuistista mainitakseni.- a.
luomisesta että käteensopivuuden lisäksi noita maukkaita ruokalajeja on tavattoman paljon luonnossa valmiina. Ja miksi ne ovat niin hervottoman hyvän makuisia. Eineksiä ja virolaisia ureassa uitettuja mansikoita syövät city-evokit saavat vain kalpean aavistuksen siitä kuinka hyvää tuore ja terve ja puhdas ravainto voi olla. Juuri puitu jauhamaton vehnänjyväkourallinen on taivaallisen hyvää. Siitä ei evokit tiedä yhtään mitään.
Ja entäs sitten oman pihan vapaana talustelevien kanojen munimat makoisat aromikkat munat. Ikimaailmassa enole missään sanut kaupasta ostettua vastaavia. Ja miksi kananmunakin on niin sopivan kokoinen ja helppokäyttöinen ravintoaines. Ihmeellisen hyvää tuuria vissiin.
Ja kuinka mielelläni tarjoaisinkaan evokeille pakastamattomista muikuista voissa paistetun annoksen. Torimyyjien tönkkömuikut ovat ihan kissanruokaa siihen verrattuna. Kyllä siinä tulisi Luoja mieleen ihan väkisin paatuneimmallekin ateistille.
Yrittäkääs nyt evokit vähän ajatella kaikkia näitä luonnon tarjoamia elämän sulostuttajia. Miksi kaikki on niinkuin tehty ihmistä varten? Ja miksi kaikkea hyvää on vielä niin monipuolisesti ja runsaasti saatavilla?
Paljon vähemmälläkin olisimme tulleet toimeen. Joillekin riittää se päivittäinen kuppi riisiä koko elämän ajaksi, kyllä se meiilekin riittäisi. Miksi siis kaikki tämä runsaus? Kyllä se on Luojan töitä, joten vähän kunnioitusta mukaan kun seuraavan kerran kädellänne jotain suuhunne viette.
- puuöljy
Nyt meni liian paksuksi. Kyllä sinä jb olet sittenkin evokki.
Uskon että olet menestyksellisesti saanut kreationistit huomaamaan väittämiensä typeryydet, ei suinkaan vasta-argumentoimalla, vaan käyttämällä kreationistisia argumentteja vääjäämättömän johdonmukaisesti esimerkein, joiden avulla niiden naurettavuus paljastuu vastaansanomattomasti.
Kiitos ansiokkaasta työstäsi päättömyyksien paljastajana.- a.
maukas, ja vieläpä mukavan näköinen ja sitäpaitsi uuri sopivan korkuisessa matalassa puussa josta se on helppoa napatakun ei tarvitse sitä korkean kuusen latvasta hakea.
Mietihän tätäkin puolta. Useimmat hedelmät tosiaankin ovat hyvin helposti ihmisen ulottuvilla. Miksi? Miksi ne eivät ole niinkuin kävyt jotka roikkuvat korkealla oksistossa? Tämäkin kertoo älyllisestä luomisesta, eikös vain? - C
a. kirjoitti:
maukas, ja vieläpä mukavan näköinen ja sitäpaitsi uuri sopivan korkuisessa matalassa puussa josta se on helppoa napatakun ei tarvitse sitä korkean kuusen latvasta hakea.
Mietihän tätäkin puolta. Useimmat hedelmät tosiaankin ovat hyvin helposti ihmisen ulottuvilla. Miksi? Miksi ne eivät ole niinkuin kävyt jotka roikkuvat korkealla oksistossa? Tämäkin kertoo älyllisestä luomisesta, eikös vain?"Useimmat hedelmät tosiaankin ovat hyvin helposti ihmisen ulottuvilla. Miksi?"
Koska hedelmäpuut on jalostettu niin, että hedelmät ovat helpommin ihmisen saatavilla. Jalostamattomina se ei olekkaan niin helppoa. - C
C kirjoitti:
"Useimmat hedelmät tosiaankin ovat hyvin helposti ihmisen ulottuvilla. Miksi?"
Koska hedelmäpuut on jalostettu niin, että hedelmät ovat helpommin ihmisen saatavilla. Jalostamattomina se ei olekkaan niin helppoa.Niin, ja siis selvennykseksi, jalostettu IHMISEN toimesta.
- a.
C kirjoitti:
"Useimmat hedelmät tosiaankin ovat hyvin helposti ihmisen ulottuvilla. Miksi?"
Koska hedelmäpuut on jalostettu niin, että hedelmät ovat helpommin ihmisen saatavilla. Jalostamattomina se ei olekkaan niin helppoa.jalostaa noin mukaviksi. Kuin ihmiselle tehdyksi.
Mutta koitahan jalostaa kuusi sellaiseksi että kävyt ovat alaoksilla. Saat miljoona jos onnistut. - a.
C kirjoitti:
Niin, ja siis selvennykseksi, jalostettu IHMISEN toimesta.
Luojamme. Omenalajikkeitakin on pari tuhatta. Ja lisää voidaan jalostaa näköjään määräämättömästi.
- C
a. kirjoitti:
jalostaa noin mukaviksi. Kuin ihmiselle tehdyksi.
Mutta koitahan jalostaa kuusi sellaiseksi että kävyt ovat alaoksilla. Saat miljoona jos onnistut.Eiköhän sellainen jo liene jalostettu, jossa kävyt ovat matalalla. On noita puutarhakuusia kuitenkin herttisen runsaasti jo olemassa.
- C
a. kirjoitti:
Luojamme. Omenalajikkeitakin on pari tuhatta. Ja lisää voidaan jalostaa näköjään määräämättömästi.
Niin, Luojamme Oloddumare.
- a.
C kirjoitti:
Niin, Luojamme Oloddumare.
Jonka jotkut tuntevat ja jotkut eivät.
Tarkoitan tietenkin Allahia.
- a.
Katselin juuri kovassa pakkasessa sateenkaarta taivaanrannalla. Ilmassa oli pieniä jäähitusia ja sateenkaari heijastui niissä tosi miellyttävästi utuisempana kuin kesäiset vastaavat. Se oli kaunis näky jota ei usein näe.
Iloitsin siitä aika lailla, joten panen sen Luojan piikkiin.
Ja nytkun muistan, niin Luojahan todellakin Raamatussa sanoikin tehneensä sen, joten luonnon värilistosta kuuluu kunnia älylliselle Luojalle.
Kiitos vinkistä.
- Rami Bar-Amin
Suomen banana-man.
"jonka kohteena on ihmisen mieliyvä ja hyvinvointi."
Banaani ja kurkku ovat tosiaan ihan kuin suunniteltu tuottamaan ihmiselle mielihyvää. Vesimelonikin toimii
http://www.unclemelon.com/favorite_watermelon.jpg - 77765676778667867857
... ja suurin osa kasveista on kyllä myrkyllisiä.
mustikan älykäs suunnittelija on kyllä jättänyt turhan pieneksi, tai kasvinjalostaja on jättäny sen jalostamatta.- a.
Mustikan poiminta on ärsyttävän hidasta, siinä olisi jatkojalostukselle töitä.
Mutta oletkos poimiut lakkoja kunnon lakkasuolla? Ämpäri täyttyy siinä hommassa tosi nopeasti.
- 15+17=32
Entäs semmoinen, että me olemme tämän kokoisia siksi, että hedelmät ovat sen kokoisia kun ovat? Jos ne olisi isompia, me olisimme isompia, ja toisin päin?
- a.
Koska luonnossa nytkin on kaikki niin hyvin synkronissa ihmistä ajatellen, niin varmasti se olisi synkronissa vaikka ihminen olisi nelimetrinenkin.
Kyllä luonto on ikäänkuin suunniteltu ihmistä varten.
Oikeastaan näyttäämyös siltä että koko maapallo on suunniteltu kooltaan ihmisen matkustushalukkuutta ajatellen. Maapallo on sen verra pieni että purjeveneelläkin sen ympäri päästelee reilussa kuukaudessa.
Jos maapallo olisi vaikkapa vain tuhat kertaa suurempi niin eipä taitaisi kaukomatkat monia kiinnostaa.
Tämäkin asia listataan nyt sitten todisteeksi älyllisestä ihmisen parasta ajattelevasta luomisesta.
Yllättävän paljon tässä on nyt kertynyt sellaisia Luojasta kertovia todisteita joita ei voida mittareilla mitata, mutta jotka ovat silti todellisuutta.
- sdfsdfsdf
http://www.youtube.com/watch?v=qq7LXn4KSrM
Ainut vika vaan että Banaani sattuu olemaan IHMISEN jalostama.- a.
banaanista.
Hedelmät ovat "sopivan" kokoisia, koska ne ovat kehittyneet, jalostuneet sellaisiksi että niiden siemeniä levittävät eläimet voivat syödä näitä hedelmiä. Huonosti semmoset hedelmää tuottavat kasvit leviää, joiden siemenillä ei ole eläimiä levittämässä. Mutta tämähän on taas tylsää tarinaa reaalimaailmasta ilman mielikuvitusolentojen väliintuloa, joten sen on oltava väärin.
Miksi muuten tietyt marjat je hedelmät on myrkyllisiä?
Miksi useat paprikat sisältävät kapsaisiinia? AIheuttavat ikävän reaktion nisäkkäille, ei linnuille. Jonka takia ne ovat kirkkaan värisiä jotta linnut huomaisivat ne ja levittäisivät sitten niiden siemeniä uusille alueille.Vaikka tämä olikin puhdas trolli, niin silti se havainnollistaa aivan mainiosti kreationistin ajatusmaailmaa. Kreationistilta puuttuu kyky ymmärtää kausaliteetteja. Siis jos kaksi asiaa ovat yhteydessä toisiinsa, ei kreationisti pysty hahmottamaan kumpi on syy ja kumpi seuraus.
Ovatko hedelmät paljon käytettyä ravintoa siksi, että ne ovat herkullisia, helposti saatavilla ja helppoja käsitellä?
Vai ovatko hedelmät herkullisia, helposti saatavilla ja helppoja käsitellä siksi, jotta ne olisivat paljon käytettyä ravintoa?
Tätä kreationisti ei pysty ymmärtämään.
Vastaavaan logiikkaan rakentuu kreationistin luomista puolustava kaikista vahvin argumentti: "Katto ny ympärilles! Luominen näkyy joka paikassa!" Tällä ajattelutavalla tosiaan jumalan kädenjälki näkyy kaikessa
Lyijy on vettä tiheämpää, jotta sitä voi käyttää siiman painona.
Puulla on pieni ominaislämpökapasiteetti, jotta siitä voi rakentaa saunan lauteet joissa perse ei pala.
Kahvipavuissa on kofeiinia, jotta niistä uutettu juoma piristäisi.
Auringossa tapahtuu fuusioreaktioita, jotta meillä olisi täällä lämmintä.
Vetysyanidin hengittäminen salpaa soluhengityksen, jotta sitä voitiin käyttää Auschw.. No joka tapauksessa kaikki ympärillämme todistaa luomisesta ja tarkasta suunnittelusta!- a.
todistetta hedelmäpuiden evoluutiosta.
Vaan tilanne on täysin päinvstoin. Hedelmäpuut ilmaantuivat nykytiedon mukaan maan päälle täysin valmiina, paitsi että ihminen on niitä oksastellut aikansa kuluksi.
Ja tämä tukeekin sitten vahvasti väittämää hedelmäpuiden äkillisestä luomisesta.
Muuten, kerran egyptiläiset arkeologit istuttivat tuhansia vuosia vanhaa haudasta löydettyä viljaa peltoon ja niinhän tuo kasvoi ja oli prikulleen samanlaista kuin siellä nytkin viljelty vilja. Eipäs ollut evoluutiota tapahtunut, eikä jalostustakaan. Ilmeisesti alkutuote oli niin hyvä ettei sitä paljon jalostella tarvinnut. - sepeteusX
a. kirjoitti:
todistetta hedelmäpuiden evoluutiosta.
Vaan tilanne on täysin päinvstoin. Hedelmäpuut ilmaantuivat nykytiedon mukaan maan päälle täysin valmiina, paitsi että ihminen on niitä oksastellut aikansa kuluksi.
Ja tämä tukeekin sitten vahvasti väittämää hedelmäpuiden äkillisestä luomisesta.
Muuten, kerran egyptiläiset arkeologit istuttivat tuhansia vuosia vanhaa haudasta löydettyä viljaa peltoon ja niinhän tuo kasvoi ja oli prikulleen samanlaista kuin siellä nytkin viljelty vilja. Eipäs ollut evoluutiota tapahtunut, eikä jalostustakaan. Ilmeisesti alkutuote oli niin hyvä ettei sitä paljon jalostella tarvinnut.Käyppäs jeppe tsiikaamassa joskus villiomenapuuta. Maista myös sellaista omenaa! Haeppas myös villibanaanin kuva jostain!
- Jp_armas
a. kirjoitti:
todistetta hedelmäpuiden evoluutiosta.
Vaan tilanne on täysin päinvstoin. Hedelmäpuut ilmaantuivat nykytiedon mukaan maan päälle täysin valmiina, paitsi että ihminen on niitä oksastellut aikansa kuluksi.
Ja tämä tukeekin sitten vahvasti väittämää hedelmäpuiden äkillisestä luomisesta.
Muuten, kerran egyptiläiset arkeologit istuttivat tuhansia vuosia vanhaa haudasta löydettyä viljaa peltoon ja niinhän tuo kasvoi ja oli prikulleen samanlaista kuin siellä nytkin viljelty vilja. Eipäs ollut evoluutiota tapahtunut, eikä jalostustakaan. Ilmeisesti alkutuote oli niin hyvä ettei sitä paljon jalostella tarvinnut.Tuosta vähän yksinkertaistettua kasvien evoluutiota
http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/bi/bi1/3_eliokunnan_rakenne_ja_sen_kehitys/05_elama_siirtyy_maalle_kasvien_kehitys?C:D=gjbv.exuJ&m:selres=gjbv.exuJ - a.
sepeteusX kirjoitti:
Käyppäs jeppe tsiikaamassa joskus villiomenapuuta. Maista myös sellaista omenaa! Haeppas myös villibanaanin kuva jostain!
mutta ajattelehan tätä, niissä oli jo tuolloin istutettuna kuin ihmistä varten odottamassa tuo suunnaton muunteluvolyymi oka ansioista meillä on vallan makoisia omenoita kaupan hyllyt täynnä.
Ja ajattelean tätä, ilman ihmistä nuo muunteluvolyymit olisivat jääneet iäksi käyttämättä. Miksi siis niitä ylipäätään piti olla olemassa? Ainoa looginen vastaus on se että ne vain odottivat käyttäjäänsä, eli ihmistä.
Omenat on siis luotu meitä säihkyvää älyä käyttäviä jalostajia varten.
Itse asiassa se että meillä on niin monia pitkälle jalostettuja ravintokasveja on juuri kreationismin syytä. Jo paljon ennen evoluutioteoriaa me tiesimme tarkkailla kasveja siltä näkökulmalta että olisiko Luojamme tarkoittanut jonkun niistä jalostettavaksi , ja kokeilemallahan tuo piankin selvisi että mitkä sopivat hyvin jalostettavaksi. Itse asiassa viidakoissa on vielä monia kasveja jotka sopivat jalostettaviksi ja joita jalostetaankin mutta ei vielä laajaan kaupalliseen käyttöön. Mutta koko ajanhan niitä tulee Stokkan herkkupuotiin uusia maistettavia.
Itse asiassa omenoita on jalostettu jo liki 8000 laatua.
Melkoisen satoisiakin omenapuut ovat. Keskiverto viljelyomenapuu tuottaa n. 150 kg. omenia joka vuosi. Nam nam. Vaikea kuvitella ettei oita omenoita ole syötäviksi tarkoitettu. Siis varsinkin ihmisten syötäväksi. - a.
Jp_armas kirjoitti:
Tuosta vähän yksinkertaistettua kasvien evoluutiota
http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/bi/bi1/3_eliokunnan_rakenne_ja_sen_kehitys/05_elama_siirtyy_maalle_kasvien_kehitys?C:D=gjbv.exuJ&m:selres=gjbv.exuJmutta linkkisi ei maininnut sanallakaan mitään todistetta niiden evoluutiosta. Vain ehdollista arvailua siitä että homma oli joko niin tai näin.
Suosittelen että luen linkkisi oiken huolella uudelleen ja panet tämän merkille. - Antraxi
a. kirjoitti:
mutta ajattelehan tätä, niissä oli jo tuolloin istutettuna kuin ihmistä varten odottamassa tuo suunnaton muunteluvolyymi oka ansioista meillä on vallan makoisia omenoita kaupan hyllyt täynnä.
Ja ajattelean tätä, ilman ihmistä nuo muunteluvolyymit olisivat jääneet iäksi käyttämättä. Miksi siis niitä ylipäätään piti olla olemassa? Ainoa looginen vastaus on se että ne vain odottivat käyttäjäänsä, eli ihmistä.
Omenat on siis luotu meitä säihkyvää älyä käyttäviä jalostajia varten.
Itse asiassa se että meillä on niin monia pitkälle jalostettuja ravintokasveja on juuri kreationismin syytä. Jo paljon ennen evoluutioteoriaa me tiesimme tarkkailla kasveja siltä näkökulmalta että olisiko Luojamme tarkoittanut jonkun niistä jalostettavaksi , ja kokeilemallahan tuo piankin selvisi että mitkä sopivat hyvin jalostettavaksi. Itse asiassa viidakoissa on vielä monia kasveja jotka sopivat jalostettaviksi ja joita jalostetaankin mutta ei vielä laajaan kaupalliseen käyttöön. Mutta koko ajanhan niitä tulee Stokkan herkkupuotiin uusia maistettavia.
Itse asiassa omenoita on jalostettu jo liki 8000 laatua.
Melkoisen satoisiakin omenapuut ovat. Keskiverto viljelyomenapuu tuottaa n. 150 kg. omenia joka vuosi. Nam nam. Vaikea kuvitella ettei oita omenoita ole syötäviksi tarkoitettu. Siis varsinkin ihmisten syötäväksi."Omenat on siis luotu meitä säihkyvää älyä käyttäviä jalostajia varten. "
Tuolla perusteella pernarutto on tarkoiteksellista ja luotu ihmisen käyttöä varten.
Onko muuten varma, ettei hedelmä ole saatanasta. Hyvän makuinen hedelmähän saa ihmisen keskittymään omaan nautintoonsa, joka on kuin masturbaatio ja siis synti.
Kuka on muuten luoja ja millä todisteilla? - a.
Antraxi kirjoitti:
"Omenat on siis luotu meitä säihkyvää älyä käyttäviä jalostajia varten. "
Tuolla perusteella pernarutto on tarkoiteksellista ja luotu ihmisen käyttöä varten.
Onko muuten varma, ettei hedelmä ole saatanasta. Hyvän makuinen hedelmähän saa ihmisen keskittymään omaan nautintoonsa, joka on kuin masturbaatio ja siis synti.
Kuka on muuten luoja ja millä todisteilla?Saarn. 10:19 kertoo totuuden ruokamme nauttimisen nautinnollisuudesta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Saarn. 10:1&rnd=1298479078844
- asfdvasasdvasdv
tulikin tuossa just mieleen kun yritin toista tuntia saada kookospähkinää avatuksi, että kylläpä on luoja taas oikein perkeleen näppärän ravinnonlähteen meille kehittänyt.
- b.
Näin just telkkarimainoksesta, kuinka luoja on luonut El Maco hampurilaisenkin jo kivikaudella ihmisen iloksi!
HALLELYYJA! - a.
ja kilauta sillä appelsiiniviipaleen muotoinen kolo sen kylkeen ja lipitä maito suuhusi, ja sitten halkaiset sen kuin klapin ja syöt hedelmälihan suihisi.
Näin se toimii:
http://www.nydailynews.com/entertainment/movies/2010/05/06/2010-05-06_robert_rodriguez_cuts_illegal_trailer_for_machete_to_protest_arizona_immigration.html
- Agmont
Tästä tuleekin mieleen runo "Dumboms leverne":
På sina resor han förnam
hur vist försynens nåd reglerat,
som floder överallt placerat
där stora städer stryka fram.- a.
natsaa. Mieluummin luen vaikka sotkan munista.
Kumpi nyt sitten on kätevämmän kokoinen, meloni vai mustikka?
Kielitiedettä väärinkäyttämällä voidaan kuitenkin osoittaa että ennen muinoin (mahd. ims. kantak. aik. tjs. tse.) marjat ja sienet ovat olleet paljon nykyistä suurempia. Sillä mistäpä muualta voisivat juontua sellaiset muodot kuin 'olla marjassa' ja 'mennä sieneen'?
(Olenko hukassa kun panen Ähtärin eläinpuistossa alulle ihmissusipentuetta?)- a.
oleva puupää.
- a .jb Möttöskä SamiA
a. kirjoitti:
oleva puupää.
a. valintamyymälän lihatiskillä " haluaisin hieman lihaa illaksi" Myyjä, Möttöskä "pannaanko lammasta" ? A. "mikäpäs ettei" ja alkaa riisumaan housujaan.
- Per Vert
a .jb Möttöskä SamiA kirjoitti:
a. valintamyymälän lihatiskillä " haluaisin hieman lihaa illaksi" Myyjä, Möttöskä "pannaanko lammasta" ? A. "mikäpäs ettei" ja alkaa riisumaan housujaan.
Sehän on todiste älykkäästä luomisesta, että lammas on sopivan kokoinen...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1233520- 122346
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371945Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4141899Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211711Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681527Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?301463- 1241428
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101291- 141246