rainbowshy

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa ajattelija!

Aloituksia

32

Kommenttia

1175

  1. Minä en ole sanonut että tempaus olisi väärin eikä siinä ole mitään anteeksi pyydettävää. Olen vain todennut että se on ollut yksittäinen tapaus joka on ollut ja mennyt, ja meillä on runsaasti muunkinlaista toimintaa joka ei liity pornoon millään tavalla, mutta tätähän sinä et halua millään myöntää. Et halua keskustella siitä että me teemme paljon muutakin, koska se pilaisi typerän valheesi siitä että keskitymme vain pornoilemaan.

    HVA ei saa suoraan mitään euromäärää liitolta, vaan tarveharkintaisesti voidaan anoa tukea tapahtumiin. Jos haluat kuulla mitä niin kannattaa maksaa jäsenmaksu ja tulla jäsenkokoukseen kysymään asiaa, niin sittenpä sen tiedät.

    Alkoholin käyttö on täysin vapaaehtoista olutilloissa tapahtuman nimestä huolimatta. Juomat myös hankitaan osallistujien omalla kustannuksella, ei yhdistys sitä maksa. Luulit kai taas että järjestämme alkoholikekkereitä, mutta se vanha valhe on toistuvasti osoitettu vääräksi.

    Se että kesällä on ollut mukamas puhetta Humanisti-vaparin jostain ehdotuksesta on samaa sarjaa kuin tämä porno-keskustelukin: joskus menneisyydessä on ollut joku keskustelu jollain palstalla, ja sitä sitten jaksetaan muistella vielä tänäkin päivänä ihan kuin se olisi nyt juuri ajankohtaista. Älä takerru menneeseen, koita nyt jo vihdoin elää tätä päivää! Elämäsi valuu hukkaan kun piehtaroit historiassa.
  2. No onko esimerkiksi tänä vuonna ollut mitään pornojuttuja? Toimin itse Helsingin Vapaa-ajattelijoissa, ja tässä on yhdistyksemme tämän vuoden tapahtumakalenteri: http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/tassa-ja-nyt/tapahtumakalenteri/ - näetkö sinä tässä YHTÄÄN pornoon edes etäisesti liittyvää tapahtumaa? Voisiko olla mahdollista että siitä yhdestä tapahtumasta olisi otettu jotain opiksi ja siirrytty erilaisiin toimintamuotoihin? Mitä sinä haluat meidän tekevän nyt? Mennyttä ei voi muuttaa, joten siitä voi toki puhua loputtomiin ilman että keskustelu etenee mihinkään. Mitä konkreettisia muutoksia haluaisit nyt vaikkapa tämänhetkiseen toimintaamme? Me voimme muuttaa vain sitä mitä me teemme tänään ja huomenna, joten jos sinulla on rakentavia ehdotuksia tulevaisuuden suunnitelmiimme, kerro mielummin ne? Pitäisikö meidän jättää Ilkka Niiniluodon luento pitämättä? Onko olutiltojen teemat huonoja? Onko keskustelupaneeli huono idea? Tarkoitus on pitää yllä yhteiskunnallista keskustelua ja se toki maksaa jonkin verran rahaa, mutta emme ole anomassa siihen liitolta tukea joten HVA:n jäsenet kustantavat nämä. Onko näissä jotain ongelmia? Minä haluaisin kuulla sinulta sen mitä tulevissa tapahtumissamme on vikaa. Ei minua kiinnosta loputtomiin puida jotain mikä on ollutta ja mennyttä ja jolle ei nyt voi enää mitään.
  3. Kyse on ollut yhdestä yksittäisestä tapahtumasta. Ymmärtäisin kysymyksesi, jos päivittäin joku Vapaa-ajattelija seikkailisi kaupungilla tyrkyttämässä lehtiä, mutta nyt ei ole kyse siitä vaan yhtenä päivänä viisi vuotta sitten tapahtuneesta joitain tunteja kestäneestä tapahtumasta joten on täysin mielipuolista takertua siihen.
  4. Firmaa en tiedä, en ollut järjestämässä tapahtuman yksityiskohtia. Lehdissä oli muistaakseni Jallua, Hustleria ja Kallea, saattoi olla jotain muitakin. Vaikea muistaa kun siitä on jo monta vuotta. Kumma että pitää menneitä muistella. Miksi ei nykypäivä kiinnosta?
  5. 3) Rahaliikennettä ei ollut

    Lehdet saatiin lahjoituksena.
  6. "Miksi pienuskontojen valtiontuesta pitäisi väitellä vaparipalstalla? Jonkinlaisena vertauskohtana olen esittänyt, että vaparit saavat PALJON enemmän kuin vastaavankokoiset pienuskonnot."

    Kyse on kategorisesti erilaisista yhteisöistä. Vertaat kahta luonteeltaan tyystin erilaista asiaa ja ihmettelet miksi niitä ei kohdella samalla tavalla. Vapaa-ajattelijain liitto ei ole rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta, koska se ei ole uskonnollinen järjestö. Ateisteilla ei ole sellaista yhteisöä jota voisi verrata uskovien ihmisten uskonnolliseen yhdyskuntaan. Vapaa-ajattelijain liitto on aatteellinen yhdistys, jota sopii vertailla vaikkapa Setaan tai Oikeutta Eläimille- yhdistyksiin, mutta ei taas rekisteröityihin uskonnollisiin yhteisöihin. Ymmärrätkö että uskonnollisilla yhdyskunnilla ja aatteellisilla yhdistyksillä on ihan erilaiset funktionsa? Siksi niitä on ihan turha vertailla samassa kategoriassa. Ateismi ei ole uskonto.
  7. Äidinkieli ei rajoita lapsen mahdollisuuksia opiskella kouluissa eri kieliä äidinkielen lisäksi.
  8. Etsit ilmeisesti protupalstaa? Se on osoitteessa: http://keskustelu.suomi24.fi/nuoret/rippikoulu-ja-prometheus-leiri

    Siellä voit kysellä protulaisilta mitä heidän leireillään on tai ei ole sallittu.
  9. Mitä jos oppiaineeseen sisältyisi muutakin eettistä pohdintaa kuin vain uskonnolliset perinteet? Mitä jos oppiaine käsittäisi yhteiskuntaoppia, globaalikasvatusta, etiikkaa ja filosofiaa?

    Täysin riippumatta siitä kuinka haitallisiksi koet uskonnot yhteiskunnalle, ne ovat silti osa yhteiskuntaamme vielä pitkän aikaa. Uskonnollisten ihmisten kanssa on silti elettävä ja tultava toimeen monikulttuurisessa yhteiskunnassa, joten näkisin hyväksi että erilaisia katsomuksia pohdiskellaan yhdessä.

    Pitäisin myös hyvänä kasvupohjana uskonnottomuudelle että eri uskontoja vertailtaisiin rinta rinnan. Oppilaille tulisi selväksi että maailmankatsomusten kirjo on laajempi kuin oman kodin oppi, ja sitä myöten voisi ehkä joillekin tulla mieleen helpommin sekin että kaikki uskonnot voivat olla harhaa.
  10. Onko 7-vuotias mielestäsi uskovainen? Onko jokaisella niin nuorella riittävästi tietoa päässä, että on kyennyt tekemään tietoisen päätöksen olevansa uskovainen tai ateisti? Minä veikkaisin että ei ole. Tehdäänkö päätös sitten vanhempien uskovaisuuden tai ateismin perusteella? Siinä lapsi joutuu itsestään riippumattomista syistä erilaiseen asemaan. Voisiko ajatella kuitenkin niin että kaikki ovat potentiaalisia uskovaisia ja ateisteja kunnes itse saavat kypsyteltyä mielessään sen päätöksen, ja siihen asti heille a) joko ei kerrota mitään tai b) kaikille kerrotaan kaikesta tasapuolisesti.
  11. Onko nykyinen opettajakunta niin pysyvä ongelma että sen perusteella ei kannata lähteä tekemään mitään muutoksia? En ihan ymmärrä sellaista perustelua että kun nyt on asiat näin niin ne eivät voisi olla millään muulla tavalla huomenna tai vuoden päästä, kun kyse on yhteiskunnallisista asioista. Ymmärrän jos joku ehdottaisi että vuodessa olisi kiva olla 400 päivää niin siihen olisi helppo argumentoida tuohon tyyliin että kun niitä nyt on vain suuripiirtein 365 niin jospa jatkettaisiin sillä samalla. Yhteiskunnalliset asiat ovat kuitenkin jatkuvassa muutoksessa ja niihin voi mielestäni suhtautua sellaisella luottamuksella että vaikka kaikkea ei korjattaisi heti ensimmäisenä päivänä niin muutoksen voi silti panna aikaisin liikkeelle jotta se jonain päivänä voi muodostua normaaliksi hyvin toimivaksi asiaksi.
  12. Mihin perustuu sellainen oletus että koulujen toiminnasta ei voisi jatkossa valittaa, mikäli yhteinen katsomusaine toteutuisi mutta sen sisältö ei olisi tasapainoista ja neutraalia? Kyllähän koulujen uskonnonvapautta rikkovasta toiminnasta nytkin voi kannella, siinä toimii apuna mm. Kantelupukkipalvelu. Mihin kantelumahdollisuus katoaa tässä skenaariossa?
  13. Niin, ehkä minulla on vajausta erilaisista näkökannoista, siksi minä kyselin ihmisten mielipiteitä tähän aiheeseen. Filosofia on tosiaankin olemassa jo ja sitä opetetaan omana aineena yläasteella. Minua asia kiinnostaa ja siksi tässä kyselin mielipiteitä puolesta ja vastaan. Olisiko hyvä että eri uskontojen opetuksia ja uskonnotonta katsomusta käytäisiin läpi jo ala-asteella, ja vertailtaisiin erilaisten uskontojen näkemyksiä eri asioihin?
  14. Hassua miten aina voi keksiä uusia sanoja tarpeen mukaan... Nettijulisteita varastossa... Kaikkea sitä kuulee... :D
  15. Sori, ei ollut. Vai näetkö paljasta peppua tässä kuvassa:
    http://uskotko.fi/wp-content/uploads/2015/08/pkseudulla_kolmannes_on_uskonnottomia_ratikka.jpg

    Tuo oli ainoa mainostarra jota kampanjassa käytettiin, joten nyt se valehteleminen tästä asiasta voisi loppua.
  16. Voi voi, varastossa ei kyllä ole yhtään persejulistetta, koska sellaisia ei ole ikinä meillä painettu. Mistähän aloittaja horisee?
  17. Minkä nimisestä järjestöstä nyt on kyse? Mistä pitäisi irtisanoutua?
  18. Miten määrittelet Paalasen HVA:n aktiivijäseneksi? Mitä hän on aktiivisesti tehnyt tänä vuonna Helsingin vapareissa? Viime vuonna? Onko tehnyt itseasiassa mitään sitten vuoden 2010 eli 5 vuotta sitten?
  19. Ylen vaalikoneen vastauksiin Immonen oli ainakin merkinnyt että ei kuulu kirkkoon.

    http://yle.fi/uutiset/yle_julkaisee_vaalikoneen_vastaukset_avoimena_datana/7869597 ->
    http://data.yle.fi/dokumentit/Eduskuntavaalit2015/vastaukset_avoimena_datana.csv
  20. Sekularismi ei ole monokulttuuria. Sekularismin periaate on että eri uskonnot ja vakaumukset eli "katsomuskulttuurit" elävät sovussa saman lain alla ilman että niistä yhtäkään nostetaan muiden yläpuolelle muita paremmaksi.
    21. 18 / 59
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt